Cuib de munte

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 15 iunie 2021; verificarea necesită 1 editare .
cuib de munte
Gen roman
Autor Dmitri Narkisovici Mamin-Sibiryak
Limba originală Rusă
Data primei publicări 1884
Logo Wikisource Textul lucrării în Wikisource

Cuibul de munte  este un roman al scriitorului rus Dmitri Mamin-Sibiryak , publicat în 1884.

Istoria creației și publicării

Romanul „Cuibul de munte” a fost publicat în revista „ Otechestvennye zapiski ”, în numerele de la 1 la 4 pentru 1884 [1] .

Autorul nu a ales imediat numele „Cuib de munte” pentru noua lucrare. În schițe, a purtat diverse nume: „Omut”, „Maria Ostanina”, „Eseuri ale „Cuibului de munte””. În explicația pentru prima ediție a romanului, Mamin-Sibiryak a spus ce înseamnă „Cuib de Munte”. Așa că în Urali au numit comunitatea inginerilor minieri de stat. Autorul, sub acest nume, i-a unit pe toți cei care se ocupau de toate treburile din Urali [2] . Scriitorul a oferit și prima publicație a romanului cu subtitlul „Din cronica Uralului”. În edițiile ulterioare, el și nota despre semnificația numelui au fost eliminate.

În același timp, Mamin-Sibiryak a trasat istoria „Cuibului de munte” în schițele sale până în perioada oamenilor liberi din secolul al XVII-lea și a atribuit declinul său final propriului său timp:

Un cuib de munte, așa cum se înțelege de obicei: ingineri guvernamentali, dar timpul lor a trecut, puii întârziați doborâți din cuib își trăiesc ultimele zile. Viața strălucitoare a trecut și are doar interes istoric [3]

Într-un alt proiect, Mamin-Sibiryak citează rezultatele dezamăgitoare ale activităților „Cuibul de munte”: concentrarea terenului într-o mână pe fondul lipsei de pământ a restului, minerit ca singura industrie, lipsa de educație, precum și atât de absurd. fenomene pentru regiunea minieră precum șinele englezești sau achiziționarea de produse din fier Tula [1] .

Mamin-Sibiryak a început să colecteze materiale pentru roman cu mult înainte de a fi scris. Așa că, în august 1875, i-a scris tatălui său din Sankt Petersburg, cerându-i să culeagă informații despre Demidov și istoria Uralilor. Mamin-Sibiryak a scris „Cuibul de munte” în același timp cu „ Milioanele lui Privalov ”. Foarte curând după publicarea acestuia din urmă, scriitorul a trimis prima parte a Cuibul de munte la revista Otechestvennye Zapiski . Editorul său , Mihail Saltykov-Șchedrin, l-a lăudat și a anunțat că urmează să fie continuat [1] .

În autobiografia sa, Mamin-Sibiryak a recunoscut că Cuibul de munte a fost un roman neterminat. Acest lucru a fost legat și de închiderea Otechestvennye Zapiski, unde a fost publicat. Continuarea „Cuibului de munte” poate servi drept romanul „ Pe stradă ” (un alt nume este „Pârâul furtunos”), dar autorul însuși nu l-a considerat un final de succes pentru „Cuibul de munte” [1] .

Critica

Criticii au reacționat în general pozitiv la lansarea romanului „Cuibul de munte”. Criticul Alexander Skabichevsky , care anterior îi „stricase mult sânge” lui Mamin-Sibiryak (conform scriitorului însuși), l-a comparat brusc pe autorul „Cuibul de munte” cu Emile Zola și a numit romanul în sine cea mai bună podoabă a literaturii ruse . 1] .

„Cuibul de munte” a fost tratat cu foarte multă căldură de către editorii „Otechestvennye Zapiski” [4] , după cum Alexander Pleshcheev , fostul secretar al redacției lor, i-a spus lui Mamin-Sibiryak despre aceste recenzii entuziaste . Un recenzent al revistei Russian Thought a comentat pozitiv romanul, menționând că „Cuibul de munte” și „ Trei capete ”, un alt roman al lui Mamin-Sibiryak, se completează reciproc [5] .

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 5 D. N. Mamin-Sibiryak Lucrări adunate în 10 vol., Vol. 2, Note. - S. 438-442.
  2. ↑ „ Caz ”, 1884, nr. 1, p. 120
  3. ↑ Bogolyubov E. A. „Opera lui D. N. Mamin-Sibiryak”. Molotov. 1944, nr. II, p. 65
  4. ↑ Saltykov-Shchedrin M.E. „Despre literatură și artă”. Art, M., 1953, p. 383
  5. ↑ „ Gândirea Rusă ”, 1890, nr. 6

Literatură