Democrația deliberativă

Versiunea stabilă a fost verificată pe 13 septembrie 2022 . Există modificări neverificate în șabloane sau .

Democrația deliberativă (deliberativă)  este un model de democrație în care luarea deciziilor politice, formularea agendei politice și luarea în considerare a problemelor litigioase se bazează pe opinia publică deliberativă. Opinia publică deliberativă este înțeleasă ca o opinie care se formează în cadrul unui discurs public rațional și rațional, care vizează atingerea unui consens.

În știința modernă, nu există un consens cu privire la înțelegerea esenței democrației deliberative și a caracteristicilor ei instituționale. Teoreticienii abordării deliberative caută să dezvolte un sistem care să compenseze neajunsurile modelului modern de democrație reprezentativă. Majoritatea cercetătorilor vorbesc despre împuternicirea societății civile cu dreptul de a dezbate deciziile politice și de a influența puterea reprezentativă, cu condiția ca publicul să fie pe deplin informat și conștient [1] .

Autorul conceptului de „democrație deliberativă” este considerat a fi politologul Joseph Besset, care a folosit pentru prima dată acest termen în 1980 în lucrarea sa „Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican Government” [2] .

Descriere

Modelul democrației deliberative este una dintre direcțiile teoriei democrației, care s-a format în anii 80. Secolului 20 Bazele conceptuale ale modelului au fost dezvoltate ceva mai devreme, în special în lucrarea lui John Rawls și Jurgen Habermas .

Apariția teoriei deliberative este asociată cu criza sistemului reprezentativ din secolul XX. [3] [4] În acest context, după cum notează cercetătorul D. Held, „există un candidat pentru statutul unui alt... model (de democrație): „democrația deliberativă”” [5] . Termenii „democrație deliberativă” și „democrație deliberativă”, precum și „democrație participativă” și „democrație de discuție” ar trebui considerați sinonimi în contextul unui model democratic bazat pe discuția unor decizii politice semnificative într-un discurs public rațional motivat . 6] .

Democrația deliberativă are ca scop rezolvarea următoarelor probleme:

Autorii ideii

John Rawls

Potrivit unui număr de cercetători, lucrările lui John Rawls , precum „Theory of Justice” și „Political Liberalism”, au devenit baza formării fundamentelor conceptuale ale democrației deliberative [8] . Cercetatorul propune un model idealizat de contract social pe principiile convietuirii pe baza egalitatii si autonomiei absolute. Cele trei elemente de bază ale democrației deliberative, potrivit lui Rawls, sunt legislația constituțională ca rațiune publică , instituțiile democrației constituționale și mobilizarea civilă [9] .

Jurgen Habermas

Lucrările lui J. Habermas „Transformarea structurală a sferei publice”, „Teoria acțiunii comunicative”, „Facticitate și semnificație”, consacrate studiului proiectului democratic în epoca modernității neterminate, au pus, de asemenea, bazele democrației deliberative. . Din punctul de vedere al cercetătorului, abordarea deliberativă ar trebui percepută ca o alternativă constructivă la teoria contractului social. Spre deosebire de Rawls, Habermas propune dialogul public sau discursul, mai degrabă decât reflecția individuală, ca bază pentru formarea opiniei publice raționale. „Prin societatea civilă, în sfera publică, se articulează deficitele trăite în lumea vieții de diverse grupuri sociale, iar opinia publică corespunzătoare, la rândul ei, determină atitudinile potențialilor alegători care profită de competiția dintre partide și pot amenința guvern cu delegitimizare.” (Habermas Yu.) [zece]

Alți exploratori

Ideile oamenilor de știință au fost dezvoltate în continuare în lucrările lui J. Cohen [11] , A. Gutman [12] , J. Dryzek [13] , K. Offe [14] și alții. Cu toate acestea, ideile despre evaluarea amplorii, perspectivelor și semnificației democrației deliberative nu pot fi numite în prezent complet formate.

Aplicație

Centrul pentru Democrație Deliberativă a Universității Stanford (CDD) și-a dezvoltat propriul proces de votare deliberativă. Directorul său, James Fishkin , este un politolog american, specializat în democrația deliberativă. El a combinat practica studierii opiniei publice cu conceptul de democrație deliberativă [15] . Pe parcursul existenței proiectului, au fost efectuate peste 100 de sondaje în 28 de țări, inclusiv Coreea de Sud, Brazilia, țările Uniunii Europene, precum și Malawi, Senegal, Mongolia și altele.

Critica

O serie de cercetători au pus sub semnul întrebării viabilitatea democrației deliberative în realitățile discursului politic. Printre lucrările care au criticat abordarea deliberativă se numără teoria democrației agoniste de Chantal Mouffe . În articolul Democrație deliberativă sau pluralism agonist? Sh. Muff vorbește despre imposibilitatea de a obține un consens rațional și obiectiv atotcuprinzător în comunicarea politică. Cercetătorul consideră slăbiciunea teoriei raționaliste a democrației deliberative din punctul de vedere al contradicției acesteia cu construcția normativă a spațiului politic (predominanța identității colective asupra gândirii individuale) și comportamentul participanților la comunicarea politică (bogăția emoțională a politicii politice). discursul și influența dispozitivelor emoționale și retorice). Mouffe propune modelul democrației agoniste ca alternativă la modelul deliberativ. Această abordare presupune transformarea antagonismului existent în agonism, care constă în transpunerea ciocnirilor forțelor politice opuse în forma unor dezbateri – discuții deschise între comunități de oameni.

Există așa-numita „a doua generație” de cercetători ai democrației deliberative – J. Mansbridge, Rice, Steiner, A. Fan, A. Young. Cercetătorii problemelor democrației deliberative permit utilizarea unor trăsături ale pluralismului agonic în fazele inițiale ale deliberării [16] .

Rawls însuși nu s-a considerat un susținător activ al modelului deliberativ, argumentând acest lucru prin natura complementară a conceptului. Potrivit cercetătorului, procedura deliberativă face parte din politica liberală și, prin urmare, o înțelegere profundă a democrației liberale implică faptul că aceasta este deliberativă [9] .

Note

  1. ↑ Linde, 2015 , p. 52-53.
  2. ↑ Bessette J. Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican Government // Cât de democratică este Constituția? Washington, DC, AEI Press. 1980.
  3. ↑ Zolo D. Democrație și complexitate. abordare realistă. M.: Editura Universității de Stat – Școala Superioară de Științe Economice, 2010.
  4. ↑ Crouch K. Postdemocracy. M.: Editura Universității de Stat – Școala Superioară de Științe Economice , 2010.
  5. ↑ Held D. Models of Democracy. M.: Editura „Delo” RANEPA , 2014. p. 382
  6. ↑ Doctorov B. Publicitate și sondaje de opinie publică în SUA la ora 14:00 Partea 2. Sondajele de opinie publică științifice Ed. a II-a, trad. si suplimentare Monografie. M.: Editura Yurayt, 2018. p. 304
  7. ↑ Linde, 2015 .
  8. ↑ Zolotareva, 2013 .
  9. ↑ 1 2 Rawls J. Teoria justiției / Per. din engleza. - Ed. al 2-lea. - M .: Editura LKI, 2010.
  10. ↑ Habermas J. Ah, Europa. Mici eseuri politice. XI / Per. cu el. B. M. Skuratova. - M .: Editura „ Lumea întreagă ”, 2012. p. 134
  11. ↑ Cohen J. Procedure and Substance in Deliberative Democracy. În S. Benhabib (ed.), Democracy and Difference. — Princeton, NJ: Princeton University Press , 1996.
  12. ^ Gutmann A., Thompson D. Democracy and Disagreement : Why Moral Conflict Cannot Be Avoided in Politics, and What should be Done about it. - Cambridge, MA: Harvard University Press , 1996.
  13. ↑ Dryzek J. Democrație deliberativă și dincolo: liberali, critici, contestații. — Oxford: Oxford University Press , 2000.
  14. ↑ Offe C. Criza și inovarea democrației liberale: poate fi instituționalizată deliberarea? // Revista Cehă de Sociologie. - 2011. - Vol. 47. - nr 3.
  15. ↑ Copie arhivată . Consultat la 5 noiembrie 2018. Arhivat din original la 15 decembrie 2017.
  16. ↑ Mansbridge J., Bohman J., Chambers S., Estlund D., Fßllesdal A., Fung A., Lafont C., Manin B., Marti J. The Place of Self-Interest and the Role of Power in Deliberative Democracy // Revista de filozofie politică. - 2010. - Vol. 18. - Nr. 1.

Literatură

  1. Linde A. N. Democrația deliberativă ca direcție în teoria modernă a democrației: o analiză a principalelor abordări // Contururile transformărilor globale: politică, economie, drept. — 2015.
  2. Zolotareva E. V. Fundamentele conceptuale ale democrației deliberative // ​​Buletinul Universității de prietenie a popoarelor din Rusia . Seria: Științe Politice. — 2013.
  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice