Cazul Microfaction ( în spaniolă: Caso de Microfracción ) a fost un conflict intern din 1966-1968 în Partidul Comunist Cuban (PCC) între conducerea lui Fidel Castro și grupul ortodox- marxist pro - sovietic al lui Anibal Escalante . A fost însoțită de retorică ideologică, dar de fapt a fost o luptă intergrupală pentru puterea partidului-stat. S-a încheiat cu arestarea lui Escalante și a susținătorilor săi, un proces spectacol și condamnări la pedepse lungi de închisoare. În același timp, conducerea PCC a trecut în mare măsură pe pozițiile „micro-fracțiunii” reprimate.
Partidul Comunist din Cuba (PCC), înființat în 1965 , a fost format pe baza coaliției Mișcării 26 iulie (D-26-7) cu Partidul Popular Socialist (NSP) și partea loială a Revoluționarului din 13 Martie. Direcția (RD-13-3) [1] . Pozițiile dominante în ideologie și structură au rămas cu D-26-7, condus de Fidel Castro . NSP personificat Blas Roca , RD-13-3 - Faure Chomon .
D-26-7 a fost fără îndoială forța decisivă în Revoluția cubaneză . A jucat un rol major în răsturnarea regimului Batista , formarea unei noi structuri de stat și înăbușirea insurgenței. NSP a fost mult mai puțin activ în lupta armată și mai puțin popular în rândul maselor. Dar acest partid avea o doctrină ideologică marxist-leninistă , personal politic experimentat și legături strânse cu URSS . Majoritatea funcționarilor NSP se încadrează în ierarhia partid-stat a regimului Castro. Cu toate acestea, mulți activiști și-au exprimat nemulțumirea față de poziția de pe margine. Liderul acestei opoziții era Anibal Escalante - înainte de revoluție, redactorul ziarului de partid Hoy , membru al parlamentului cubanez, principalul ideolog al NSP. În 1961 a fost numit secretar al Organizațiilor Unite Revoluționare (structura în baza căreia a fost creat PCC-ul). În această poziție, Escalante a dat dovadă de mari ambiții, până la rivalitatea cu Castro pentru primul rol [2] .
La 26 martie 1962 , Escalante a fost înlăturat din postul său și trimis într-o călătorie de afaceri în Cehoslovacia și URSS timp de doi ani - de fapt, a fost expulzat din țară. Suspendarea lui Escalante a fost o manifestare deschisă a conflictului. Marxiştii ortodocşi învinşi au considerat că aceasta este realizarea unui „plan de mare anvergură al micii burghezii şi al elementelor de dreapta” - de a provoca o criză în Caraibe , de a stabili relaţii comerciale cu ţările capitaliste, de a reorienta politica externă de la URSS Hruşciov către SUA şi de a Gaulle Franța și chiar „restaurează sistemul care a fost măturat în ianuarie 1959” [3] . După cum au arătat evenimentele ulterioare, astfel de concluzii nu erau adevărate. Conceptual, pozițiile lui Castro și Escalante diferă puțin. Esența conflictului a fost în lupta personală și de grup pentru putere.
Anibal Escalante s-a întors în Cuba în 1964 și în anul următor a luat parte la înființarea PCC. Dar veteranii NSP au continuat să-l critice pe Castro, ideologia și politica fidelismului din punctul de vedere al marxismului ortodox și al urmăririi incontestabile în urma URSS [2] . Critica a început să capete o amploare notabilă din 1966 .
În același timp, ideologia grupului era destul de eclectică. Sub influența Congresului 20 și 22 ale PCUS [4] , susținătorii lui Escalante au denunțat cultul personalității lui Castro , dictatura și militarismul, au apărat drepturile democratice și au prezentat în mod deschis liniile directoare staliniste pentru centralizare, unitatea de comandă și controlul partidului asupra maselor. . Aceștia au insistat asupra statalizării maxime a economiei cu planificare directivă – și au fost indignați de „încălcarea legii valorii” în politica economică a lui Castro, exploatarea liberă a entuziasmului muncii, limitarea consumului maselor și au cerut stimulente financiare. pentru muncitori [5] . Aceste contradicții au reflectat zigzagurile politice ale PCUS Hrușciov și Brejnev .
Membrii acestui grup au atras în continuare atenția asupra „fondului mic-burghez” al liderilor D-26-7 (în ciuda faptului că mulți dintre ei, începând cu Escalante, proveneau tot din familii înstărite), au amintit că mulți din preajma lui Castro „au început scos drept anticomuniști ”. Cele mai negative aprecieri, alături de frații Castro și Che Guevara, au fost cauzate de Faure Chomon, ministrul de externe Raul Roa , ministrul comerțului exterior Marcelo Fernandez , ministrul educației Armando Hart , soția sa Aide Santamaria , curatorul mișcării sportive baschetbalistul José Llanusa , jucătorul lui Fidel. secretar Celia Sanchez [ 6] .
Ei l-au condamnat pe Castro pentru că a atacat URSS în timpul soluționării crizei din Caraibe. S-au opus în mod aspru „ exportului revoluției ”, sprijinului militar pentru mișcările de gherilă din America Latină și Africa [2] . Asemenea acțiuni au fost caracterizate drept „aventurism naționalist mic-burghez” de către frații Castro și Che Guevara , care, neavând resurse reale, încearcă să transforme Cuba în „ buricul pământului ” [7] .
Grupul Escalante a fost numit ulterior „microfracția” [8] . Actorii săi principali au fost
În total, până la patruzeci de persoane s-au alăturat acestui grup. Toți erau activiști PCC. Toți, cu excepția lui Ricardo Beaufil, erau foști membri ai NSP. Nouă persoane dețineau posturi de partid în organizații teritoriale, mai multe erau funcționari ai ministerelor, organizațiilor economice și sindicatelor. Cei mai radicali critici ai lui Castro au fost Felix Flutas, Ricardo Beaufil, Orlando Oliveira, Ricardo Lopez, José Caballero, Francisco Perez de Armas [9] . Pozițiile lor, în special cele ale lui Flutas, se bazau mai mult pe ideile de „ dezgheț ”. Anibal Escalante a fost mult mai moderat în criticile sale – și pentru aceasta a fost criticat el însuși, ca autor al „deciziei prost concepute a NSP de a-l susține pe Fidel”. În acest grup erau doar doi membri ai Comitetului Central al PCC [2] : coordonatorul Comitetelor pentru Apărarea Revoluției (CPR) Jose Matar și directorul companiei de fructe de stat Francisco Calchines. Amândoi erau stalinişti convinşi; În același timp, Matar nu și-a ascuns simpatiile pentru RPC și Mao Zedong și a fost principalul lobbyist pentru metodele chineze de mobilizare a maselor în PCC.
Prezența simultană în „microfracția” a unor figuri precum Fleitas și Beaufil, pe de o parte, Matar și Calcines, pe de altă parte, a arătat caracterul nedoctrinal al contradicțiilor. Motivul opoziției a fost nemulțumirea față de conducerea unică a lui Fidel Castro și de dictatele anturajului său. Același Matar s-a alăturat „microfracțiunii” după ce KZR au fost plasați sub controlul strict al Ministerului Afacerilor Interne Ramiro Valdez și al Ministerului de Război al lui Raul Castro .
„Microfracția” și-a stabilit propriile legături cu Ambasada Sovietică. Partenerul principal a fost consilierul KGB al Ministerului de Interne cubanez Rudolf Shlyapnikov [10] . În conducerea PCUS, au existat, de asemenea, nemulțumiri față de excentricitatea și ambiția lui Castro și suspiciuni cu privire la o posibilă alianță cu China lui Mao Zedong. Escalante și susținătorii săi, cu ideologia lor marcat marxistă și orientarea fără ambiguitate pro-sovietică, păreau mai de încredere și mai previzibili. Au fost, de asemenea, schițe despre modul de organizare a presiunii asupra conducerii cubaneze, până la și inclusiv înlocuirea personalului. Shlyapnikov, într-o conversație cu Escalante, a remarcat că o „întârziere de trei săptămâni” în aprovizionarea cu combustibil de la Baku este suficientă pentru un colaps economic în Cuba. Ulterior, el a scris un raport la Moscova în care a criticat politicile lui Castro, a remarcat nemulțumirea în masă în Cuba și amenințarea unei rebeliuni în stil maghiar (aceste temeri s-au dovedit a fi foarte exagerate).
Alte contacte străine ale „micro-fracției” au inclus jurnaliști sovietici din APN , consilierul cehoslovac al lui Fidel Castro, Frantisek Kriegel și diplomații RDG Johannes Kogler, Karl-Heinz Mobus, Otto Schreiber. Cea mai mare înțelegere și sprijin pentru opoziția cubaneză a fost exprimată de Kriegel, un viitor participant activ la Primăvara de la Praga . Jurnaliștii sovietici au perceput pozitiv indignarea cubanezilor față de comportamentul arogant al lui Castro față de URSS („fiul îl învață pe tată!”). Reprezentanții est-germani i-au ascultat pe cubanezi cu reținere, au discutat doar probleme economice, dar au promis că vor ajuta cu echipamentele de imprimare [6] .
„Microfracția” nu a desfășurat activități organizaționale, nu a creat structuri subterane, nu a atras masele. Au fost uneori făcute propuneri de trecere la lupta ilegală, dar Escalante a interzis categoric „încălcări ale legalității socialiste” și „divizări antipartid”. Acțiunile au fost reduse la discuții tacite în cercul lor restrâns, de obicei în casa privată din Escalante. Uneori a avut loc un schimb de materiale tipărite - articole ale comuniștilor străini care criticau Castro și Che Guevara. S-a făcut calculul pentru o viitoare discuție în partid, obținerea treptată a sprijinului majorității activiștilor de partid și, în special, pentru ajutorul URSS. De-a lungul timpului, participanții înșiși la evenimente au recunoscut astfel de planuri ca fiind naive în fața puternicului aparat punitiv al lui Castro [4] .
Întâlnirile secrete ale grupului Escalante și contactele cu reprezentanții sovietici au devenit cunoscute agențiilor de securitate cubaneze . Ministrul adjunct al Internelor, un agent cu experiență, Manuel Pinheiro , a înregistrat personal negocierile lui Escalante cu Shlyapnikov [1] . Aceasta a fost văzută ca o conspirație pentru a prelua puterea cu sprijinul unui stat străin.
Arestările au început în noaptea de 1 octombrie 1967 la ordinele personale ale lui Fidel Castro [8] . În total, 43 de persoane au fost arestate, inclusiv patru femei. 36 de persoane au fost plasate într-o închisoare de securitate de stat, șapte femei și trei bărbați bolnavi au fost puși în arest la domiciliu [6] . Ancheta a fost efectuată într-un mod destul de dur. Sub investigație Euripides Nunez, Carlos Renteria, Javier de Varona, conform informațiilor oficiale, s-au sinucis [1] . Însuși Escalante, sub dictarea anchetatorilor, a făcut o autocritică rituală în ziarul de partid Granma și într-o scrisoare către Fidel Castro, complet „dezarmat în fața partidului” [2] . Cu toate acestea, o decizie politică fusese deja luată cu privire la un proces spectacol.
Felix Fleitas a respins indignat oferta de a depune mărturie mincinoasă altor inculpați și ca aceasta să primească libertatea și titlul de căpitan al siguranței statului. La fel și Francisco Perez de Armas. Ambii au fost supuși unei presiuni severe în celulele de pedeapsă. Arnaldo Escalona Almeida a cerut să i se ofere posibilitatea de a se apăra și de a ține un discurs de apărare, așa cum a făcut Fidel Castro la procesul din 1953 - care a fost refuzat. Cei mai mulți dintre cei investigați au mărturisit o „conspirație contrarevoluționară legată de imperialismul american” și l-au numit pe Escalante conducătorul [9] .
În ianuarie 1968 , tribunalul revoluționar a emis sentințe [11] . Pedepsele erau destul de comparabile cu verdictele instanței Batista în raport cu participanții la asaltul asupra cazărmii de la Moncada - dar mai puțin severe decât persecuția rebelilor anticomuniști Escambray . Pedeapsa cea mai lungă de închisoare - 15 ani - a primit-o Anibal Escalante. Opt persoane (inclusiv Flutas și Beaufil) au fost condamnate la 12 ani, opt (inclusiv Oliveira, Caballero, Ricardo López Castillo, Francisco Perez de Armas) la 10 ani, șase (inclusiv Fajardo Escalón și Escalón Almeida) - cu 8 ani, cinci - cu 4 ani, șase - cu 3 ani, unu - cu 2 ani [9] .
Dintre principalele microfacționale, doar Matar și Calchines au scăpat de închisoare. Ambii au fost însă retrași din Comitetul Central, excluși din partid, înlăturați din toate posturile și trimiși la „reeducare muncii”. Nu a existat nicio mențiune publică despre Matara de atunci. Calchines „și-a recunoscut greșelile”, a cerut iertare, a lucrat într-o fabrică, apoi, cu ajutorul unor frați influenți, a primit o diplomă în drept, a devenit un avocat celebru la Havana și a fost reintegrat în PCC. Se presupunea că va fi iertat solemn de Fidel Castro și reintrodus în Comitetul Central. S-a dovedit, însă, altfel: a fost din nou exclus din partid și a murit în dizgrație, fiul său a fost arestat în temeiul unui articol penal.
În cea mai mare parte, condamnații nu au executat pedeapsa integrală, dar după eliberare nu au participat la politică și au fost sub supravegherea securității statului. Anibal Escalante a fost eliberat în 1971 - înainte de vizita lui Fidel Castro în Chile , la cererea comuniștilor chilieni [3] . Câțiva ani a trăit în Cehoslovacia, apoi s-a întors în Cuba și până la moartea sa în 1977 a dus o viață pur privată. Ricardo Beaufil, Felix Flutas, Francisco Perez de Armas s-au rupt de regimul comunist, au emigrat în Statele Unite și au devenit activi în opoziție (astfel, ca urmare a represiunii, s-a întâmplat ceea ce au fost acuzați în mod fals). Beaufil [1] și Fleitas [9] au fondat organizații anti-Castro pentru drepturile omului.
La 25 ianuarie 1968 , plenul Comitetului Central al PCC a caracterizat „microfracțiunea” ca un grup ostil și a aprobat pe deplin epurarea efectuată de partid. Vorbitorul principal a fost Raul Castro. A detaliat materialele operaționale ale comisiei speciale a forțelor armate și securitatea statului [6] . Fidel Castro a vorbit și el timp de douăsprezece ore, iar acest discurs nu a fost publicat [3] . Într-un discurs ulterior din 13 martie 1968 , Castro Sr. a numit „microfracțiunea” „reformistă, conservatoare și reacționară, nu de importanță serioasă, ci de intenții serioase”.
Liderii de vârf ai Cubei au condamnat public URSS pentru amestecul în treburile interne. Castro a arătat în mod transparent că „microfacționaliștii” expuși erau legați de URSS, RDG și Cehoslovacia - și, prin urmare, materialele cazului rămân clasificate (cele trei state numite au încetat de mult să mai existe, dar secretul nu a fost ridicat [ 8] ). Rudolf Shlyapnikov a fost declarat persona non grata și rechemat la Moscova [10] . Dar tocmai din 1968 conducerea PCC a trecut complet la pozițiile pe care le apăra „microfracția” reprimată.
Momentul de cotitură a fost august 1968 – autoritățile cubaneze au sprijinit pe deplin invazia trupelor Pactului de la Varșovia în Cehoslovacia [8] . În viitor, politica externă a lui Fidel Castro nu a depășit cursul general al blocului sovietic (deși uneori a acționat înaintea curbei, ca la începutul războiului civil din Angola ) [2] . Acțiunile politico-militare cubaneze și operațiunile speciale în străinătate au continuat, dar în acord și în coordonare cu URSS.
Era aproape de modelele sovietice și de politica internă. S -a instituit sistemul de partocrație , a fost interzisă activitatea antreprenorială privată [3] , a fost refăcut sistemul Ministerului Afacerilor Interne. Cuba a început să fie văzută ca cel mai apropiat aliat al URSS, „un avanpost al socialismului în emisfera vestică”. Sistemul intern de partide al PCC a copiat și PCUS, nu mai erau permise indicii de fracționism și disidență. Evaluarea politică oficială a „cazului microfracției” nu a fost revizuită de la [4] .