Tratat între comandamentul Armatei Galice și comanda Armatei Voluntari

Tratat între comandamentul Armatei Galice și comanda Armatei Voluntari

Yakov Slashchev (stânga) și Miron Tarnavsky (dreapta) - reprezentanți ai părților care au semnat acordul la 6 noiembrie 1919 la Zyatkovtsy.
Tipul contractului tratat bilateral
Data pregătirii începutul lunii noiembrie 1919
data semnarii 6 noiembrie 1919
Locul semnării Gara Zyatkovtsy , districtul Gaysinsky , provincia Podolsk , regiunea militară Novorossiysk , VSYuR
(acum districtul Gaysinsky, regiunea Vinnitsa din Ucraina ).
Intrare in forta 7 noiembrie 1919
 • termeni alianță militară între armata galică și forțele armate din sudul Rusiei
semnat Miron Tarnavsky
Yakov Slashchev , Nikolai Schilling
Petreceri ZUNR, Armata Galiției Forțele Armate din Sudul Rusiei, Mișcarea Albă
Depozitare Arhiva istorică centrală de stat din Lviv

Acordul dintre comandamentul armatei galice și comanda armatei voluntari din 1919 [1] ( de asemenea acordul Zyatkovsky [2] : 314 sau acordurile Zyatkovsky și Odesa [3] ) este un acord privind un armistițiu și un militar alianță între armata galiției ca forțe armate ale Republicii Populare de Vest Ucraina și forțele mișcării albe din sudul Rusiei .

A fost semnat inițial de părți la 6 noiembrie 1919 la gara Zyatkovtsy , districtul Gaisinsky, provincia Podolsk . Resemnarea a avut loc la Odesa pe 17 noiembrie . Din armata galiei, acordul a fost semnat de comandantul ei - generalul șef Miron Tarnavsky , din mișcarea White - de către comandantul Diviziei 4 Infanterie a Forțelor Armate din Sudul Rusiei , generalul-maior Yakov Slashchev (6 noiembrie). ) și comandantul șef al regiunii Novorossiysk , general-locotenent Nikolai Schilling (17 noiembrie).

Conform acordului, armata galică în forță totală cu unitățile din spate a fost transferată la comanda comandantului șef al forțelor armate din sudul Rusiei , general-locotenent Anton Denikin , și la comanda comandantului. -șeful Regiunii Novorossiysk, generalul Schilling [1] [4] . Guvernului ZUNR i s-a cerut [1] să se mute la Odesa [1] [4] „până când se va stabili locația viitoare” . Semnarea acestui document și încheierea ulterioară a unui acord de către Petliura cu guvernul polonez de la Varșovia (conform căruia granița de est a Poloniei trecea de-a lungul râurilor Zbruch și Horyn) au condus la o scindare decisivă a conducerii politice a Ucrainei și a încetarea efectivă a actului de Unire a ZUNR și a UNR din 22 ianuarie 1919 [2] :314 .

În istoriografia ucraineană , semnarea tratatului este prezentată ca unul dintre evenimentele cheie ale „catastrofei din noiembrie” ( ucraineană: „catastrofa Listăpadova” ) din istoria Republicii Populare Ucrainene [5] .

Fundal

Primele încercări semnificative de armonizare a acțiunilor comune ale Armatei Galice (subordonată la acea vreme Otamanului Suprem al UNR Simon Petlyura ) și Republicii Socialiste Uniune ( Anton Denikin ) au avut loc la sfârșitul verii anului 1919. După eliberarea Kievului de către galicieni în perioada 29-30 august 1919 de sub bolșevici și sosirea trupelor lui Denikin pe 31 august, steaguri ale Rusiei și Ucrainei au fost atârnate în apropiere pe balconul Dumei de la Kiev și o paradă a trupelor. a fost planificat. Cu toate acestea, în curând tricolorul rusesc a fost aruncat la pământ și călcat în picioare. Din balconul Dumei, mitralierele au început să tragă în mulțime și au fost victime. După negocierile dintre generalii Anton Kravs ( GA ) și Nikolai Bredov ( VSYuR ), unitățile din Galicia și Zaporojie ale Armatei UNR au părăsit Kievul în noaptea de 31 august-1 septembrie. [6] [7]

Armata de voluntari în Ucraina în a doua jumătate a anului 1919

Potrivit istoriografului sovietic al Războiului Civil Nikolai Kakurin , forțele mișcării albe din sudul Rusiei, până la începutul celei de-a doua jumătate a anului 1919, se ridicau la 99,45 mii baionete și 53,8 mii sabii cu 560 de tunuri și 1727 de mitraliere [8]. ] : 276 . În același timp, două corpuri sub comanda lui N. Bredov și Y. Slashchev au fost remarcate de Denikin din armata principală și îndreptate împotriva trupelor ucrainene [8] :295 [9] :353 . Mulți istorici îl numesc pe Denikin „inițiatorul războiului împotriva Ucrainei” și, în același timp, consideră această decizie „fatală” în politica lui Denikin , remarcând rolul său în eșecul Marșului asupra Moscovei [9] :353 .

Armata Galiției în a doua jumătate a anului 1919

După evacuarea armatei galice și a guvernului ZUNR sub atacul trupelor poloneze peste râul Zbruch în perioada 15-17 iulie 1919 [10] , guvernul ZUNR a pierdut efectiv controlul asupra teritoriului său, iar armata galică a ajuns pe teritoriul UNR. La sfârșitul lunii iulie 1919, reprezentanții UNR și ZUNR au purtat negocieri pentru a conveni asupra unor acțiuni comune în condițiile actuale. La 31 iulie, șeful guvernului UNR , Boris Martos , a anunțat că, în urma negocierilor, s-a luat decizia de a crea un comandament unificat al armatei UNR și al armatei galice și un cartier general unificat, în timp ce Guvernul ZUNR va continua să existe și să-și păstreze dreptul de a conduce o politică externă independentă [11] . Guvernul ZUNR a fost situat în Kamenetz-Podolsky , unde a fost situat până în noiembrie 1919 [12] .

În iulie-septembrie 1919, galicienii, împreună cu armata UNR, au luat parte la luptele cu Armata Roșie pentru controlul malului drept al Ucrainei , iar la 31 august, împreună cu armata UNR, au intrat în Kiev, unde au a intrat în contact cu unitățile Forțelor Armate din sudul Rusiei, dar a evitat ciocnirile de luptă. Forțele ucrainene combinate au abandonat ulterior orașul, lăsându-l în seama forțelor Grupului de forțe de la Kiev al generalului Bredov .

După anunțul oficial al comandamentului UNR din 24 septembrie 1919, începutul ostilităților împotriva Republicii Socialiste Uniforme, forțele armatei galice au fost regrupate. Pușcașii Sich s-au stabilit în regiunea Polonny și Shepetovka . Sarcina lor era să apere aripa stângă a frontului ucrainean de trupele sovietice. Corpul I al pușcașilor Sich a fost trimis în regiunea Kazatin , Corpul II - în regiunea Berdichev , Corpul III - în regiunea Pogrebishche - Lipovets [13] .

Deteriorarea relațiilor dintre UNR și ZUNR în toamna anului 1919

În ciuda faptului că armata UNR a lansat operațiuni militare pe scară largă împotriva Republicii Socialiste Uniune la sfârșitul lunii septembrie, armata Galiției nu a luat parte la aceste bătălii mult timp. Conducerea ZUNR, condusă de Evgheni Petrușevici, pentru a evita conflictul cu statele Antantei care îl susțineau pe Denikin, a luat de fapt o atitudine de așteptare. De asemenea, comandamentul armatei nu a simpatizat cu ideea unui nou război, considerând că armata nu este pregătită să desfășoare operațiuni de luptă în condiții reci de toamnă [14] .

Din ordinul lui Denikin , pe 7 octombrie, trupele din regiunea Novorossiysk au lovit în direcția Vinnița, unde au învins un grup de trupe UNR în regiunea Khristinovka - Bratslav - Jmerinka și au împins trupele colonelului Alexander Udovichenko , generalul cornet Iuri . Tyutyunnik . Cartierul general al Atamanului șef al UNR Simon Petlyura a adus în luptă corpul armatei galice, iar Petliura i-a cerut personal generalului Tarnavsky să vină în ajutorul trupelor sale. Dar comandanții galici Miron Tarnavsky și Viktor Kurmanovich au considerat acest război ca fiind absolut fără speranță. Generalul Kurmanovici i-a spus lui Petliura că frontul nu va dura mai mult de două săptămâni și că este necesar să se intre în negocieri cu Denikin [9] .

În ciuda acestui fapt, Petlyura și personalul său au continuat să facă presiune asupra comandamentului armatei. Pe 20 octombrie, Tarnavsky a primit o directivă prin care se cere să lanseze o ofensivă energică împotriva trupelor albe, străpunzând Vapnyarka și, de asemenea, să elimine decalajul de la joncțiunea dintre trupele UNR și UGA. Forțați să respecte ordinul, galicienii au suferit pierderi grele atât în ​​bătălii, cât și din cauza epidemiei de tifos care a ucis armata . În aceste condiții, relațiile militaro-politice dintre ZUNR și Petliura au escaladat pe zi ce trece. Petrușevici a încetat să participe la ședințele Directorului și, împreună cu Tarnavsky, a cerut o schimbare a cursului politic al guvernului socialist al lui Isaac Mazepa [9] .

Potrivit informațiilor furnizate de istoricul și cercetătorul ucrainean V. Savchenko, ofițerii și generalii galici încă de la începutul războiului împotriva trupelor albe au sabotat ordinele lui Petliura și au refuzat să-și conducă unitățile în ofensivă. Astfel, ordinul lui Petliura de relocare a Corpului II Galician în apropiere de Uman nu a fost îndeplinit în timp util, iar ofensiva a fost lansată fără el. Corpul III Galician după primele bătălii a părăsit complet poziția. Autorul notează că maiștrii din Galicia au reacționat cu furie la ancheta împotriva generalului Anton Kravs , pe care guvernul UNR l-a acuzat de predarea Kievului și de acorduri cu comanda lui Denikin. Galicii aveau un inamic principal – polonezii, iar pentru a-i lupta puteau face o alianță cu oricine, – scrie istoricul-cercetător [15] [9] .

Caută un armistițiu între ZUNR și Rusia

De la mijlocul lui septembrie 1919, sentimente similare în rândul soldaților armatei galice au fost exprimate deschis în ziarul armatei galice Sagittarius, care a scris despre necesitatea păcii între ZUNR și Rusia. Pe 20 septembrie, ziarul a publicat un articol al primului șef al guvernului ZUNR, Kostya Levitsky , la rubrica „Unde este drumul?”, care conținea apeluri pentru încetarea războiului și crearea unei confederații a Ucrainei cu viitoarea Rusie. Mai târziu, pe paginile ziarului Sagittarius au apărut articole care criticau aspru pe Petlyura și Mazepa [9] .

Guvernul UNR nu a reacționat la declarațiile comandamentului armatei galice despre imposibilitatea de a duce război, iar în aceste condiții, comandantul său, generalul Myron Tarnavsky, a luat o decizie independentă de a intra unilateral, fără participarea lui Petliura. , în negocieri cu trupele armatei lui Denikin pentru a pune capăt războiului și a încheia un armistițiu [ 9] .

Negocieri

Încă din 29 octombrie 1919 [4] , generalul Miron Tarnavski a trimis o delegație la Albi, condusă de Ataman Osip Lisnyak. Sarcina ei oficială a fost să ajungă la un acord privind schimbul de prizonieri și să protesteze împotriva execuției unui grup de prizonieri de război galicieni în Gaisin . De altfel, misiunii i s-a dat sarcina de a negocia termenii unui acord cu Armata de Voluntari privind încetarea ostilităților [13] . Din delegație au inclus atamanul Osip Lisnyak (cap), centurionii O. Levitsky și G. Chicken. Delegația abia după câteva zile, în dimineața [4] zilei de 1 noiembrie , a reușit să treacă linia frontului și să ajungă la reprezentanții Ligii Socialiste All-Union [9] .

Între timp, la 29 octombrie, la Vinnița a avut loc o întâlnire militară a reprezentanților guvernelor UNR și ZUNR , unde a fost discutată situația de pe front. Sa decis programarea unei noi întâlniri pentru 3 noiembrie . În timp ce se pregătea, la 1 noiembrie, în mașina de stat major a comandantului Diviziei 4 Infanterie a Republicii Socialiste Uniforme, generalul-maior Yakov Slashchev , la gara Gaysin , au avut loc negocieri între reprezentanții armatei galice. iar comandantul diviziei Albe [9] .

După cum scrie istoricul Valery Soldatenko , progresul negocierilor și căutarea unei platforme pentru semnarea acordului sunt descrise în detaliu în jurnalele centurionilor Levitsky și G. Koch care au fost prezenți la negocieri. Delegația din Galicia, potrivit lui Soldatenko, a sugerat că albii să încheie un armistițiu cu ambele armate ucrainene, argumentând că trupele lor erau „amestecate” pe fronturi și luptau împreună împotriva bolșevicilor. Ca răspuns, Slashchev a declarat că, conform ordinului generalului Schilling , comandantul Frontului de pe malul drept al Federației Socialiste Revoluționare Integrale, are dreptul de a negocia doar cu armata Galiție ca formațiune extrateritorială, care, prin forța împrejurărilor, s-a dovedit a fi îndepărtată de granițele formării sale național-state și se află în afara statului său. În același timp, armata Petliura era privită de albi ca un grup rebel, care includea cetățeni ruși și, prin urmare, ar trebui să depună pur și simplu armele, să meargă acasă și să aștepte alte ordine [4] .

După ce au convenit asupra pozițiilor partidelor, galicienii au predat albilor proiectul de tratat. Familiarizându-se cu acesta, pe 2 noiembrie, sediul White a predat un proiect de contra, care a fost trimis lui Tarnavsky în aceeași zi [4] . Partea albă a declarat că va negocia doar cu armata galică și a respins categoric posibilitatea dialogului cu UNR [13] .

Când pe 4 noiembrie, șeful Ataman al UNR Petlyura a convocat o a doua întâlnire militară la Jmerinka , Tarnavsky a refuzat să participe la ea, trimițând în schimb maiștri A. Shamanek, S. Shukhevych, O. Lisnyak, D. Paliev și A. Arle [9] ] . În același timp, Tarnavsky l-a înștiințat pe Petrușevici prin telegramă că, dacă întâlnirea nu va decide asupra negocierilor cu Denikin, le va începe singur [13] .

Semnarea

Pe 5 noiembrie [4] , o delegație de la Tarnavsky, condusă de maiorul A. Arle [4] , formată din ataman Osip Lisnyak și centurion O. Levitsky, a sosit din nou la locația Armatei Voluntarilor, care pe 6 noiembrie , de comun acord cu Evgheni Petrushevici, s-a întâlnit la gara Zyatkovtsy [13] .

Conținutul acordurilor

Principalele puncte ale documentului semnat corespundeau instrucțiunilor pe care Tarnavsky le-a dat delegației sale. Conform acordului: [9]

  1. Armata Galițiană cu forța maximă cu unitățile din spate a trecut de partea Armatei Voluntarilor .
  2. Armata Galiției a fost retrasă în spatele Armatei Voluntarilor pentru a se odihni și a primi îngrijiri medicale pentru toți pacienții cu tifos.
  3. Trupele armatei galice nu urmau să fie folosite în viitor în lupte împotriva armatei UNR.
  4. Guvernul ZUNR a intrat în grija Armatei Voluntarilor și s-a mutat la Odesa .
  5. Reprezentanți ai Armatei de Voluntari au fost trimiși la Comandamentul inițial al Armatei Galice pentru a rezolva toate problemele de natură operațională, administrativă și economică.
  6. Protocolul a intrat în vigoare din momentul semnării sale, iar armata galică din acel moment a fost obligată să respecte ordinele Armatei de Voluntari.
  7. La 6 noiembrie, armata s-a concentrat în zona Pogrebishche-Lipovets.
  8. Problemele vieții interne a armatei galice și problemele relațiilor dintre ZUNR și alte state au trecut în competența generalului Denikin.
  9. S-a stabilit o conexiune telegrafică între Comandamentul inițial al Armatei Galice și cartierul general al locotenentului general Schilling.

Protocolul acordului a fost semnat de Schilling , comandantul șef al regiunii Novorossiysk [9] .

Partea albă a respins cererea atamanului Osip Lisnyak de a considera un grup de pușcași Sich sub comanda lui Yevgeny Konovalets ca parte a armatei galice. În ceea ce privește trupele UNR, albii au stabilit o rezoluție cu propunerea delegației acesteia de a încheia un armistițiu temporar separat cu privire la condițiile dezarmării complete și desființării armatei UNR [13] .

Consecințele

Pe 7 noiembrie, o delegație albă condusă de colonelul Samborsky a sosit la Vinnitsa de la locația Ligii Socialiste Întreaga Uniune , predând textul acordului cu armata galică, semnat de generalul Tarnavsky. Sarcinile delegației au inclus ratificarea tratatului și clarificarea condițiilor pentru acordarea asistenței armatei galice. Dar delegația a constatat că Tarnavsky a fost înlăturat de la comandă și un nou comandant șef, generalul Osip Mykytka , a fost numit în locul său . Armata avea și un nou șef de stat major - generalul G. Zirits. Generalii l-au primit pe Samborsky și au spus că acordul semnat la Zyatkovtsy nu a fost recunoscut de conducerea militaro-politică a UNR și ZUNR și că noile condiții ale armistițiului vor fi discutate de partea ucraineană la ședința de mâine [9] .

La o întâlnire organizată în orașul Derazhnya la 8 noiembrie 1919, la care atamanul șef Symon Petliura, președintele ZUNR Yevgeny Petrushevich, prim-ministrul guvernului UNR Isaac Mazepa, comandantul armatei UNR Vladimir Salsky , comandantul Corpului 1 al GA Osip Mykytka , membru al Directorului Andrei Makarenko , sa decis: 1. Să aresteze și să aducă în instanță marțială inițiatorii și participanții la negocierile cu Armata Voluntariat, generalul Myron Tarnavsky. , colonelul A. Shamanek, Ataman A. Arle, Ataman O. Lisnyak și centurionul O. Levitsky. 2. Continuarea negocierilor cu Armata de Voluntari a generalului Denikin în numele întregii armate ucrainene. Ordinul de arestare a generalului Tarnavsky și a asociaților săi a fost semnat de Petliura și Petrushevici și predat personal lui Osip Mikitka și Tsirits pentru executare [9] .

Între timp, trupele regiunii Novorossiysk din Republica Socialistă Uniune din 10 noiembrie au lovit în direcția Jmerinka și, dezvoltând ofensiva, au întrerupt comunicațiile dintre guvernul ZUNR din Kamianets-Podolsky și armata Niprului a UNR. . Pe 12 noiembrie, Petliura i-a ordonat generalului Mikitka să-l păstreze pe Zhmerinka cu orice preț și a spus că, ca răzbunare pentru tratatul GA cu Liga Socialistă a întregii uniuni, el a încheiat un armistițiu cu polonezii. În același timp, Petrușevici l-a criticat pe Petliura în Kamenetz-Podolsky și chiar a sugerat să fie îndepărtat de la conducerea UNR [9] .

Procesul lui Miron Tarnavsky și al altor participanți la semnarea tratatului

Istoricul ucrainean Andriy Bailo, referindu-se la protocolul ședințelor Curții de teren a Comandamentului inițial al Armatei Galiției din 13-14 noiembrie 1919, desfășurate la Vinnitsa, aflată în Arhiva Istorică Centrală de Stat a Ucrainei (Lviv), relatează că maistrul atamanului GA S. Shukhevych a acționat în calitate de judecători (președinte), centurion-judecător Y. Kurdiyak, locotenent-judecător M. Kalimon, judecător-judecător V. Shavala și grefier O. Mikitka. Y. Sheparevich și centurionul judecător S. Shalinsky au fost apărătorii inculpaților. În plus, la instanță au fost invitați experți militari, medicul-șef al Aviației Civile, colonelul A. Burachinsky, cartier-maestru-șef al armatei, centurionul I. Tsekan și alții. [9]

Principala acuzație a fost că generalul Tarnavsky și colonelul Shamanek „au făcut o pace rușinoasă cu armata inamicului Denikin fără permisiunea și contrar decretelor guvernamentale”. Instanța de teren trebuia să afle toate împrejurările care au determinat comanda AG la acțiunile indicate [9] .

Tarnavsky a fost primul care a vorbit. El a negat toate acuzațiile. Constatând incompetența amenințătoare a armatei și pierderile enorme din epidemia de tifos și ostilități, comandantul și-a arătat dreptul de a încheia un armistițiu în condiții critice pentru a salva armata. Al doilea a fost colonelul Shamanek, care a confirmat cuvintele lui Tarnavsky cu cifre reale. Medicul șef al armatei, colonelul Burachinsky, a confirmat starea critică a armatei. Ataman Lisnyak, care a fost invitat pentru explicații, a menționat că a primit o sarcină de la comandant să se întâlnească cu reprezentanții Armatei Voluntarilor și să cerceteze posibilitatea unui armistițiu, spunând că Slashchev a răspuns pozitiv la propunerile de armistițiu, iar Petrușevici a fost a informat despre începerea negocierilor și nu a exprimat nicio obiecție. Lisnyak a remarcat că Slashchev nu a dorit un armistițiu, ci o încetare completă a ostilităților și că odată cu începerea negocierilor, luptele au încetat. D. Paliev a vorbit în apărarea lui Tarnavsky. Apoi reprezentantul centurionului apărării S. Shalinsky [9] a rostit un discurs emoționant .

Deja în aceeași zi, 13 noiembrie, instanța de teren a NKCA a pronunțat achitare parțială inculpaților. Participanții la semnarea acordului au fost scutiți de acuzațiile de trădare, acorduri cu inamicul fără acordul guvernului, care au cauzat prejudicii UNR, precum și nerespectarea ordinelor șefului Ataman. Cu toate acestea, conform deciziei instanței, toți participanții la negocieri au fost retrogradați [9] . Tarnavsky, care și-a pierdut postul de comandant al GA, a fost numit comandant al Corpului 2.

Pe 14 noiembrie, Petrușevici a trimis personal o telegramă Comandamentului inițial al Armatei Galice, în care spunea că îi permite să continue negocierile cu albii în numele său.

Emigrarea elitei politice a UNR și ZUNR în afara Ucrainei

Între timp, conflictul intern dintre UNR și ZUNR, după publicarea informațiilor despre alianța AG cu Albii și răspunsul lui Petliura, a trecut într-o fază deschisă. Pe 16 noiembrie, trupele poloneze, în conformitate cu un acord cu Petliura, s-au apropiat de Kamenetz-Podolsk, ceea ce a amenințat siguranța personală a președintelui ZUNR Petrushevich. Așadar, acesta, împreună cu colonelul Vasil Vyshyvany și membri ai guvernului ZUNR, străjuit de sute de arcași, a trecut în grabă Nistrul spre teritoriul României , iar de acolo a plecat la Viena [9] .

Ratificarea tratatului

Încă din 11 noiembrie, Comandamentul inițial al Armatei Galice a trimis o delegație condusă de colonelul Y. Tsimerman, L. Turchin și locotenentul G. David, la Odesa , comandantului-șef al regiunii Novorossiysk, general-locotenent. Nikolai Schilling , cu care delegația UNR a mers acolo. Schilling, însă, a refuzat categoric să negocieze cu petliuriștii și a fost de acord să contacteze doar cu galicienii. După ce a primit o trimitere de la Petrushevich, la 17 noiembrie , delegația galică a semnat un acord cu Schilling la Odesa, în esență și conținut aproape identic cu acordul semnat anterior la Zyatkovtsy [9] .

Pe 19 noiembrie, acordul a fost ratificat la hotelul Savoy din Vinnitsa [9] . Acordul prevedea că armata galică, menținându-și autonomia, trece de partea Armatei Voluntarilor, care, la rândul său, va face posibilă creșterea puterii unităților sale la 75% din voluntarii obișnuiți din Galicia. Ofițeri de legătură ruși, medici și consultanți politici au fost repartizați în unitățile din Galicia. Problemele politice ale viitorului Galiției nu au fost ridicate în acord. Armata Galiției urma să fie situată în zona Kazatin - Vinnitsa - Pogrebishche , cu cartierul general în orașul Uman . Unitățile din spate urmau să fie redistribuite în zona Khristinovka - Olgopol - Voznesensk - Nikolaev . Armata nu a putut fi folosită împotriva UNR. Soldații și ofițerii bolnavi și răniți au fost trimiși la spitalele Armatei Voluntarilor, în special, la Odesa, iar după recuperare se puteau întoarce în unitățile lor [9] .

Evaluări

Politic

Prim-ministrul guvernului UNR, Isaac Mazepa , aflând despre acord, a declarat succint: „Conținutul acordului a fost teribil” [4] .

Lider militar al UNR, autor de memorii în ucraineană. Cronicarul revoluției ucrainene Alexander Dotsenko a scris în memoriile sale că, dacă nu ar fi fost trădarea galicilor, atunci planurile strategice ale lui Petliura de a stabili controlul asupra întregului mal drept , inclusiv asupra Odesei , și chiar asupra trecerilor peste Nipru , ar fi avut. fost implementat. Cel mai apropiat asociat al lui Myron Tarnavsky D. Paliev, criticând munca lui Doțenko, în „cronica” sa ucraineană. „Chervona Kalina” a scris că la momentul semnării acordului, ambele armate s-au retras spre vest și se aflau pe linia Bratslav -Vapnyarka, adică era aproape imposibil să salvezi Malul drept [13] [16] .

Politicianul, jurnalistul și publicistul ucrainean insurgent Lev Shankovsky, în lucrarea sa privind UGA, a sugerat că, deoarece Dobrarmia în sine era în ajunul unui dezastru în acel moment, o alianță cu aceasta în condițiile păstrării organizării, echipei, limbii sale. iar proprietatea militară era cea mai bună ieșire pentru UGA în acele condiții [13] [17] . Shankovsky scrie că albii respectau imnul Ucrainei, identitatea națională, religia, limba ucraineană folosită în armata galică și nu s-au amestecat în treburile sale interne, decât poate cu ajutorul oricărui ajutor [9] .

„Oamenii lui Denikin ne-au tratat foarte uman”, își amintește I. Tsyokan, centurion UGA, „ne-au ajutat financiar, din motive ideologice nu am fost tachinați, așa că ne-am simțit complet liberi” [9] [18] .

Istoric

Potrivit istoricului polonez Maciej Krotophil, petliuriștii au perceput înțelegerea dintre galici și ruși ca pe un act de trădare națională. Acest lucru a făcut imposibilă cooperarea ulterioară, deși încercări ineficiente de integrare a ambelor organe de stat ucrainene au fost făcute și după acordurile de la Zyatkovo, dar nu au mai adus niciun rezultat [19] [20] .

Istoricul ucrainean Valery Soldatenko , în urma cuvintelor lui Isaac Mazepa, a numit și conținutul acordului „îngrozitor”. Apărarea Ucrainei conciliare [21] de „încărcările inamice” a suferit un eșec evident chiar înainte de sfârșitul anului 1919, iar încercările sale ulterioare au fost lipsite de o perspectivă optimistă. În condițiile prăbușirii frontului unit, nu putea fi altfel, conchide istoricul [4] .

Istoricul ucrainean Andrei Baylo scrie că majoritatea istoricilor militari și participanții la acele evenimente notează atitudinea prietenoasă a Armatei Voluntari față de galicieni [9] .

Evenimente ulterioare

La mijlocul lui ianuarie 1920, în timpul retragerii VSYUR sub atacul Armatei Roșii , brigăzile UGA, împreună cu albii care se retrăgeau, s-au mutat spre sud, în regiunea Odesa. În acest moment, la Vinnitsa, la locul Comandamentului inițial al Armatei Galice , a avut loc o revoltă a comitetului revoluționar, care a susținut cooperarea UGA cu bolșevicii. Comitetul a stabilit contacte cu bolșevicii locali și cu ajutorul lor a intrat în negocieri cu comanda Armatei a 12-a sovietice . La 12 februarie 1920 a fost semnat un acord de armistițiu, în baza căruia unitățile galice au devenit cunoscute sub numele de Armata roșie ucraineană galică, deși nu a fost creat un singur comandament, iar în martie 1920 s-au format trei brigăzi independente din fosta. UGA, care a devenit parte a trei divizii diferite ale armatelor sovietice a 12-a și a 14-a [22] : 84-85 .

Comandantul UGA, Osip Mykytka, s-a opus trecerii armatei galice de partea bolșevicilor și a căutat să-i evacueze pe galicii cu trupele albe, dar a fost arestat la 10 februarie 1920 de comitetul revoluționar al armatei și mai târziu predat la Odesa comandamentului Armatei Roșii, după care a fost dus la Moscova și în august 1920 împușcat [23] .

Note

  1. 1 2 3 4 Gritsenko A.P. Acord între comandamentul armatei ucrainene galice și comanda armatei voluntarilor 1919 // Enciclopedia istoriei Ucrainei. În 5 volume / Redkol V. A. Smolіy și în. - Institutul de Istorie al Ucrainei al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei . - Kiev: Naukova Dumka, 2003. - T. 2. G-D. - S. 428. - 528 p. - 5000 de exemplare.  - ISBN 966-00-0405-2 .
  2. 1 2 Solar I. Politica ucraineană în cealaltă jumătate a anului 1919 - prima jumătate a anului 1920: consolidare sau confruntare?  // Ucraina: recesiune culturală, identitate națională, suveranitate .. - Lviv: NAS al Ucrainei, Institutul de Studii Ucrainene care poartă numele. eu. Krip'yakevich, 2009. - Numărul. 18. Republica Populară Zahidno-Ucraineană: Înainte de adoptarea secolului 90 . - S. 314-326 .  (link indisponibil)
  3. Olіynik S.V. _ - abstract. dis. la nivel științific zdobuttya de doctorat. ist. Specială Științe 07.00.01. - Cernăuţi, 2004. - S. 17-18. — 20 s. Copie arhivată (link indisponibil) . Preluat la 30 martie 2013. Arhivat din original la 3 noiembrie 2014. 
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Soldatenko V.F. Latura tragică a istoriei frontului unit ucrainean: acordul UGA cu bielorușii // Sobornist ca oficial al creării statului ucrainean (până la 90 de ani de la Act of Evil) / Ed. R. Ya. Piroga. - Kiev, 2009. - S. 53-63. — 229 p.
  5. Yatsenko O. Violența cooperării Podillya pіd hіv bіlogvіyskoїї navali (o altă pvіrіchchya 1919)  // Siveryanskiy litopis: Jurnal științific all-ucrainean. - 2010. - Emisiune. 2 . - S. 157-165 .
  6. Volodymyr Kravtsevici. 31 seceri 1919 stâncă. Cum au sunat galicienii cu Denikintsy de la Kiev Copie de arhivă datată 23 martie 2022 la Wayback Machine // Adevărul istoric , 31.08.2012
  7. Volodymyr Kravtsevici. Ce s-a întâmplat la Kiev la 31 aprilie 1919 Copie de arhivă din 15 august 2015 la Wayback Machine // Kyiv Militarist Archival copie din 24 decembrie 2016 la Wayback Machine . Viyskovo-almanah istoric. Numărul 1 Arhivat pe 8 decembrie 2015 la Wayback Machine . Muzeul Central al Forțelor Răului Ucrainei , Kiev, 2000
  8. 1 2 Kakurin N.E. Cum a luptat revoluția. În 2 volume .. - Moscova, 1990. - T. 2. 1919-1920 ..
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Bailo Andriy. Unirea temporală a UGA cu Dobrarmієyu și moștenirea yoga (ucraineană) // Ucraina: recesiune culturală, svіdomіst național, statalitate: Culegere de practici științifice. - Lviv: Institutul de Studii Ucrainene care poartă numele. eu. Krip'yakevich NAS din Ucraina, 2009. - Emisiune. 18 . - S. 353-362 .
  10. Mykola Litvin, Ivan Pater, Igor Solyar. Republica Populară Zahidno-Ucraineană. 1918-1923. Aranja. Post  // ed. Iaroslav Isaevici  : carte. - Lviv: Institutul de Studii Ucrainene care poartă numele. eu. Krip'yakevich NAS al Ucrainei, 2009. - P. 350 .
  11. Pilipiv Volodymyr. Viyskove spivrobnitstvo UNR și ZUNR (1918-1919). Aspectul antic  // Viyskove spivrobitnitstvo al UNR și ZUNR (1918–1919). Dzhereloznavchiy aspect: Culegere de practici științifice |. - Lviv: Institutul de Studii Ucrainene care poartă numele. eu. Krip'yakevich NAS din Ucraina, 2009. - Emisiune. 18 . — S. 432-443 .
  12. Tomyuk I.M. Cauzele acelei moșteniri a unirii desființate a Armatei Ucrainene Galice cu Armata de Voluntari a A.I. Denikina (căderea frunzelor - cufăr 1919)  // Buletinul Universității Naționale „Politehnica Lviv”: Emisiune tematică „Puterea și Armata”. - 2008. - Emisiune. 612 . - S. 86-91 . — ISSN 0321-0499 .
  13. 1 2 3 4 5 6 7 8 Mina Zh . (ucraineană) // Buletinul Universității Naționale „Politehnica din Lviv”: Număr tematic „Puterea și Armata”. - Lviv: Prezentarea Universității Naționale „Lviv Politehnica”, 2011. - Emisiune. 693 . - S. 132-136 . — ISSN 0321-0499 .
  14. Kovalchuk Mihailo. „Armata trebuie să îndure mai mult de o mie de răni...”  // Viyskovo-almanah istoric. - 2006 .. - Emisiune. 2 (13) . - S. 30-44 .
  15. Savcenko V. A. Simon Petliura. - Harkov, 2006. - S. 318-319.
  16. Palіїv D. Călătorie de iarnă // Cronica lui Chervonoy Kalini. - Lviv, 1935. - Partea 6. - S. 8-10; Cap. 7-8. - S. 7-10.
  17. Shankovsky L. Armata ucraineană galică. - Lvov: Atelier istorico-militar .. - T. 196. - S. 396.
  18. Tsiokan I. UGA între Dobrarmiya și Armata Roșie // Armata ucraineană galică (Materiale pentru istorie). - T. 2. - S. 210.
  19. Krotofil, M. „Petliuriști” și „Galicieni” – o încercare de integrare a organelor statului ucrainean în anii 1918-1919.  // Arhivă istorică (colecție de lucrări științifice): Colecție. - Nikolaev, 2009. - S. 200 .
  20. Krotofil M. Ukrainska Armia Halicka 1918-1920. Organizacja, uzbrojenie, wyposażenie i wartość bojowa sił zbrojnych Zachodnio-Ukraińskiej Republiki Ludowej. - Toruń, 2002. - S. 123-128 .
  21. creat în ianuarie 1919 prin proclamarea Actului de la Sobornost
  22. Skrobach B. M. Chervona Armata ucraineană galică în războiul polonez-Radyansk din 1920  // Gilea. Științe istorice. Științe filozofice. Științe politice: Nauk. buletin: sb. Științe. prats. - Kiev: Tip NPU im. M. P. Dragomanova, NASU, 2012. - Numărul. 61 , nr 6 . - S. 84-86 .  (link indisponibil)
  23. Naumenko K. Ye. Mikitka Osip // Enciclopedia istoriei Ucrainei. În 10 volume / Redkol V. A. Smoliy și în .. - Institutul de Istorie al Ucrainei al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei . - Kiev: Naukova Dumka, 2009. - T. 6. La-Mi. - S. 636. - 784 p. - 5000 de exemplare.  - ISBN 978-966-00-1028-1 .

Literatură

Științific jurnalistic

Link -uri