Zemsky Sobor din 1613 - o întâlnire a reprezentanților diferitelor țări și moșii ale regatului rus , care a avut loc pentru a alege un nou țar la tron . Deschis la 16 ianuarie 1613 în Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Kremlinului din Moscova . La 21 februarie ( 3 martie ) 1613 , catedrala l-a ales rege pe Mihail Romanov , marcând începutul unei noi dinastii.
Zemsky Sobors au fost convocați în Rusia în mod repetat peste un secol și jumătate - de la mijlocul secolului al XVI-lea până la sfârșitul secolului al XVII-lea (în cele din urmă desființat de Petru I ). Cu toate acestea, în toate celelalte cazuri, ei au jucat rolul unui organism consultativ sub actualul monarh și, de fapt, nu i-au limitat puterea absolută. Zemsky Sobor din 1613 a fost convocat în condițiile unei crize dinastice. Sarcina sa principală a fost să aleagă și să legitimeze o nouă dinastie pe tronul Rusiei.
O criză dinastică în Rusia a izbucnit în 1598 după moartea țarului Fiodor Ioannovici . La momentul morții sale, Fedor a rămas singurul fiu al țarului Ivan cel Groaznic . Alți doi fii au fost uciși: cel mai mare, John Ioannovich , a murit în 1581, probabil din mâna tatălui său; cel mai tânăr, Dmitri Ioannovici , în 1591 în Uglici în circumstanțe neclare. Fedor nu avea copii ai lui. După moartea sa, tronul a trecut la soția regelui, Irina , apoi la fratele ei Boris Godunov . După moartea lui Boris în 1605, ei au domnit succesiv:
După răsturnarea lui Vasily Shuisky de pe tron ca urmare a revoltei din 17 iulie ( 27 ), 1610 , puterea de la Moscova a trecut în mâna guvernului boieresc provizoriu (vezi Șapte boieri ). În august 1610, o parte a populației Moscovei a jurat credință prințului Vladislav , fiul regelui polonez și al Marelui Duce al Lituaniei, Sigismund al III -lea . În septembrie, armata Commonwealth-ului a intrat la Kremlin. Puterea reală a guvernului de la Moscova în 1610-1612 a fost minimă. În țară a domnit anarhia, ținuturile de nord-vest (inclusiv Novgorod) au fost ocupate de trupele suedeze. În Tushino, lângă Moscova, tabăra Tushino a unui alt impostor, False Dmitri II , a continuat să funcționeze . Tabăra a funcționat până în martie 1610, dar din decembrie 1609 a refuzat să-i susțină pe Pretențioși și l-a sprijinit pe regele polonez. În martie 1610, castrul Tushino a fost distrus. Falsul Dmitri al II-lea a fost ucis la Kaluga în decembrie 1610. Pentru a elibera Moscova de invadatori, Prima Miliție Populară (sub conducerea lui Prokopy Lyapunov , Ivan Zarutsky și Prințul Dmitri Trubetskoy ), apoi a doua Miliție Populară sub conducerea lui Kuzma Minin şi prinţul Dmitri Pojarski , au fost asamblaţi succesiv . În august 1612, a doua miliție, cu o parte din forțele rămase lângă Moscova din prima miliție , a învins armata Commonwealth-ului, iar în octombrie a eliberat complet capitala.
La 26 octombrie ( 5 noiembrie ) 1612 , la Moscova, lipsită de sprijinul forțelor principale ale lui Hetman Khodkevich , garnizoana trupelor Commonwealth a capitulat. După eliberarea capitalei, a devenit necesară alegerea unui nou suveran. Au fost trimise scrisori de la Moscova în multe orașe din Rusia în numele eliberatorilor Moscovei - Pojarski și Trubetskoy. Au venit informații despre documentele trimise către Sol Vychegodskaya , Pskov , Novgorod , Uglich . Aceste scrisori, datate la mijlocul lunii noiembrie 1612 , ordonau reprezentanților fiecărui oraș să sosească la Moscova înainte de 6 decembrie. Cu toate acestea, aleșii de multă vreme s-au adunat de la capetele îndepărtate ale Rusiei încă fierbinți. Unele terenuri (de exemplu, Tverskaya) au fost devastate și arse complet. Cineva a trimis 10-15 persoane, cineva doar un reprezentant. Data de deschidere a reuniunilor Zemsky Sobor a fost amânată de la 6 decembrie la 6 ianuarie. În Moscova dărăpănată, singura clădire rămasă care poate găzdui toți aleșii este Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Kremlinului din Moscova . Potrivit diverselor estimări, numărul celor adunați variază de la 700 la 1500 de persoane.
În 1613, pe lângă Mihail Romanov , atât reprezentanți ai nobilimii locale, cât și reprezentanți ai dinastiilor conducătoare ale țărilor vecine au revendicat tronul Rusiei. Printre ultimii candidați la tron s-au numărat:
Dintre reprezentanții nobilimii locale s-au remarcat următoarele nume. Toți aveau deficiențe serioase în ochii alegătorilor.
În plus, a fost luată în considerare candidatura Marinei Mnishek și a fiului ei din căsătoria cu False Dmitry II , supranumit „ Vorenok ”.
Conform punctului de vedere recunoscut oficial în epoca Romanovilor (și ulterior înrădăcinat în istoriografia sovietică), catedrala în mod voluntar, exprimând opinia majorității locuitorilor Rusiei , a decis să-l aleagă pe Romanov , în conformitate cu opinia lui majoritatea. Acest punct de vedere a fost dezvoltat de istoricul Nikolai Lavrovsky , care, după ce a studiat rapoartele surselor, a construit următoarea schemă de evenimente. Inițial, participanții la consiliu au decis să nu aleagă regele din Lituania și Suedia „cu copiii lor și Marinka cu fiul ei, precum și toți suveranii străini”, ci „să aleagă din Moscova și familiile rusești”. Apoi, participanții la consiliu au început să discute despre cine să aleagă „din clanurile ruse” și au decis „să aleagă un țar din tribul drept... de binecuvântată memorie Feodor Ivanovici al Întregii Rusii” - nepotul său Mihail Romanov . Această descriere a lucrării Catedralei s-a repetat de multe ori, până la începutul secolului al XX-lea. Această poziție a fost deținută, în special, de cei mai mari istorici ruși ai secolelor XVIII - XX : N. M. Karamzin , S. M. Solovyov , N. I. Kostomarov , V. N. Tatishchev și alții.
„Atunci nu era nimeni mai drag poporului rus decât familia Romanov . Multă vreme a fost în dragostea oamenilor. A fost o amintire bună despre prima soție a lui Ivan Vasilyevich, Anastasia , pe care oamenii pentru virtuțile ei o venerau aproape ca pe o sfântă. Și-au amintit și nu l-au uitat pe fratele ei bun, Nikita Romanovici , și i-au condolat pe copiii săi, pe care Boris Godunov i-a torturat și i-a suprasolicitat. L-au respectat pe mitropolitul Filaret , fostul boier Fiodor Nikitici, care era prizonier în Polonia și părea un adevărat martir rus pentru o cauză dreaptă.
— N. I. KostomarovCatedrala a fost deschisă pe 16 ianuarie . Deschiderea a fost precedată de un post de trei zile, al cărui scop era curățarea de păcatele tulburărilor. Moscova a fost aproape complet distrusă și devastată, așa că s-au stabilit, indiferent de origine, unde au putut. Toată lumea convergea în Catedrala Adormirea Maicii Domnului zi de zi. Interesele Romanovilor la catedrală au fost apărate de boierul Fiodor Şeremetev . Fiind o rudă a Romanovilor (Mikhail Romanov a fost rudă cu cel mai mare număr de alți candidați) și candidat la tron, totuși, din punctul de vedere al cazacilor , el nu a putut revendica cu succes tronul, deoarece, ca și alți candidați, făcea parte din cei șapte boieri .
Una dintre primele decizii ale consiliului a fost refuzul de a lua în considerare candidaturile lui Vladislav și Karl Philipp , precum și Marina Mniszek :
„... Și regele Lituanian și Sviysk și copiii lor, pentru multele lor minciuni, și niciun alt popor nu ar trebui să fie jefuit din statul Moscova , iar Marinka și fiul ei nu ar trebui să fie căutați”
— S. F. PlatonovDar chiar și după o astfel de decizie , Romanovii s- au opus încă mulți candidați puternici. Desigur, toți aveau anumite neajunsuri (vezi mai sus). Cu toate acestea, Romanov au avut și un dezavantaj important - în comparație cu vechile familii rusești, ei în mod clar nu străluceau cu originea lor. Primul strămoș de încredere din punct de vedere istoric al Romanovilor este considerat în mod tradițional boierul Moscovei Andrei Kobyla , conform Romanovilor și Sheremetevilor și a multor alte familii de Moscova care provin din el, care proveneau dintr-o familie princiară prusacă .
Potrivit versiunii oficiale, alegerea Romanovilor a devenit posibilă datorită faptului că candidatura lui Mihail Romanov s-a dovedit a fi un compromis în multe privințe:
„Să o alegem pe Mișa Romanov! - fără a-și ascunde planurile, boierul Fiodor Șeremetiev a făcut campanie . „Este tânăr și ne va fi familiar!” ... Dorința de a avea un monarh „comun” fără experiență este scopul urmărit de politicienii moscoviți cu experiență și viclenie, susținători ai lui Mihail (A. Ya. Degtyarev)
Prezintă mai consecvent motivele alegerii lui Mihail Romanov în regatul Lev Gumilyov :
„Cazacii erau în favoarea lui Mihail , deoarece tatăl său , care era prieten cu tușinii, nu era un dușman pentru cazaci. Boierii și-au amintit că tatăl reclamantului era dintr-o familie boierească nobilă și, în plus, un văr cu Fiodor Ioannovici , ultimul țar din familia lui Ivan Kalita . Ierarhii bisericii au vorbit în sprijinul lui Romanov , deoarece tatăl său era călugăr și în grad de mitropolit, iar pentru nobili Romanovii erau buni, ca oponenți ai oprichninei.
Potrivit unui număr de istorici, decizia consiliului nu a fost complet voluntară. Primul vot privind candidatura lui Mihail a avut loc pe 4 (7?) februarie. Rezultatul votului a înșelat așteptările lui Fyodor Sheremetev:
„Când majoritatea a fost suficient pregătită de preocupările lui Sheremetyev, un vot preliminar a fost programat pentru 4 februarie. Rezultatul, fără îndoială, a înșelat așteptările, prin urmare, referindu-se la absența multor alegători, au decis să amâne votul decisiv cu două săptămâni... Liderii înșiși, evident, aveau nevoie de o amânare pentru a pregăti mai bine opinia publică... ”(K. Valishevsky)
Într-adevăr, votul decisiv a fost programat pentru 21 februarie ( 3 martie ) 1613 . Consiliul a luat însă o altă decizie, inacceptabilă pentru Sheremetev: el a cerut ca Mihail Romanov , ca toți ceilalți candidați, să se prezinte imediat la consiliu. Sheremetev a împiedicat în toate modurile punerea în aplicare a acestei decizii, motivându-și poziția cu considerente de securitate. Unele dovezi indică faptul că viața pretendentului la tron era în pericol. Potrivit legendei, un detașament special de trupe din Commonwealth a fost trimis în satul Domnino, unde se ascundea Mihail Fedorovich , pentru a-l ucide, dar țăranul Domnino Ivan Susanin a salvat viața viitorului țar. Criticii versiunii oficiale oferă o altă explicație:
„Privat de orice educație printre evenimentele tulburi care i-au înconjurat copilăria și prima tinerețe, probabil nefiind în stare să citească sau să scrie, Michael a putut strica totul apărând în fața Catedralei” (K. Valishevsky)
Consiliul a continuat să insiste, dar mai târziu (în 17-18 februarie) sa răzgândit, permițându-i lui Mihail Romanov să rămână în Kostroma . Și la 21 februarie ( 3 martie ) 1613 , l-a ales pe Romanov în regat.
Unele dovezi indică un posibil motiv pentru această schimbare. La 10 februarie 1613, doi negustori au sosit în Novgorod, raportând următoarele:
„Cazacii ruși, care se află la Moscova , și-au dorit ca mare prinț un boier numit prințul Mihail Fedorovich Romanov . Dar boierii au fost complet împotriva ei și au respins-o la Sobor, care a fost convocat recent la Moscova .” (L.V. Cherepnin)
Și iată mărturia țăranului Fyodor Bobyrkin, care a sosit și el la Novgorod , datată 16 iulie (26), 1613 - la cinci zile după încoronare:
„Oamenii obișnuiți și cazacii din Moscova, din propria lor voință și fără acordul general al altor oficiali zemstvo, l-au ales pe fiul lui Fedorov , Mihail Fedorovich Romanov , care se află acum la Moscova , drept Mare Duce . Oficialii și boierii Zemstvo nu-l respectă”. (L.V. Cherepnin)
Comandantul lituanian Lev Sapega a raportat rezultatele alegerilor captivului Filaret - tatăl regelui nou ales :
„L-au pus pe fiul tău în statul moscovit, numai Don Cazaci.” (S. F. Platonov)
Iată o poveste scrisă de un alt martor ocular al evenimentelor.
„Boierii s-au jucat timp la catedrală, încercând să rezolve problema țarului „tai” de la cazaci și așteptând plecarea lor de la Moscova . Dar nu numai că nu au plecat, dar s-au comportat mai activ. Odată, după ce s-au consultat cu „întreaga armată cazaci”, au trimis până la cinci sute de oameni la mitropolitul Krutitsy. Cu forța, după ce au spart porțile, au pătruns în curtea lui și au cerut „cuvinte grosolane”: „Dă-ne nouă, Mitropolite, Țarul Suveranului Rusiei, căruia să ne închinăm și să-i slujim și să cerem un salariu, să murim unui moarte lină!” (Romanovs , Portrete istorice, editat de E. V. Leonova)
Mitropolitul speriat a fugit la boieri. Au chemat în grabă pe toată lumea la catedrală. Căpetenii cazaci și-au repetat cererea. Boierii le-au prezentat o listă de opt boieri – cei mai demni, după părerea lor, candidaţi. Pe listă figureau prințul F.I. Mstislavsky , prințul D.M. Pozharsky, prințul D.T. Trubetskoy, prințul Piotr Ivanovici Pronsky , prințul I.M. Vorotynsky, prinț. I. B. Cherkassky , F. I. Sheremetev, I. N. Romanov, dar Mihail Romanov nu a fost [1] . Atunci unul dintre căpeteniile cazaci a vorbit:
„Principii și boierii și toți nobilii moscoviți! Nu prin voia lui Dumnezeu, ci prin autocrație și prin propria ta voință, alegi un autocrat. Dar prin voia lui Dumnezeu și cu binecuvântarea... a Marelui Duce Fiodor Ioannovici al Întregii Rusii, cu binecuvântată amintire, căruia el, suveran, îi binecuvântează toiagul regal și domnește în Rusia, principele Fiodor Nikitich Romanov . Și acela este acum plin în Lituania . Și de la o rădăcină și o ramură bună, bine și onoare este fiul său, prințul Mihailo Fedorovich . Fie ca se cuvine, după voia lui Dumnezeu, în orașul domnitor Moscova și toată Rusia, să existe un suveran țar și Mare Duce Mihailo Fedorovich al întregii Rusii...” (ibid.)
Pe 2 martie, o ambasadă a fost trimisă lui Mihail Romanov și mamei sale, care se afla la Kostroma , în numele Zemsky Sobor, sub conducerea arhiepiscopului Ryazan Feodorit Troitsky . Ambasada includea arhimandriții mănăstirilor Chudov, Novospassky, Simonov, boierii F. I. Sheremetev, V. I. Bakhteyarov-Rostovsky , copii boieri, funcționari, aleși din orașe [2] . Scopul ambasadei este de a-l anunța pe Mihai despre alegerea lui la tron și de a-i înmâna jurământul conciliar . Conform versiunii oficiale, Mihai a fost speriat și a refuzat categoric să domnească, așa că ambasadorii au trebuit să-și folosească toată elocvența pentru a-l convinge pe viitorul rege să accepte coroana. Criticii conceptului „Romanov” exprimă îndoieli cu privire la sinceritatea refuzului și notează că jurământul conciliar nu are valoare istorică:
„Strict vorbind, acest document nu are valoare istorică. Conceput pentru a servi ca înregistrarea unui mare eveniment, constă în mare parte dintr-o copie literală a scrisorii electorale a lui Godunov; Însuși discursul pe care Patriarhul Iov l-a ținut înaintea lui Boris este pus aici în gura arhiepiscopului Theodoret , adresându-se lui Mihai ”(K. Valishevsky)
Într-un fel sau altul, Mihail a acceptat să accepte tronul și a plecat la Moscova, unde a ajuns la 2 (12) mai 1613 .
Încoronarea la Moscova a avut loc la 11 (21) iulie 1613 [ 3] .