Libertate de aur

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 5 februarie 2016; verificările necesită 27 de modificări .

Libertatea de Aur ( lat.  Aurea Libertas ; poloneză. złota wolność ) este unul dintre fenomenele sistemului politic al Regatului Poloniei și mai târziu, după Unirea de la Lublin în 1569 , Commonwealth-ul , cunoscut sub numele de democrație nobiliară . În acest sistem, toată nobilimea ( gentry ) avea drepturi și privilegii egale și extinse . Gentry a adunat în legislativ, Sejm , și a ales regele .

Libertatea de Aur a fost un fenomen unic în epoca absolutismului în Europa . Ca urmare a abuzului de libertate de aur și a dreptului de liberum veto , puterea centrală din Commonwealth s-a slăbit, ceea ce a permis vecinilor săi ( Rusia , Austria și Prusia ) să paralizeze statul și să producă trei divizii ale Commonwealth-ului .

Origine și esență

Structura statală a Commonwealth-ului, unică în Europa, s-a bazat pe menținerea puterii în mâinile clasei nobiliare a nobilității asupra restului moșiilor și a monarhiei . Această clasă a reușit să obțină o serie de privilegii (stabilite de Nihil novi în 1505, articolele lui Henryk (1573) și diverse Pacta conventa ) de care monarhul nu a putut scăpa. Comunitatea avea un parlament numit Sejm, un Senat și un rege ales, care era obligat să respecte drepturile și privilegiile moșiilor.

Puterea regelui a fost semnificativ limitată, la momentul alegerii sale el a confirmat articolele Henryk, care au stat la baza structurii politice locale (și includeau garanții fără precedent de toleranță religioasă). Acest document a fost ulterior fuzionat cu pacta conventa, angajamente specifice luate de regele ales. Din acel moment, domnitorul a devenit partener al nobilimii și un grup de senatori condus de aceasta din urmă. Această doctrină a avut rădăcini republicane antice din antichitate, care au fost ulterior exprimate în formatul unei monarhii elective. [unu]

Principalele caracteristici ale sistemului politic al comunității Poloniei și Lituaniei au fost:

Sistemul politic al Commonwealth-ului însuși a fost un amestec de următoarele structuri statale:

Evaluări

„Golden Liberty” a fost o caracteristică unică și controversată a structurii politice a Commonwealth-ului. În timp ce absolutismul puterii regale, centralizarea, războaiele religioase și dinastice se întăreau în Europa, în Commonwealth coexistau o aristocrație puternică și un rege slab, iar populația locală trăia în condiții de descentralizare și toleranță religioasă [4] [3] . De obicei, Sejm a respins decizia regelui de a declara război, care este o parte importantă a conceptului de teorie a păcii democratice [5] . Un astfel de sistem de guvernare a fost precursorul ideilor moderne despre democrație [6] și monarhie constituțională [7] [8] [9] , precum și despre federație [3] . Reprezentanții nobilității aveau dreptul la rezistență, un contract social, libertatea individuală, principiul guvernării bazate pe consimțământ, independență - toate aceste trăsături există în conceptul de democrație liberală modernă [4] . La fel ca liberal-democrații din secolele XIX și XX, nobilimea poloneză era preocupată de puterea aparatului de stat [10] . Aristocrația poloneză s-a opus puternic conceptului de putere autoritar [11] .

În același timp, Libertatea de Aur a fost criticată din cauza naturii sale elitiste , care o făcea inaccesibilă țăranilor și orășenilor [12] și nu permitea garanții de libertate și independență pentru majoritatea populației, ceea ce făcea din ei o țintă ușoară pentru nelegiuirea aristocrației din cauza slabei dezvoltări a orașelor și orașelor.iobăgie [ 13] . Commonwealth-ul a fost numit Paradisul nobilimii , uneori Paradisul evreilor , dar și Purgatoriul pentru burghezii urbani și Iadul pentru țărani [14] . Chiar și în rândul nobilimii, Golden Liberty a fost certată din cauza rolului crescut al magnaților [12] [15] . Cu toate acestea, trebuie menționat că, pe lângă primul termen, cei rămași au fost inventați retroactiv de scriitorul german al secolului XX Alfred Döblin.

Libertatea de Aur a mai fost numită responsabilă pentru „ războaie civile și invazii, slăbiciune națională, indecizie și sărăcie de spirit” [16] . Nereușind să evolueze în absolutism și monarhie națională, Commonwealth-ul a trecut treptat către o stare de anarhie din cauza dreptului de veto și a altor abuzuri [15] . Gentry în sine nu a văzut problemele existente [17] , refuzând să plătească taxe pentru a crea o armată de stat puternică și modernă, iar puterea magnaților a început rapid să fie folosită de puterile străine pentru a paraliza sistemul politic al Commonwealth-ului [18]. ] [19] . Țara a rămas în urma vecinilor săi mai militarizați și birocrați [20] , pentru care a devenit curând o țintă dulce. Drept urmare, teritoriul Commonwealth-ului a fost împărțit între Austria, Prusia și Rusia la sfârșitul secolului al XVIII-lea [9] [21] .

Un sistem politic similar a existat în Republica Veneția [22] [23] , iar paralele sunt, de asemenea, trasate cu Statele Unite ale Americii în timpul lui George Washington [24] . Cu toate acestea, o diferență puternică între democrația nobiliară și cea nouă europeană a fost baza socială a acesteia, care consta din clasa nobililor (mici proprietari de pământ), și nu din burghezi (burgeri, burghezi, orășeni). Doar nobilii aveau „drepturile unui cetățean” al republicii nobiliști.

Note

  1. ↑ Filonik, Jakub. „Libertatea de aur” a nobilimii poloneze: despre rădăcinile antice ale unei idei politice  //  Moștenirea europeană : jurnal. - 2015. - doi : 10.1080/10848770.2015.1071124 .
  2. ↑ # Norman Davies, Locul de joacă al lui Dumnezeu. O istorie a Poloniei, vol. 1: Originile până în 1795, Vol. 2: 1795 până în prezent. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-925339-0 / ISBN 0-19-925340-4
  3. ↑ 1 2 3 Aleksander Gella , Development of Class Structure in Eastern Europe: Poland and Her Southern Neighbours , SUNY Press, 1998, ISBN 0-88706-833-2 , Google Print, p13 Arhivat 29 martie 2017 la Wayback Machine
  4. ↑ 1 2 Norman Davies, God's Playground: A History of Poland in Two Volumes, Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-925339-0 , p.262
  5. ↑ Frost, Robert I. Războaiele nordice : Război, stat și societate în nord-estul Europei, 1558–1721  . — Harlow, Anglia; New York: Longman's . 2000. În special pp9-11, 114, 181, 323.
  6. ↑ Maciej Janowski , Polish Liberal Thought , Central European University Press, 2001, ISBN 963-9241-18-0 , Google Print: p3 Arhivat 29 martie 2017 la Wayback Machine , p12 Arhivat 29 martie 2017 la Wayback Machine
  7. ↑ Paul W. Schroeder , The Transformation of European Politics 1763-1848 , Oxford University Press, 1996, ISBN 0-19-820654-2 , Google print p84 Arhivat la 29 martie 2017 la Wayback Machine
  8. ↑ Rett R. Ludwikowski , Constitution-Making in the Region of Former Soviet Dominance , Duke University Press, 1997, ISBN 0-8223-1802-4 , Google Print, p34 Arhivat la 29 martie 2017 la Wayback Machine
  9. ↑ 1 2 George Sanford , Guvernul Democrat în Polonia: Politica constituțională din 1989 , Palgrave, 2002, ISBN 0-333-77475-2 , Google print p. 11 - monarhie constituțională Arhivată la 29 martie 2017 la Wayback Machine , p.3 - anarhie Arhivată la 29 martie 2017 la Wayback Machine
  10. ↑ Norman Davies, God's Playground: A History of Poland in Two Volumes, Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-925339-0 , Google Print, p.283 Arhivat la 28 aprilie 2016 la Wayback Machine
  11. ↑ Jerzy Szacki, Liberalism After Communism , Universitatea Central Europeană, 1995, ISBN 1-85866-016-5 , Press Google Print, p. 46 Arhivat la 27 iunie 2014 la Wayback Machine
  12. ↑ 1 2 Helmut Georg Koenigsberger, Monarchies, States Generals and Parliaments , Cambridge University Press, 2001, ISBN 0-521-80330-6 , Google Print, p.336 Arhivat la 26 august 2017 la Wayback Machine
  13. ↑ The Causes of Slavery or Serfdom: A Hypothesis Arhivat 15 decembrie 2007 la Wayback Machine , discuție și text online complet al lui Evsey Domar (1970) „The Causes of Slavery or Serfdom: A Hypothesis,” Economic History Review 30 :1 ( martie), pp18-32
  14. ↑ Norman Davies, God's Playground: A History of Poland in Two Volumes, Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-925339-0 , Google Print, p.160 Arhivat la 16 martie 2017 la Wayback Machine
  15. ↑ 1 2 Jerzy Lukowski, Hubert Zawadzki, A Concise History of Poland , Cambridge University Press, 2006, ISBN 0-521-85332-X , Google Print, p.88 Arhivat la 28 septembrie 2017 la Wayback Machine
  16. ↑ Philip Pajakowski, în Michał Bobrzyński (1849-1935) , Peter Brock, John D. Stanley, Piotr Wróbel (ed.), Nation And History: Polish Historians from the Enlightenment to the Second World War , University of Toronto Press, 2006, ISBN 0-8020-9036-2 , Google Print, p.150 Arhivat 3 noiembrie 2018 la Wayback Machine
  17. ↑ Norman Davies, God's Playground: A History of Poland in Two Volumes, Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-925339-0 , p.279]
  18. ↑ William Bullitt, The Great Globe Itself: A Preface to World Affairs , Transaction Publishers, 2005, ISBN 1-4128-0490-6 , Google Print, pp42-43 Arhivat la 29 martie 2017 la Wayback Machine
  19. ^ John Adams , The Political Writings of John Adams , Regnery Gateway, 2001, ISBN 0-89526-292-4 , Google Print, p.242 Arhivat la 29 martie 2017 la Wayback Machine
  20. ↑ Brian M. Downing, The Military Revolution and Political Change: Origins of Democracy and Autocracy in Early Modern Europe , Princeton University Press, 1992, ISBN 0-691-02475-8 , Google Print, p.144 Arhivat 13 noiembrie 2012 la mașina Wayback
  21. ↑ Martin Van Gelderen , Quentin Skinner , Republicanism: A Shared European Heritage , Cambridge University Press, 2002, ISBN 0-521-80756-5 Google Print: p54 Arhivat 20 august 2020 la Wayback Machine
  22. ↑ Joanna Olkiewicz , Najaśniejsza Republika Wenecka (Cea mai senină Republică Veneția), Książka i Wiedza, 1972, Varșovia
  23. ↑ Joseph Conrad , Notes on Life and Letters: Notes on Life and Letters , Cambridge University Press, 2004, ISBN 0-521-56163-9 , Google Print, p422 (note)
  24. ↑ Norman Davies, God's Playground: A History of Poland in Two Volumes, Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-925339-0 , p.282

Link -uri