Suveranitatea informațională este dreptul statului de a forma în mod independent o politică informațională, de a gestiona fluxurile de informații și de a asigura securitatea informațiilor, indiferent de influența externă. Suveranitatea informațională include orice componente legate de sfera informațională a statului.
Termenul provine din conceptele de „suveranitate” și „ stat suveran ”. Sensul tradițional al suveranității este „superanus” în latină și „souverainete” în franceză – suveranitate . În dicționarul juridic, suveranitatea statului este definită ca „cea mai înaltă putere în procesul decizional al statului și în menținerea ordinii” [1] . Şeful Departamentului Serviciului Federal pentru Control Tehnic şi Export M.M. Kucheryavy dă următoarea definiție: „ suveranitatea informațională este supremația și independența puterii de stat în formarea și implementarea politicii informaționale în segmentul național și spațiul informațional global ” [2] .
Profesorul Universității din Beijing Wenxiang Gong [3] scrie în scrierile sale că suveranitatea informațională internă presupune puterea supremă a statului în luarea deciziilor și menținerea ordinii informaționale în țară. Suveranitatea informațiilor externe înseamnă un drept egal și independent de a produce, transfera și utiliza informații fără nicio interferență sau control extern [4] .
D.G. Artamonov înțelege suveranitatea informațională ca o combinație între controlul statului asupra sferei sale informaționale și protecția acesteia împotriva amenințărilor, cum ar fi războaiele informaționale și atacurile cibernetice [5] .
Suveranitatea informațională include două aspecte: tehnic și ideologic. Aspectul tehnic include: rețele sociale proprii , motoare de căutare , software național, sistem național de plată electronică etc. Aspectul ideologic presupune prezența unei ideologii oficiale sau a unei idei naționale, un nivel înalt de cultură populară de masă , un sistem de propagandă dezvoltat , precum precum şi îmbunătăţirea legislaţiei în domeniul informaţiei . [6] .
Suveranitatea informațională este nevoie de un stat care intenționează să-și urmeze propria politică informațională independent de comunitatea internațională . Cu toate acestea, nu acordă independență deplină statului . Acţiunile actorilor din spaţiul informaţional trebuie să respecte cel puţin normele dreptului internaţional . Trebuie avut în vedere faptul că legătura dintre informație și granițele teritoriale devine din ce în ce mai estompată odată cu extinderea spațiului virtual . În pofida faptului că limitele spațiului informațional al statului sunt determinate de legislație , în normele de drept predomină încă legarea teritorială [7] .
Suveranitatea informațională poate fi de fapt împărțită în două categorii:
Internetul contestă în prezent suveranitatea . O țară poate fi capabilă să controleze majoritatea tehnologiilor utilizate pe teritoriul său, de exemplu, prin impunerea de restricții la importul anumitor tipuri de tehnologii; totuși, în cazul internetului, țările sunt nevoite să accepte tehnologia așa cum este furnizată, fără a putea exercita o influență mai mare asupra acesteia. Într-un fel, aceasta ilustrează o situație în care țările, pentru a obține ceea ce consideră util din tehnologiile internetului, trebuie să facă și ele sacrificii [8] .
Robert McChesney, profesor la Universitatea din Illinois, consideră că, în contextul globalizării informaționale , un stat poate câștiga drepturi și oportunități pentru o dezvoltare mai eficientă a tehnologiilor și industriei sale informaționale și a schimbului de resurse informaționale cu alte state numai dacă este gata să „sacrifice” o parte din suveranitatea sa informațională, de exemplu, dreptul de control absolut asupra informațiilor primite [9] .
Cele de mai sus sugerează că, deși țările au un interes semnificativ în a oferi acces la serviciile giganților străini de internet, acest interes va fi contrar intereselor de a asigura independența . Astfel, statele care nu au încredere în țara de origine a unui serviciu de internet au argumente mai puternice pentru blocarea accesului la acel serviciu, sau cel puțin încurajarea sau dezvoltarea alternativelor. Consecința acestui fapt este decizia unui număr de țări de a restricționa importul de echipamente, temându-se că hardware-ul va fi folosit pentru a colecta informații de informații de către țara producătoare [10] .
Un element al suveranității informaționale este suveranitatea culturală. Savantul chinez Wang Huning consideră că suveranitatea culturală este dreptul și capacitatea de a rezista influenței externe, de a dezvolta și de a păstra cultura națională [11] .
Conceptul de suveranitate culturală a fost un produs al Războiului Rece , iar sensul său pozitiv a fost de interes pentru acele țări care erau mai puțin dezvoltate în puterea media și se aflau în cea mai proastă poziție în structura comunicării globale. Dominația externă asupra mass- media merge în două direcții:
Într-un sens larg, comunicarea oricărei informații poate fi considerată culturală. Chiar și informațiile științifice sau tehnice conțin un anumit element de valori, stil de viață sau idei despre management și administrare etc. Cu toate acestea, comunicarea culturală se referă de obicei la diseminarea unor produse media mai specifice, cum ar fi filme de la Hollywood, muzică pop , MTV, programe de radio și televiziune, știri CNN etc. Comunicarea culturală este în esență diseminarea valorilor. Ea influențează și chiar modelează modul de viață și ideologia destinatarilor. Suveranitatea informațională ar trebui să includă dreptul de a dezvolta și consolida cultura și identitatea națională prin intermediul comunicării interne și internaționale [12] .
Suveranitatea informațională este un concept „deschis” care a evoluat de-a lungul istoriei. Potrivit profesorului Gong, în contextul globalizării , când internetul și alte tehnologii noi schimbă căile de comunicare, iar epoca post -Război Rece a creat noi forme de modele politice, culturale și ideologice, suveranitatea informațională, ca concept. , nu mai corespunde realităților moderne și trebuie revizuită.
După cum sa menționat mai devreme, suveranitatea informațională include dreptul independent de a produce și utiliza informații fără nicio interferență externă, totuși, o trăsătură caracteristică a comunicării globale încurajate de corporațiile transnaționale este depășirea barierei granițelor naționale. Astăzi, „puterea supremă” a statului asupra informației este pusă sub semnul întrebării, în special de către corporațiile transnaționale, iar conceptul tradițional de suveranitate informațională își pierde de fapt sensul. Statele, care doresc să-și consolideze suveranitatea informațională, sporesc controlul asupra internetului , dezvoltă noi mecanisme de control al mediului informațional, limitând astfel libertatea de exprimare . În același timp, poate fi obligat să facă compromisurile necesare în schimbul dreptului de a rămâne în cadrul sistemului informațional global . În acest sens, suveranitatea informațională poate fi privită ca putere relativă [13] .