Incidentul biografiei lui John Seigenthaler este un incident din 2005 în care un utilizator anonim al Wikipedia a creat un articol fals despre John Seigenthaler , un cunoscut scriitor și jurnalist. Conținutul incorect al articolului nu a fost descoperit imediat și nu a fost corectat timp de patru luni, până când a fost găsit de către eroul articolului însuși.
Scandalul a pus sub semnul întrebării fiabilitatea informațiilor preluate de pe Wikipedia și alte site-uri similare, care pot fi editate de oricare dintre utilizatori. În urma acestui incident, Wikipedia în limba engleză a luat o serie de măsuri pentru a combate apariția informațiilor false, inclusiv interzicerea temporară a creării de noi articole de către utilizatorii anonimi.
Pe 26 mai 2005, un utilizator anonim a postat un articol biografic despre John Seigenthaler în versiunea engleză a Wikipedia, care conținea date fictive despre viața și opera lui John Seigenthaler, printre care se numărau informații despre presupusa ședere de lungă durată a lui Seigenthaler în URSS și a lui. implicarea în asasinatele lui John F. Kennedy și Robert Kennedy . După cum sa dovedit mai târziu, autorul publicației a fost un anume Brian Chase (Brian Chase), manager al companiei de curierat „Rush Delivery” din Nashville , Tennessee , care, în propriile sale cuvinte, a scris acest articol și l-a postat pe Wikipedia. ca o glumă pe prietenul său, a cărui familie întreținea relații de prietenie cu familia lui John Seigenthaler.
În septembrie 2005, Victor Johnson Jr., un prieten al lui Seigenthaler, a descoperit articolul și l-a informat despre acesta. John a transmis aceste informații prietenilor și colegilor. Pe 23 septembrie, un coleg al lui Seigenthaler și-a copiat biografia oficială de pe site-ul Freedom Forum pe Wikipedia . A doua zi, editarea a fost anulată de către unul dintre editorii Wikipedia, care a considerat că noul text nu poate fi distribuit gratuit și a returnat versiunea veche a articolului. Eric Newton a raportat acest lucru lui Seigenthaler la New York , la o reuniune a comitetului pentru protecția drepturilor jurnaliştilor. În octombrie 2005, Seigenthaler l-a contactat pe Jimmy Wales , care a corectat articolul și a eliminat accesul public la istoricul editărilor. Cu toate acestea, o serie de oglinzi independente de Wikipedia au arătat o versiune veche a articolului timp de câteva săptămâni.
Pe 29 noiembrie 2005, Seigenthaler a scris un articol pentru USA Today în care a numit Wikipedia „un instrument de cercetare greșit și iresponsabil”. Pentru The Tennessean , Seigenthaler a pregătit o versiune extinsă a aceluiași articol, unde a relatat despre încercările sale nereușite de a găsi editorul anonim care și-a postat biografia falsă. El a cerut BellSouth , un ISP anonim , să identifice utilizatorul după adresa IP , dar compania a refuzat să facă acest lucru fără o hotărâre judecătorească.
Daniel Brandt, un activist anti-Wikipedia din San Antonio , creatorul site-ului Wikipedia Watch , a descoperit că IP-ul anonim aparține Rush Delivery, pe care a raportat-o lui Seigenthaler și presei și a publicat aceste informații pe site-ul său.
Pe 9 decembrie 2005, Brian Chase a recunoscut pentru ziarul The Tennessean că a postat informații false despre Seigenthaler pe Wikipedia și i-a scris o scrisoare de scuze lui Seigenthaler [1] . După aceea, a fost concediat din companie. Seigenthaler nu l-a dat în judecată pe Chase, ba mai mult, acesta a cerut companiei „Rush Delivery” să-i returneze treaba, ceea ce a fost făcut. Într-un interviu acordat presei, el a remarcat că cea mai mare teamă a lui este că, în urma unor eventuale modificări false ale articolelor despre politicieni, guvernul va fi obligat să controleze internetul.
Pe 13 decembrie 2005, într-un interviu pentru BusinessWeek , Țara Galilor a subliniat motivele pentru care farsa a trecut neobservată atât de mult timp și a sugerat pași care ar putea fi luati pentru a evita repetarea a ceea ce s-a întâmplat. El a remarcat că există atât de multe articole noi încât moderatorii nu au timp să le verifice autenticitatea. Prin urmare, a fost introdusă temporar o nouă regulă conform căreia numai utilizatorii înregistrați pot crea articole noi [2] , necesitatea căreia a fost subliniată și de Seigenthaler în critica sa la adresa Wikipedia. Cu toate acestea, înregistrarea nu este necesară pentru a face modificări articolelor existente.
Wales a sugerat, de asemenea, că enciclopedia în ansamblu (fie tipărită sau electronică) nu poate fi utilizată ca sursă primară și nu poate fi considerată pe deplin autorizată (cum cred unii oameni), dar totuși Wikipedia este mai de încredere ca sursă de informații și materiale de referință. în diferite domenii de cunoaștere decât alte surse online. Țara Galilor a numit Wikipedia „o lucrare în curs”.
Au fost aduse modificări parțiale în software-ul Wikipedia și manualele de utilizare. Deci, la 17 decembrie 2005 , au apărut noi linii directoare „Biografii ale persoanelor vii” (în Wikipedia rusă, o regulă similară este „Biografiile contemporanilor”), înăsprind cerințele de verificabilitate, neutralitate și stil, în special, necesitând eliminarea de informații dubioase neconfirmate despre contemporani în loc de tipice în astfel de situații de solicitare a surselor [3] . Au fost create noi categorii pentru biografiile oamenilor vii.
| Wikipedia | |
|---|---|
| Articole principale |
|
| oameni | |
| Evoluții |
|
| Critică | |