istoric marxist | |
---|---|
Specializare | Revista de Știință |
Limba | Rusă |
Adresa editorială | Moscova |
Editor sef |
M. N. Pokrovsky (1930-1932) N. M. Lukin (1933-1938) E. M. Yaroslavsky (1938-1941) |
Țară | URSS |
Editor |
Institutul de istorie al Academiei Comuniste al Academiei de Științe a URSS |
Istoricul publicațiilor | 1926-1941 |
Volum | 150-350 s. |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Istoric-Marxist este o revistă științifică sovietică publicată la Moscova în 1926-1941 [ 1] . Fuzionat cu Jurnalul istoric [ 1] . Primul jurnal istoric care a acoperit pe scară largă probleme de istorie națională și generală , inclusiv țările din Est [1] [2] . Jurnalul a publicat articole de cercetare, recenzii, documente și materiale oficiale [3] .
Apariția primului număr al revistei a fost remarcată în ziarul „ Pravda ” ( 15 iunie și 7 iulie 1926 ) și în revista „ Bolșevic ” (nr. 23-24, 1926) [4] .
Sprijinul ideologic al revistei a venit din partea Departamentului de presă al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și de la Agitprop . Primul a oferit revistei asistență continuă sub formă de rapoarte de activitate și aprobarea redacției. La rândul său, consiliul de administrație a îndeplinit instrucțiunile conducerii prin revizuirea literaturii istorice (care includea manuale și materiale didactice) și, de asemenea, a compilat recenzii și rezumate ale stării actuale a științei istorice. Departamentul de presă a apelat la istorici cu sarcini pentru a pregăti memorii pentru elaborarea unui plan de dezvoltare a presei istorice în URSS, care ar fi trebuit să includă conținutul revistelor istorice și esența articolelor publicate, componența autorilor, precum precum și procedura de lucru a redacției, tiraj și volum [5] .
La acel moment, jurnalul a publicat rapoarte despre activitățile OIM, informații despre ședințele anterioare ale Consiliului OIM, lucrările anterioare ale secțiunilor, Prezidiul Academiei Comuniste , rezultatele cercetărilor științifice, rapoarte textuale despre întâlnirile științifice, precum și rapoarte și articole individuale. Rapoartele au fost dedicate problemelor evenimentelor istorice și revoluționare ( Revoluția din octombrie , Revoluția din 1905-1907 , Revoluția franceză , capitalismul financiar din Rusia), personalităților istorice și politice ( N. G. Cernizevski ), mișcărilor sociale și politice ( puituri de stat termidoriene , troțchiști , oportuniști ). ). Jurnalul a avut un rol semnificativ în pregătirea și desfășurarea Primei Conferințe a întregii uniuni a istoricilor marxişti [6] .
În 1926-1931 , revista a fost o publicație tipărită a Societății Istoricilor Marxisti (OIM) de la Academia Comunistă și a Institutului de Istorie al Academiei Comuniste [1] [7] Institutul a studiat istoria clasei muncitoare în URSS, istoria popoarelor din URSS, precum și o dezvoltare largă a țărilor, care a inclus istoria Internaționalei a II- a, istoria imperialismului și a mișcării revoluționare. [8] . În perioada 1929-1935 , aproximativ 65-70% din toate materialele au fost publicate de angajații Institutului de Istorie al Academiei Comuniste [9] .
În 1936 - 1941 - publicarea Institutului de Istorie al Academiei de Științe a URSS . [1] Jurnalul a creat o secțiune „Pe frontul științei istorice”, în care au fost publicate rezoluțiile Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și ale Consiliului Comisarilor Poporului din URSS privind problemele educației istorice, precum și rapoarte. cu privire la întâlniri ale angajaților institutelor de cercetare și ale profesorilor universităților din țară, unde au fost discutate aceste rezoluții [ 10] . După preluarea revistei de către Institutul de Istorie al Academiei de Științe a URSS, din cauza modificărilor interne ale acesteia din urmă, au apărut dificultăți în interacțiunea dintre redacția și direcție. În 1938, secretarul executiv al revistei B. K. Rubtsova a scris [rev. 1] că „ doar un grup foarte restrâns de autori a fost interesat de opera lui The Marxist Historian. ". Un alt secretar executiv al revistei în raportul ei din februarie 1938 a notat [rev. 2] că există o participare insuficientă a angajaților Institutului de Istorie la activitatea revistei, iar conform estimărilor editorilor, doar 35,7% dintre autorii articolelor au fost angajați ai Institutului de Istorie. Cu toate acestea, în 1940, la ședința Catedrei de istorie și filosofie a Academiei de Științe a URSS, în raportul pe anul 1939 s-a notat [rev. 3] că revista a ocupat unul dintre primele locuri în ceea ce privește producția [11] .
În acești ani s-au purtat discuții cu participarea revistei [ref. 4] la Institutul de Istorie al Academiei de Științe a URSS cu privire la problemele de periodizare a istoriei mondiale, la esența sistemului social al Rusiei Kievene , la apariția statului rus și, de asemenea, a luat în considerare problema plierii naţionalităţile belarusă şi ucraineană. S-a discutat problema absolutismului și autocrației și au existat și propuneri pentru a discuta problema disputelor despre slavofilism . Odată cu pregătirea manualelor și a publicațiilor în mai multe volume, au fost scrise monografii pe o gamă largă de subiecte: istoria Revoluției din octombrie, mișcările revoluționare din Rusia în secolul al XIX-lea, Revoluția Franceză, revoluțiile vest-europene din secolul al XIX-lea. Revista a publicat pentru prima dată capitole și secțiuni din monografiile pregătite de istorici - O. A. Pyatnitsky despre revolta din octombrie 1917 la Moscova , A. I. Molok despre revoluția din iulie 1830 și E. V. Tarle despre revolta Prairial din 1795 . Au fost revizuite lucrările lui E. A. Kosminsky despre satul englez din secolul al XIII-lea, F. V. Potemkin despre revoltele din Lyon și B. D. Grekov despre Kievan Rus. Recenziile Institutului de Istorie al Academiei de Științe a URSS „Materiale despre istoria popoarelor URSS” și surse istorice individuale au fost publicate constant în jurnal. Și personalul Institutului a publicat în reviste recenzii ale fluxului principal de publicații istorice din URSS. Deci, la sugestia angajaților din sectorul istoriei Evului Mediu, au fost publicate recenzii ale „ Extractelor cronologice ” ale lui Karl Marx în jurnal [12] .
Principalele departamente ale revistei au fost: [13]
Pe parcursul celor 15 ani de existență a revistei, locul principal a fost ocupat de articolele de cercetare, care au ocupat de la o treime până la jumătate din totalul paginii . Aici cele mai frecvente subiecte au fost: istoria a trei revoluții rusești, mișcarea revoluționară din Rusia în secolul al XIX-lea, istoria popoarelor URSS, iar în anii 1930 - istoria socio-economică a Rusiei și istoria CPSU (b) . Principalele subiecte de istorie mondială în revistă au fost: istoria Revoluției Franceze, revoluțiile vest-europene din secolul al XIX-lea, Comuna din Paris , mișcarea muncitorească internațională, socialistă și comunistă, războiul de eliberare națională a coloniilor și dependente. ţări. Istoria antică și medievală au fost dezvoltate în principal de reprezentanții vechii școli istorice și nu se potriveau noilor condiții. Locul principal a fost ocupat de articolele despre istoria modernă . Acest lucru s-a datorat faptului că au existat încă puțini specialiști în istoria recentă . Cu toate acestea, autorii s-au îndreptat către istoria recentă a Angliei, Franței și Germaniei. Primele articole au fost scrise despre studiile sovietice americane , care s-au ocupat de ascensiunea mișcării revoluționare și a luptei de eliberare națională în țările din America Latină [14] . De la mijlocul anilor 1930, au început să apară primele studii despre istoria Evului Mediu, Lumea Antică, au fost abordate probleme de etnografie , arheologie și discipline istorice auxiliare . În același timp, în jurnal au început să fie publicate articole despre istoria feudalismului [15] . Subiectele orientale din reviste au fost slab dezvoltate, deoarece nu a existat o echipă suficient de puternică de autori și a existat o concurență puternică din partea altor reviste - „ New East ”, „ Probleme ale Chinei ”, „ Oceanul Pacific ” și „ World Economy and World Politics” . ". În ciuda acestui fapt, revista a publicat lucrări despre lupta de eliberare națională a popoarelor din Orient în timpurile moderne și moderne, iar de la mijlocul anilor 1930 au început să apară articole despre istoria antică a Orientului și Evul Mediu. [paisprezece]
Secțiunea Rapoarte a tipărit rapoarte citite la ședințele OIM și ale Academiei Comuniste. Subiectele se suprapun cu articolele. Din când în când jurnalul a tipărit stenograme, în special cele în care se discutau probleme metodologice [16] . De la începutul anilor 1930, în locul stenogramelor au început să fie tipărite doar rapoarte revizuite [16] .
Secțiunea Predarea istoriei a publicat rapoarte ale membrilor secției metodologice a Societății Istoricilor Marxisti, precum și recenzii ale manualelor și literaturii metodologice. De asemenea, a oferit spațiu pentru discuții despre metodele și modalitățile de predare a istoriei în universități și școli. Din a doua jumătate a anilor 1930, rezoluțiile Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și ale Consiliului Comisarilor Poporului din URSS cu privire la problemele educației istorice au început să fie publicate pe scară largă în jurnal, articole metodologice despre predarea istoriei în universități. , informații despre activitatea primelor catedre de istorie, precum și despre munca la manuale.
Catedra „Critică și Bibliografie” a acoperit aproximativ 17-20% [16] . În această secțiune, mai mult de 70% dintre publicații sunt recenzii ale monografiilor și articolelor, în mare parte de către autori ruși. În primii ani ai existenței revistei, cea mai mare atenție a recenzenților a primit lucrări dedicate istoriei dezvoltării capitalismului și istoriei societății sovietice, istoriei mișcării revoluționare din Rusia în secolul al XIX-lea și relațiilor socio-economice, istoria Revoluției din octombrie și a PCUS (b) . În a doua jumătate a anilor 1930, lucrările oamenilor de știință sovietici pe tema feudalismului , a sistemului social al Rusiei Kievene, a revoltelor țărănești și a relațiilor socio-economice ale statului rus au fost analizate pe scară largă. Despre istoria lumii, au fost scrise recenzii despre lucrările autorilor sovietici despre istoria modernă, unde subiectele au fost: istoria revoluțiilor vest-europene din secolul al XIX-lea, istoria gândirii sociale, activitățile lui Karl Marx și Friedrich Engels , munca și mișcarea socialistă, Comuna din Paris . [17] Dintre lucrările autorilor străini, au fost trecute în revistă publicațiile despre istoria revoluțiilor vest-europene din secolul al XIX-lea, relațiile internaționale, chestiuni de metodologie și istoriografie. O recenzie similară a fost folosită și pentru polemicile cu oponenții marxismului-leninismului . În anii 1930, publicațiile Germaniei naziste au fost criticate . Odată cu aceasta, au fost trecute în revistă lucrările „autorilor progresiste” care au scris pe tema relațiilor internaționale și a locului URSS în asigurarea păcii și securității. A fost studiat memorialistul , atât edițiile „Memoriilor emigraților albi” supuse unor critici de condamnare, cât și memoriile participanților la cele trei revoluții din Rusia și populism . [18] Recenzorii s-au ocupat și de analiza tehnicilor de publicare: „prezența indicilor, notițelor, prefețelor, analiza surselor, momentul apariției acesteia etc.” [19] De asemenea, importantă a fost elaborarea unor cerințe precise pentru publicarea materialelor documentare: „minimul necesar de documente pe fiecare problemă, orientările metodologice și metodologice generale în selecția acestora.”. Aici s-a acordat o atenție deosebită noutății și fiabilității sursei. Următorul pas important al recenzentului urma să fie prelucrarea arheografică a sursei, unde componentele necesare trebuiau să fie „corespondența cu originalul, păstrarea ortografiei, traducerea corectă dintr-o limbă străină”. [20] În primul rând, jurnalul a trecut în revistă activitatea angajaților Institutului de Istorie al Academiei Comuniste, Academiei de Științe a URSS , Arhivei Centrale, Istpartu , IMEL din cadrul Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune. a bolșevicilor . Dintre edituri, publicațiile Gosizdat și Partizdat au fost cele mai recenzate . [21]
Restul de 3-5% au fost la dispoziția cronicii [16] .
În 1926-1931 s- au publicat 22 de numere, în 1932-1934 și 1936-1939 frecvența publicării a fost de 6 numere pe an, în 1935 și 1940 - 12 numere [1] . Pe toată perioada de existență a revistei au fost publicate 94 de numere [22] .
Potrivit TSB , jurnalul a jucat un rol important „ în lupta împotriva istoriografiei burgheze și în stabilirea conceptului marxist în știința istorică sovietică ” [1] .
Istoricul A. M. Saharov , în articolul „The Journal Questions of History is 50 years old” (1976, nr. 6), a numit jurnalul un propagandist și un vestitor al științei revoluționare despre trecut, de asemenea o armă militară și concentrarea rapidă a acesteia. acumularea de experiență, precum și tribuna și departamentul acesteia într-o singură persoană [3] .
Istoricul A. I. Alatortseva notează [24] că
Conținutul primelor numere ale revistei, componența sa de autori au asigurat succesul întregii publicații. Selecția tematică strictă, natura originală a cercetării, nivelul lor științific ridicat, relevanța au fost puse în principiile de lucru ale comitetului editorial al revistei. Contemporanii au remarcat popularitatea noii ediții printre cercetători, profesori, metodologi-istorici. <...> Revista „Istorik-Marxist” a reflectat pe paginile sale principalele direcții ale activității de cercetare, științifice, metodologice, de propagandă a Societății. Studiul principalelor probleme ale istoriografiei sovietice a continuat în jurnal în termeni de istoriografie și metodologie, într-o luptă constantă împotriva conceptelor burgheze și mic-burgheze, troțkiste- menșevice pentru stabilirea unei înțelegeri marxist-leniniste a celor mai importante evenimente din procesul istoric mondial.