Acest articol descrie cronologia evenimentelor asociate cu dezvoltarea designului Teller-Ulam ( ing. design Teller-Ulam ) - conceptul tehnic care stă la baza armelor termonucleare , adică bomba cu hidrogen . Pe baza acestei scheme, sunt construite aproape toate sistemele moderne de arme nucleare care alcătuiesc arsenalele principalelor puteri nucleare .
Ideea de a folosi energia dintr-o explozie a unei bombe atomice pentru a iniția o reacție de fuziune a fost propusă pentru prima dată de fizicianul italian Enrico Fermi la New York într-o conversație cu colegul său Edward Teller în toamna anului 1941, când se întorceau de la prânz la Universitatea Columbia . Gândind cu voce tare, Fermi a sugerat că prin detonarea unei bombe atomice lângă un container cu deuteriu , se poate provoca o reacție de a fuziona nucleele de hidrogen în nuclee de heliu și de a obține așa-numita armă cu hidrogen, în care bomba atomică acționează ca o „brichetă”. . În teorie, o astfel de bombă ar fi mult mai eficientă și mult mai puternică decât o bombă atomică. Deuteriul este ușor de obținut din apa de mare, iar un metru cub de deuteriu aprins va produce o explozie de ordinul câtorva megatone, în timp ce o bombă atomică poate produce un randament maxim de câteva sute de kilotone. Inspirat de această idee, Teller a început să exploreze modalități de evaluare și implementare a acesteia în practică [1] .
Proiectul ManhattanTeller a participat la conferința din iulie 1942 a grupului lui Oppenheimer [2] privind detaliile construcției bombei atomice la UC Berkeley . Chiar înainte de conferință, Teller făcea calcule simple și a ajuns la concluzia că nu va fi posibil să dea foc deuteriu cu o bombă atomică, dar apoi s-a răzgândit când a făcut noi calcule cu ajutorul colegului său Emil Konopinsky. .
În timpul conferinței, Teller i-a provocat pe oamenii de știință la o discuție despre superbombă sau „Super” pe scurt. Deoarece s-a decis deja că toate întrebările referitoare la bomba atomică au fost clarificate, Serber , Stan Frankel și Nelson au abordat această problemă proaspătă și interesantă. Potrivit primelor estimări, crearea unei bombe cu hidrogen părea a fi o sarcină pur inginerească. Puțin mai târziu , Hans Bethe a verificat calculele lui Teller și a constatat că Teller nu a ținut cont de importantul efect Compton , un proces de răcire datorat împrăștierii radiațiilor, datorită căruia căldura de la explozia unei bombe atomice se disipează mult mai repede decât are timp să se încălzească deuteriul. până la temperatura estimată de 400 de milioane de grade pentru a începe reacția de fuziune, iar apoi bomba atomică va sparge pur și simplu dispozitivul termonuclear în bucăți mici. Încercând să salveze ideea, Konopinski a sugerat amestecarea deuteriului cu tritiu , care ar scădea temperatura necesară pentru reacția de fuziune, crescând în același timp puterea exploziei. Cu toate acestea, tritiul este un izotop extrem de rar al hidrogenului și este foarte scump de produs. Pentru a calcula proporția adecvată de amestecare a deuteriului cu tritiu, ar fi necesar să se efectueze calcule colosale, iar experimentele practice nu au fost permise de costul monstruos ridicat chiar și al miligramelor de tritiu [3] .
Oamenii de știință nu au furnizat niciodată o rețetă gata făcută pentru crearea Super Bombei și încă avea nevoie de o bombă atomică pentru a funcționa, așa că liderii Proiectului Manhattan au decis să amâne lucrările la Super până la vremuri mai bune și să se concentreze pe prima sarcină: crearea unei bombe. bombă atomică până în vara anului 1945 [4] .
Cu toate acestea, Teller a continuat să lucreze la problema Super la Los Alamos , în măsura în care a început să îi afecteze principala lucrare asupra bombei atomice. O mare parte din munca pe care Teller a refuzat să o facă a fost predată lui Klaus Fuchs , care mai târziu a fost expus ca spion sovietic. Lui Teller i s-au alocat niște resurse pentru a studia problema Super, dar soluția ei a ocolit tot timpul, calculele asupra problemei s-au dovedit a fi incredibil de dificile, mai ales în condițiile în care a fost imposibil să se obțină răspunsuri experimental (pentru comparație, toate proprietățile fisiunii). reacția putea fi pur și simplu obținută pe ciclotroni , doar că au creat reactoare nucleare și efectuând diverse teste de laborator și de banc).
După război Intensificarea cercetăriiDupă ce URSS și-a testat bomba atomică pe 29 august 1949, președintele american Harry Truman la 31 ianuarie 1950 a anunțat lansarea unui program intensiv de creare a unei bombe termonucleare [5] . După bombardarea atomică de la Hiroshima și Nagasaki, mulți oameni de știință din Los Alamos s-au opus creării de arme de o mie de ori mai puternice decât prima bombă atomică. Pentru oamenii de știință, aceasta a fost parțial o întrebare tehnică - încă nu exista nicio schemă sau înțelegere a modului în care funcționează o bombă termonucleară și, parțial, una morală: este inutil să folosești o armă atât de puternică tactic împotriva acumulării de trupe inamice, este nu poate fi folosită decât strategic împotriva populației civile, devenind astfel o armă a genocidului [6] . Teller a trebuit chiar să publice un apel deschis către oamenii de știință cu un apel „să se întoarcă la laborator” [7] . Mulți fizicieni americani de seamă s-au întors în Los Alamos pentru a lucra la Super Bomb.
Și totuși, toate eforturile au dus la soluții care s-au dovedit a fi nefuncționale. Conform teoriei superbombei clasice, se credea că căldura de la explozia unei bombe atomice ar fi suficientă pentru a da foc combustibilului termonuclear. Dar calculele au arătat că acest lucru este imposibil. De ceva timp, mulți oameni de știință au fost de acord (și mulți au sperat) că o bombă termonucleară nu era fezabilă în practică. Până în toamna anului 1950, perspectivele pentru Superbombă păreau fără speranță.
În căutarea unei ieșiri din această situație, oamenii de știință de la Laboratorul Los Alamos, ca alternativă, au propus folosirea combustibilului termonuclear cel puțin ca „rapel” pentru a crește puterea bombei atomice. Pentru mai 1951 au fost planificate experimente , care trebuiau să dea răspunsuri la cel puțin câteva întrebări despre cursul unei reacții termonucleare [8] .
Nu este posibil să se reconstituie succesiunea exactă a evenimentelor care au condus la descoperirea Teller-Ulam, parțial pentru că toți cei implicați își oferă versiunea despre evenimente și parțial din cauza vălului secretului care încă acoperă subiectul armelor termonucleare. Din documentele disponibile, rapoarte desecretizate, interviuri și cărți se poate desprinde următoarea imagine. Toate modelele anterioare Super Bomb au încercat să plaseze combustibilul de fuziune cât mai aproape de „brichetă”, fie în jurul miezului fisionabil, fie în interiorul acestuia, în speranța că, cu cât combustibilul este mai aproape de miez, cu atât este mai mare șansa ca combustibilul pur și simplu se va „aprinde”.de la temperatura ridicată a exploziei.
La începutul anului 1951, după atâția ani de căutări inutile, Stanislav Ulam a venit cu prima idee, care a stat la baza schemei Teller-Ulam. Bomba atomică de tip implozie a folosit o schemă de comprimare a masei supercritice a miezului de plutoniu prin detonarea simultană a unui exploziv de mare energie din toate părțile, care, cu o undă explozivă îndreptată spre centru, a stors miezul de plutoniu la o masă critică și a provocat o reacție de fisiune explozivă. În primul rând, în decembrie 1950, Ulam a propus ideea de a folosi o explozie a unei alte bombe atomice („prima etapă”) în loc de explozibili, care ar strânge mult mai puternic miezul de plutoniu din a doua etapă și, prin urmare, ar crește puterea de explozie. de cateva ori. În primele microsecunde ale unei explozii atomice, nucleul emite un flux de neutroni ("gaz neutron"), care are o densitate mare comparabilă cu cea a unui corp solid. La sfârșitul lunii ianuarie 1951, lui Ulam i-a venit ideea de a transfera acest principiu la o bombă termonucleară: să comprima combustibilul termonuclear cu un flux de neutroni de la detonarea unei bombe atomice și, fără a o lăsa să se împrăștie, să-i dea foc. . Ulam i-a prezentat ideea mai întâi lui Bradbury și apoi lui Teller a doua zi. Teller a fost la început sceptic cu privire la propunerea lui Ulam, dar apoi i-a dat seama că în loc de un flux de neutroni, un flux de raze X ar putea fi folosit pentru compresie. Până atunci, la Laboratorul Los Alamos fuseseră deja dezvoltate bombe atomice, care erau capabile să transforme energia unei explozii într-un flux puternic de radiații. Implozia de radiații a făcut posibilă comprimarea mai rapidă a etapei termonucleare și menținerea acesteia mai mult timp în această stare. La 9 martie 1951, Teller și Ulam au scris raportul „ Despre detonații heterocatalitice I: lentile hidrodinamice și oglinzi cu radiații ” [9] , care a stat la baza tuturor lucrărilor ulterioare privind Superbombă.
Mai târziu, în martie 1951, Teller a adăugat un alt detaliu important schemei. El a plasat a doua componentă fisionabilă în interiorul celei de-a doua etape pentru a crește eficiența reacției de ardere a combustibilului de fuziune. Când o undă de șoc simetrică comprimă pereții unui cilindru de deuteriu, se întâlnește pe axa cilindrului, unde mișcarea sa este întârziată și transformată în căldură. Această zonă mică de-a lungul axei cilindrului a fost numită „bujie” („bujie”), deoarece. Aici a început reacția termonucleară. Teller și-a dat seama că dacă o tijă supercritică de U235 sau plutoniu ar fi plasată de-a lungul axei cilindrului, unda de șoc ar comprima tija până la o masă supercritică. Explozia rezultată va crea o a doua undă de șoc în deplasarea către unda de șoc externă, care va comprima și aprinde simultan combustibilul termonuclear mai eficient decât ar fi fără o astfel de „lumânare”. Teller a menționat această adăugare în raportul său din 4 aprilie 1951 [10] , numind-o „un gadget termonuclear de echilibru”. Astfel, schema Teller-Ulam a luat în sfârșit contur: comprimarea combustibilului termonuclear prin implozie de radiație și intensificarea arderii acestuia cu ajutorul unei lumânări nucleare suplimentare .
După aceste descoperiri , experimentele programate pentru mai 1951 au căpătat un alt sens. Acum acestea nu au fost experimente, ci un test real al funcționării imploziei cu radiații și un test de amplificare a puterii unei bombe atomice prin arderea unui amestec DT . Înainte de testare, ideea Teller-Ulam a fost privită ca promițătoare, dar cu scepticism. Teller și Ernest Lawrence au zburat la Atolul Enewetak pentru testare . Explozia lui George [11] a arătat că din 225 kt de putere de explozie, 25 kt au fost produse de o capsulă mică cu un amestec de deuteriu-tritiu (aproximativ de două ori mai mult decât puterea bombei aruncate pe Hiroshima ). Explozia Itemului [ 12] a arătat că injecția de gaz de deuteriu-tritiu a dublat randamentul bombei atomice la 45,5 kt.
În iulie 1951, Richard Garvin , în numele lui Teller, a calculat proiectul ingineresc (dimensiuni, aspect, formă) al unui dispozitiv termonuclear pentru testarea schemei Teller-Ulam. [13]
La 1 noiembrie 1952, circuitul Teller-Ulam a fost testat în timpul testului Evie Mike . Puterea exploziei a fost de 10,4 Mt (de peste 450 de ori mai puternică decât bomba aruncată la Nagasaki). Deuteriu lichid a fost folosit ca combustibil de fuziune în testul Evie Mike. Deuteriul a fost ales pentru că se știau deja multe despre el în timpul lucrărilor la Super-bombă. În februarie 1954, primele bombe cu hidrogen TX-16 / EC-16 , care au fost fabricate pe deuteriu lichid , au intrat în arsenalul SUA . Designul acestei bombe a fost proiectat și de Richard Garvin. După ce în martie 1954 (la doar șase luni după testarea RDS-6 cu o capacitate de 400 kt), în timpul testelor Castle Bravo , o bombă cu deuterură de litiu cu o capacitate de aproximativ 10-15 megatone (din seria Mk.17 ) a fost testate, bombele TX-16 au fost retrase din serviciu până în octombrie 1954.
După o perioadă inițială de testare a bombelor cu hidrogen de mai multe megatoni, eforturile SUA s-au mutat către miniaturizarea designului Teller-Ulam, astfel încât încărcăturile să se potrivească în ICBM -uri și rachete balistice lansate de submarin . La mijlocul anilor 1970, s-a făcut o altă descoperire când au fost create taxe conform schemei Teller-Ulam, care au fost plasate în unități de țintire individuale pentru vehicule de reintrare multiple ale ICBM .
Se menționează separat rolul computerelor în rezolvarea problemei reacției termonucleare. De-a lungul istoriei de 10 ani (1941-1952) a dezvoltării Super-bombei, computerele au jucat un rol cheie în succesul proiectului. Volumul și complexitatea calculelor au fost atât de mari încât a fost imposibil să le faci manual într-un timp rezonabil. Din cauza imposibilității efectuării unor teste cu drepturi depline, explozia a trebuit să fie simulată și calculată pe baza a ceea ce era disponibil pentru oamenii de știință la un moment dat. Cu cât sunt mai puternice mașinile care au intrat în funcțiune odată cu trecerea timpului, cu atât calculele au fost mai rapide și mai complete. În practică, problema bombei cu hidrogen a necesitat dezvoltarea simultană a cunoștințelor în domeniul fizicii nucleare, al matematicii superioare, al ingineriei și al tehnologiei informatice.
Chiar și în timpul Proiectului Manhattan de la Los Alamos, au recurs mai întâi la utilizarea mașinilor de adăugare mecanice, iar apoi a tabulatoarelor IBM 601. Teller a încercat să le folosească pentru calcule încă din vara lui 1945, dar complexitatea și volumul calculelor privind bomba atomică ar putea nu poate fi comparat cu calculele pentru Superbombă.
La sfârșitul anului 1945, a fost pus în funcțiune primul computer electronic de uz general ENIAC și, cu asistența lui von Neumann, în decembrie 1945 - ianuarie 1946, au fost efectuate calcule asupra problemei Super-bombă cu simplificări uriașe ( calculele au fost făcute în spațiu unidimensional fără a ține cont de efectul Compton) din cauza resurselor limitate și a volumului acestui prim calculator. În special pentru calculele pentru Superbombă din 1946, von Neumann începe proiectul unei mașini IAS de calcul de mare viteză la Institutul pentru Studii Avansate, pe care promite să o construiască în doi ani (mașina a fost pusă în funcțiune în primăvară). din 1951). În 1948, din cauza întârzierilor cu mașina IAS, Laboratorul Los Alamos plănuiește să-și construiască computerul MANIAC (dat în funcțiune în martie 1952). În martie 1950, o parte din sarcinile Super-bombă a fost calculată pe computerul electro-mecanic IBM SSEC. Matematicienii Stanislav Ulam și Cornelius Everett fac calcule manuale folosind metoda Monte Carlo . În primăvara-vara anului 1950, von Neumann a făcut calcule repetate pe o versiune îmbunătățită a ENIAC . În primăvara anului 1952, MANIAC intră în funcțiune și încep imediat să facă calcule la testul Evie Mike , care mai era la șase luni [3] . Aceleași calcule au fost efectuate în vara anului 1952 în baza unui contract cu Laboratorul Los Alamos pe computerul SEAC de la Biroul Național de Standarde al SUA din Washington și pe computerul UNIVAC I din Philadelphia [14] .
În prezent, laboratoarele naționale Los Alamos și Livermore din Statele Unite au cele mai puternice sisteme de calcul care fac posibilă simularea exploziei unei bombe termonucleare cât mai aproape de realitate .
În URSS, mașinile de adunare au fost folosite pentru calcule pe un proiect termonuclear, apoi au apărut mașinile de calcul electromecanice Mercedes, iar din 1954 se folosește computerul Strela al Institutului de Matematică Aplicată . Cele mai bune forțe ale institutului erau angajate în calcule: I.M. Gelfand , A.A. Samarsky , A.N. Tihonov , K.A. Semendyaev sub conducerea lui Mstislav Keldysh . Programele au fost create de departamentul de programare condus de M.R. Shura-Bura . [cincisprezece]
Teller și Ulam nu aveau prea multă afecțiune unul pentru celălalt. Teller, fiind o persoană destul de zadarnică, nu a renunțat niciodată la titlul de „părintele bombei americane cu hidrogen” ( Father of the H Bomb ), retrogradând Ulam pe plan secund. La începutul anilor 1950, după primele încercări reușite, a scris un articol „The Work of Many People” [16] în care a enumerat oamenii de știință implicați în implementarea cu succes a proiectului (mai mult de 40 de nume, fără a menționa Ulam). În cartea sa de memorii The Legacy of Hiroshima, publicată în 1962, Teller relatează că s-a gândit el însuși la toate în februarie 1951, iar asistentul său Frederic de Hoffmann a făcut apoi toate calculele. Într-un interviu din 1979, își schimbă din nou povestea și spune că ideea i-a venit în decembrie 1950 [17] . În memoriile sale din 2001 „Memorii” el amintește deja noiembrie 1950 [18] [19] .
Stanislav Ulam, în memoriile sale Adventures of a Mathematician, oferă descrierea evenimentelor:
La scurt timp după răspunsul meu, m-am gândit la o schemă iterativă. După ce mi-am pus în ordine gândurile și am schițat un plan aproximativ, am mers să-l discut cu Carson Mark. Dar Mark, care în acel moment devenise șeful departamentului teoretic, conducea deja munca teoretică foarte extinsă a grupurilor speciale Teller și Wheeler. Apoi am fost la Norris Bradbury în aceeași zi și i-am spus despre această schemă. A înțeles rapid posibilitățile ei și a manifestat imediat un mare interes să o accepte. Dimineața am vorbit cu Teller. Nu cred că m-a tratat cu reală ostilitate din cauza rezultatelor negative ale muncii mele cu Everett, care a dat o asemenea lovitură planurilor lui, dar relația noastră a fost în mod clar tensionată. Edward a acceptat imediat propunerile mele, la început cu ezitare și după câteva ore cu entuziasm. Nu doar că a văzut elemente noi în ele, dar a văzut și versiuni paralele, alternative la ceea ce vorbeam, poate mai convenabile și generalizate. De atunci, pesimismul a făcut loc speranței. În zilele următoare, m-am întâlnit cu Edward de mai multe ori, în fiecare dintre întâlnirile noastre am discutat despre această problemă timp de o jumătate de oră. Am scris prima notă la propunerea mea. Teller a făcut câteva modificări și completări și am scris rapid un raport comun. [douăzeci]
Hans Bethe [19] [21] , Herbert York [22] , J. Carson Mark [23] , care a condus Divizia Teoretică (Divizia T) a Laboratorului Los Alamos, și-au lăsat amintirile despre acele evenimente , Norris Bradbury - director Laboratoarele de la acea vreme, chiar și soția lui Stanislav Ulam, care și-a adăugat memoriile la epilogul memoriilor sale, publicate după moartea sa. Toți participanții la aceste evenimente își prezintă versiunile în funcție de gusturile și antipatiile lor față de Teller și Ulam, proprietățile caracterului și memoria lor [24] .
Mulți oameni de știință au luat parte la proiectul de dezvoltare a bombei americane cu hidrogen: în primul rând, angajați permanenți ai Laboratorului Los Alamos, printre care Norris Bradbury, Mark Carson, Teller, Ulam, de Hoffmann, Robert D. Richtmyer, doar cca. 45 de persoane în 1951-1952 Hans Bethe , Enrico Fermi , Georgy Gamow , Emil Konopinski, Lothar Wolfgang Nordheim, John von Neumann , John Wheeler au acționat în calitate de consultanți . O parte din munca teoretică asupra bombei a fost efectuată și la Universitatea Princeton sub conducerea lui John Wheeler (așa-numitul proiect „Proiect Matterhorn”, doar 10 persoane). Laboratorul Național Argonne a efectuat și calcule de absorbție a radiațiilor sub conducerea Mariei Goeppert-Mayer . De asemenea, în proiect a fost o mică echipă Yale condusă de Gregory Breit [25] [26] .
În Uniunea Sovietică, oamenii de știință care lucrează la dezvoltarea bombei cu hidrogen au întâmpinat și ei dificultăți. Datorită faptului că Klaus Fuchs a luat parte la lucrările laboratorului Los Alamos asupra unei bombe cu hidrogen doar într-un stadiu foarte incipient până la 15 iunie 1946 și a fost expus la începutul anului 1950 a anului (adică, cu mult înainte de ideea de Schema a prins contur Teller-Ulam), informațiile sovietice nu i-au putut ajuta în niciun fel pe oamenii de știință și au trebuit să caute singuri căi spre obiectiv.
Prima versiune a unei bombe termonucleare, propusă de Andrei Saharov și Vitaly Ginzburg în 1949 (chiar înainte ca bomba atomică să fie testată), se numea Sloyka și era foarte diferită de schema Teller-Ulam. Puful a fost un ansamblu de straturi de material fisionabil și deuterură de litiu amestecate cu tritiu. Saharov avea să numească mai târziu această opțiune „Prima idee”. Chiar dacă o reacție de fuziune a fost realizată din punct de vedere tehnic în timpul exploziei, această schemă nu avea perspective de creștere a puterii. Bomba a explodat la 12 august 1953 conform schemei Sloyk a dat o putere de 400 kt (reacția de fuziune a dat 15% -20% din această putere) și, în ciuda „falsității sale”, a avut avantajul că reprezenta, în contrast cu dispozitivul Evie Mike Ceva similar cu Sloyka a fost propus și de Teller în 1946 sub forma unui circuit cu ceas cu alarmă (adică, un „ceas cu alarmă” care a fost conceput pentru a trezi oamenii de știință să lucreze la Superbombă), dar apoi calculele au arătat că circuitul nu a meritat efortul și nu a fost întruchipat nici măcar sub forma unui prototip.
Încercările de a crește puterea schemei Sloika la nivelul megatonilor s-au dovedit fără speranță. Oamenii de știință sovietici au calculat că, în cel mai bun scenariu, schema ar produce un randament de explozie de 1 megatonă. După ce Statele Unite au testat „Evie Mike” la 1 noiembrie 1952, ceea ce a dovedit posibilitatea creării de încărcături multi-megatone, oamenii de știință sovietici au început să caute alte opțiuni, continuând în același timp să lucreze la „Sloika”. „A doua idee”, așa cum o numește Saharov în memoriile sale, a fost propunerea de lungă durată a lui Ginzburg din noiembrie 1948 de a folosi deuterură de litiu drept combustibil pentru bomba cu hidrogen. Când este bombardat cu neutroni, litiul este transformat în tritiu deficitar, ceea ce va îmbunătăți cursul unei reacții termonucleare [27] . La sfârșitul anului 1953, Viktor Davidenko a făcut prima descoperire, după ce a ghicit să împartă „prima” și „a doua” etapă a bombei în două părți separate (ideea de „în mai multe etape”). A doua descoperire a fost făcută de Saharov și Yakov Zel'dovich în primăvara anului 1954, după ce au ghicit posibilitatea de a utiliza radiația din prima etapă pentru a comprima a doua . „A treia idee” a lui Saharov (sub acest nume schema Teller-Ulam a devenit cunoscută în URSS) a fost întruchipată în bomba RDS-37 , care a fost testată pe 22 noiembrie 1955. Puterea exploziei sale a fost de 1,6 Mt.
Uniunea Sovietică a demonstrat întreaga putere a schemei în mai multe etape la 30 octombrie 1961, odată cu explozia Bombei Țarului - o bombă cu hidrogen de 58 Mt, a cărei putere 97% a fost obținută dintr-o reacție de fuziune. Dacă mânerul de uraniu al acestei bombe nu ar fi fost înlocuit cu plumb, puterea de explozie ar fi fost de 100 Mt. Deși bomba putea fi folosită din punct de vedere tehnic ca armă (arunsă dintr-un bombardier dedicat), a fost nepractică din punct de vedere militar și a fost proiectată și testată în primul rând pentru a demonstra capacitatea URSS de a dezvolta bombe cu hidrogen de orice randament.
Detaliile dezvoltării schemei Teller-Ulam în alte țări sunt mai puțin cunoscute. În orice caz, Marea Britanie a avut dificultăți de dezvoltare care au condus la testul eșuat al Grapple 1 din seria de teste Operation Grapple în mai 1957. A doua încercare la Grapple X în noiembrie 1957 a avut succes (puterea de explozie a fost de 1,8 Mt.). Calea britanică către schema Teller-Ulam a fost aparent independentă, deși Statele Unite le-au permis să se familiarizeze cu efectele radioactive din testele lor termonucleare, ceea ce a fost de mare ajutor pentru oamenii de știință britanici. După ce britanicii au testat cu succes încărcătura de megaton (și au demonstrat că cunosc secretul schemei Teller-Ulam), Statele Unite au fost de acord să împărtășească unele dintre detaliile schemei lor cu Marea Britanie, ceea ce a dus în cele din urmă la Tratatul de apărare reciprocă din 1958. .
Republica Populară Chineză a efectuat primul test al bombei sale termonucleare de 3,3 Mt folosind designul Teller-Ulam în iunie 1967, la doar 32 de luni după testarea primei sale bombe atomice. Se știu puține despre dispozitivul acestei bombe.
Se știu foarte puține despre schema franceză Teller-Ulam, în afară de faptul că Franța a testat un dispozitiv de 2,6 Mt în august 1968.