| Rubla Konstantinovsky | |||
|---|---|---|---|
|
| |||
| Descrierea monedei | |||
| Denumire | 1 rubla | ||
| Anul bateririi | 1825 | ||
| Tip de | monedă de probă | ||
| Material | Argint | ||
| Greutatea | 20,73 g | ||
| Diametru | aproximativ 35 mm | ||
| Avers | Profilul lui Constantin . Inscripție în jurul cercului: B. M. KONSTANTIN I IMP. SI SAM. VSEROSS . Data de jos: 1825 | ||
| Gravor | Jacob Reichel | ||
| Verso | În centru, în interiorul unei coroane de lauri, se află mica emblemă de stat a Imperiului Rus, sub ea se află inscripția S.P.B. . Sub inscripția RUBLĂ . În jurul inscripției: ARGINT PUR 4 AUR. 21 SHARE | ||
| Gravor | Jacob Reichel | ||
| margine | Netede sau imprimate | ||
| Alte caracteristici ale monedei | |||
| Emitentul | imperiul rus | ||
| Soiuri | 2 (difera prin margine) | ||
| Circulație totală | 5 cu inscripție pe margine și 3 fără inscripție | ||
| Ani de batere | 1825 | ||
| Mentă | SPMD | ||
Rubla Konstantinovsky este una dintre cele mai rare monede rusești . Fabricat la Monetăria din Sankt Petersburg în cantități mici în timpul interregului din decembrie 1825. Se cunosc cinci exemplare cu o inscripție pe margine și trei cu o margine netedă. Particularitatea monedei constă în istoria neobișnuită și natura sedițioasă a creării sale. Tăcerea faptului însuși al existenței monedei a dus la apariția diferitelor versiuni și legende care au contribuit la atragerea interesului pentru rubla Konstantinovsky.
La începutul anului 2016, trei monede sunt în muzee - Hermitage , Muzeul de Istorie de Stat din Moscova și Instituția Smithsonian din Washington . Restul se află în colecții private. Rubla Konstantinovsky este, de asemenea, una dintre cele mai scumpe monede ale Imperiului Rus. La o licitație din 2004 la New York , a fost vândut cu 550 de mii de dolari SUA, iar la o licitație din 2021, Vagit Alikperov l-a cumpărat cu 2,6 milioane de dolari [1] .
Interesul și valoarea extraordinară a acestei monede au dus la apariția unui număr mare de falsuri. Cele mai cunoscute dintre ele sunt așa-numitele. „Rublele lui Trubetskoy”, bătute la Monetăria din Paris la ordinul prințului A.V. Trubetskoy .
Rubla este bătută din argint , greutate 20,73 grame. Aversul monedei înfățișează profilul lui Konstantin Pavlovich; legenda spune: Doamne. milă. Împăratul Constantin I. și el însuși [obsedat]. întreg rusesc[іyskiy]. 1825. Pe reversul monedei - vulturul de stat și legenda: Rubla. Argint pur 4 aur . 21 de acțiuni . Textul inscriptiei de pe margine: ser. 83 1/3 mostre 4 aur 82 14/25 acțiuni [2] .
Istoria creării rublei Konstantinovsky este strâns legată de evenimentele istorice din 1825 din Imperiul Rus. La 19 noiembrie 1825, împăratul Alexandru I moare la Taganrog . Toată lumea se aștepta la urcarea pe tron a lui Konstantin Pavlovici . Viitorul împărat Nicolae I , la o oră după ce a primit vestea morții fratelui său, a depus jurământul lui Constantin. Și numai împărăteasa văduvă Maria Feodorovna și alți câțiva oameni știau că Konstantin, care se afla la Varșovia fără pauză din 1815, a abdicat încă din 1822. Curând a fost deschis manifestul lui Alexandru I din 1823, conform căruia Nikolai a fost numit moștenitor. De asemenea, prin Marele Duce Mihail Pavlovici s-a primit refuzul categoric de la tron al lui Constantin. În acest moment, capitala, Moscova și întreaga țară vastă au jurat credință persoanei care a renunțat la tron. Magazinele au început să vândă portrete ale împăratului Constantin I. Tensiunea a ajuns la un punct extrem când răscoala decembristă a tunat în ziua stabilită de Nicolae I pentru „reînjurătura” [3] .
În perioada de două săptămâni cuprinsă între 27 noiembrie, când s-a aflat moartea lui Alexandru I la Sankt Petersburg, și până la 12 decembrie, când s-a luat decizia de a „reînjura”, s-au început lucrările la monetăria capitalei privind realizarea o monedă de probă a împăratului Constantin, deși nu era nevoie urgentă, nu era. Pe monedele lui Alexandru nu erau semne de apartenență la domnitor. Din motive interne, împăratul a respins toate exemplele de monede portret. Monetăria ar putea continua să emită monede existente ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat - și așa a făcut și în viitor [4] .
Ideea de a reveni la o monedă cu portretul, numele și titlul șefului statului i-a aparținut ministrului de finanțe al Imperiului Rus E.F. Kankrin [5] . Oficialul avea motive întemeiate să se teamă de rușine după urcarea lui Constantin. În 1813, în calitate de general de cartier al Armatei I de Vest, Kankrin a protejat locuitorii unui oraș de abuzurile armatei. Conflictul cu fratele împăratului Konstantin aproape l-a forțat pe Kankrin să demisioneze. A fost nevoie de intervenția personală a lui M. I. Kutuzov pentru a reduce scandalul. Mareșalul a declarat că, dacă țareviciul Konstantin încearcă să elimine oamenii de care are nevoie, el însuși își va da demisia [6] . În 1824, Kankrin l-a refuzat politicos pe Konstantin. Fratele împăratului a cerut ajutor unui anume general-maior P.N.Dyakov și fraților săi. Într-o scrisoare, acesta s-a adresat ministrului cu cuvintele: „... Îi rog pe Excelența Voastră să nu părăsească asistența dumneavoastră pentru a le satisface cererea...”. Kankrin, după ce a examinat cu atenție întrebarea Diakovilor, a răspuns că cererea lor nu a fost cauzată de îngrijorarea față de țărani, așa cum sa spus, ci de dorința de a încasa în detrimentul vistieriei statului. După ce a efectuat calculele potrivite, el, în exterior, cu respect, dar de fapt, cu ironie, a întrebat dacă i se va permite să raporteze personal această problemă împăratului [7] . Aceste și alte motive pentru o posibilă rușine au contribuit la interesul personal al ministrului de a face portrete ruble pentru a se distinge în fața noului împărat [8] . Problema rublei cu imaginea lui Constantin nu a fost singurul său pas servil față de presupusul împărat în timpul interregului din 1825 [9] .
Ministrul Finanțelor a încredințat munca de creare a monedei medaliatei Monetăriei din Sankt Petersburg Ya. Ya. Reichel . Reichel nu a fost doar un medaliat, ci și directorul tehnic al tipografiei de tipărire a bancnotelor ( Expeditions for the Procurement of State Papers ), precum și un avid colecționar numismat. El a fost legat de Kankrin nu numai prin afaceri, ci și prin relații de prietenie. Ministrul era simpatic cu hobby-urile subordonatului și prietenului său [5] .
Volumul de lucru la pregătirea noii monede arată că aceasta ar fi trebuit să înceapă la scurt timp după 27 noiembrie. Este nevoie de șapte până la zece zile de muncă asiduă pentru a sculpta o ștampilă a acestei complexități. Până în perioada 12-14 decembrie, când continuarea pregătirii bancnotelor împăratului Constantin a devenit lipsită de sens și putea duce la consecințe neplăcute pentru inițiatorii săi, o pereche de timbre a fost finalizată în totalitate, a doua era aproape de finalizare și a treia a fost începută. O persoană nu poate face acest lucru în 2,5 săptămâni. Acest lucru indică faptul că Reichel a avut asistenți [10] . După eșecul răscoalei decembriste, orice amintire a împăratului Constantin „era mențiunea unei frânghii în casa spânzuratului”. Pe 19 decembrie, la Monetărie a fost efectuată o „curățare”, în cadrul căreia au fost distruse urme de lucru la o monedă de probă [5] .
Autorul monedei și pasionatul numismat Reichel nu i-a dat toate monedele lui Kankrin. În același timp, nu a avut de ales decât să-i păstreze în strictă încredere. Rubla Konstantinovsky nu a fost menționată în catalogul colecției sale din 1835. La începutul anilor 1850, Reichel a început să se confrunte cu dificultăți financiare. A fost nevoit să-și vândă colecția Schitului (fără rubla unică). La un an după moartea lui Reichel, în 1857, un catalog al colecției lui F. F. Schubert a fost publicat în două ediții străine, descriind rubla Konstantinovsky ca fiind singura care îi aparținea [11] . După ce colecția Reichel a devenit proprietatea statului, colecția de monede Schubert a fost considerată cea mai bună colecție privată de numismatică din Sankt Petersburg [12] .
Schubert a scris că „o rublă de probă trimisă la Varșovia cu o deputație a Senatului pentru a fi supusă aprobării lui Konstantin Pavlovici; timbrele au fost rupte imediat după aceea „într-o ediție și „O monedă de judecată prezentată Marelui Duce Constantin la Varșovia în perioada dintre moartea lui Alexandru I și 14 decembrie” în a doua [13] . În același timp, autorul nu a spus nimic despre modul în care moneda a intrat în colecția sa [14] . Versiunea lui Schubert a provocat o serie de îndoieli cu privire la autenticitatea ei. În primul rând, nu existau informații despre o comisie fără precedent a Senatului pentru Marele Duce Konstantin care locuiește la Varșovia. În al doilea rând, o monedă neterminată fără o inscripție pe margine nu trebuia să meargă la noul împărat. Și nu era nevoie de o asemenea grabă [15] . Kankrin și Reichel, care puteau confirma sau infirma versiunea lui Schubert, muriseră în momentul publicării catalogului lui Schubert [16] . Moneda a stârnit interes nu numai în rândul numismaticilor, ci și în înalta societate. Cei norocoși au văzut originalul, alții au văzut imaginea din album și copiile galvanoplastice care au apărut curând [14] .
În 1866, la un an după moartea generalului Schubert, baronul B. W. Koehne a prezentat povestea unei monede misterioase, mai degrabă ca o poveste polițistă. Koehne, împreună cu Reichel, a fost fondatorul Societății de Arheologie și Numismatică și a pretins poziția de expert infailibil în numismatică. În rândul oamenilor de știință, baronul nu a provocat simpatie, deoarece era predispus la scăpare de bani. Pasiunea lui pentru ranguri și ordine a fost subiectul ridicolului societății din Sankt Petersburg [17] .
Povestea lui Koene a fost următoarea. Moneda nu a fost făcută la Monetărie, ci a fost o „operă privată” a lui Reichel. După ce a primit permisiunea orală a lui Kankrin, medaliatul, „lucrând zi și noapte”, a făcut o singură pereche de timbre. Era atât de grăbit încât nu a făcut un inel pentru aplicarea inscripției pe margine și a bătut în secret cinci monede în Expediția sa, pe care le-a arătat lui Kankrin. Trei dintre ei au fost imediat trimiși la Varșovia la Konstantin. În noaptea de 13 spre 14 decembrie, Kankrin l-a sunat pe Reichel și a ordonat ca timbrele să fie distruse în prezența lui, iar cele două monede rămase au fost imediat topite [18] . Koehne explică apoi istoria rublei lui Schubert. În 1830, în timpul revoltei poloneze , palatul lui Konstantin a fost jefuit de rebeli. Monedele sunt în circulație. Un general rus fără nume a descoperit o monedă neobișnuită în casa de jocuri de noroc din Bad Homburg cu vecinul său la masa de jocuri de noroc, pe care a schimbat-o cu bani obișnuiți. După moartea generalului necunoscut, această rublă Konstantinovsky a fost achiziționată de Schubert [19] . Baronul și-a încheiat articolul cu cuvintele lat. relato refero (ceea ce am auzit, transmit) [20] .
În esență, Koehne a repetat mitul „salonului” al rublei Konstantinovskiy din anii 1830 și 1840. Această poveste îndoielnică despre o monedă unică și dubioasă din punct de vedere politic se întoarce la „poveștile subtonale” confiante ale lui Kankrin și Reichel. Principalul specialist în numismatică rusă al Ermitului , I. G. Spassky, explică existența acestor zvonuri prin interesele lui Kankrin și Reichel. Reichel și-a atribuit singur inițiativa de a crea rublele de proces ale lui Konstantin în cazul unor posibile probleme pentru ministrul de finanțe Kankrin. Versiunea despre distrugerea timbrelor și trimiterea monedelor la Varșovia a fost o „minciună albă” pentru a distrage atenția numismaticilor de rang înalt, care l-ar putea enerva pe ministru cu cereri de adăugare a monedelor în colecția lor [21] . Solicitarea de a bate o monedă nouă nici măcar nu a contrazis legile Imperiului Rus, deoarece interzicerea producerii lor a fost introdusă abia în 1890 [22] .
În versiunea lui Koehne, în afară de găsirea „minunată” a rublei Konstantinovsky în casa de jocuri de noroc a unui oraș stațiune din Germania, îndoielile ar putea fi cauzate de imposibilitatea baterii monedelor în Expediție, adică tipografia și posibilitatea de topirea argintului în biroul ministrului. Cu toate acestea, această versiune a originii rublei Schubert, în mare parte din cauza lipsei de martori care să o poată confirma sau infirma, a rămas în general acceptată până în 1873 [23] .
În 1873, a apărut broșura prințului A.V. Trubetskoy „Rouble de Constantin cesarewitch grand-duc de Russie” publicată la Marsilia în 40 de exemplare [23] . În ea, el respinge versiunea lui Köhne și o oferă pe a lui. Potrivit lui Trubetskoy, în 1867, când se afla la Marsilia, a primit o ofertă scrisă de cumpărare a unor rarități, cu condiția ca numele inițiatorului tranzacției să fie ținut secret. Propunerea lui Trubetskoy de a returna scrisorile sale corespondentului, după ce a făcut fotocopii fără adrese și nume, a fost acceptată. Din corespondență a reieșit că vorbim despre rublele lui Konstantinov. Potrivit lui Trubetskoy, toate cele cinci monede au venit la un participant la jefuirea Palatului Belvedere al lui Konstantin din Varșovia în timpul revoltei din 1830. Văduva lui, căzută într-o situație financiară dificilă, este nevoită să le vândă. Condiția sa era vânzarea simultană a tuturor celor cinci monede „ en bloc ”. Trubetskoy, după ce a examinat personal aceste monede, a fost convins de autenticitatea lor. Deoarece valoarea tranzacției s-a dovedit a fi foarte mare, prințul a încercat să găsească parteneri și a apelat la B. G. Koene, contele S. G. Stroganov și prințul Alexandru de Hesse [24] . Toți trei au refuzat să cumpere rarități dubioase.
Plangându-se că încercarea sa de a returna valorile pierdute Rusiei a eșuat, Trubetskoy a sugerat istoria lor ulterioară. La Paris, el ar fi interesat un confident al „un numismat bogat din Kentucky” Webster cu o serie de monede antice de aur. Pentru schimb, dealerul a cumpărat toate cele cinci ruble Konstantinov, dintre care două le-a schimbat Trubetskoy cu el. Trei monede au fost trimise în Statele Unite, dar pe parcurs vaporul „ SS City of Boston ” s-a scufundat împreună cu monede unice [25] . În plus, Trubetskoy scrie că, după ce a primit două monede, le-a comparat cu rubla lui Schubert. Din cauza unui număr de discrepanțe descoperite, moneda Schubert a fost numită falsă [26] .
Alexander Vasilyevich Trubetskoy a fost cel mai mare dintre unsprezece copii ai generalului V.S. Trubetskoy . A primit o educație excelentă. A studiat la una dintre cele mai prestigioase instituții ale Imperiului Rus - Corpul Paginilor . A participat la înăbușirea revoltei poloneze din 1830-1831 în calitate de comandant al contelui de Witte [27] . A fost un apropiat al soției lui Nicolae I, împărăteasa Alexandra Feodorovna . În corespondența ei, Alexandra Fedorovna l-a numit pe Trubetskoy „Catifea” [28] . Era prieten cu viitorul ucigaș al lui A. S. Pușkin Dantes . Cu puțin timp înainte de moartea sa, prințul a repetat versiunea sa despre duelul lui Pușkin cu Dantes. Potrivit lui Trubetskoy, Pușkin a conviețuit cu sora soției sale, Alexandra . Adevăratul motiv al urii poetului a fost dorința cumnatei de a pleca în străinătate cu soții Dantes. Savanții Pușkin resping această versiune, observând că în ea locurile obscure din biografie sunt ușor înlocuite cu clișee literare cunoscute din romanele populare franceze, basmele populare sau pur și simplu din literatura tabloid [29] [30] .
De ceva vreme a coabitat cu celebra balerină Maria Taglioni . Au avut un fiu [31] . Mai târziu, pensionându-se cu gradul de colonel, a plecat în străinătate și s-a căsătorit cu fiica fostei sale amante [32] . Împăratul nu i-a permis prințului să rămână în afara Imperiului Rus și i-a ordonat să se întoarcă în două săptămâni. Trubetskoy a neascultat și a fost lipsit de toate drepturile și supus exilului veșnic [27] . În timpul Războiului Crimeii , s-a întors, s-a reînrolat în armată, apoi s-a retras pentru a doua oară [33] . În 1868-1874 a fost consul general al Imperiului Rus la Marsilia [33] .
În anii 1860 și 1870, Trubetskoy a devenit interesat de numismatică. În 1860, un catalog al colecției sale de monede medievale a fost publicat la Paris. De asemenea, a scris un eseu despre Rusia Roșie . Ultimele lucrări ale prințului despre numismatică, care nu i-au adus în niciun caz faimă, au fost două pamflete despre rubla Konstantinovskiy [34] .
Trubetskoy s-a oferit inițial să cumpere în comun cinci monede care au apărut în mod neașteptat pentru oamenii pasionați de numismatică și, în același timp, au avut o mare influență. Cu prințul Alexandru de Hesse , prințul a fost legat prin relații de prietenie prin serviciu comun în Regimentul de gardă cavaler [35] . Cumnatul împăratului Alexandru al II-lea a strâns monede din Hesse și Mainz, precum și monede mari de aur cu portrete ale caselor conducătoare ale Europei. După exemplul său, câțiva mari prinți ai Imperiului Rus au devenit interesați de numismatică. Printre multe onoruri, Alexandru de Hesse a fost ales membru de onoare al Societății de Arheologie [36] . Alexandru a returnat lui Trubetskoy fotocopiile trimise ale monedelor, refuzând să creadă în autenticitatea lor. Și-a amintit conversațiile personale cu Reichel și s-a referit la publicația lui Koehne. Aderând la versiunea a trei ruble de testare trimise la Varșovia, el a recunoscut că Reichel ar fi putut să nu fi distrus cele două exemplare rămase la Sankt Petersburg [37] .
În scrisorile lui Trubetskoy către primarul și numismatistul Moscovei S. G. Stroganov , a apărut un alt martor „de dincolo” - șef Chamberlain A. I. Saburov . Potrivit prințului, Saburov i-a spus despre cum a mers la Varșovia cu rapoarte de la ministrul de finanțe și ministrul de război despre depunerea jurământului. Împreună cu hârtiile, a luat o cutie cu șase (sic!) Monede. Konstantin nu a acceptat documentele și a aruncat monedele pe masă fără să se uite la ele. I. G. Spassky subliniază inconsecvența acestei versiuni, deoarece Saburov, deși a plecat la Konstantin, a părăsit Sankt Petersburg la doar câteva ore după ce a primit vestea morții lui Alexandru I. Din punct de vedere tehnic, a fost imposibil să se pregătească monede noi pentru o astfel de perioadă. [37] .
Președintele Comisiei de arheologie, proprietarul celei mai bogate colecții numismatice și primarul Moscovei S. G. Stroganov a fost odată înșelat puternic de falsificatorii de monede antice. Având experiența relevantă, contele se temea să-și completeze din nou colecția cu falsuri [35] . În răspunsul lui Trubetskoy, el a scris că a auzit personal de la Kankrin despre trimiterea a cinci monede la Varșovia. Întrucât Schubert avea unul dintre ei, apariția altor cinci i-a provocat o neîncredere rezonabilă. Mai mult decât atât, deoarece medaliatul și colecționarul pasionat Reichel, potrivit lui Stroganov, nu a putut obține o copie a rublei Konstantinovsky, a rămas întrebarea, de unde provine a șasea monedă [38] .
Această corespondență arată că Konstantin a fost interesat de subiectul monedelor neobișnuite și a fost discutat activ între colecționarii din Sankt Petersburg. Ele au fost discutate chiar și sub Kankrin, adică înainte de apariția rublei Schubert. În scrisoarea lui Stroganov din 1868, menționarea timbrelor merită atenție. Conform presupunerii primarului Moscovei, ștampilele nu au fost de fapt distruse, ci au fost păstrate la Monetărie. Stroganov i-a promis chiar lui Trubetskoi că va verifica dacă, după cum a asigurat Kankrin, acestea se aflau într-adevăr într-o stare nepotrivită pentru batere [39] .
Într-o scrisoare către Kenya, Trubetskoy a pus sub semnul întrebării autenticitatea rublei Schubert. Acest lucru s-a datorat nevoii de fundamentare a autenticității celor cinci monede „Varșovia”. Într-adevăr, în versiunea publicată în 1866 de Koene, se spunea despre trei ruble trimise lui Konstantin. Koene, apărându-și opera, a scris că a auzit de la Saburov despre trei monede. De asemenea, a făcut aluzii insultătoare pentru prinț. Aceste neconcordanțe au provocat îndoieli și suspiciuni la Sankt Petersburg că Trubetskoy a fost implicat în înșelătorie. Aceasta poate explica transferul de către prinț a unui exemplar al monedei către Schit, precum și eliberarea unui tiraj de 40 de exemplare a unei broșuri de apologie. Pe lângă fundamentarea versiunii de mai sus, Trubetskoy citează în ea corespondența cu Koehne, Stroganov și Alexander Gessensky. În eseul său, el exprimă îndoieli și obiecții cu privire la autenticitatea versiunii lui Koehne. „Ar putea proprietarul monedei, jucătorul, aflat în Germania, să plătească liber cu ruble de argint rusești? Cui s-ar gândi să ducă o asemenea povară în străinătate? Cum ar putea un jucător necunoscut însuși să nu acorde atenție unei monede uimitoare? La urma urmei, jucătorii sunt oameni superstițioși și apreciază mai ales monedele neobișnuite „fericite” ... Cum a putut rubla, care era în circulație și a trecut prin multe portofele, să-și păstreze atât de minunat strălucirea inițială? De ce Schubert, povestind cum a obținut moneda, a tăcut numele colecționarului, care deține onoarea de a identifica unicul și care a salvat crupierul din mâini și a păstrat atât de mult timp în secret o asemenea raritate? [40]
În 1878, Koehne a publicat un articol anonim într-un jurnal rus despre rubla lui Constantin. În articol au apărut mai mulți martori „de după moarte”. S-a presupus că Reichel l-a luat ca asistent pe medaliatul V.E. Alekseev . Incognito-ul persoanei care a primit moneda unică în cazinou a fost dezvăluit. Au devenit un anume Kreideman, care, ca colecționar de monede, era necunoscut. Vecinul lui Kreideman de la masa de jocuri de noroc a devenit o „pan poloneză”. În noua lucrare a lui Koene, generalul nu a mai schimbat rubla, ci a răscumpărat-o de la crupier. Ultimul paragraf a fost dedicat lui Trubetskoy: „Din păcate, rublele Konstantinovskiy contrafăcute au apărut în multe, falsificate surprinzător de inteligent cu ajutorul galvanismului. Au fost făcute de un cioplitor parizian foarte priceput, care, se spune, a întreprins lucrarea, nu de la sine, ci din comisie. Una dintre aceste ruble false Konstantinovskiy a fost cumpărată ca exemplu de fals iscusit pentru Schitul Imperial” [41] . În 1879, Koene, deja sub nume propriu, a publicat un articol într-o revistă de la Bruxelles, unde îl acuza direct pe Trubetskoy de o înșelătorie [42] .
Publicat la Marsilia în 1873, un pamflet... relatează o poveste fictivă de la început până la sfârșit pentru a face să creadă că falsurile care au apărut la Paris sunt monede autentice.
În același an, în arhivă au fost găsite ștampile utile și cinci monede autentice, împreună cu documente depozitate acolo. Acest lucru a distrus întregul concept al lui Köhne și l-a pus într-o poziție foarte inconfortabilă. A fost nevoit să completeze unele dintre tipăriturile articolului său cu un adaos lipit: „În urma perchezițiilor efectuate la Ministerul de Finanțe, au fost găsite trei timbre de ruble cu numele împăratului Constantin. Există o matrice de oțel, o ștampilă finisată și lustruită și una neterminată, apoi cinci exemplare ale rublei și nouăsprezece imprimeuri în plumb. […] Al șaselea exemplar al rublei este cel care se afla anterior în colecția generalului Schubert, achiziționată de conții Tolstoi. Vor fi publicate documente legate de această descoperire interesantă. A devenit clar ce fel de credință se poate da poveștilor domnilor. Reichel, Schubert și Saburov! Momentan nu pot decât să afirm că ștampila originală nu a fost ruptă, ci doar confiscat, sigilat și depozitat în Ministerul Finanțelor” [43] .
Un pamflet din 1879 de Trubetskoy conține atacuri personale asupra lui Koehne. Zvonul care a ajuns la prinț despre descoperirea rublelor autentice în arhivele Ministerului de Finanțe l-a obligat să-și modifice oarecum declarațiile. Așadar, a continuat să insiste asupra autenticității monedelor sale, dar în același timp a justificat apariția a încă cinci. Reichel, conform lui Trubetskoy, a făcut ulterior noi timbre, cu care a bătut o monedă pentru el și cinci pentru arhivă. Schubert și-a primit rubla de la Reichel, căruia i-a fost incomod să păstreze moneda sedițioasă, iar povestea despre jucătorul din Homburg este ficțiune [44] . După descoperirea a cinci ruble autentice și apariția unui articol de D. F. Kobeko, disputanții nu au avut de ales decât să tacă, deoarece versiunile lor au fost infirmate [45] .
Deși rubla Trubetskoy se distinge printr-un nivel tehnic ridicat de execuție, conține multe diferențe față de originală care sunt vizibile pentru specialiști. În intervalul de timp dintre apariția rublei Schubert și descoperirea a cinci monede autentice, ar fi putut exista dispute în cadrul Ministerului de Finanțe cu privire la care dintre monede era autentică. După descoperirea monedelor reale, care erau identice ca execuție cu rubla Schubert, problema a fost rezolvată nu în favoarea rublei Trubetskoy. Autorul mai multor monografii de numismatică rusă, V.E. Semyonov, subliniază că este foarte dificil să faci o copie atât de exactă dintr-un desen sau galvanizare. Pe baza acestui fapt, el face o presupunere, care repetă versiunea lui Trubetskoy din 1879, că Reichel a făcut o a doua serie de ruble Konstantinovskiy, căreia îi aparține moneda de mai sus [46] . I. G. Spassky găsește în rubla Trubetskoy semne caracteristice ale monedelor europene, inclusiv franceze, din a doua jumătate a secolului al XIX-lea [47] , ceea ce face improbabilă versiunea unei alte serii de monede Reichel.
În moneda lui Trubetskoy, precum și în rubla Schubert, nu există nicio inscripție pe margine. La fabricarea sa, a fost folosită fixarea directă a ștampilelor (↑↑) - ca pe toate monedele Imperiului Rus din acea vreme. La baterea rublelor autentice ale lui Constantin, raportul lor era opus (↑↓). În primul caz, pentru a vedea reversul monedei, aceasta trebuie răsturnată pe o direcție orizontală, în al doilea - pe verticală [48] . În rubla Trubetskoy, literele V, R, B, b și b au o îndoire mai netedă. Unitățile care sunt ascuțite în original au vârfuri tăiate. Cifra opt din dată este mai lată, cea cinci are vârful curbat. Acest stil nu este tipic pentru 1825, în timp ce este comun pentru monedele europene în a doua jumătate a secolului al XIX-lea [49] .
Medaliații de timbre ai monedelor în cauză aveau un alt instrument. Presupusul maestru parizian o avea mai nouă decât unealta uzată a Monetăriei din Sankt Petersburg. Acest lucru, în special, este evidențiat de lățimea mai mică a pumnului , care a fost folosit la fabricarea rublei Trubetskoy. Portretul este sculptat mai plat și are un contur rotunjit. Un semn al rublei lui Trubetskoy este, pentru un scop necunoscut, un punct situat sub laba unui vultur cu un sceptru [47] .
În iunie 1879, în arhivele Ministerului de Finanțe a fost găsită o cutie. Conținutul său este dezvăluit de șeful biroului ministrului din 1865-1879, D. F. Kobeko , în articolul „Rubla lui Konstantin Pavlovici” pe paginile ediției din ianuarie 1880 din „ Antichitatea rusă ” [50] . Una dintre note din 19 decembrie 1825 conține informații de la șeful Monetăriei Ellers din Sankt Petersburg către directorul departamentului de minerit și afaceri cu sare Karneev. În acest document, Ellers scrie: „... șase timbre cunoscute cu 19 piese de tablă sunt prezentate într-o cutie, în spatele sigiliului de stat al monetării”. Karneev i-a trimis personal nota lui Kankrin, inclusiv raportul său din 20 decembrie: „Aici reprezint în mod egal toate timbrele și alte pregătiri făcute pe cheltuiala cunoscutei ruble noi, astupe într-o cutie. Nu a mai rămas nimic în monetărie.” Descoperirea conținea, pe lângă cele două note menționate, un desen și șase ștampile. nouăsprezece turnuri de cositor și cinci monede într-o pungă separată [50] .
Absența indicațiilor de monede în bancnotele lui Eller și Karneev poate indica doar faptul că cinci ruble Konstantinov ar fi trebuit fie să fie deja cu Kankrin, fie să vină la el mai târziu până când cutia sigilată a intrat în arhivă [50] .
Apariția noilor ruble Konstantinov nu s-a încheiat aici. Ulterior, au mai apărut două monede fără inscripție pe margine, care s-au dovedit a fi autentice. Problema originii lor a rămas de mult deschisă. Potrivit unei versiuni, Reichel și-a făcut nu o monedă, care a trecut apoi lui Schubert, ci mai multe. Această versiune nu a explicat descoperirea lor atât de târziu. Într-adevăr, după moartea lui Nicolae I, tema împărăției eșuate a lui Constantin și rubla cu imaginea sa a încetat să mai fie sedițioasă, dar a început să prezinte un interes istoric. Nu a fost exclusă crearea de monede nou-realizate în intervalul de la descoperirea timbrelor până la intrarea lor în Schit de către una dintre părțile interesate [51] . Studiile lui V. V. Bartoshevich și V. A. Kalinin, care au ridicat corespondența păstrătorului de monede și medalii rusești de la Ermitajul A. A. Markov, conservatorul șef al Muzeului de Istorie de Stat A. V. Oreshnikov și celebrul colecționar din Moscova P. V. Zubov , au clarificat istoria apariţia încă două ruble Konstantinov. Ele au fost realizate cu ajutorul ștampilelor autentice de către curatorul principal al Hermitage münzkabinet Yu. G. Iversen [52] .
Ruble unice au fost solicitate la palat lui Alexandru al II-lea. Împăratul a făcut un cadou „regesc” rudelor sale - marii duci Georgy Mihailovici și Serghei Alexandrovici , precum și Alexandru de Hesse. Schitul a primit una dintre monede, iar țarul a mai păstrat una [53] .
Cea mai simplă soartă s-a dovedit a fi cu rubla din Schit și copia regelui. Moneda Ermitaj se mai păstrează în muzeu [54] . Rubla țarului a fost inclusă în catalogul colecției sale personale. În 1927, moneda a fost transferată la Departamentul de Numismatică Ermitaj, de unde a fost transferată la Muzeul Istoric de Stat din Moscova pentru depozitare permanentă, unde este depozitată la începutul anului 2016 [55] .
Interesul marelui duce Georgy Mihailovici pentru numismatică nu s-a limitat la colecție. A scris multe lucrări despre afacerile monetare ale Imperiului Rus. Colecția Marelui Duce, care în 1879 includea una dintre rublele Konstantinovsky, a fost transferată oficial la Muzeul Rus al împăratului Alexandru al III-lea în 1909 . Georgy Mihailovici a rămas managerul său. După moartea lui, ea s-a mutat la muzeu. Pe viitor, colecția trebuia să rămână neschimbată, adică condiția Marelui Duce era interzicerea înstrăinării postume sau reînnoirea colecției sale de monede [53] . Potrivit nepotului lui Georgy Mikhailovici David Chavchavadze , colecția includea aproape toate tipurile de monede bătute în Imperiul Rus [56] .
Răsturnarea împăratului și revoluția ulterioară din 1917 au adus ajustări semnificative la soarta colecției lui Georgy Mikhailovici. Însuși Marele Duce a fost arestat și împușcat în 1919. Cea mai mare parte a colecției de monede a ajuns în Iugoslavia și a devenit proprietatea soției celui executat. Un catalog de pre-vânzare al colecției unice a fost lansat în 1939. Din cauza izbucnirii celui de-al Doilea Război Mondial, licitația nu a mai avut loc. Unele dintre monede au fost vândute în 1950 la Londra. Restul monedelor au ajuns în SUA, unde, după ce și-a schimbat câțiva proprietari, a fost cumpărat de dealerul de monede S. Kaplan din Cincinnati . A fost achiziționat de la Kaplan de William du Pont Jr. . Milionarul american, la rândul său, a donat monedele, inclusiv rubla Konstantinovsky a lui Georgy Mikhailovici, Instituției Smithsonian din Washington [53] , unde se află și acum [57] .
Soarta celorlalte monede nu este la fel de clară ca acele trei exemplare care s-au stabilit ferm în muzeele de renume mondial. Este posibil să urmăriți traseul unor monede atunci când acestea apar la licitații. Având în vedere că cumpărătorul dorește adesea să fie „nenumit”, soarta ulterioară „post-vânzare” a monedei este din nou necunoscută. Nu este întotdeauna ușor să identifici anumite copii ale rublei Konstantinovsky, atestate la licitații sau în colecții cu un interval de o dată la jumătate de secol, astfel încât istoria exemplarelor specifice este în mare măsură conjecturală. În 2004, la una dintre licitațiile din New York, moneda a fost vândută cu 525.000 de dolari [58] .
În 2021, Vagit Alekperov , fondatorul Muzeului privat din Moscova al Clubului Numismatic Internațional , a achiziționat o monedă pentru colecția Muzeului. Potrivit unui comunicat de presă, aceasta este una dintre cele două ruble bătute în Schit de Iversen, în 1896 fiind cumpărată de Pavel Zubov, căruia i-a fost furată în 1911; mai târziu moneda a fost în colecția lui Ludwig Josef, apoi Fedor Richter. „Această monedă s-a remarcat prin semne caracteristice pe câmp și pe margine. Este posibil ca prejudiciul să fi fost primit tocmai în momentul jafului lui Zubov”, relatează muzeul. Ulterior, moneda a fost oferită spre vânzare la Sotheby's în 1981 în timpul vânzării colecției J. Farnell, la Christie's în 1984, la Sotheby's în 1993, la Hess-Divo în 1999 și New York Sale VIII în 2004, unde a fost vândută. pentru 525 mii dolari, devenind de ceva vreme cea mai scumpă monedă neamericană din lume [59] .
Istoria neobișnuită a monedei a dus la apariția unui număr mare de falsuri. O varietate de publicații, în care informațiile erau adesea confundate, au dus la apariția unor legende și presupuneri cu privire la numărul de ruble Konstantinovskiy existente. Autorul unei note de jurnal din 1889 a asigurat că sunt cunoscute opt monede, fără a număra cele șapte care au fost găsite la Ministerul de Finanțe. Cele mai fantastice presupuneri pot fi făcute și despre numărul posibil de ruble lui Trubetskoy. În condițiile entuziasmului, pe piața numismatică au început să intre un număr mare de „ruble ale lui Constantin” [60] [61] . Acestea variază de la falsuri ușor de distins cu o imagine sculptată manual a unui împărat eșuat până la falsuri de înaltă calitate care au fost bătute cu tehnologie modernă, folosind ștampile falsificate [62] .