Furtul de la Garde Meuble - furtul de bijuterii din vistieria regală din Paris , comis în perioada 10-16 septembrie 1792 . A jucat un rol semnificativ în lupta politică din perioada Marii Revoluții Franceze .
Garde Meuble ( fr. Garde-meuble - depozit de mobilă) este una dintre cele două clădiri identice din piatră separate de Strada Regală și situate pe Place de la Concorde din Paris (înainte de revoluție - Place Louis XV, apoi Place de la Révolution). A fost construită în 1758 de arhitectul Louis Francois Troires , comandat de regele Ludovic al XV-lea . Era folosit pentru depozitarea proprietăților regale: bijuterii, armuri ale monarhilor, tapiserii și mobilier, inclusiv mobilier, de unde și-a luat numele. În 1791, tezaurul bijuteriilor coroanei franceze a fost transferat la Garde Meuble.
În noaptea de 16 spre 17 septembrie 1792 (la două săptămâni după masacrul din închisorile din Paris ), o patrulă a Gărzii Naționale condusă de Camus, trecând pe lângă Garde Meuble, a observat că de la etajul doi al clădirii un grup de oameni arunca jos. unele lucruri, iar celălalt grup le preia. Întrucât patrula era mică, Camus nu a îndrăznit să aresteze el însuși persoane suspecte, ci s-a repezit la intrarea principală a clădirii și a început să trezească paznicii. Când, în cele din urmă, paznicii lui Camus și paznicii lui Gard-Meble au intrat în camera în care erau depozitate comorile, criminalii deja fugiseră, lăsând geamuri sparte și dulapuri sparte.
Un sondaj a arătat că din comorile înregistrate în inventar în valoare de 26 de milioane de livre , au mai rămas doar 600 de mii de bijuterii.
Printre altele, au fost furate 82 de rubine și diamante orientale : albastru francez , „Regent” , „Sancy” , „Oglinda Portugaliei”, „De Guise”. Dintr-o întâmplare, criminalii nu au observat „Marele Safir al lui Ludovic al XIV-lea” (138,50 carate ). Mai târziu au fost descoperite mai multe pietre de-a lungul malului râului unde hoții își împărțeau prada. Unele dintre pietre au fost returnate de cei care le-au cumpărat de la criminali. Cu toate acestea, majoritatea comorilor au dispărut pentru totdeauna.
Potrivit anchetei poliției, infracțiunea a fost de natură pur penală, un furt îndrăzneț a fost comis de o bandă de hoți profesioniști .
Planul jafului a fost elaborat de hoțul recidivist Paul Miet (Miette), care a fost ținut în arest câteva zile în Garde Meuble. La eliberare, el și-a împărtășit planul unui hoț din Rouen , Cade Guillot (conform altor surse, Deperon). Împreună au adunat o bandă de criminali. În același timp, câțiva membri ai bandei erau arestați în închisoarea La Force , de unde au ieșit să comită furt și s-au întors înapoi.
În noaptea de 11 septembrie, Paul Miet cu mai mulți complici a intrat în magazie, tăind geamul de la fereastra de la etajul doi. Criminalii se plimbau prin camere, căutând prada cea mai valoroasă. În același timp, au falsificat sigiliile, iar gardienii nu au observat urme de spargere. Tâlharii au vizitat Garde Meuble câteva nopți la rând, până când au fost speriați de o patrulă a Gărzii Naționale în noaptea de 17 septembrie .
Mai multe persoane din banda criminală au fost reținute ulterior. Conducătorul și patru dintre complicii săi au fost executați în 1797 .
Imediat după săvârșirea crimei, a apărut o versiune conform căreia personalități politice marcante ale acelei vremuri se aflau în spatele furtului de bijuterii. Girondinii au fost acuzați de organizarea furtului de către Montagnarzi , în special Danton . Manon Rolland , în memoriile sale, scrise cu puțin timp înainte de execuție, scrie că „ O astfel de întreprindere îndrăzneață nu poate fi decât opera unui Danton îndrăzneț ”.
Montagnarzii, la rândul lor, i-au învinovățit pe girondini, dar singurul lor argument a fost doar faptul că unul dintre girondini, Roland de La Plader , era ministrul de Interne și era responsabil cu paza Garde Meuble, care în mod clar nu era în măsură să facă față. par în timpul jafului.
Suspiciunile la adresa lui Danton sunt mai justificate. Danton în august-septembrie 1792 a servit ca ministru al justiției, el era responsabil de toate locurile de detenție, inclusiv de închisoarea La Force, de unde au plecat atât de ușor criminalii din banda lui Paul Miet.
Există o versiune conform căreia obiectele de valoare furate au fost folosite pentru a mitui comanda armatei prusace care înainta spre Paris. Retragerea neașteptată a prusacilor după „canonada” de la Valmy din 20 septembrie 1792 este greu explicabilă din punct de vedere militar. Pierderile armatei contrarevoluționare au fost neglijabile (aproximativ 200 de oameni față de 300 pentru francezi). Napoleon , vorbind despre bătălia de la Valmy, a considerat retragerea armatei prusace un mister.
Strania retragere poate fi explicată tocmai prin mita comandantului armatei prusace, ducele Karl de Brunswick . Emigranții care se retrăgeau împreună cu prusacii, susținători ai regelui, au vorbit deschis despre asta. Un indiciu în acest sens poate fi văzut în discursul lui Danton la Convenția din 6 septembrie 1793 , când a fost discutată întrebarea cum să returneze Toulonul capturat de britanici . Danton s-a oferit direct să le plătească pentru predarea orașului, spunând: „ Unde nu trece tunul, se va târî aurul ”.
După moartea ducelui de Brunswick în 1806, notarul, descriind moștenirea sa, care cuprindea peste 2.400 de pietre prețioase mari, a descoperit printre ele câteva bijuterii care aparținuseră anterior regilor francezi și care au fost furate de la Garde Möble. Printre aceștia s-a numărat și diamantul albastru francez (Hope Diamond) .