| Cine a aruncat în aer America | |
|---|---|
| Cineva a aruncat în aer America | |
| Turnurile World Trade Center la momentul atacului terorist | |
| Gen | Poem |
| Autor | Amiri Baraka |
| Limba originală | Engleză |
| data scrierii | 2001 |
| Data primei publicări | 2003 |
| Versiune electronica | |
„ Who Blew Up America ” ( ing. Somebody Blew Up America ) este un poem vers libre al autorului beat și activist politic american Amiri Baraka , scris în 2001 [1] [2] [3] . Lucrarea a fost scrisă în termen de două săptămâni de la atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 , dar acest subiect atinge doar superficial, mutând accentul către „distrugerea globală a Americii” (conform criticilor) și „suferința afro-americanilor din cauza „terorismul intern „în propria țară” (după autorul însuși) [4] [5] .
Lucrarea a fost prezentată pentru prima dată publicului larg în 2002 , în timpul unei lecturi deschise de poezie în New Jersey [6] . Lucrarea a primit o evaluare pozitivă, dar la scurt timp mai târziu a provocat un val de indignare; în special, Liga Antidefăimării , care l-a acuzat pe autor de antisemitism [7] , a fost cea mai atacată de Barak . Poetul a stăruit însă să susțină că opera sa nu conținea nici măcar o fărâmă de ură față de evrei – acest lucru, în opinia sa, devine destul de clar dacă poemul este citit fără prejudecăți; Baraka a negat acuzațiile de antisemitism, argumentând că „Cine a aruncat America în aer” era îndreptat împotriva capitalismului , patriarhatului, hegemonia albă și sionismului [8] .
Din cauza refuzului lui Amiri Baraki de a admite că a greșit și de a face ajustări la textul lucrării, funcția de onoare de „Poet laureat al New Jersey” a fost eliminată., pe care o deține din 2002 [6] [9] . Încă de la începutul controversei din jurul operei, criticii literari nu au considerat opera ca fiind poezie în sine, accentul în discuție a fost întotdeauna pe proclamațiile politice ale lui Amiri ; chiar și acum, nici o analiză majoră a „Cine a aruncat America în aer” nu îi afectează trăsăturile artistice, mutând accentul pe componenta sa ideologică [10] .
Poezia „Cine a bombardat America” a fost scrisă la câteva săptămâni după 11 septembrie. Până la sfârșitul lunii, lucrările au fost complet finalizate. La începutul lunii octombrie, Baraka a trimis mesajul prietenilor săi apropiați și a primit în mare parte răspunsuri pozitive [6] . Lucrarea a fost publicată imediat pe site-ul lui Baraka și retipărită pe numeroase pagini de pe Internet. În scurt timp, lucrarea a devenit cea mai cunoscută și mai discutată poezie a poetului [11] .
Lucrarea a fost prezentată publicului larg abia un an mai târziu, pe 19 septembrie 2002, în cadrul unui eveniment numit „Dodge Poetry Festival”, desfășurat în Waterloo Village .în New Jersey [6] . Este de remarcat faptul că poezia a fost primită foarte pozitiv la eveniment, iar autorul ei a fost chiar rugat să vorbească din nou la mai multe universități după încheierea festivalului. Valul de indignare a crescut abia după ceva timp, când lucrarea a fost criticată de celebrul prezentator TV Bill O'Reilly , ceea ce a stârnit un val de indignare în toată Statele Unite [10] . Criticii notează că Baraka nu este, de fapt, doar un „provocator”, dar un motiv serios pentru stigmatizarea lui în ura față de evrei a fost mult mai devreme decât publicarea „Cine a aruncat America în aer”; astfel, în 1980, eseul său „ Confessions of a Former Anti-Semit ” a fost publicat pe paginile săptămânalului The Village Voice [12] .
(toți oamenii care gândesc sunt
împotriva terorismului,
atât intern, cât și
internațional...
dar unul nu ar trebui să-l
acopere pe celălalt) [13]
În rândurile „deschizând” lucrarea, poetul oferă propria definiție a temei acesteia; în formă între paranteze, autorul oferă o rațiune a poeziei și arată orientarea sa tematică. Introducerea lucrării demonstrează de fapt că tema din 11/9 „Cine a aruncat în aer America” este doar atinsă superficial. Baraka mută accentul de la tema responsabilității pentru actele teroriste la problema distrugerii globale a Americii - înțeleasă ca un proiect istoric și un experiment radical în crearea unei națiuni utopice , construită pe promisiunea libertății și dreptății pentru unul și toate. Într-un asemenea context, poezia poate fi citită ca o serie de speculații cu privire la identificarea celor care, în sens global, „au aruncat în aer America” [5] .
Cine i-a supus pe indieni la genocid
<...>
Cine s-a îmbogățit în Algeria , Libia , Haiti ,
Iran , Irak , Arabia Saudită , Kuweit și Liban ,
Siria , Egipt , Palestina , Iordania
<...>
spun ei (cine spune? Da, cel căruia i s-a comandat totul
Cine este plătit
Cine știe să mintă mult și des
Care nicăieri și nu își scoate niciodată masca
Lucrarea recită o zonă de probleme binecunoscute care, în opinia autorului, necesită soluții - de la superioritatea rasei albe și opresiunea „coloraților” din întreaga lume și terminând cu probleme mai locale. Tema principală a lucrării este instinctul nemilos al celor puternici și orbirea omului obișnuit de pe stradă [14] .
Prin temele sale, lucrarea atinge multe aspecte politice și sociale; așa sunt expuși, de exemplu, criminalii „albi” – criminali care au murdărit trecutul Statelor Unite ale Americii. Din trecut, accentul se mută treptat către prezent, concentrându-se pe politica externă a țării. Pe lângă cel politic, conținutul lucrării începe să afecteze aspectul social; Baraka întreabă: „Cine deține clădirile / Cine deține banii / Cine crede că suntem cu toții proști”. Autorul ridică și o problemă ideologică , criticând atotputernicia presei și a propagandei [5] .
Întrebarea neîncetată se intensifică cu fiecare cuvânt nou „cine” repetat în text de aproximativ două sute de ori. Spre deosebire de afirmațiile criticilor care numesc lucrarea antisemită, Edward Curtis , compilator al Enciclopediei istoriei musulman-americane, consideră că poemul poate fi privit ca un studiu al istoriei lungi a rasismului din Statele Unite.
Printre altele, poemul repetă binecunoscuta teorie a conspirației dezmințită conform căreia guvernul israelian a fost implicat în atacuri și că „4.000 de israelieni” care se presupune că lucrau în clădiri au fost avertizați din timp și nu s-au prezentat la lucru în ziua respectivă. a atacului [15] . Pe lângă aceasta, poemul conține insulte grosolane împotriva personalităților politice și publice negre din ziua de azi Baracke care, în opinia sa, susțin organizația albă - un membru al Curții Supreme . Clarence Thomas , secretari de stat Condoleezza Rice și Colin Powell , politician proeminent și activist pentru drepturile omului Ward Connerley: „Cine a făcut treaba pentru dracu’ de Tom Clarence / Cine i-a scăpat din gura lui Colin / Cine știa că Condoleezza era un șobolan urât / Cine îl plătește pe Conolly să fie un idol negru” [16] .
Baraka și-a explicat poziția după cum urmează: „Sunt încă marxist și cred că asta dă o anumită formă artei mele, în sensul că încerc să ajung la fundul adevăratei esențe a tot ceea ce se întâmplă în jur - tot ceea ce eu descrie - evenimente, împrejurări și fenomene pe care încerc să le evidențiez. Vreau să știu de ce totul se întâmplă exact așa cum se întâmplă și de ce lucrurile sunt exact așa cum sunt și nimic altceva” [17] . Poemul atinge apogeul său la sfârșit, încheindu-se cu cuvinte repetate care se contopesc într-un urlet nearticulat ( cum se poate vedea în videoclip ): „Cine și cine și CINE (+) cine cine ^ / Whoooooooo și Whooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo! [5] .
Maurice Lee , autorul cărții The Aesthetics of LeRoi Jones / Amiri Baraka: The Rebel Poet, dedicată studiului operei lui Amiri Baraka, notează că, după începerea discuțiilor despre poem, aproape toți reprezentanții mass-media sunt radio , ziarele , canalele de televiziune și talk-show-urile au discutat despre lucrare nu ca poezie în sine, ci mai degrabă ca știri, fapte, documentare [10] . Considerarea „Cine a aruncat în aer America” exclusiv în contextul unei proclamații politice va fi, de asemenea, caracteristică tuturor autorilor de mai târziu care au dedicat analize mai mult sau mai puțin ample lucrării - Ruppert, Campbell, Curtis, Rubin și Verhela, Hurley, Gomel , Layton și, de asemenea, Maurice însuși [17] [18] [14] [5] [19] [10] [8] . Renumitul comentator politic conservator și prezentator al talk-show-ului Laura Ingram a spus despre poezie: „este puțin mai mult decât o dezvăluire scrisă de copii, ignorantă, antisemită, rasistă, anti-americană plină de teorii ale conspirației” [20] . O serie de teze ale lui Baraka , care au fost cele mai aspru criticate și/sau discutate pe scară largă, pot fi împărțite în trei mari grupuri tematice:
Cine știa că WTC va fi bombardat
Cine le-a spus celor 4.000 de angajați israelieni din Turnurile Gemene
să stea acasă în acea zi
De ce Sharon nu a plecat la New York
Cunoscutul prezentator TV Bill O'Reilly l-a numit pe Baraka „prost” și l-a acuzat de rasism și antisemitism [6] . Pe 27 septembrie, reprezentanții Ligii Anti-Defăimare ( ADL ) au trimis o scrisoare guvernatorului New Jersey, Jim McGreevy ; rândurile de încheiere scriu: „Se poate ca, ca poet, domnul Baraka să poată spune orice vrea, oricât de murdar, iresponsabil sau fraudulos ar fi. Cu toate acestea, nu credem că numele rezidenților din New Jersey sau ale reprezentanților acestora ar trebui să fie unsate cu o astfel de otravă . ADL l-a acuzat pe Baraka de antisemitism pentru promovarea uneia dintre „ teoriile conspirației ” conform căreia Israelul a fost implicat în atacuri – la baza unei astfel de declarații au fost liniile lucrării prezentate în stânga. Poetul a fost aspru criticat de activistul american pentru drepturile omului Abraham Foxman (care făcuse anterior o declarație despre necesitatea dezmințirii mitului implicării evreilor în ceea ce s-a întâmplat [24] ), spunând că afirmațiile poetului sunt pur și simplu absurde [7] .
Pe lângă activiștii pentru drepturile omului, însă, reacția publicului față de munca lui Baraka a fost și ea extrem de negativă [3] . A fost lansată o campanie masivă împotriva autorului, răspândindu-se rapid de la publicațiile naționale la ziarele studențești. Activist politic proeminent Ward Connerleynumit poetul „unul dintre principalii urători ai Americii” [19] . În timpul unui interviu de televiziune din 2 octombrie, poetul, referindu-se la un număr mare de articole pe internet pe acest subiect, a continuat să insiste asupra implicării Israelului în atacuri. O zi mai târziu, Baraka a spus că nu va face nicio concesiune și că nu va face ajustări la lucrări.
Guvernatorul McGreevy îi cere lui Baraka să demisioneze din funcția de laureat al poetului din New Jersey, însă, când a refuzat, s-a dovedit că legea nu conține nicio prevedere care să permită autorităților să-l demită, iar singura cale de ieșire a fost desființarea funcției în sine [9] [6] .
Ulterior, autorul va sublinia în repetate rânduri că crede cu sinceritate că guvernul israelian era conștient de atacul iminent, dar poemul „nu conține nici măcar un indiciu de antisemitism, ca oricine citește Cine a bombardat America de la început până la sfârșit fără ascuns. părtinirea va trebui să admită relații” [25] . Poetul nu a făcut niciodată o singură editare textului original al poeziei și a continuat să-l citească cu mândrie în timpul discursurilor publice [26] .
Cine l-a ucis pe Malcolm X și pe frații Kennedy?
Cine l-a ucis pe Martin Luther King , cine avea nevoie?
<...>
Cine l-a ucis pe Huey Newton , Fred Hampton,
Medgar Evers , Mikey Smith, Walter Rodney
Nu a încercat să-l otrăvească pe Fidel
Nu-i da libertate
vietnamezilor
Criticii externi au remarcat că una dintre temele dominante ale lucrării este implicarea nu a guvernului israelian, ci a guvernului american în atac [27] . Scriitorul și jurnalistul Michael Rupperta exprimat opinia că „Cine a aruncat America în aer” apare ca o lucrare internaționalistă îndreptată împotriva fascismului și a tuturor formelor sale derivate [18] . Personal, Baraka a susținut că tema principală a lucrării este suferința afro-americanilor din cauza „terorismului intern” în propria lor țară [4] .
În ciuda imediatei reacții a poetului la cele întâmplate, lucrarea nu conține de fapt o expresie a emoțiilor cu privire la atacurile teroriste propriu-zise care au avut loc. Textul lucrării nu aduce un omagiu și nici măcar nu acordă cea mai mică atenție celor care au supraviețuit acestei tragedii și nu exprimă o fărâmă de patriotism . Ceea ce le-a oferit Baraka cititorilor este o piesă complexă din punct de vedere estetic scrisă în vers libre , al cărei conținut este extrem de politic [5] . Un critic al uneia dintre reviste literare a reacționat la poezie după cum urmează:
„Cine a bombardat America” nu este o plângere jalnică asupra celor aproximativ 3.000 care și-au pierdut viața în acea zi, nici un omagiu bucuros adus spiritului american rănit și nici un apel la răzbunare imediată. În schimb, poemul oferă o diatribă convingătoare împotriva ororilor imperialismului și a ororilor celui mai apropiat însoțitor al său, rasismul , arma supremă a nedreptății.
— Piotr Gwiazda, Literatura contemporană [5]Ca răspuns la numeroase critici, Baraka a întrebat retoric: „Dacă aceasta este casa mea și ceva pute acolo, ar trebui să tac doar pentru că locuiesc acolo?” [28] Referitor la „antisemitism”, poetul a spus că poemul nu este în niciun caz antisemitism, este îndreptat împotriva capitalismului , patriarhatului, hegemoniei albe și sionismului [8] . Directorul executiv al capitolului New Jersey al Uniunii Americane pentru Libertăți Civile a declarat: „Cine sunt reprezentanții guvernului nostru pentru a decide ce vrem să auzim sau nu?” [5] . Organizația politică „New African’s People Organization” l-a apărat și pe Baraka:
În Statele Unite, guvernul a antrenat oameni precum Manuel Noriega în Panama , Saddam Hussein în Irak , Osama bin Laden și talibanii din Afganistan pentru a ucide și teroriza civili... Bombele americane au ucis milioane de civili în Hiroshima și Nagasaki , Libia , Vietnam și Sudanul ... Ei, ca și noi, au căzut „victime ale americanismului”... Și acum „găinile se întorc acasă la coșul de găini”, așa cum ne-a avertizat Malcolm X [22] .
Poetul a încercat să conteste lichidarea postului de poet laureat, care i-a adus un venit de 10.000 de dolari pe an, în instanță, depunând recurs la judecătoria; Baraka a susținut că decizia lui McGreevy a încălcat Primul Amendament la Constituția SUA , dar judecătorul a considerat că acțiunile guvernatorului sunt „în conformitate cu legea și nu sunt dictate de considerente politice”. Decizia a fost menținută [29] .
Unii savanți moderni au numit „Cine a bombardat America” cel mai puternic exemplu de „ poezie de rezistență la război ” care a apărut în SUA după evenimentele din 11 septembrie [30] . Bazat pe opera lui Baraka, teatrul modern american „Teatru pentru o nouă generație” a pus în scenă o piesă .
Poezia a fost publicată în 2003 ca parte a micii colecții Somebody Blow Up America & Other Poems ; ediția a inclus șapte poezii lungi și triste scrise în mod similar în vers libre. Cartea a fost însoțită de un eseu introductiv al criticului, poetului și profesorului de la Universitatea din Carolina de Sud , Kveim Daves. și o postfață de însuși Amiri Baraki, ca răspuns la numeroasele critici la adresa lucrării titlului colecției. Din cauza recenziilor mixte din SUA, cartea a fost publicată în afara [31] .
Daves a comentat: „Astăzi, în SUA, poezia poate stârni pasiune și poate duce la acțiuni politice”; Profesorul NYU Kamau Brathwaitea remarcat: „Cine a aruncat în aer America și alte poezii” este un exemplu caracteristic al reconstrucției culturale radicale și revoluționare moderne a afro-americanilor” [32] . Poezia a fost tradusă în limba rusă de Ilya Kormiltsev și publicată ca parte a colecției „ Anthology of beatnik poetry ” ( 2004 , Ultra.Kultura ).