"Kuban whatnot" - ordinul de luptă al avioanelor de luptă , folosit de avioanele de luptă sovietice în timpul Marelui Război Patriotic .
Numele „Kuban” este asociat cu utilizarea pe scară largă a acestei tehnici în primăvara și vara anului 1943 în timpul luptelor aeriene din Kuban , care au însoțit ofensiva terestră a trupelor sovietice pe așa-numita „ Linie albastră ” a apărării germane.
În multe surse, paternitatea acestei tehnici este atribuită pilotului de luptă Alexander Pokryshkin . Cu toate acestea, în niciuna dintre lucrările publicate ale lui Alexandru Ivanovici însuși nu se identifică direct ca autor:
În acest prim zbor, am aplicat tot ce am îndurat în gândurile și în sufletul meu timp de multe zile și nopți de reflecție. Structura grupului nostru nu a fost ca oricare dintre cele pe care le-am folosit până acum. Era un „not” de perechi, îndepărtate de soare, cu o pereche depășind-o pe cealaltă cu sute de metri. [unu]
Dzusov a numit pe bună dreptate una dintre formațiunile de luptă pe care le-am folosit pentru prima dată „o bibliotecă”. Era o treaptă, eșalonată în înălțime și destul de largă de-a lungul formațiunii frontale a unui grup semnificativ de aeronave. Fiecare pas al „ce nu” și-a îndeplinit rolul strict definit. În general, a fost o formație de luptă formidabilă a luptătorilor sovietici pentru inamic. Dacă avioanele inamice au reușit să scape de impactul unui pas al „ce nu”, au căzut imediat sub focul mortal al altuia, apoi al treilea. [2]
Din citatele de mai sus, se poate concluziona rapid că această tehnică a luat naștere și a fost aplicată ca urmare a unui fel de „creativitate colectivă” a mai multor piloți. În prezent, este greu de stabilit în mod fiabil cine, în afară de Pokryshkin însuși, a participat la dezvoltarea acestei tehnici.
În ceea ce privește îmbunătățirea și popularizarea noilor tehnici de luptă, inclusiv „Kuban whatnot”, meritul lui Pokryshkin este de netăgăduit.
Acum este dificil să ne amintim exact când, după ce bătălie, dar cândva comandantul diviziei Koryagin a sugerat oportunitatea separării grupurilor de luptători la altitudine. În același timp, un grup, grupul de lovitură, trebuia să lucreze la bombardierele inamice, celălalt - să-și lege luptătorii în luptă, iar cel de-al treilea, în vârf, ar trebui să-și acopere propriile, să-și folosească la un moment critic.
Așa că mai târziu a devenit parte a practicii muncii noastre de luptă - un fel de specializare profesională.
- Savitsky E. Ya. Eu sunt "Dragonul". Ataca! .. - M .: Mol. gardian, 1988.
Pokryshkin descrie nimic după cum urmează [3] :
... ordinea de luptă „whatnot” a susținut primul test în acest zbor. Ordinea de luptă a grupului, cu împrăștierea perechilor de-a lungul față și înălțime, era asemănătoare cu treptele pridvorului, îndepărtându-se de perechea conducătoare în lateral și în sus. Această formare a grupului a oferit un spațiu mare pentru găsirea unei ținte. În același timp, a îngreunat detectarea grupului inamicului. Deschiderea perechilor de-a lungul față și înălțime nu i-a blocat pe piloți, a împiedicat aeronavele să se ciocnească în aer, în același timp, a făcut posibilă acordarea mai multă atenție căutării circulare.
Acum nu era necesar ca fiecare pilot să monitorizeze constant emisfera din spate. Căutarea reciprocă a perechilor a făcut posibilă detectarea inamicului la mare distanță și prevenirea atacurilor din emisfera posterioară.
Manevrabilitatea perechilor și a întregului grup era la fel de mare ca cea a unei singure aeronave. Și acest lucru este foarte important pentru rapiditatea atacurilor luptătorilor noștri și pentru perturbarea inamicului.
De asemenea, era important ca „ce nu” aburului să fie îndepărtat de soare.
„Cel mai important” al tehnicii este că acest ordin de luptători era aplicabil atât înainte de începerea bătăliei, deoarece asigura o căutare eficientă a unui inamic aerian și o manevră sigură datorită unei formațiuni de luptă deschisă, cât și la începutul unei lupte aeriene. lupta cu luptătorii inamici. Una dintre metodele standard de ieșire din grevă pentru luptătorii germani a fost o urcare bruscă „ deal ” în caz de pericol (aeronavele germane aveau o superioritate semnificativă în manevrabilitate verticală față de cele sovietice) și, din această cauză, separarea de urmăritori. Dar, din moment ce primul atac a fost efectuat de perechea inferioară de luptători sovietici în „whatnot”, atunci când „alunecarea” energetică a fost separată în sus, luptătorii germani și-au pierdut viteza și atunci când atacau următoarea pereche de „whatnots” s-au trezit. în dezavantaj. Dimpotrivă, luptătorii sovietici din perechile atacatoare ulterioare au ocupat un eșalon mai înalt în avans și, prin urmare, au avut o marjă de viteză și condiții favorabile pentru un atac productiv.
În cartea sa, neterminată și publicată după moartea autorului, Pokryshkin stipulează separat că atunci când se aplică tactici, este necesar să se țină cont de nivelul de pregătire al echipajului de zbor [4] :
Pentru piloții cu puțină experiență de luptă era imposibil să se înființeze formațiuni foarte deschise în formație de luptă, acceptabile pentru luptătorii aerieni experimentați, cărora, uneori, sentimentul de „cot de tovarăș” le reducea inițiativa, manevrabilitatea și surpriza loviturii.
Prezența pe aeronave a unei bune comunicații radio între aeronave și aeronave cu stații de ghidare a făcut posibilă construirea de formațiuni de luptă mai deschise, eșalonând perechi de aeronave într-un grup în înălțime, deoarece cu o bună comunicare radio care înlocuiește comunicarea vizuală, controlul este asigurat fără evolutia aeronavei.
Datele de zbor și tactice ale aeronavelor de luptă au influențat formarea formării de luptă.
Aeronavele de mare viteză, care aveau o manevrabilitate verticală ridicată, au făcut posibilă construirea unei formații de luptă cu un mare exces de eșaloane ale unuia față de celălalt. Ordinea de luptă a luptătorilor depindea de datele de zbor și tactice ale aviației cu care luptătorii interacționau, precum și de formațiunile sale de luptă.
În ciuda conceptului general dezvoltat, tehnica a fost îmbunătățită pe măsură ce a fost introdusă în practica de luptă:
Unele dintre prevederile dezvoltate pentru patrulare de mare viteză, construirea unui „ce nu” și căutarea inamicului nu m-au satisfăcut încă pe deplin. A fost necesar să se perfecționeze metodele de patrulare și căutare a inamicului în diferite poziții ale soarelui față de linia frontului, pe rutele probabile de apropiere a aeronavelor inamice. Am înțeles că toate acestea ar mai trebui gândite, rezolvate pe teren.
- [3]Generalul german Luftwaffe Walter Schwabedissen, în studiul său istoric pentru US Air Force , publicat în 1960, a scris [5] [6] , referindu-se la maiorul Bruno Meyer :
În 1943, pe capul de pod Kuban, luptătorii ruși au folosit pentru prima dată o tehnică tactică specială numită „Kuban whatnot” <în original - „Scala rulantă Kuban ”> , a cărei esență era că luptătorii ruși erau distribuiți la diferite înălțimi de tânguire. peste câmpul de luptă.
Această metodă nu a adus niciun succes remarcabil, deoarece era foarte incomod din punct de vedere tactic, necesita concentrarea forțelor într-un loc, în timp ce nu exista acoperire de luptători în altul.
Text original (engleză)[ arataascunde] O metodă specială de operațiuni de luptă a fost observată în capul de pod Kuban în 1943. Această metodă a fost desemnată „scăra rulantă Kuban” de către germani; este compus din unităţi de luptă ruseşti angajate în formaţiuni mari la diferite altitudini. Nu s-a obținut niciun succes remarcabil prin această metodă, care avea dezavantajul că angajamentul simultan al aproape tuturor unităților de luptă a dus la absența acoperirii luptătorilor în alte momente. [6]Trebuie remarcat faptul că, în realitate, teza „concentrarii forțelor într-un singur loc” este inexactă, deoarece doar două perechi de luptători sunt necesare pentru a compila un „ce nu”. În același timp, Pokryshkin a considerat zborul ca parte a unui grup mare (cel puțin 8 avioane, dar nu mai mult de 12) nu un dezavantaj, ci un factor care asigură atât succesul sarcinii de a-și acoperi trupele de acțiunile forțelor mari. bombardierelor inamice și provocând daune maxime inamicului.
Cu toate acestea, există dovezi ale utilizării altor elemente de către germani înșiși, dar, în mod ciudat, nu de către luptători, ci de către bombardieri. După cum scrie Ivan Kozhedub [7] despre acest lucru în memoriile sale . Adeptul permanent al lui Pokryshkin, Grigory Golubev , a mai scris [8] :
După ceva timp, bombardierele inamice s-au apropiat. Am observat că formația lor de luptă a fost construită în funcție de tipul nostru Kuban „ce nu”, dezvoltat și aplicat de Pokryshkin. Se pare că inamicul a început să adopte tactica noastră. Deja în cursul luptelor, ne-am reorganizat la noi metode de luptă, am folosit contramăsuri.