Labashi-Marduk

Labashi-Marduk  - regele regatului neobabilonian (aprilie/mai - iunie 556 î.Hr.), din a X-a dinastia neobabiloniană (caldeea) .

Board

Labashi-Marduk a fost fiul și succesorul lui Nergal-shar-utzur (Neriglisar) . Domnia lui a fost foarte scurtă. Nu există inscripții oficiale ale acestui rege (dacă există). Mai multe contracte de afaceri marcate cu numele Labashi-Marduk pot fi considerate singurele artefacte pe viață ale existenței sale. Berossos , a cărui operă nu a supraviețuit, dar fragmente din care Josephus citează în lucrarea sa Against Apion, acesta este practic tot ceea ce știm despre domnia sa:

„... atacatorul Neriglisar, care a preluat puterea, a domnit timp de patru ani. Fiul său Laborosoarchod, care era încă tânăr , a domnit doar nouă luni; multe lucruri i-au scos la iveală înclinațiile proaste și, prin urmare, s-a întocmit o conspirație împotriva lui și și-a încheiat viața în chin din mâna apropiaților săi. După moartea sa, conspiratorii s-au reunit și au decis să transfere puterea unui anume Nabonid babilonian, care a fost și el printre participanții la conspirație. [2]

Deși Berossus a scris că Labashi-Marduk era doar un băiat când a devenit rege, înregistrările economice babiloniene indică faptul că el și-a gestionat propriile afaceri cu doi ani înainte de urcarea sa pe tron, sugerând că era un adult, deși ar putea fi încă relativ tânăr.

La mijlocul lui mai 556 î.Hr. e. i s-a opus un alt pretendent la tron ​​- un protejat al nobilimii babiloniene și al preoților din Nabonid . Mai mult, unele orașe din Babilonia l-au recunoscut ca rege pe Labashi-Marduk, altele pe Nabonid. Labashi-Marduk a fost încă recunoscut ca rege în Uruk până cel puțin pe 19 iunie și în orașul Sippar până cel puțin pe 20 iunie. Cel mai vechi document cunoscut datat de la domnia lui Nabonid la Sippar este datat 26 iunie. Cu toate acestea, cel mai vechi document datat de Nabonid în orașul Nippur este datat 25 mai, iar cele mai recente documente datate de Labashi-Marduk în Babilon însuși sunt datate 24 mai. Cea mai veche tabletă cunoscută datată lui Nabonid în Babilon este datată 14 iulie. Războiul civil era pe cale să izbucnească în Babilon, dar acest lucru nu s-a întâmplat, deoarece în iunie Labashi-Marduk a fost ucis de „prieteni”, pentru că, după cum spune Berossos, „a arătat înclinații proaste în multe privințe” sau, potrivit lui Nabonid , „nu știa să conducă și împotriva voinței zeilor stătea pe tron ​​. Evident, tânărul rege a început să dea dovadă de un caracter independent, contrar așteptărilor preoților – „prieteni” tatălui său; el nu a știut să conducă în spiritul lor și, prin urmare, a fost eliminat de ei. Nabonid a devenit rege al Babilonului. Până la sfârșitul lunii iunie 556 î.Hr. e. din toată Babilonul sunt cunoscute tăblițe datate cu domnia lui Nabonid. [3] [4]

Motivul loviturii de stat, în timpul căreia Labashi-Marduk a fost ucis, este necunoscut. Este posibil ca, în ciuda faptului că Labashi-Marduk și tatăl său erau bine conectați și bogați, ei au fost considerați în cele din urmă oameni de rând fără sânge nobil. Deși soția lui Nergal-șar-utzur a fost asociată cu dinastia regală ca fiică a lui Nebucadnețar, este posibil ca Labași-Marduk să fie fiul lui Nergal-șar-utzur de la cealaltă soție a lui. Astfel, urcarea pe tron ​​a lui Labashi-Marduk ar putea însemna o adevărată ruptură în dinastia lui Nebucadnețar și, ca atare, ar putea provoca opoziția populației babiloniene. După moartea lui Labashi-Marduk, averile și moșiile considerabile ale familiei Nergal-shar-utsura au fost confiscate și, în cele din urmă, au fost trecute la Belșațar, fiul lui Nabonid, care (ca principal beneficiar) a fost probabil principalul organizator al conspirației împotriva lui Labashi. -Marduk.

Berossus spune că Labashi-Marduk a domnit 9 luni. Lista regelui Uruk îi oferă lui Labashi-Marduk o domnie de numai trei luni, [5] și tăblițele contractuale din Babilonia sugerează că el ar fi putut domni doar două luni, ultima dată atestată pentru domnia lui Labashi-Marduk fiind 13 iunie 556 î.Hr. e. Adevărat, este posibil ca Labashi-Marduk să fi fost co-conducătorul tatălui său în ultimele luni de viață. Canonul lui Ptolemeu nu pomenește deloc de acest rege, ceea ce dovedește concizia domniei sale [6] .

Note

1. ↑ Abiden, F 6b . Preluat la 24 decembrie 2021. Arhivat din original la 22 decembrie 2021. (nedefinit)
2. ↑ Flavius ​​​​Josephus . Despre vechimea poporului evreu. Împotriva lui Apion. Cartea I. Capitolul 20 . Preluat la 24 decembrie 2021. Arhivat din original la 22 decembrie 2021. (nedefinit)
3. ↑ Turaev B. A. Istoria Orientului antic. - S. 485.
4. ↑ Belyavsky V.A. Babilonul legendar și Babilonul istoric . - S. 208-209.
5. ↑ Lista regilor din Uruk . Preluat la 24 decembrie 2021. Arhivat din original la 20 decembrie 2021. (nedefinit)
6. ↑ Canonul lui Ptolemeu . Preluat la 24 decembrie 2021. Arhivat din original la 24 decembrie 2021. (nedefinit)

Literatură

• Turaev B. A. Istoria Orientului antic. -Mn. : Harvest, 2004. - 752 p. - (Istoria culturii). —ISBN 985-13-1472-2.
• Belyavsky V.A. Babilonul legendar și Babilonul istoric. -M .: Gândirea, 1971. - 319 p. —60.000 de exemplare.
• Orientul antic și antichitatea . // Conducătorii lumii. Tabele cronologice și genealogice despre istoria lumii în 4 vol. / Compilat de VV Erlikhman . - T. 1.

Dicționare și enciclopedii	Britannica (online)
În cataloagele bibliografice	VIAF : 6336152331612203260000 WorldCat VIAF : 6336152331612203260000