| Catastrofă ecologică în Kamchatka | |
|---|---|
| Animale moarte pe coasta plajei Khalaktyrsky | |
| Tip de | moartea în masă a hidrobionților |
| Cauză | versiunea principală - " maree roșie " |
| Țară | Rusia |
| Loc | coasta Kamchatka (inițial Golful Avacha ) și insulele din apropiere |
| data | septembrie-octombrie 2020 |
Moartea în masă a animalelor marine în Kamchatka este un dezastru de mediu care a avut loc în perioada septembrie-octombrie 2020 din cauza poluării apei cu substanțe toxice neidentificate inițial. Cadavrele animalelor marine au fost găsite pe coastele plajei Khalaktyrsky, în golfurile Bolshaya și Malaya Lagerny și în golful Babya, precum și pe fundul oceanului. Poluarea a dus, de asemenea, la simptome de otrăvire la oameni [1] [2] [3] [4] [5] [6] . În special, în Golful Avacha , la o adâncime de 10 până la 15 metri, 95% din bentos (organismele vii de jos) au murit [7] [8] . Potrivit biologilor, pe baza relatărilor martorilor oculari, poluarea a acoperit mai mult de 350 km de coasta Pacificului (de la Golful Kalygir până la Capul Lopatka ), precum și o parte a coastei Okhotsk din Kamchatka [9] , inclusiv în apropiere de satul Ozernovsky , distanță până la care pe uscat este de 250 km sud-vest de golful Avacha [10] .
Investigarea cauzelor este efectuată de oameni de știință, organizații publice, precum și agenții guvernamentale. Au fost luate în considerare diferite versiuni ale cauzelor dezastrului, atât produse de om, cât și naturale. În legătură cu poluarea zonei de apă din Kamchatka, Comitetul de anchetă al Federației Ruse a inițiat un dosar penal [11] [12] . În noiembrie 2020, Rosprirodnadzor a analizat 5.000 de probe, în unele dintre ele s-a constatat un exces din concentrația admisă a diferitelor substanțe toxice de origine tehnogenă, dar niciuna dintre ele nu a putut duce la un dezastru de această amploare [13] . La concluzii similare au ajuns și reprezentanții altor autorități care au examinat probe de apă [14] [15] [16] .
Conform versiunii principale, exprimată în cele din urmă de Academia Rusă de Științe [17] [18] , Comitetul de investigație [19] și Procuratura din Kamchatka [20] , moartea în masă a animalelor a avut loc ca urmare a „ correi roșii ”. „ - reproducerea algelor dinofite (dinoflagelate) din genul Karenia ( Karenia selliformis ), care au eliberat o cantitate mare de substanțe toxice în apă.
În noiembrie și decembrie 2020, nu au fost detectate noi cazuri de înflorire de alge și decese ale animalelor marine [21] . Cu toate acestea, autoritățile au declarat că, deoarece catastrofa este de natură naturală și este asociată cu o schimbare treptată a proceselor climatice globale, aceasta s-ar putea întâmpla din nou în viitor [22] . Pentru a studia zona apei din Kamchatka după poluare, precum și toate aspectele „mareei roșii”, a fost creat un grup de lucru, care a inclus reprezentanți ai Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse , Academiei Ruse de Științe. , Universitatea Federală din Orientul Îndepărtat , guvernul Kamchatka, Roshydromet și alte departamente [23] .
La sfârșitul lunii septembrie, surferii care au vizitat plaja Khalaktyrsky, inclusiv sportivii echipei ruse de surf [24] și eroii filmului „ Kamchatka - o peninsulă uitată ” de Yuri Dudya [25] , au raportat că au avut simptome după înot în apa - vărsături, febră mare, convulsii, tuse, durere în ochi și ochi lăcrimați [26] [27] . Ulterior, medicii i-au diagnosticat pe unii dintre ei cu arsuri chimice ale corneei ochiului [27] [28] . Cel puțin 60 de persoane au fost rănite [29] . Totodată, în septembrie, localnicii au înregistrat o schimbare a culorii apei [30] [31] , care a fost observată și pe imaginile din satelit [32] .
Pe 29 septembrie s-a produs o furtună, în urma căreia mii de animale marine au fost aruncate la țărm: foci , crabi , midii , arici de mare , caracatițe [33] . Locuitorii locali au început să distribuie masiv fotografii cu animale marine moarte spălate pe țărm [27] . Moartea în masă a animalelor a primit o largă publicitate pe 2 octombrie, după ce mii de cadavre de diferite specii au fost găsite aruncate pe țărm în zona plajei Khalaktyrsky [34] .
Potrivit scafandrilor locali , fundul oceanului este, de asemenea, presărat cu locuitori morți din adâncul mării și este un „cimitir subacvatic mare” [5] [6] [35] . Moartea aproape completă a întregii vieți de pe fundul oceanului a fost filmată ulterior de aceștia în video [36] . Această informație a fost confirmată de specialiștii din apropierea Rezervației Naturale Kronotsky , raportând moartea a 95% din organismele marine de fund [37] .
La 30 septembrie, ministrul interimar al resurselor naturale și ecologiei al teritoriului Kamchatka, Alexei Kumarkov, în numele guvernatorului teritoriului Kamchatka Vladimir Solodov , a cerut locuitorilor să se abțină de la vizitarea zonei de coastă din zona plajei Khalaktyrsky și de la contactul cu apa până la toate împrejurările sunt clarificate, întrucât, potrivit acestuia, „situația prezintă o anumită amenințare pentru sănătatea rezidenților” [38] .
Pe 1 octombrie, pilotul unei companii aeriene locale, Dmitri Zadirey, a luat un loc din aer pe linia de coastă a oceanului în golful Kronotsky (la aproximativ 80 km nord de plaja Khalaktyrsky). Potrivit pilotului, „era ceva gigantic, murdar galben-maro, cu spumă galbenă de-a lungul țărmului. Zbor în Kamchatka de 30 de ani și nu am văzut niciodată așa ceva” [39] . Acest videoclip a fost difuzat pe scară largă în mass-media, dar pentru o lungă perioadă de timp a fost asociat în mod eronat cu plaja Khalaktyrsky. Faptul că poluarea a fost observată și mult în nordul acesteia a devenit cunoscut abia pe 14 octombrie.
Pe 2 și 7 octombrie, conform informațiilor companiei de televiziune Sakhalin ASTV, a fost detectată o eliberare de animale marine pe coasta insulei Paramushir ( Insulele Kurile de Nord ), situată la aproximativ 300 km de plaja Khalaktyrsky [31] [40] [ 41] [42] [43] .
La 12 octombrie, guvernatorul Teritoriului Kamchatka, Vladimir Solodov, a raportat că o eliberare masivă de hidrobionți morți , inclusiv pești, a avut loc în alte două zone de pe coastele de vest și de est ale Kamceatka - la sud de golful Avacha și pe coasta Okhotsk. Kamceatka [44] [45] .
Pe 13 octombrie, a fost descoperită o eliberare masivă de organisme acvatice moarte în apropierea satului Ozernovsky de pe coasta de vest (Okhotsk) a Kamchatka, distanța până la care pe uscat este de 250 km sud-vest de golful Avacha [10] .
Șefa centrului hidrometeorologic Kamchat, Vera Polyakova, a remarcat că o furtună care a avut loc între 28 și 29 septembrie cu o viteză a vântului de 25 de metri pe secundă a contribuit la descoperirea animalelor moarte. Fără el, animalele moarte s-ar descompune în coloana de apă [46] .
O serie de experți sunt de acord că nu a fost o eliberare unică de substanțe toxice, ci o expunere pe termen lung a acestora [46] [47] .
Autoritățile din Kamchatka au declarat că au considerat poluarea naturală, cauzele seismice și cauzate de om drept versiuni principale [48] . Factorul seismic a fost respins destul de repede, deoarece vulcanii Klyuchevskaya Sopka , Bezymyanny , Shiveluch , care acum erupe, se află la o distanță de 300-400 km de zona apei [49] [50] .
Datele Roshydromet indică faptul că apele golfului Avacha sunt destul de des afectate de poluanți. Principalele surse de poluare sunt întreprinderile din industria de reparații navale și de prelucrare a peștelui, navele de pescuit și de transport, precum și canalizarea. Cu toate acestea, în acest caz, posibilele scurgeri de la două gropi de gunoi și o înflorire de alge au fost considerate printre principalele motive [50] .
Una dintre versiunile principale, considerată încă de la început de eco-activiștii Greenpeace , mass-media și autoritățile din regiune, a fost scurgerea de substanțe toxice din depozitul Kozelsky, situat la poalele vulcanului Kozelsky . Din 1979, a stocat 108 tone de pesticide , 20 de tone de arsenic și o cantitate mare de preparate cu mercur . Râul Mutnoshka curge lângă el , după 8,4 km se varsă în râul Nalycheva , care apoi se varsă în golful Avacha [51] [52] [53] [54] [55] . Faptul că substanțele din această groapă de gunoi pătrund în sol și apă a fost anunțat de autorități încă din 2006 [52] , iar în 2018 depozitul de deșeuri a continuat să fie catalogat drept obiect de daune acumulate asupra mediului [56] .
Pe 17 februarie 2021, ecologistul Georgiy Kavanosyan a publicat pe canalul Ecologika Youtube rezultatele unui studiu independent care a durat câteva luni [57] . Potrivit omului de știință, ei au reușit să stabilească faptele de scurgere a gropii de gunoi Kozelsky pentru cel puțin trei pesticide. Potrivit versiunii sale, hidrobionții și surferii au fost otrăviți de mai multe pesticide otrăvitoare și de produsele lor de transformare, în timp ce principala substanță otrăvitoare, conform acestora, a fost 2,4-diclorfenol (un derivat al pesticidului 2,4-D).
S-a considerat că sursa de poluare a fost terenul de antrenament militar Radygino, situat în suburbiile Petropavlovsk-Kamchatsky, la 10 km de malul mării. Acolo au loc filmări din când în când. Mass-media a raportat că, din 1998, aproximativ 300 de tone de combustibil pentru rachete foarte toxic [51] (probabil heptil ) au fost îngropate pe amplasament din 1998. Anterior, raportul Ministerului Resurselor Naturale al Teritoriului Kamchatka din 2002 a indicat nefiabilitatea gropii de gunoi. Apoi, la depozitul Radygino s-a dezvăluit contaminarea solului, a apelor subterane și de suprafață cu mai multe tipuri de pesticide [55] . Ei și-au amintit, de asemenea, scurgerea de heptil din 2015 lângă plaja Khalaktyrsky de la baza submarină Vilyuchinsk , care s-a scurs din corpul rachetei când a fost reîncărcat de pe o navă de transport, după care armata a spălat heptilul cu apă în Oceanul Pacific [58] . Scurgerea de la locul de testare Radyginsky drept cauza cea mai probabilă chiar la începutul investigației a fost indicată de candidatul la științe biologice, un angajat al Institutului de Geografie Kamchatka, Filiala din Orientul Îndepărtat a Academiei Ruse de Științe Vladimir Burkanov [51]. ] .
Pe 7 octombrie, guvernatorul Vladimir Solodov a anunțat că nu a fost găsit niciun heptil în probele prelevate din locuri contaminate [14] [59] [60] [61] . Pe 16 noiembrie, absența heptilului din probele prelevate de aceștia din Golful Grotovaya a fost anunțată și de jurnaliștii de la Life.ru [15] .
Cu toate acestea, pe 24 octombrie, ecologistul Georgy Kavanosyan în numărul YouTube al proiectului editorial [62] [63] a raportat că oamenii de știință de la Facultatea de Chimie a Universității de Stat din Moscova Lomonosov, folosind cromatografia lichidă de înaltă performanță și spectrometria de masă , găsite în apă probe din golful Avacha, produsele de descompunere a heptilului sunt nitrozodimetilamina și tetrametiltetrazenul. Potrivit lui Kavanosyan, heptilul a căzut în partea de jos a raftului cu un flux subteran, care a transportat filtratul în condiții anaerobe de la depozitul Radyginsky. În opinia sa, de câțiva ani, sunt posibile repetări repetate ale incidentului recent cu moartea animalelor marine, deoarece heptilul „poate ieși mai mult. În același mod, otrăviți și porniți mecanismele mareelor roșii și otrăviți întregul Kamchatka” [64] [65] . În același timp, Stepan Kalmykov , decanul Facultății de Chimie a Universității de Stat din Moscova , a clarificat că produsele de degradare a heptilului au fost găsite într-o singură probă din 20 (prelevată în Bolshaya Lagernaya Bukhta) și într-o concentrație foarte scăzută și a afirmat că o asemenea cantitate din această substanţă nu ar fi putut provoca moartea.animale marine [16] .
Contaminarea apei cu ulei și fenol a fost inițial atribuită unei posibile scurgeri de la unul dintre cisternele comerciale care treceau în apropierea golfului. Studiile privind nisipul și apa de pe plaja Khalaktyrsky au arătat într-adevăr prezența combustibililor și lubrifianților. Apoi a fost găsită o navă care a aruncat apă poluată pe 23 septembrie. Totuși, conform anchetei, volumul deversării a fost „nesemnificativ” și nu putea duce la astfel de efecte la scară mare [48] [66] [67] . Dmitry Lisitsyn, șeful organizației publice Sakhalin Ecowatch, a mai subliniat că este puțin probabil ca produsele petroliere să fie cauza acestui dezastru natural, deoarece atunci când produsele petroliere intră în apă, la suprafața apei se formează o peliculă [46] . Mai târziu, prorectorul Universității Federale din Orientul Îndepărtat Dmitri Zemtsov a confirmat că concentrația detectată de produse petroliere și fenol nu este suficientă pentru moartea în masă a animalelor [61] . Șeful Institutului de Cercetare Științifică pentru Protecția Mediului din Rusia, Alexander Solovyanov, consideră, de asemenea, că, deoarece poluarea a fost detectată în golf, cel mai probabil nu a fost rezultatul unei scurgeri din cisternă, în schimb, a deversarii de fenoli, dacă există, a avut loc pe râu de-a lungul cursului său de apă [47] .
Pe 12 octombrie, vicepreședintele Academiei Ruse de Științe Andrey Adrianov a anunțat că moartea aproape completă a organismelor marine în golful Avacha din Kamchatka nu a fost cauzată de cauze provocate de om, ci de o înflorire anormal de activă a apei de mare, cunoscută. ca „ marea roșie ”, cauzată de dinoflagelatele din genul Gymnodinium [68] [69] .
Această versiune a fost confirmată de cercetătorul rus al „mareelor roșii” și de șeful laboratorului de microbiotă marina al Centrului Științific Național de Biologie Marină din Vladivostok , Tatyana Orlova. Potrivit acesteia, otrăvirea zonei de apă din golful Avacha este asociată cu reproducerea prea activă a microalgelor, care eliberează substanțe toxice pentru nevertebrate. „Mareele roșii” sunt observate în Kamchatka de la an la an, dar eliberarea bentosului mort nu are loc întotdeauna pe plajele aglomerate [68] .
Șeful grupului științific de scufundări al Stației Biologice a Mării Albe a Universității de Stat din Moscova, Alexander Semyonov, a subliniat studiile americane care leagă creșterea „mareelor roșii” în Oceanul Pacific de Nord cu încălzirea climatică . Potrivit datelor sale, temperatura medie pentru septembrie în Kamchatka este cu 2-3 grade peste norma, iar în Petropavlovsk-Kamchatsky - cu 4-5 grade [70] . De asemenea, creșterea algelor este afectată de un astfel de factor antropic precum o concentrație crescută de fosfați datorită detergenților și îngrășămintelor [68] .
Oamenii de știință de la Universitatea Federală din Orientul Îndepărtat au descoperit că banda de alge are limite clare, are 40 km în linie dreaptă și lățimea sa variază între 30 și 100 de metri de coastă [71] [72] . Potrivit lui Aleksey Ozerov , director al Institutului de Vulcanologie și Seismologie, Filiala din Orientul Îndepărtat al Academiei Ruse de Științe , peticele de alge se vor muta din zona contaminată spre sud, dar nu vor provoca daune comparabile ecosistemului [49] .
Profesor al Departamentului de Ecologie și Management de Mediu al Universității Tehnice de Stat Kamchatka , doctor în biologie Tatyana Klochkova a spus că nu există dovezi directe ale morții animalelor din cauza înfloririi algelor (de exemplu, detectarea unei toxine naturale în țesuturi). a animalelor moarte) din 14 octombrie. Într-un interviu acordat RBC , un interlocutor anonim apropiat al administrației prezidențiale a declarat că versiunea despre toxine naturale a devenit o prioritate prin excluderea altor versiuni care nu au fost confirmate prin analiza probelor [9] .
La 1 octombrie, Procuratura de Mediu interdistrital Kamchatka a început verificarea informațiilor privind poluarea apelor oceanice în zona plajei Khalaktyrsky [73] [74] , iar pe 4 octombrie a extins controlul pe teritoriul golfurilor Bolshaya și Malaya Lagernaya și Golful Babya [75] ] .
Comitetul de anchetă al Federației Ruse [76] [77] a început, de asemenea, o verificare procedurală asupra faptului de poluare .
În ceea ce privește poluarea, Agenția Federală pentru Pescuit a inițiat un caz în temeiul articolului 8.42 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse (încălcarea regimului special pentru implementarea activităților economice pe fâșia de protecție de coastă) [27] [78 ] ] .
Ministrul interimar al Ecologiei și Resurselor Naturale al Teritoriului Kamchatka, Alexei Kumarkov, a spus că, după ce pe rețelele de socializare au apărut imagini prin satelit ale unui penaj noroios la gura râului Nalycheva , un studiu al probelor de apă prelevate acolo a arătat că concentrația permisă de substanțe nocive a fost nu a depășit, iar Kumarkov a explicat apariția unui penaj noroios procesele naturale [79] . Cu toate acestea, pe 30 septembrie au fost publicate rezultatele inițiale ale analizei probelor prelevate la fața locului. Potrivit acestora, în zona plajei Khalaktyrsky, a fost găsit un exces de produse petroliere de aproape 4 ori, pentru fenoli - de 2 ori; substanțele din grupa azotului, saturația în oxigen și alcalinitatea au fost normale. Se observă că în timpul extragerii probelor, sticla chimică din sticlă a fost acoperită cu o substanță uleioasă de culoare galben strălucitor, care, potrivit lui Kumarkov, poate indica prezența în apă a unui poluant similar în proprietăți cu uleiul tehnic [ 31] [38] .
Pe 4 octombrie, peste 250 kg de apă, sol și mostre de animale moarte au fost trimise cu avionul la Moscova pentru a fi studiate de specialiști în toxicologie, chimie și biologie [27] . În special, este planificat să se lucreze cu mostre de la specialiști de la Academia Rusă de Științe , Rospotrebnadzor și Rosprirodnadzor [46] .
În aceeași zi, au fost prelevate probe de apă pe coasta insulei Paramushir , la șase kilometri de locul unde pe ea au fost găsite animale moarte [80] .
Activiștii Greenpeace au raportat că pe 4 octombrie au cercetat zona de apă a plajei Khalaktyrsky și golfurile adiacente la sud de Petropavlovsk-Kamchatsky și au găsit mai multe locuri de origine necunoscută, dintre care unul se deplasează de-a lungul coastei în direcția Vulcanilor Kamchatka , după cum precum și spumă și animale moarte [ 81] [82] [83] . Ca răspuns la filmările publicate de Greenpeace, guvernatorul Teritoriului Kamchatka , Vladimir Solodov , a declarat că acestea arată „nu o pată de petrol, ci curgerea apei proaspete în apă sărată” [84] .
Pe 6 octombrie, șeful interimar al Institutului de Cercetare a Pescuitului și Oceanografiei (KamchatNIRO), Alexander Varkentin, a raportat că în afluentul drept al râului Nalycheva au fost găsite depozite și spumă suspecte „galben-maro-verde” de-a lungul malurilor și culoarea apei era diferită de cea normală [85] [86] . Au fost prelevate probe de apă și sol, care au fost transferate Comitetului de Investigație, filiala Pacificului a VNIRO din Vladivostok și laboratorului local din KamchatNIRO în scopul efectuării a trei studii independente [86] [87] .
În aceeași zi, guvernatorul Vladimir Solodov a recunoscut că una dintre cele două versiuni principale ale cauzelor poluării a fost scurgerea pesticidelor din depozitul de pesticide Kozelsky situat pe râul Mutnoshka (afluentul drept al râului Nalycheva). Solodov a spus că pe 6 octombrie, un grup de specialiști și reprezentanți ai diferitelor departamente s-au deplasat la locul de testare, unde au fost prelevate probe din puțuri și râul Mutnushka. În timpul sondajului, s-a constatat că geomembrana a fost deteriorată în mai multe locuri la depozitul de gunoi . A doua versiune a poluării, conform lui Solodov, oamenii de știință numesc otrăvirea cu toxine eliberate în timpul înfloririi microalgelor [88] .
Pentru a studia mostre din locurile de contaminare, președintele Comitetului de investigație al Federației Ruse Alexander Bastrykin a trimis specialiști de la centrul criminalistic al Comitetului de investigație în Kamchatka [89] .
Pe 7 octombrie, anchetatorii au confirmat faptul poluării și au deschis un dosar penal în temeiul articolului 247 partea 2 („Încălcarea regulilor de manipulare a deșeurilor periculoase pentru mediu”) și articolul 252 partea 2 („Poluarea mediului marin”) din Codul penal. Codul Federației Ruse . Potrivit reprezentantului Comitetului de investigație al Federației Ruse Svetlana Petrenko, toate sursele posibile de poluare sunt verificate în Marea Britanie, inclusiv gropile de gunoi cu îngropare de pesticide [11] . Membra a echipei ruse de surfing Mai Rudik, care a primit arsuri chimice la ochi în timpul antrenamentului pe plaja Khalaktyrsky, a fost recunoscută drept victimă în acest caz [90] .
Oamenii de știință de la Universitatea Federală din Orientul Îndepărtat (FEFU) au început propria investigație pentru a determina substanța toxică și sursa acesteia, precum și pentru a determina amploarea contaminării. În acest scop, oamenii de știință intenționează să creeze o rețea de stații de prelevare [91] (raportul științific final privind investigarea cauzelor morții animalelor a fost prezentat la o ședință a Consiliului Academic FEFU din 26 octombrie [92] ). Specialiștii de la Agenția Federală Medicală și Biologică (FMBA) [93] intenționează, de asemenea, să ajungă în Kamchatka pentru a investiga cauzele poluării .
Pe 8 octombrie, Rosprirodnazdor și autoritățile din Kamchatka au publicat rapoarte conform cărora s-au găsit concentrații mari de poluanți în diferite locuri din zona contaminată: fier - de 6,7 ori, ion fosfat - de 10,8 ori, fenol - de la 2,5 ori la 4,6 ori. , produse petroliere - de la 3,6 la 7,3 ori mai mare decât norma [94] . Alexander Solovyanov, șeful Institutului de Cercetare All-Russian pentru Protecția Mediului , susține că cea mai mare îngrijorare este excesul de fenol, cu toate acestea, el consideră că excesele identificate sunt de fond și nu sunt atât de semnificative încât să provoace astfel de efecte [47] .
Pe harta poluării cu rezultatele analizelor probelor de apă, publicată la 9 octombrie de guvernul Kamchatka [95] [96] , rapoartele atașate precizează că în râul Nalycheva concentrațiile de produse petroliere și fenol sunt depășite de de 8 ori, fier - de 7,6 ori [97] .
Pe 12 octombrie, vicepreședintele Academiei Ruse de Științe , academicianul Academiei Ruse de Științe Andrey Adrianov a anunțat că, conform rezultatelor cercetărilor, moartea organismelor marine din Golful Avacha din Kamchatka nu a fost cauzată de poluarea apei. de substanțe chimice, ci de o înflorire anormal de activă a apei de mare, cunoscută sub numele de „ marea roșie ”. Toxinele pe care reprezentanții genului Gymnodinium din tipul de dinoflagelate le secretă în timpul activității lor vitale sunt dăunătoare nevertebratelor [69] . Pe 23 octombrie, Adrianov a anunțat că înflorirea algelor toxice a fost recunoscută oficial drept cauza poluării, precizând totodată genul de alge - Karenia selliformis(de asemenea reprezentanți ai dinoflagelatelor) [98] . Pe 28 octombrie, Adrianov a spus că versiunea cu flori de alge a fost singura pe care oamenii de știință o consideră că funcționează. Potrivit lui Adrianov, „O analiză obiectivă a tuturor datelor obținute, numeroase probe de apă, sol, organisme acvatice, efectuate la universități de top, instituții academice și diferite instituții subordonate autorităților executive federale, a arătat că nu există elemente de poluare tehnologică. care ar putea provoca moartea în masă a animalelor pe sute de kilometri din zona de coastă din sud-estul și sud-vestul Kamchatka”. Omul de știință a explicat descoperirea unei anumite cantități de poluare provocată de om prin apropierea orașului și a portului. El a mai afirmat că au existat înfloriri de alge de mai multe specii deodată [17] .
Pe 23 octombrie, un reprezentant al Comitetului de Investigații al Federației Ruse, Svetlana Petrenko, a declarat că și Comitetul de Investigații al RF consideră că o cauză naturală este versiunea principală a poluării din Golful Avacha. De asemenea, ea a remarcat că nu au fost găsite semne de otrăvire toxică la persoanele care au căutat ajutor medical [19] .
Începând cu 10 noiembrie, Rosprirodnadzor a analizat 5.000 de probe, inclusiv cele de la locul de testare Kozelsk. Potrivit șefului Rosprirodnadzor, Svetlana Radionova , în unele probe s-a constatat un exces din concentrația admisă a diferitelor substanțe toxice de origine tehnogenă, dar niciuna dintre ele nu a putut duce la un dezastru de această amploare [13] .
Pe 18 decembrie, Tatyana Orlova, director adjunct al Centrului Științific Național de Biologie Marină al Academiei Ruse de Științe , în cadrul unui webinar științific internațional organizat la inițiativa Academiei Ruse de Științe, a declarat că motivul morții în masă a animalelor în largul coastei Kamchatka se aflau alge marine flagelate ( Karenia selliformis), care în timpul înfloririi sale zilnic a eliberat până la trei tone de substanțe organice fenolice pe kilometru pătrat din apele de coastă din Kamchatka. Potrivit lui Orlova, un anumit tip de microalge a fost identificat „folosind metode moderne de microscopie și studii genetice” [18] [99] [100] .
Pe 17 februarie 2021, după publicarea de către ecologistul Georgy Kavanosyan a rezultatelor unei investigații independente privind scurgerile de la depozitul Kozelsky, reprezentanții Greenpeace au trimis un apel la Procuratura Generală cu cererea de a efectua o serie de verificări [101] .
Jurnalistul Yuri Dud a spus că timp de aproape o lună după ce Greenpeace a publicat pe 9 septembrie imagini din satelit care arată poluarea, autoritățile locale nu au luat măsurile necesare pentru a elimina dezastrul [102] [103] [104] .
Potrivit vicepreședintelui Dumei de Stat , Irina Yarovaya , nu au fost luate măsuri adecvate de către autoritățile locale de supraveghere, deși reacția lor ar fi trebuit să fie imediată [105] . De asemenea, Irina Yarovaya și guvernatorul Teritoriului Kamchatka , Vladimir Solodov , au criticat munca lentă a Rosprirodnadzorului regional în stabilirea cauzelor poluării [106] . Procuratura din Kamchatka a făcut ulterior o concluzie similară, concluzionand că autoritățile din Kamchatka nu au luat inițial toate măsurile necesare pentru a determina sursa poluării și pentru răspândirea în continuare a acesteia [20] [107] .
Ksenia Sobchak , Timati , Natalya Rudova , Rita Dakota , Kristina Asmus și alți cântăreți și actori au cerut în 4 octombrie o acoperire cât mai largă posibilă a consecințelor dezastrului [108] , pe care, potrivit lui Ksenia Sobchak, „au încercat să le ascundă de oameni” [109] .
La sfârșitul lunii octombrie 2020, 70% dintre ruși credeau că dezastrul de mediu din Kamchatka a fost cauzat de activitatea umană, iar doar 22% - cauze naturale [110] .