O economie de mobilizare este o economie ale cărei resurse sunt concentrate și utilizate pentru a contracara amenințările la adresa existenței unei țări și a unui grup etnic ca sistem integral [1] .
„Un tip de relații economice în care toate resursele țării sunt direcționate către unul sau mai multe scopuri prioritare în detrimentul altor industrii, ceea ce încalcă dezvoltarea armonioasă a țării” [2] .
„Activitate economică care permite utilizarea cât mai deplină posibilă a resurselor productive disponibile”.
„O economie anticriză asociată cu circumstanțe extraordinare” [3] .
Conceptul de economie de mobilizare a fost introdus în circulația științifică de cunoscutul economist, reprezentant al keynesianismului , Seymour Harris , în lucrarea sa „Inflație și politici antiinflaționiste ale statelor americane” [4] .
În URSS, termenul a intrat în lexicul științific la sfârșitul anilor 1950 și s-a dezvoltat după prăbușirea Uniunii Sovietice, când oamenii de știință au început să exploreze fenomenele sistemului economic sovietic și rus și să-l explice prin tipul extins de dezvoltare (mobilizare). a țării, spre deosebire de cea intensivă (inovatoare), susținând că reproducerea constantă a componentelor sistemului de mobilizare se datorează dominației priorităților puterii de stat și a sistemului de compensare ca trusă de instrumente pentru „reconfigurarea” societății. dezvoltat de multe generații la condiții de viață de urgență [5] .
În mod tradițional, practica economiei de mobilizare este asociată cu secolul al XX-lea, când apar „războaie totale” și statul trebuie să folosească tot potențialul disponibil. Dar chiar și în perioadele anterioare, pot fi găsite exemple similare.
În timpul războiului de treizeci de ani 1618-1648. metodele avansate de război olandeze și tehnologiile importate pentru producția militară au fost stăpânite în mod activ de ambele părți în război cu ajutorul experților invitați. Modernizarea economică în țările „semiperiferiei” europene din secolele XVII-XVIII. (Suedia, Prusia, Rusia etc.), de fapt, a fost inițiat de „revoluții militare”: dorința acestui grup de țări de a ține pasul cu Europa de Vest în construirea capacităților militare și a problemelor de tehnologie militară a dat un puternic impuls dezvoltarea unor forme avansate de producție militară, care apoi își răspândesc influența asupra altor industrii conexe implicate în echiparea și aprovizionarea forțelor armate [6] .
Majoritatea întreprinderilor mari create în Rusia în perioada reformelor lui Petru cel Mare (primul sfert al secolului al XVIII-lea) produceau produse într-un fel sau altul legate de nevoile militare ale statului (fier, arme, praf de pușcă, pânză, pânză, etc.). etc.), o sarcină de recrutare de urgență pe scară largă [7] .
În timpul Primului Război Mondial , în Germania a fost creat un departament militar de materii prime , care controla industria de materii prime a țării. „Programul Hindenburg ” adoptat prevedea transferul forțat al muncitorilor din industriile non-militare la dispoziția industriei militare, introducerea serviciului de muncă pentru femei, creșterea duratei zilei de muncă etc. Datorită creșterii penuria de alimente în Germania, a fost introdusă o distribuție rațională a alimentelor de bază [8] .
Potrivit lui N.M. Morozov , „în istoria Rusiei, o componentă a condițiilor naturale și climatice extreme a acționat în mod constant”. Conceptul de dezvoltare de tip mobilizare, în sens restrâns, este folosit pentru a evidenția perioade din istoria națională a strategiilor pe termen scurt axate pe atingerea unor obiective extraordinare folosind mijloace de urgență și forme organizaționale extraordinare, acoperind diverse sfere ale vieții și viitoarei societăți. după următoarea perioadă de stabilizare, adică momentul în care problema supraviețuirii acesteia nu era pe ordinea de zi, ci retragerea resurselor s-a realizat în favoarea grupurilor sociale privilegiate [5] .
Utilizarea acestui concept în sens larg - într-un context civilizațional (V. V. Amaeva, O. V. Gaman-Golutvina, A. V. Lubsky, V. P. Nikiforuk, A. G. Fonotov, N. M. Morozov) se bazează pe afirmația că marile comunități se caracterizează prin propriile lor, hotărâte. printr-un complex de factori determinanţi, relaţii specifice între nevoile şi condiţiile dezvoltării. Raportul lor într-un anumit teritoriu și într-o anumită perioadă istorică este definit ca o tendință care determină unul sau altul tip de dezvoltare. În istoria Rusiei, au fost identificate stereotipuri stabile ale tipului de mobilizare a dezvoltării: un accent pe creșterea extinsă, împrumutul de inovații, care indică indirect semne ale manifestării unei imagini arhetipale, care este în concordanță cu presupunerea lui I. V. Poberezhnikov despre natura mentală a dezvoltării de tip mobilizare a civilizației ruse [5] .
Civilizația rusă ca ansamblu de forme și moduri de viață ale unui grup de grupuri etnice care au constituit un superetnos într-un singur spațiu de locuit s-a format datorită acelorași modalități de adaptare la circumstanțele naturale și climatice în rândul populației est-europene, Turkestan, Câmpiile Siberiei de Vest și poalele (înălțimile) adiacente, având condiții climatice interioare nefavorabile agriculturii (mai adesea extreme) [5] .
Chiar înainte de revoluție , S. M. Solovyov a remarcat că trei factori au o influență deosebită asupra vieții oamenilor: „natura țării în care trăiește; natura tribului căruia îi aparține; cursul evenimentelor exterioare, influențele venite de la popoarele care o înconjoară” [9] . Istoricul V. O. Klyuchevsky și geograful L. I. Mechnikov au subliniat corelarea necondiționată a factorilor naturii și specificul managementului, natura statalității în Rusia [9] . În perioada sovietică, I. D. Kovalchenko [10] , L. V. Milov [11] și alți oameni de știință [5] au continuat să dezvolte această direcție a gândirii științifice .
Analiza statisticii județene a culturilor pe cap de locuitor, fluctuațiile anuale ale productivității, impozitelor și taxelor, intensitatea muncii în secolele XVI - prima jumătate a secolului al XIX-lea. a făcut posibil să se dezvăluie: volume foarte modeste, și pentru multe perioade de timp, insuficiente de producție agricolă au forțat oamenii să se grăbească către teritoriile nedezvoltate și resursele naturale. „Încă din secolul al XVII-lea, oamenii și-au părăsit locurile, pentru că acest pământ nu mai dădea nimic”, a menționat L.V. Milov. Extinderea spațiului de locuit a asigurat țăranilor supraviețuirea, clasele conducătoare - profitul cu o investiție minimă în organizarea afacerilor, statul - noi surse de venit și întărirea autorității de politică externă prin extinderea teritoriului. Colonizarea de noi pământuri a devenit motivul conservării modului extensiv de producție [5] .
Geograful rus P. N. Savitsky a marcat granița naturală a civilizației ruse prin izoterma zero a lunii ianuarie, corespunzătoare aproximativ granițelor de vest ale fostei URSS. În vest, este pozitiv, la est devine negativ, iar în nord și dincolo de Urali, diferențele intracontinentale de temperaturi pozitive și negative ating limite de la + 40 la - 50 de grade) cu temperaturi negative dominând 240-230 de zile a. an. Perioada scurtă alocată de natură muncii agricole și meseriilor conexe a sugerat o concentrare mare a eforturilor colective ale participanților la principalele verigi economice [5] .