Economia de mobilizare

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 16 iulie 2022; verificările necesită 3 modificări .

O economie de mobilizare  este o economie ale cărei resurse sunt concentrate și utilizate pentru a contracara amenințările la adresa existenței unei țări și a unui grup etnic ca sistem integral [1] .

Variante ale definiției

„Un tip de relații economice în care toate resursele țării sunt direcționate către unul sau mai multe scopuri prioritare în detrimentul altor industrii, ceea ce încalcă dezvoltarea armonioasă a țării” [2] .

„Activitate economică care permite utilizarea cât mai deplină posibilă a resurselor productive disponibile”.

„O economie anticriză asociată cu circumstanțe extraordinare” [3] .

Istoria conceptului

Conceptul de economie de mobilizare a fost introdus în circulația științifică de cunoscutul economist, reprezentant al keynesianismului , Seymour Harris , în lucrarea sa „Inflație și politici antiinflaționiste ale statelor americane” [4] .

În URSS, termenul a intrat în lexicul științific la sfârșitul anilor 1950 și s-a dezvoltat după prăbușirea Uniunii Sovietice, când oamenii de știință au început să exploreze fenomenele sistemului economic sovietic și rus și să-l explice prin tipul extins de dezvoltare (mobilizare). a țării, spre deosebire de cea intensivă (inovatoare), susținând că reproducerea constantă a componentelor sistemului de mobilizare se datorează dominației priorităților puterii de stat și a sistemului de compensare ca trusă de instrumente pentru „reconfigurarea” societății. dezvoltat de multe generații la condiții de viață de urgență [5] .

Semne

  1. Prezența unei amenințări la adresa existenței societății ca sistem integral și conștientizarea acesteia de către conducătorii statului .
  2. Stabilirea de către lideri a stării scopului, care constă în eliminarea sau contracararea acestei amenințări.
  3. Elaborarea unui plan sau program de stat pentru atingerea scopului.
  4. Organizarea de către organele de stat competente a acțiunilor de mobilizare a resurselor țării necesare implementării planului sau programului.

Principii

  1. Principiul verigii principale. Presupune concentrarea resurselor în acea verigă a sistemului economic, de care depinde succesul contracarării amenințării care planează asupra sistemului, inclusiv datorită retragerii acestora de la altele mai puțin importante, din punctul de vedere al realizării scopului, legături de economia.
  2. Principiul atingerii scopului cu orice preț și utilizarea predominantă în acest sens a metodelor non-economice de influențare a celor de care depinde atingerea scopului.
  3. Principiul de comandă. Se presupune că toți subiecții economiei sunt o singură echipă care rezolvă împreună o problemă comună.
  4. Principiul discret. Mobilizarea nu poate fi un fenomen permanent. Dacă atingerea scopului stabilit este întârziată în timp, atunci slăbirea mobilizării este inevitabilă, din cauza apariției unei anumite oboseli în rândul persoanelor implicate în aceasta.
  5. Principiul conștiinței. Necesitatea mobilizării și sacrificiile asociate cu aceasta pentru a contracara amenințarea care planează asupra sistemului ar trebui să fie recunoscute de subiecții implicați în acesta. În acest caz, acest principiu este capabil să îl contracareze pe cel anterior, iar mobilizarea în societate poate fi menținută o perioadă relativ lungă de timp.

Exemple

În mod tradițional, practica economiei de mobilizare este asociată cu secolul al XX-lea, când apar „războaie totale” și statul trebuie să folosească tot potențialul disponibil. Dar chiar și în perioadele anterioare, pot fi găsite exemple similare.

În timpul războiului de treizeci de ani 1618-1648. metodele avansate de război olandeze și tehnologiile importate pentru producția militară au fost stăpânite în mod activ de ambele părți în război cu ajutorul experților invitați. Modernizarea economică în țările „semiperiferiei” europene din secolele XVII-XVIII. (Suedia, Prusia, Rusia etc.), de fapt, a fost inițiat de „revoluții militare”: dorința acestui grup de țări de a ține pasul cu Europa de Vest în construirea capacităților militare și a problemelor de tehnologie militară a dat un puternic impuls dezvoltarea unor forme avansate de producție militară, care apoi își răspândesc influența asupra altor industrii conexe implicate în echiparea și aprovizionarea forțelor armate [6] .

Majoritatea întreprinderilor mari create în Rusia în perioada reformelor lui Petru cel Mare (primul sfert al secolului al XVIII-lea) produceau produse într-un fel sau altul legate de nevoile militare ale statului (fier, arme, praf de pușcă, pânză, pânză, etc.). etc.), o sarcină de recrutare de urgență pe scară largă [7] .

În timpul Primului Război Mondial , în Germania a fost creat un departament militar de materii prime , care controla industria de materii prime a țării. „Programul Hindenburg ” adoptat prevedea transferul forțat al muncitorilor din industriile non-militare la dispoziția industriei militare, introducerea serviciului de muncă pentru femei, creșterea duratei zilei de muncă etc. Datorită creșterii penuria de alimente în Germania, a fost introdusă o distribuție rațională a alimentelor de bază [8] .

Fenomenul rusesc

Potrivit lui N.M. Morozov , „în istoria Rusiei, o componentă a condițiilor naturale și climatice extreme a acționat în mod constant”. Conceptul de dezvoltare de tip mobilizare, în sens restrâns, este folosit pentru a evidenția perioade din istoria națională a strategiilor pe termen scurt axate pe atingerea unor obiective extraordinare folosind mijloace de urgență și forme organizaționale extraordinare, acoperind diverse sfere ale vieții și viitoarei societăți. după următoarea perioadă de stabilizare, adică momentul în care problema supraviețuirii acesteia nu era pe ordinea de zi, ci retragerea resurselor s-a realizat în favoarea grupurilor sociale privilegiate [5] .

Utilizarea acestui concept în sens larg  - într-un context civilizațional (V. V. Amaeva, O. V. Gaman-Golutvina, A. V. Lubsky, V. P. Nikiforuk, A. G. Fonotov, N. M. Morozov) se bazează pe afirmația că marile comunități se caracterizează prin propriile lor, hotărâte. printr-un complex de factori determinanţi, relaţii specifice între nevoile şi condiţiile dezvoltării. Raportul lor într-un anumit teritoriu și într-o anumită perioadă istorică este definit ca o tendință care determină unul sau altul tip de dezvoltare. În istoria Rusiei, au fost identificate stereotipuri stabile ale tipului de mobilizare a dezvoltării: un accent pe creșterea extinsă, împrumutul de inovații, care indică indirect semne ale manifestării unei imagini arhetipale, care este în concordanță cu presupunerea lui I. V. Poberezhnikov despre natura mentală a dezvoltării de tip mobilizare a civilizației ruse [5] .

Caracteristici climatice și naturale

Civilizația rusă ca ansamblu de forme și moduri de viață ale unui grup de grupuri etnice care au constituit un superetnos într-un singur spațiu de locuit s-a format datorită acelorași modalități de adaptare la circumstanțele naturale și climatice în rândul populației est-europene, Turkestan, Câmpiile Siberiei de Vest și poalele (înălțimile) adiacente, având condiții climatice interioare nefavorabile agriculturii (mai adesea extreme) [5] .

Chiar înainte de revoluție , S. M. Solovyov a remarcat că trei factori au o influență deosebită asupra vieții oamenilor: „natura țării în care trăiește; natura tribului căruia îi aparține; cursul evenimentelor exterioare, influențele venite de la popoarele care o înconjoară” [9] . Istoricul V. O. Klyuchevsky și geograful L. I. Mechnikov au subliniat corelarea necondiționată a factorilor naturii și specificul managementului, natura statalității în Rusia [9] . În perioada sovietică, I. D. Kovalchenko [10] , L. V. Milov [11] și alți oameni de știință [5] au continuat să dezvolte această direcție a gândirii științifice .

Analiza statisticii județene a culturilor pe cap de locuitor, fluctuațiile anuale ale productivității, impozitelor și taxelor, intensitatea muncii în secolele XVI - prima jumătate a secolului al XIX-lea. a făcut posibil să se dezvăluie: volume foarte modeste, și pentru multe perioade de timp, insuficiente de producție agricolă au forțat oamenii să se grăbească către teritoriile nedezvoltate și resursele naturale. „Încă din secolul al XVII-lea, oamenii și-au părăsit locurile, pentru că acest pământ nu mai dădea nimic”, a menționat L.V. Milov. Extinderea spațiului de locuit a asigurat țăranilor supraviețuirea, clasele conducătoare  - profitul cu o investiție minimă în organizarea afacerilor, statul - noi surse de venit și întărirea autorității de politică externă prin extinderea teritoriului. Colonizarea de noi pământuri a devenit motivul conservării modului extensiv de producție [5] .

Geograful rus P. N. Savitsky a marcat granița naturală a civilizației ruse prin izoterma zero a lunii ianuarie, corespunzătoare aproximativ granițelor de vest ale fostei URSS. În vest, este pozitiv, la est devine negativ, iar în nord și dincolo de Urali, diferențele intracontinentale de temperaturi pozitive și negative ating limite de la + 40 la - 50 de grade) cu temperaturi negative dominând 240-230 de zile a. an. Perioada scurtă alocată de natură muncii agricole și meseriilor conexe a sugerat o concentrare mare a eforturilor colective ale participanților la principalele verigi economice [5] .

Note

  1. Sedov V.V.Economia  de mobilizare: de la practică la teorie // Modelul de mobilizare al economiei: experiența istorică a Rusiei în secolul XX: colecția de materiale a conferinței științifice all-Russian. Chelyabinsk, 28-29 noiembrie 2009 / Ed. G. A. Goncharova, S. A. Bakanova. Chelyabinsk: Enciclopedia, 2009. - 571 p. ISBN 978-5-91274-073-2
  2. Economia mobilizării // Dicționar de economie și finanțe, 2000
  3. „Economia de mobilizare: calea către prosperitate sau prăbușirea Rusiei?” Masă rotundă în redacția Nezavisimaya Gazeta (1999) . Preluat la 21 iulie 2012. Arhivat din original la 4 martie 2016.
  4. V. L. Bersenev Modelul de mobilizare a dezvoltării economice în contextul analizei istoriografice // Magistra Vitae: revista electronică pentru științe istorice și arheologie. 2016. Nr 1. S. 15-20.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Morozov Nikolai Mihailovici. Tipul de mobilizare al dezvoltării civilizației ruse  // Buletinul Universității de Stat din Tomsk. Poveste. - 2011. - Emisiune. 2 (14) . — ISSN 1998-8613 . Arhivat din original pe 28 ianuarie 2021.
  6. Nolte H.-H. Europa în comunitatea mondială (înainte de secolul XX) // Almanah european. Poveste. Traditii. Cultură. M., 1993. S. 19.
  7. Zubkov K. I.  Fenomenul economiei de mobilizare: analiză istorică și sociologică // Modelul de mobilizare a economiei: experiența istorică a Rusiei în secolul XX: o colecție de materiale de la conferința științifică All-Russian. Chelyabinsk, 28-29 noiembrie 2009 / Ed. G. A. Goncharova, S. A. Bakanova. Chelyabinsk: Enciclopedia, 2009. - 571 p. ISBN 978-5-91274-073-2
  8. Bokarev Yu. P.  Economia de mobilizare în Rusia și Germania în timpul Primului Război Mondial. Experiența cercetării comparate // Modelul de mobilizare a economiei: experiența istorică a Rusiei în secolul XX: o colecție de materiale a conferinței științifice panrusene. Chelyabinsk, 28-29 noiembrie 2009 / Ed. G. A. Goncharova, S. A. Bakanova. Chelyabinsk: Enciclopedia, 2009. - 571 p. ISBN 978-5-91274-073-2
  9. ↑ 1 2 Solovyov S.M. Lecturi și povestiri despre istoria Rusiei. - Moscova: Pravda, 1990. - S. 18. - 768 p.
  10. Kovalchenko I.D. Dinamica nivelului producției agricole în Rusia în prima jumătate a secolului al XIX-lea. // Istoria URSS: jurnal. - 1959. - Nr. 1 . - S. 53-86 .
  11. Milov, L.V. Mare plugar rus și caracteristici ale procesului istoric rusesc. - a 2-a, ed. completată - Moscova: ROSSPEN, 2006. - 568 p. - ISBN 5-8243-0601-X.

Literatură