Un om de știință independent , termenul istoric este un om de știință , este un om de știință independent din punct de vedere financiar care este angajat în cercetare științifică fără afiliere directă la instituții publice, cum ar fi instituțiile de cercetare și dezvoltare universitare sau guvernamentale . Termenul își are originea în Europa post-Renaștere, [1] dar până în secolul al XX-lea utilizarea sa a scăzut odată cu creșterea finanțării guvernamentale și private.
Majoritatea exploratorilor independenți s-au alăturat unei instituții academice la un moment dat în cariera lor, cum ar fi Charles Darwin devenind membru al Societății Geologice din Londra .
Autofinanțarea cercetării științifice a fost practicată pe scară largă din Renaștere până la sfârșitul secolului al XIX-lea - inclusiv în epoca victoriană , în special în Anglia , până când finanțarea pe scară largă - atât guvernamentală, cât și corporativă - a devenit disponibilă. Mulți domni ai științei au fost printre primii membri ai Societății Regale din Londra .
Cel mai probabil dezavantaj al autofinanțării este că fondurile proprii pot fi limitate; deși există un avantaj, și anume absența multor inconveniente, precum obligațiile academice, îndatoririle administrative și necesitatea transmiterii cererilor de granturi către organizațiile care oferă sprijin financiar pentru activități științifice. De asemenea, îi oferă omului de știință mai mult control asupra direcției cercetării sale, deoarece investițiile științifice sub formă de granturi sunt direcționate de către investitori pentru a atinge anumite obiective, care pot să nu coincidă cu obiectivele omului de știință. Cu toate acestea, evaluarea inter pares a rezultatelor unor astfel de studii este unilaterală . [2] În plus, dreptul de proprietate intelectuală asupra descoperirii aparține descoperitorului, nu investitorului. Mulți cred că sistemul actual de granturi inhibă foarte mult progresul științific, deoarece oamenii de știință trebuie să indice în prealabil rezultatele așteptate pentru a primi finanțare, dar este departe de a fi întotdeauna posibil să se prezică descoperirea . [3]
Știința modernă necesită o competență ridicată din partea oamenilor de știință și poate necesita acces la echipamente științifice. Cu toate acestea, un om de știință independent poate avea experiență în cariera unui om de știință finanțat, poate colabora cu colegi susținuți financiar, poate primi granturi limitate (doar pentru echipamente) sau poate alege domenii de cercetare în care timpul cercetătorului este cea mai necesară resursă. . Dacă cercetarea are succes, domnul de știință are posibilitatea de a publica rezultatele în aceleași reviste revizuite de colegi ca și oamenii de știință finanțați.
Atunci când sistemul de granturi nu îi sprijină financiar - oamenii de știință, dacă doresc - au posibilitatea de a lucra la proiecte neobișnuite, chiar și cu o mare probabilitate de eșec. Un om de știință i se poate atribui statutul de „om de știință independent” dacă lucrează la proiecte similare, să zicem, în timpul unei pauze între două posturi academice.
Oamenii de știință independenți moderni care își finanțează în mod independent propria cercetare științifică includ oameni de știință precum Stephen Wolfram , pentru care sursa de finanțare este vânzarea programului Mathematica , precum și Julian Barbour , Aubrey de Gray , Barrington Moore , Susan Blackmore [4] și James Lovelock .
Peter Rich a spus odată despre Peter Mitchell : „Cred că i-ar fi fost greu să găsească o sursă de finanțare în acel moment, deoarece ideile lui erau destul de radicale”. [2] Mitchell și-a continuat cercetările și, ca urmare, a primit Premiul Nobel pentru Chimie în 1978. Chimistul Luis Leloir a autofinanțat institutul pe care l-a condus, Institutul de Cercetare Biochimică din Buenos Aires, Argentina. A devenit laureat al Premiului Nobel pentru Chimie în 1970. [5]
ro:Categorie:Oameni de știință independenți