Direcție nouă (istoriografie)

Noua direcție  - o tendință în știința istorică sovietică în anii 1960 - începutul anilor 1970, ai căror susținători au contestat concluziile recunoscute oficial cu privire la Revoluția din octombrie 1917

„Noua direcție” a fost asociată cu studiul dezvoltării socio-economice a Rusiei și istoriei revoluțiilor ruse din 1917 . Susținătorii săi au fost oamenii de știință moscoviți P. V. Volobuev (Directorul Institutului de Istorie al URSS ), K. N. Tarnovsky , I. F. Gindin , V. P. Danilov , A. M. Anfimov , L. M. Ivanov , A. Ya Avrekh , Yu. I. Kiryanov ; [1] ; angajații universităților regionale V. V. Adamov , N. V. Blinov , P. G. Galuzo , Yu. I. Sery și alții.

Ei au susținut că este imposibil să derivăm Revoluția din octombrie direct din maturitatea capitalismului rus , este necesar să se țină cont de natura multistructurală a economiei ruse și să se recunoască rolul spontaneității în dezvoltarea evenimentelor revoluționare, au vorbit despre potenţialul democratic general al Revoluţiei din octombrie, despre dezvoltarea alternativă a societăţii ruse.

În acord cu Departamentul de Știință al Comitetului Central al PCUS , a avut loc o discuție în 1972, în care adversarii „noii direcții” au rămas în minoritate. În iulie 1972, Biroul Departamentului de Istorie al Academiei de Științe a URSS, la inițiativa academicianului și liderului de partid P. N. Pospelov , a adoptat o rezoluție prin care condamna „noua direcție”. În martie 1973, a avut loc o reuniune în departamentul de știință al Comitetului Central al PCUS, la care „noua direcție” a fost descrisă drept „ revizionistă ”, șeful departamentului , S. P. Trapeznikov , a declarat că „noua direcție” „A fost o încercare de a pune bazele teoretice, programatice, strategice și tactice ale leninismului . P. V. Volobuev a fost înlăturat din funcția de director al Institutului de Istorie al URSS ca „nu-și face treaba”. Multiformitatea a fost aleasă ca obiect principal al atacurilor. Potrivit conducerii, acest concept a pus sub semnul întrebării victoria capitalismului în Rusia și astfel caracterul socialist al Revoluției din octombrie [2] .

Note

1. ↑ Feldman M. A. Personalitatea istoricului și calea către adevărul istoric: note despre cartea lui V. V. Polikarpov „De la Tsushima până în februarie. Țarismul și industria militară la începutul secolului al XX-lea” Arhivat 23 ianuarie 2019 la Wayback Machine
2. ↑ Zyryanov P. N. „Școala lui Sidorov”: Memorii ale unei copii de arhivă contemporane mai tinere din 18 ianuarie 2017 pe Wayback Machine

Literatură

• Bovykin V. I. Problema restructurării științei istorice și problema unei „noui direcții” în studiul precondițiilor socio-economice pentru Marea Revoluție Socialistă din Octombrie // Istoria URSS . - 1988. - Nr. 5. - P. 67-100;
• Bovykin V. I., Druzhinina E. I. , Volobuev P. V. Încă o dată la întrebarea „noua direcție” Copie de arhivă din 21 octombrie 2018 la Wayback Machine // Issues of History . - 1990. - Nr. 6. - S. 164-184
• Gavrilov D.V. „Noua direcție” în știința istorică și admiratorii săi. Ekaterinburg: Filiala Ural a Academiei Ruse de Științe; AMB, 2005;
• Kamynin V.D. Din istoria științei istorice din Urali la cumpăna anilor 1960 - 1970. Arhivat pe 4 iulie 2020 la Wayback Machine // History and Modern Worldview. 2019;
• Polikarpov V. V. „Noua direcție” - în vechea lectură // Întrebări ale istoriei. - 1989. - Nr. 3. - S. 44-61;
• Polikarpov V.V. Noua direcție - ultima discuție a istoricilor sovietici // Istoriografia sovietică / ed. Yu. N. Afanasiev . - M.: RGGU, 1996. - (Rusia: secolul XX);
• Shepeleva V. B. Soarta istoriografică a „noii direcții” // Lumea istoricului. secolul XX. M., 2002. - S. 219-257;
• Shepeleva V. B., Osadchenko B. A. Posibilitățile de informare ale fondurilor personale ale istoricilor pentru studierea formării unei „noui direcții” în istoriografia rusă // Arhivele interne . - 2005. - Nr 5. - S. 60-72.

Link -uri

• academicianul Volobuev. Lucrări inedite. Amintiri Arhivat pe 6 mai 2014 la Wayback Machine