Republica Arabă Siriană este parte la Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare și pune în aplicare un program nuclear pașnic național. Până de curând, RAS a fost unul dintre puținele state care nu a semnat Convenția privind armele chimice din 1993 [1] și, deși a negat oficial prezența armelor chimice în arsenalele sale [2] , potrivit experților occidentali, avea stocuri semnificative. a armelor chimice și biologice [ 3] [4] [5] [6] .
Pentru prima dată, autoritățile oficiale ale SAR au recunoscut prezența armelor chimice în țară la 23 iulie 2012 [7] . Siria a semnat Convenția privind armele chimice la 13 septembrie 2013 [8] . Aderarea oficială a SAR la Convenție a avut loc după termenul limită de 30 de zile, la 13 octombrie 2013. Începând cu 10 iulie 2015, toate stocurile de arme chimice și materiale pentru producerea acestora declarate de autoritățile SAR au fost scoase din țară și 98,8% dintre acestea au fost distruse. Totodată, au rămas dificultăți cu lichidarea instalațiilor de producere a agenților de război chimic din Siria, care a fost cauzată de situația de securitate extrem de dificilă din țară, aflată în stare de război civil [9] .
Deși Siria nu și-a recunoscut oficial programul de arme chimice până în iulie 2012, unii oficiali sirieni au declarat anterior în mod neoficial că consideră că este adecvat să-l aibă ca element de descurajare împotriva Israelului , având în vedere probabilitatea deținerii de arme nucleare a acestuia din urmă . Potrivit CIA , Siria este capabilă să producă sarin , gaz muștar , tabun și VX în cantitate de până la câteva sute de tone pe an [10] și are cinci fabrici pentru producția de agenți de război chimic (în Al-Safir , Latakia ). , Palmyra , Hama și Homs ) [ 11 ] .
La 26 iulie 2007, a avut loc o explozie la un depozit de arme lângă Alep , care a ucis cel puțin 15 sirieni. Autoritățile siriene au spus că explozia a fost accidentală și nu a avut nimic de-a face cu armele chimice. În același timp, revista americană Jane's Defense Weekly a sugerat că explozia a avut loc atunci când personalul militar iranian și sirian încerca să echipeze o rachetă balistică R-17 cu un focos plin cu gaz muștar [12] .
Există estimări ale Centrului de Studii Strategice și Internaționale (Anthony H. Cordesman) pentru anul 2000 [13] , conform cărora stocurile de arme chimice ale Siriei (inclusiv sarin, VX și agenți blister) se ridicau la 500-1000 de tone [14] .
Pentru prima dată, autoritățile oficiale ale SAR au recunoscut prezența armelor chimice în țară la 23 iulie 2012 [15] .
Pe 21 august 2013, în presă au apărut rapoarte despre utilizarea gazului sarin în suburbia Ghouta de Est din Damasc. Se pare că atacul chimic a ucis între 600 și 1.300 de persoane. Autoritățile siriene și opoziția au negat acuzațiile de comitere a unui atac chimic, dându-se vina reciproc [16] [17] [18] . SUA au dat vina pe forțele guvernamentale pentru atac. Franța și Statele Unite, cu sprijinul mai multor state arabe, au luat în considerare serios problema atacului Siriei. Președintele american Barack Obama a declarat în repetate rânduri că folosirea armelor chimice în Siria va fi văzută ca depășind „linia roșie”, după care comunitatea internațională va fi obligată să intervină în situație. Pe 29 august, la o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU, Rusia și China au pus veto asupra proiectului de rezoluție corespunzător [19] .
Pe 10 septembrie, în urma discuțiilor de la Moscova dintre Serghei Lavrov și ministrul sirian de externe Walid Muallem, Siria a fost de acord să adere la convenția privind armele chimice , să-și plaseze stocul de arme chimice sub control internațional și să-și distrugă stocurile de arme chimice până în 2014. Pe 13 septembrie, președintele Assad a semnat un document privind aderarea țării la convenția armelor chimice. Trei zile mai târziu, Siria a transmis Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice (OPCW) toate informațiile despre agenții de război chimic de pe teritoriul său. Pe 14 septembrie, la Geneva, Serghei Lavrov și John Kerry au ajuns la un acord-cadru privind distrugerea armelor chimice siriene până la jumătatea anului 2014. Pe 27 septembrie, Consiliul de Securitate al ONU a adoptat în unanimitate rezoluția relevantă, iar pe 14 octombrie, Siria a devenit al 190-lea membru al OIAC [19] [20] .
În octombrie 2013, a început distrugerea parțială a armelor chimice ale Siriei [21] . Pe 15 noiembrie, Consiliul Executiv al Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice (OPCW) a aprobat un plan de acțiune detaliat pentru eliminarea armelor chimice siriene.
În total, autoritățile SAR au declarat 23 de obiecte cu arme chimice. Potrivit raportului directorului general al Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice, Ahmet Uzumcu , la aceste unități au funcționat 41 de unități, inclusiv 18 ateliere de producție a armelor chimice, 12 depozite pentru depozitarea acestora, 8 complexe mobile pentru echiparea muniției. cu agenți de război chimic, precum și alte trei facilități legate de arme chimice. Raportul notează că aproximativ 1,3 mii de tone de agenți și precursori de război chimic , precum și peste 1,2 mii de transportoare descărcate, în special rachete și mine de mortar , au fost depozitate pe locurile cu arme chimice ale ATS [22] .
Pe 27 decembrie, la Moscova, experți din Rusia, Statele Unite, China, Siria, Norvegia, Danemarca și ONU au discutat despre organizarea îndepărtării în siguranță a armelor chimice. Primul lot a plecat din Siria pe o navă daneză pe 7 ianuarie 2014 [20] .
Începând cu 24 aprilie 2014, peste 90% din armele chimice ale Siriei au fost îndepărtate (sau distruse) [23] . Scoaterea din țară a tuturor armelor chimice ATS declarate a fost finalizată la 23 iunie 2014 [24] .
Din 7 iulie până în 13 august, cele mai periculoase substanțe chimice au fost distruse în Marea Mediterană la bordul vasului american Cape Ray. În ianuarie 2015, instalațiile pentru producerea și depozitarea armelor chimice au început să fie demontate în Siria [20] .
În august 2015, a fost instituit un mecanism comun ONU-OIAC pentru a investiga cazurile de utilizare a armelor chimice. Pe 4 ianuarie 2016, OIAC a confirmat finalizarea procesului de distrugere a armelor chimice declarat de guvernul sirian. 12 instalații pentru producția sa ar fi trebuit să fie distruse înainte de sfârșitul anului 2015, totuși, din cauza complicației situației, din septembrie 2016, specialiștii OIAC nu au fost încă în măsură să confirme distrugerea tuturor instalațiilor [19] .
Potrivit agenției de știri guvernamentale siriane SANA [25] , pe 19 martie 2013, militanții au folosit arme chimice în regiunea Alep , trăgând cu o rachetă care conținea substanțe chimice din regiunea Neyrab în regiunea Khan al-Asal [26] . La rândul lor, rebelii au dat vina pe trupele guvernamentale pentru atacul chimic [26] [27] [28] . În urma acestui atac, 15 persoane au fost ucise, majoritatea civili [29] ; în viitor, numărul deceselor a crescut la 16 persoane, încă aproximativ o sută au fost rănite [30] . Tipul de otravă nu a fost menționat, dar atunci când este inhalată, a provocat sufocare, convulsii și moarte. Întrucât opoziția a acuzat guvernul Siriei că folosește arme chimice, guvernul SAR a cerut ONU să investigheze acest caz, dar ONU a cerut experților săi acces nelimitat în orice punct din Siria, inclusiv în instalațiile militare și secrete, și dreptul la interviu. martori la discreția sa. Guvernul sirian nu a fost de acord cu asemenea condiții. În același timp, conducerea rusă (care a susținut anterior acuzațiile guvernului sirian) a dat vina pe ONU [30] [31] . La sfârșitul lunii martie, Sunday Times a raportat că, potrivit mostrelor de sol scoase ilegal din Alep, „cauza tragediei... a fost cele mai recente gaze lacrimogene” [32] .
În iulie 2013, reprezentantul Rusiei la ONU, Vitaly Churkin, l-a informat pe secretarul general al ONU, Ban Ki-moon, „cu rezultatele unui audit efectuat de experți ruși care au lucrat în Siria”. În opinia lor, „armele chimice din vecinătatea Alepului au fost folosite de rebeli, și nu de susținătorii lui Bashar al-Assad” [33] . În același timp, administrația SUA a insistat că trupele guvernamentale au folosit sarin în orașul Khan al-Assal și a acuzat Moscova de „prejudecată”, amintind că Rusia sprijină regimul sirian [34] .
La începutul lunii aprilie, Times a raportat că rezultatele unei analize de sol efectuate anterior la periferia Damascului indicau folosirea armelor chimice [35] . Potrivit Carlei Del Ponte , membru al Comisiei de anchetă a ONU privind încălcările drepturilor omului în Siria , comisia are informații că forțele antiguvernamentale au folosit sarin [36] . Mai târziu, șeful comisiei, diplomatul brazilian Paulo Pinheiro , a declarat reporterilor că comisia nu are dovezi clare despre substanțele chimice folosite și dacă acestea au fost folosite de rebeli sau de trupele guvernamentale [37] . Pe 4 iunie, ministrul francez de externe Laurent Fabius a declarat, pe baza rezultatelor unei investigații franceze, că forțele lui Assad foloseau arme chimice [38] [39] .
În mai, agențiile de presă ruse au raportat, citând surse turcești, că ofițerii de informații turci au reținut în sudul țării 12 persoane care transportau gaz sarin și aparțineau unuia dintre grupurile de opoziție siriene, presupusul Frontului al-Nusra [40] [ 41] . Aceste rapoarte au fost ulterior infirmate de Turcia [42] . În iulie, ambasadorul Turciei în Rusia a raportat că, după o verificare amănunțită, a rezultat că presupușii militanți au fost reținuți nu cu sarin, ci cu antigel [43] .
Pe 2 iunie, RIA Novosti a raportat, citând armata siriană, că în timpul unei operațiuni împotriva militanților din orașul Hama, armata siriană a descoperit un depozit de gaz otrăvitor sarin [41] .
Pe 19 iunie, reprezentanții comandamentului „ Armatei Siriene Libere ” au raportat folosirea armelor chimice de către forțele guvernamentale și Hezbollah în timpul luptelor din orașul Zamalka de lângă Damasc. În aceeași zi, președintele american Barack Obama a spus că „Washingtonul are dovezi ale utilizării armelor chimice de către forțele guvernamentale” [44] .
Pe 26 iunie, Statele Unite și Marea Britanie „au furnizat dovezi Comisiei ONU cu privire la cel puțin 10 cazuri de utilizare a armelor chimice de către autoritățile siriene” [45] . Spre deosebire de Rusia, care și-a prezentat dovezile comisiei pe 9 iulie cu privire la utilizarea armelor chimice de către opoziție la Khan al-Assal în martie [33] [34] , țările occidentale nu au găsit dovezi ale utilizării lor de către opoziție [46] ] .
La începutul lunii august, opoziția siriană și organizațiile pentru drepturile omului au acuzat forțele guvernamentale că au folosit „gaze otrăvitoare” în timpul asediului suburbiilor din Damasc Douma și Adra din 5 august 2013 [47] .
Médecins Sans Frontières , o organizație internațională , a anunțat că aproximativ 3.600 de sirieni cu semne de neurotoxicoză au fost internați în trei spitale din capitală în dimineața zilei de 21 august , 355 de persoane au murit din cauza otrăvirii chimice. Organizația nu a indicat din ce parte ar putea fi folosite armele chimice [48] .
2015La mijlocul lunii iulie, au apărut informații din sursele formațiunilor de autoapărare Rojava (YPG) că în timpul luptei împotriva acestora în zona orașului Al-Hasakah, în luna iunie a aceluiași an, islamistul Grupul de stat a folosit arme chimice cu o compoziție neidentificată. Potrivit purtătorului de cuvânt al YPG Redur Khalil, consecințele pentru victime au fost evitate datorită asistenței medicale la timp [49] . Ulterior, utilizarea armelor chimice de către militanții IS împotriva kurzilor sirieni a fost confirmată în cadrul unei investigații conduse de două organizații independente de cercetare din Marea Britanie [50] .
2016La 8 martie, formațiunile YPG au declarat că, în timpul armistițiului care a început la sfârșitul lunii februarie, forțele de opoziție siriene au folosit arme chimice împotriva lor în zona Shah Masood din orașul Alep - clor în butelii de gaz trase din piese de artilerie de casă - tunuri cu gaz [51] .
Pe 3 august, a fost efectuat un atac chimic într-o zonă rezidențială din partea de est a orașului Alep . Cartierul a fost bombardat din zona Sukkari, care era controlată de militanții grupării Harakat Nur ad-Din al-Zinki . În urma utilizării substanțelor otrăvitoare, 7 persoane au murit, iar peste 20 de sirieni au ajuns în spitale [52] .
Ministerul Apărării al Federației Ruse a anunțat că pe 30 octombrie militanții au folosit muniție cu clor și fosfor alb împotriva trupelor guvernamentale [53] .
2017Pe 4 aprilie, populația orașului Khan Sheikhoun , situat în sudul provinciei siriene Idlib , a fost expusă expunerii masive la substanțe otrăvitoare (probabil sarin [54] ; în același timp, reprezentantul oficial al Rusiei Ministerul Apărării, general-maior -Sheikhuneh pe cadrele video de pe rețelele de socializare sunt exact la fel ca în toamna trecută în Alep, unde, conform Ministerului rus al Apărării, a fost folosit clorul [55] [53] ). Președinții SUA și Franța Donald Trump și Francois Hollande , cancelarul german Angela Merkel , secretarul general al Consiliului Europei Thorbjørn Jagland și secretarul general al NATO Jens Stoltenberg au acuzat forțele guvernamentale siriene că au folosit arme chimice în timpul bombardamentului asupra lui Khan Sheikhoun [56] [57 ]. ] . Siria și Rusia neagă folosirea armelor chimice de către forțele aeriene SAR, susținând că avioanele au bombardat doar atelierele de producție de arme chimice de pe teritoriul bazei de depozitare a munițiilor controlate de militanți din apropierea periferiei de est a orașului [58] [59] [55] . Autoritățile siriene dau vina pentru atacul chimic de la Khan Sheikhoun pe ramura locală a organizației teroriste Al-Qaeda [60] . Potrivit OMS , atacul chimic din 4 aprilie a ucis 84 de persoane, inclusiv 27 de copii, și a rănit alți 545 [61] .
Pe 19 aprilie, Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice, după ce a efectuat teste de laborator, a confirmat folosirea armelor chimice în provincia Idlib. Conform rezultatelor a două examinări independente în două laboratoare, în timpul unui atac chimic (sau ca urmare a răspândirii unor substanțe toxice cauzate de distrugerea locului de producție pentru fabricarea acestora/depozitul în care au fost depozitate), populația a fost afectată. prin sarin sau alt agent nervos. Acest lucru a fost indicat în raportul OIAC postat pe site-ul său oficial [62] .
Pe 12 aprilie, agenția SANA a emis o declarație din partea Comandamentului Forțelor Armate SAR potrivit căreia avioanele de război ale coaliției antiteroriste conduse de SUA au atacat depozitele Statului Islamic într-un sat la est de orașul Deir ez-Zor , unde substanțe toxice. au fost depozitate (se presupune că compușii care conțin clor de casă ), ducând la sute de decese. Departamentul de informare al departamentului politic al Ministerului Apărării al RAS a mai raportat că greva a căzut pe o zonă în care există o concentrare semnificativă de teroriști, în principal de origine străină, iar ca urmare a grevei, un număr mare de au fost uciși atât teroriști, cât și civili. La rândul său, sediul Operațiunii Unwavering Resolve a declarat oficial că pe 12 aprilie, avioanele de luptă ale coaliției nu au lovit toate țintele din zona Deir ez-Zor, iar rapoartele siriene despre aceasta sunt cel mai probabil dezinformare deliberată [63] .
Pe 4 aprilie 2017, s-a aflat despre un atac chimic în orașul sirian Khan Sheikhoun , care a ucis peste 80 de persoane [64] . Statele Unite au dat vina pe autoritățile siriene pentru atac, iar pe 7 aprilie, la ordinul președintelui american Donald Trump, navele de război americane din Marea Mediterană au lansat un atac masiv cu rachete asupra bazei aeriene siriene Ash Shayrat (provincia Homs, la 40 km de orașul Homs). În Rusia, această grevă a fost numită agresiune împotriva unui stat suveran.
Pe 26 octombrie, raportul mecanismului comun OIAC-ONU pentru investigarea cazurilor de utilizare a armelor chimice în Siria a fost distribuit Consiliului de Securitate al ONU. Raportul a afirmat că Republica Arabă Siriană a fost responsabilă pentru utilizarea sarin în orașul sirian Khan Sheikhoun și că ISIS a fost responsabil pentru atacul cu muștar cu sulf din septembrie 2016 din Um Hosh. Partea rusă a evaluat raportul ca fiind amator și bazat pe presupuneri și utilizarea selectivă a faptelor [65] .
Pe 18 noiembrie, mecanismul de investigare a atacurilor chimice din Siria a încetat să mai existe, Consiliul de Securitate al ONU nu a putut ajunge la un acord asupra prelungirii mandatului experților care investighează utilizarea armelor chimice. Rusia a respins proiectul de rezoluție american. La rândul lor, șapte țări au refuzat să susțină versiunea rezoluției propuse de Rusia, Bolivia și China [65] .
Consultantul NATO în arme biologice , dr. Jill Dekker, într-un interviu din 2007, a remarcat că, conform estimărilor sale, Siria se dezvoltă în domeniile botulismului , variolei , antraxului , tularemiei , holerei , ciumei , virusurilor Camelpox și ricinului , în timp ce folosește ajutorul. a specialiștilor ruși [66] . Siria a semnat Convenția privind interzicerea armelor bacteriologice la 14 aprilie 1972 , dar nu a ratificat -o încă.
Siria este parte la Tratatul de neproliferare a armelor nucleare și a încercat în mod repetat să achiziționeze reactoare nucleare mici în scopuri de cercetare din RPC , Rusia, Argentina și alte țări. În ciuda faptului că aceste încercări au fost efectuate sub controlul AIEA , sub presiunea comunității mondiale, Siria și-a anulat decizia de a cumpăra reactoare. Siria are un program deschis de cercetare nucleară sub supravegherea AIEA pe un reactor miniatural de fabricație chineză [67] . Pe 26 noiembrie 2008, Consiliul guvernatorilor AIEA a decis să ofere asistență tehnică Siriei, în ciuda declarațiilor unui număr de țări occidentale că Siria are un program nuclear secret care poate fi de natură militară. China, Rusia și o serie de țări în curs de dezvoltare au criticat în acest sens politica de „intervenție politică” a țărilor occidentale, acuzându-le că împiedică Siria să-și dezvolte propria energie nucleară. Experții de rang înalt în energia atomică a aparatului ONU au acuzat și țările occidentale de acuzații nefondate împotriva Siriei [68] .
Pe 6 septembrie 2007, Forțele Aeriene Israeliene au bombardat o instalație din Siria despre care se credea că ar fi un reactor nuclear în construcție [69] . Reprezentanții comunității de informații americane au declarat în acest sens că este puțin probabil ca obiectul bombardat să fi fost un reactor nuclear [70] . Presa occidentală a susținut că atacul israelian a fost o reacție la sosirea în Siria a mărfurilor din Coreea de Nord , care ar putea fi un reactor pentru crearea de arme nucleare [71] . Pe 24 octombrie 2007, Institutul SUA pentru Știință și Securitate Internațională a publicat un raport care caracterizează o instalație din guvernoratul sirian Deir ez-Zor drept un reactor nuclear suspectat. Acest raport a sugerat, de asemenea, asemănări între presupusul reactor sirian și centrul nuclear RPDC de la Yongbyon , dar a remarcat că este prea devreme pentru a trage concluzii definitive [72] . Pe 25 octombrie 2007, presa occidentală a raportat că ruinele instalației bombardate au fost complet demontate și îndepărtate [73] .
Șase luni mai târziu, pe 24 aprilie 2008, administrația Bush a declarat Congresului și AIEA că guvernul SUA este „convins” că Siria construiește un „reactor nuclear ascuns” care „nu era destinat unor scopuri pașnice” [74] . În timpul briefing-ului, au fost făcute publice fotografii din satelit ale clădirii bombardate, precum și alte imagini din surse de informații [75] .
Pe 23 iunie 2008, inspectorilor AIEA li s-a permis să viziteze situl Deir ez-Zor (cunoscut și ca Al-Kibar) și li sa permis să preleve mostre de sol. La 19 noiembrie 2008, un raport publicat al AIEA a remarcat că „un număr semnificativ de particule de uraniu naturale” au fost găsite în Al-Kibar, care se formează ca urmare a prelucrării chimice [76] , dar, cu toate acestea, inspectorii AIEA nu au găsi suficiente dovezi că Siria dezvoltă arme nucleare [77] . Unii experți nucleari americani au speculat cu privire la asemănările dintre presupusul reactor sirian și reactorul nord-coreean de la Yongbyon [78] , dar directorul general al AIEA ElBaradei a remarcat că „a existat uraniu, dar asta nu înseamnă că a existat un reactor” [79] . ElBaradei și-a exprimat nemulțumirea față de Statele Unite și Israel, care au furnizat AIEA doar fotografii ale unui loc bombardat din Siria [80] , și a cerut prudență în judecățile referitoare la programul nuclear al Siriei, amintind afirmațiile false ale SUA că regimul irakian al lui Saddam Hussein ar fi arme de distrugere în masă [ 81] . Rusia, China, Iran și o serie de țări nealiniate au susținut, de asemenea, poziția Siriei în această problemă, în ciuda presiunilor din partea Statelor Unite [81] .
Joseph Cirincione, expert în proliferare nucleară și șeful Ploughshares Fund din Washington , a comentat în acest sens: „Trebuie să învățăm să învățăm din trecut și să fim foarte atenți atunci când serviciile de informații americane evaluează armele din alte țări” [82] . Siria a condamnat „fabricarea și falsificarea faptelor” cu privire la incidentul de la Al-Kibar [83] . Directorul general al AIEA, Mohammed ElBaradei , și-a exprimat regretul că informațiile cu privire la această problemă nu au fost furnizate anterior departamentului său [70] . Siria a refuzat să permită reprezentanților AIEA să viziteze celelalte instalații militare ale sale, argumentând că deschiderea excesivă în acest domeniu nu va face decât să încurajeze Statele Unite să atragă atenția internațională asupra Siriei [84] . În același timp, autoritățile SAR au declarat că vor coopera în mod voluntar cu AIEA într-o măsură și mai mare, dar „nu în detrimentul dezvăluirii instalațiilor noastre militare sau al provocării unei amenințări la adresa securității noastre naționale” [85] .
După aceea, timp de trei ani, conducerea siriană a refuzat să ofere AIEA orice informații despre instalația Al-Kibar. Pe 24 mai 2011, directorul general al AIEA, Y. Amano , a publicat un raport în care concluziona că clădirea distrusă din Siria era „foarte probabil” un reactor nuclear, pe care Siria era obligată să-l deschidă pentru controlul AIEA [86] . La 9 iunie 2011, Consiliul guvernatorilor AIEA a considerat aceasta o încălcare a Siriei și a decis să notifice Consiliul de Securitate al ONU [87] . Decizia a fost adoptată cu 17 voturi pentru, 6 împotrivă și 11 abțineri [88] .
Potrivit Centrului Național de Informații Aeriene și Spațiale din SUA , în 2009, Siria avea rachete R-17 (în terminologia NATO - SS-1c SCUD-B) și Tochka (în terminologia NATO - SS-21 Scarab A), în număr de aproximativ 100 de lansatoare [89] . În plus, Siria are artilerie și rachete pe aeronavele Forțelor Aeriene .