Asediul Namurului (1914)

Asediul Namurului
Conflict principal: Primul Război Mondial

Cetatea Namur
data 20  - 25 august 1914
Loc Namur , Belgia
Rezultat victoria germană
Adversarii

Belgia Franta

Imperiul German Austro-Ungaria

Comandanti

Edward Michel

Generalul Max von
Galwitz generalul-locotenent Pluskov

Forțe laterale

Divizia 4 Infanterie, Regimentul francez, garnizoana de fortăreață
Total: 35.000 de oameni, 171 de tunuri grele de fortăreață

Grup de atac Namur :
Corpul de rezervă de gardă, Corpul XI al Armatei 3, divizia Corpului VII de rezervă, 4 baterii grele austro-ungare, artilerie super-grea germană
Total: 107.000 de oameni și aproximativ 100 de tunuri

Pierderi

15.000 (inclusiv 6.700 capturate)

300 de morți, 600 de răniți și capturați

 Fișiere media la Wikimedia Commons

Asediul Namurului ( fr.  Siège de Namur ; 20-25 august 1914) - o operațiune militară în timpul Primului Război Mondial , în urma căreia armata germană a luat cu asalt orașul belgian Namur . Namur a fost înconjurat de un inel de forturi moderne cunoscut sub numele de „ Poziția fortificată a Namurului ”. A fost apărat de Divizia a 4-a belgiană . Când a început asediul pe 20 august, armata germană a folosit experiența acumulată în timpul asediului de la Liege (4-16 august) și a bombardat forturile cu artilerie de asediu foarte grea și patru baterii grele austro-ungare înainte de asalt.

Armata franceză a fost învinsă în bătălia de la Charleroi și, prin urmare, nu a putut lăsa decât un regiment în Namur ca întăriri. Din cauza puterii insuficiente, forturile au fost scoase din acțiune prin bombardarea artileriei super-grele și grele de asediu. Ultimii apărători ai cetății au fost forțați să se predea pe 25 august, după ce rămășițele Diviziei a 4-a belgiene s-au retras spre sud prin Armata a 5-a franceză . În cele din urmă, cei care se retrăgeau s-au alăturat armatei belgiene din Anvers în timpul asediului acesteia .

Fundal

Planuri laterale

Belgia

Planurile militare belgiene se bazau pe presupunerea că celelalte puteri îl vor alunga pe invadator. În ciuda acestui fapt, probabilitatea unei invazii germane nu a condus la considerarea Franței și Marii Britanii ca posibili aliați. Motivul a fost că guvernul belgian urmărea obiective mai mari decât protejarea independenței țării. Acordul anglo-francez din 1904 a inspirat belgienii teamă că atitudinea britanică față de Belgia s-a schimbat și că ei erau tratați ca un protectorat britanic . Statul Major a fost format în 1910, dar comandantul său, generalul locotenent Harry Jangblat, s-a retras pe 30 iunie 1912 și a fost înlocuit abia în mai 1914 de generalul locotenent Cellier de Moranville. El a început să planifice concentrarea armatei, ținând o întâlnire cu oficialii căilor ferate pe 29 iulie. Conform planului, trupele belgiene urmau să fie concentrate în centrul țării în fața Cetății Naționale a Belgiei ( Fortăreața Antwerp ) și să fie pregătite pentru orice direcție, în timp ce „ Poziția Fortificată din Liege ” (UPL) și „ Poziția fortificată din Namur (UPN) au fost lăsate să apere granița. În condițiile în care primul plan de reînarmare a fost pus în aplicare prost, amplasarea în centrul țării a fost benefică pentru soldații belgieni neorganizați și prost pregătiți: le-a permis să întârzie contactul cu inamicul, ceea ce necesita și cetăți situate la graniță. Cu toate acestea, tradiția presupunea o revenire la desfășurarea frontierei în conformitate cu teoriile ofensive franceze. Planurile belgiene au devenit un compromis între aceste două opțiuni. S-a hotărât ca armata de câmp să se concentreze peste râul Goethe odată cu înaintarea a două divizii avansate în cetățile Liège și Namur [1] .

Germania

Din 1891, strategia germană a început să se concentreze pe operațiunile ofensive împotriva Franței și operațiunile defensive împotriva Rusiei . Planurile Germaniei au fost determinate de:

  1. număr mic de trupe;
  2. viteza de mobilizare si concentrare;
  3. efectul puterii copleșitoare a armelor moderne.

Un atac frontal părea costisitor și prelungit, mai ales că Franța și Rusia își modernizaseră fortificațiile de la granița cu Germania. Alfred von Schlieffen , șeful Statului Major German (Oberste Heeresleitung „OHL”), a elaborat un plan în 1891-1906 de a ocoli fortificațiile graniței franceze, atacând flancul nordic (dreapta), care ar avea superioritate numerică locală și va câștiga rapid. o victorie decisivă. Prin 1898-1899, această manevră a presupus o tranziție rapidă prin Belgia, între Anvers și Namur, iar apoi crearea unei amenințări la adresa Parisului dinspre nord [2] . Helmut Moltke (junior) , care i-a succedat lui Schlieffen în 1906, se îndoia că francezii vor acționa conform ipotezelor Statului Major German. Moltke și-a schimbat planurile de desfășurare și concentrare, astfel încât, adăugând divizii pe flancul stâng (din aproximativ 1.700.000 de oameni care ar fi trebuit să fie mobilizați în Westheer  - „Armata de Vest”), să adapteze planul la o grevă în centru sau, alternativ, atacuri mari din flancuri. Principalele forțe germane (flancul drept) mai trebuiau să treacă prin Belgia pentru a ataca Franța prin sud, în timp ce armatele franceze vor fi capturate de colțul stâng și împinse înapoi de-a lungul râurilor Meuse , Aisne , Somme , Oise , Marne și Sena fără posibilitatea de a se retrage în centrul Franței. Astfel, francezii fie ar fi distruși de o lovitură dinspre nord, fie aceasta ar crea condițiile victoriei în centru, și chiar în Lorena la granița comună [3] .

Evoluții militare și bătălii timpurii

Poziția fortificată Namur

Valea râului Meuse era o rută prin care atât Franța, cât și Germania puteau fi invadate, așa că, după războiul franco-prusac, generalul belgian Henri Alexis Brialmont a fortificat zonele joase din jurul orașelor Liège și Namur pentru a împiedica Franța și Germania să încalce suveranitatea belgiană. . „Poziția fortificată din Namur” a fost construită în 1888-1892, la șapte kilometri de centrul orașului Namur. Forturile au fost construite după modele standard de forme triunghiulare și patrulatere, cu un unghi spre ofensiva probabilă a inamicului, ceea ce a făcut posibilă reducerea la minimum a numărului de baterii de protecție din șanțurile fortului. Pe malul stâng al Meusei se afla Fort de Malon modernizat, Fort de Saint-Heriber, Fort de Marchauvelettesi Fort de Suarletși Fort d'Emines nemodernizatși Fort de Conyele. Pe malul drept se afla Fort de Mezere, Fort d'Andoisși Fort de Dove Toate au fost modernizate. cetate învechităîn oraș era deja redundant [4] .

Forturile au fost construite din beton convențional, mai degrabă decât din beton armat, iar betonarea a putut fi făcută doar la lumina zilei, rezultând îmbinări slabe între straturi turnate în zile diferite. Cetatea a fost acoperită cu 3-4 metri de beton; pereții de beton ai cazărmii, care erau mai puțin vulnerabili, aveau o grosime de 1,5 m și erau înconjurati de un șanț lat de 8 m . Intrarea era o rampă lungă, îndreptată spre Namur, cu spatele, protejată de un vestibul cu perpendiculare perpendiculare pe intrare. Intrarea era echipată cu un pod rulant rulant care se extinde la 3,5 m de la marginea șanțului , care, la rândul său, era protejat de lansatoare de grenade, un grătar de intrare și tunuri de 57 mm care trăgeau de-a lungul axei porții [5] . Forturile din Liège și Namur aveau un total de 171 de tunuri grele, inclusiv 5-8 tunuri Krupp de calibrul 120, 150 și 210 mm, care erau cele mai moderne sisteme de artilerie pentru 1888, în fiecare fort. Toate au fost instalate în turnulețe blindate retractabile fabricate în Franța, Belgia și Germania. Trei turnulețe retractabile de dimensiuni mici cu tunuri de 57 mm pentru luptă apropiată au fost instalate în forturi triunghiulare și patru în cele patrulatere. De asemenea, în cazemate au fost instalate 6-9 tunuri de 57 mm pentru a bombarda șanțul [6] .

Forturile UPN au fost construite astfel încât să reziste la impactul pieselor de artilerie de 210 mm. Au fost echipate și cu generatoare de abur în valoare de 29 de milioane de franci pentru iluminat, pompe și proiectoare [6] [7] . Slăbit partea din spate a forturilor, astfel încât fortul pierdut să poată fi înapoiat mai ușor forțelor garnizoanelor care contraatacă din spate. Barăcile și clădirile de serviciu au fost amplasate în spate, folosind șanțul din spate pentru iluminarea și aerisirea zonelor de locuit [6] . S-au pregătit provizii pentru nevoile zilnice ale garnizoanei, dar dezavantajul a fost că latrinele, dușurile, bucătăriile și camera mortuară erau construite în contrascarp , care putea deveni nesigur dacă fumul de la exploziile obuzelor se acumula în spațiile de locuit și de servicii, datorită faptului că forturile erau ventilate natural . Fiecare fort avea un detașament de infanterie pentru a face ieșiri în locația atacatorilor [8] .

Ostilitățile anterioare

Asediul de la Liège a marcat începutul invaziei germane a Belgiei și a fost prima operațiune a Războiului Mondial . Asediul a durat 11 zile, nu 2 zile așa cum se așteptau germanii. Atacurile asupra orașului au început pe 5 august 1914 și au continuat până pe 16 august, când ultimul fort a căzut. Căile ferate necesare armatelor germane din estul Belgiei au fost blocate de cetate, dar după capturarea acesteia, în dimineața zilei de 17 august, armatele germane 1 , 2 și 3 au fost libere să-și continue înaintarea până la granița cu Franța. Armata belgiană de câmp s-a retras din râu în perioada 18-20 august. Goethe la Anvers. Pe 20 august, Bruxelles-ul a fost predat fără rezistență [9] . Generalul Karl von Bülow , comandantul Armatei a 2-a, a format Strike Group Namur ( Angriffsgruppe Namur ) sub comanda generalului Max von Gallwitz , care includea Corpul Gărzilor de Rezervă, Corpul XI detașat de Armata a 3-a a generalului Max von Hausen și Corpul de rezervă al Diviziei VII. - aproximativ 107.000 de oameni în total, care au început să înainteze spre Namur pe 16 august și au apărut în fața lui pe 20 august. Armata a 3-a a acoperit flancul sudic de-a lungul Meuse, iar Armata a 2-a a intrat în bătălia de la Charleroi , ceea ce a împiedicat trupele franceze (cu excepția unui regiment) să vină la Namur pentru a ajuta garnizoana [10] .

Situația la începutul asediului

Pregătiri belgiene de apărare

Namur a fost apărat de 37.000 de oameni de garnizoană și de infanterie din divizia a 4-a belgiană sub comanda generalului Edouard Michel [10] . Cavaleria belgiană și germană s-au luptat la 5 august la nord de Namur și două zile mai târziu la sud-est. Pe 19 august, Brigada a 8-a belgiană de la Hay a distrus podul peste Meuse și s-a retras la Namur, în timp ce Corpul Gărzii de Rezervă și Corpul XI se apropiau de la est .

Pregătirile trupelor germane

Bülow l-a desemnat pe generalul von Gallwitz, comandantul Corpului de Rezervă al Gărzilor, să atace Namur cu un grup de atac, în timp ce Armata a 3-a a luptat împotriva atacurilor aliate dintre Namur și Givet . Trupele super-grele de artilerie și inginerie trimise de-a lungul văii Meuse de la Liege, ținând cont de experiența dobândită în timpul asaltului asupra UPL, au ales cea mai scurtă rută către Namur, care a condus Corpul de rezervă de gardă pe malul de nord al Meuse, iar Corpul XI la sud. Bülow a sosit la cartierul general al lui Hallwitz pe 20 august și a insistat ca Divizia 1 de rezervă de gardă să se deplaseze mai la nord și la nord-vest de Namur pentru a acoperi flancul stâng al Armatei a 2-a, care se desfășura în apropierea cetății. Divizia trebuia să traverseze râul la Andenne , dar „civilii belgieni” i-au reținut într-o luptă de stradă [K 1] . Divizia a 3-a de rezervă a fost reținută la Injon și, de asemenea, printr-un contraatac belgian de la Fort Conyele. Pe malul de sud, Corpul XI a respins atacurile belgiene, a ajuns în zona de adunare și a postat o gardă laterală la Flore. Artileria germană a sosit târziu și, prin urmare, pregătirea artileriei a fost amânată până la 21 august. Terenul din sud-est a fost considerat nepotrivit pentru un atac, astfel că Divizia 38 a fost trimisă la Altin, iar Divizia 22 a fost situată în centrul unui viitor atac pe malul de sud al Meuse [13] .

Planul german de atac

După recunoașterea din 19 august, Galvits a motivat că nu va fi posibil să ia cetatea în mișcare și a decis să atace din nord-est cu forțele Diviziei a 3-a de rezervă de gardă între Inzhon și Wezen și dinspre est cu forțele lui Corpul XI. Divizia 1 de rezervă a rămas la Andenne ca rezervă. Artileria de asediu urma să fie desfășurată în sectoarele vizavi de forturile Marchovelet, Mezere și Andua. Infanteria care venea de la Héron, Coutis, Hoe și Amois , până la ora 11:00, urma să ia poziții pe o linie între Franck-Ware, Wesen, Sklein, Strue și Fault-le-Tombes; după-amiaza, artileria a început bombardarea. În aceeași zi, a sosit un plan întocmit de Statul Major General, cu hărți cu locația fortărețelor și a garnizoanei, dar Gallwitz a preferat să conducă operațiunea conform metodelor moderne de luptă, mai degrabă decât vederilor de dinainte de război asupra asediului. . Recunoașterea aeriană a găsit detașamente belgiene la Conyelles și poduri de pontoane la Vepyon și Arre, de ambele părți ale Namurului, precum și trafic intens pe căile ferate care duceau spre cetate dinspre sud-vest. În timp ce germanii asediau Liege, belgienii au profitat de timp pentru a construi fortificații de câmp între forturi, în special în cele mai vulnerabile părți ale perimetrului de la nord la sud-est [14] .

Asediu

Bombardament

Bombardamentul din 21 august a fost împiedicat de ceață, iar până la prânz artileria din nord-est și sud-est trăsese doar asupra forțelor Marchovelet, Meseret și Andois și a spațiului dintre ele. Belgienii au răspuns slab și Divizia 1 de rezervă a avansat în zona Emptena și Mef. Divizia a 3-a de rezervă a avansat până la periferia satelor Marchovelet, Gelbresse și Varthe, divizia a 22-a a ocupat linia Ton-Goye-Fault-le-Tombes, iar divizia 38 a fost situată în Andenne. În urma studierii zonei de la sud și sud-est de Namur, s-a constatat că zona de acolo este plină de râpe cu pereți abrupți și nu este potrivită pentru atac, ceea ce l-a obligat pe Galvits să se limiteze la manevre înșelătoare în această direcție și să ordone cel de-al 38-lea. diviziune pentru a trece spre Coasta de nord. Deși vremea ploioasă a împiedicat recunoașterea fotografică aeriană germană, Divizia 1 de rezervă și 38 de gardă urmau să dea lovitura principală între Dossu și Gelbresse, în timp ce Divizia de rezervă a 3-a de gardă a rămas în rezervă. Artileriei i s-a ordonat să înceapă să bombardeze Fort Conyele. Pe 22 august, belgienii au lansat 2 contraatacuri, iar Divizia a 3-a de rezervă a fost atrasă în bătălia de lângă Marchovelet, ceea ce a perturbat planurile de asalt, care a trebuit să fie amânat până a doua zi [11] . Bombardarea a continuat, comandanții de artilerie încrezători că efectul bombardamentelor a fost devastator, în timp ce comandanții de infanterie, sapatorii și echipajele aeriene au indicat că focul din forturile belgiene și din pozițiile defensive temporare nu s-a slăbit [15] .

Asalt

Galwitz a ordonat ca atacul să înceapă în nord și nord-est pe 23 august. Generalul locotenent Otto von Plyuskov, comandantul Corpului XI, a fost numit la comanda atacului. Tunurile de asediu trebuiau să suprime artileria de fortăreață belgiană, astfel încât infanteriei și sapatorii să poată ataca fortificațiile intermediare cu sprijinul tunurilor medii și de câmp. După primul atac, periferia de nord a Namurului urma să fie ocupată până la calea ferată Gembloux -  Namur- Huy . Plyuskov a cerut amânarea asaltului până când bombardarea forturilor a avut succes, dar Galwitz a respins această cerere. Asaltul a început, la ora 9:30 s-a știut că Divizia a 3-a de rezervă a capturat fortificațiile de la est de Fort Konyele, iar Plyuskov a trimis pe asalt restul unităților din sectorul său. La 11:15 a.m., fortificațiile de pe ambele părți ale Fortului Marchovelet au fost, de asemenea, capturate, iar focul de întoarcere din acel fort și din Fort Conyele a încetat. Atacurile au început de-a lungul întregii linii a frontului în direcția Namur; brigada de rezervă a Diviziei 1 de rezervă și regimentul diviziei 38 au înaintat de-a lungul drumului Leuze-Namur pentru a acoperi flancul de eventuale atacuri din forturile Emin și Syuarle. Forturile Conyele și Marchovelet s-au predat până după-amiază, iar până la ora 16:00 atacatorii din nordul Namurului și-au atins obiectivul [16] .

Divizia a 14-a de rezervă a atacat forturile Emin și Syuarle pentru a-și devia focul din direcția principală a asaltului. Divizia 22 a bombardat forturile Mezere și Andua până după-amiază, când infanteriei s-au apropiat de fortificațiile intermediare dintre ele [16] . La ora 17:00, Galwitz a trimis un armistițiu comandantului garnizoanei Namur cerând predarea orașului și a forțelor rămase până la ora 19:00; în caz contrar, orașul și cetatea urmau să treacă sub focul de artilerie. Plyuskov a ordonat artileriei să fie gata să lanseze un baraj la sud de Namur pentru a împiedica întăririle să se apropie de apărători sau retragerea garnizoanei. Niciun răspuns nu a fost primit până la termenul stabilit de Plyuskov, dar comandamentul german a decis să nu se angajeze în lupte de stradă în timpul nopții și să se limiteze la bombardarea cetății și a părții de sud a orașului. Bombardele s-au oprit după doar 15 minute, deoarece unele unități din partea de nord a Namurului au traversat linia de cale ferată. Galwitz a ordonat restului infanteriei să avanseze spre Sambre și Meuse, care nu au întâmpinat nicio rezistență, dar s-a dovedit că toate trecerile, cu excepția unui pod mic, au fost distruse. Trupele din oraș au raportat că Divizia a 4-a belgiană s-a retras spre sud, în timp ce germanii au spart linia defensivă. În timpul nopții, trupele germane au rămas în pozițiile lor, pregătindu-se să continue asaltul dimineața [17] .

Pregătirile germane s-au încheiat la 05:00 pe 24 august, iar artileria super-grea și-a continuat bombardarea forțelor Emin și Syuarle. Trupele staționate în oraș reconstruiau podurile peste Meuse și Sambre. Fort Mezere fusese capturat cu o zi înainte de Divizia a 22-a, iar Gallwitz a ordonat Diviziei a 38-a să avanseze în direcția terenului accidentat la sud-vest de Namur pentru a asalta forturile Malon și St. Heriber. Divizia a 3-a de gardă urma să ocupe restul orașului, divizia 1 de gardă urma să acopere pozițiile de artilerie la nord de Meuse, din care au fost bombardate forturile Emin și Syuarle. Divizia a 14-a de rezervă avea sarcina de a împiedica o străpungere a garnizoanei în vest și sud-vest, iar divizia a 22-a trebuia să ia forturile Andua și Dove și apoi să traverseze Meuse. Divizia a 3-a de gardă a ocupat restul orașului până dimineața și a capturat Fort Andua. Divizia 38 a luat Fort Malon cu un atac frontal și l-a fortificat. Seara, divizia a 38-a a luat forturile Saint-Heriber și Emin, Dove și Syuarle au căzut pe 25 august, dar deja în noaptea de 24 august, Corpul Gărzii de Rezervă și Corpul XI au primit ordin să se deplaseze spre sud pentru a se conecta cu armatele a 2-a și a 3-a germană [ 18] .


Rezultate

Analiză

Istoria oficială germană a raportat în ediția în mai multe volume a Războiului Mondial ( German  Der Weltkrieg 1914 bis 1918 ) că capturarea rapidă a Namurului a exclus posibilitatea ca trupele franceze să dețină poziții la confluența râurilor Sambre și Meuse. Succesul a fost atribuit priceperii lui Galwitz, care a regândit principiile războiului de câmp și de asediu și a aplicat tactici mult mai eficiente decât cele folosite la Liège. Asaltul asupra Namurului a fost mai rapid, a necesitat mai puține trupe și a fost însoțit de mai puține pierderi, în ciuda pregătirilor de trei săptămâni ale apărătorilor [19] . Germanii au revizuit complet tactica folosită în Liege și au așteptat până când artileria de asediu care s-a apropiat de lângă Liege va suprima forturile înainte de a ataca cu forțele de infanterie. Pregătirea artileriei i-a doborât pe apărători din tranșeele din spatele forțelor, iar trupele germane, trecând printre forturi, au putut să-i atace din spate [20] . Apărătorii forțelor au fost împinși înapoi în masivul central, unde nu existau condiții sanitare adecvate pentru 500 de oameni, iar aerul a devenit rapid irespirabil, în timp ce artileria germană a distrus forturile cu foc montat de la obuziere super-grele și din spate. Focul de artilerie germană a exclus posibilitatea unor ieșiri din forturi, dar 60% dintre obuze, în mare parte grele, au zburat pe lângă forturi. În același timp, tunurile cetății, fiind mai puțin puternice decât cele germane, trăgeau cu mai multă precizie, folosind datele observatorilor și sprijinului de foc de la forturile învecinate [7] . V. F. Novitsky notează ca factori care contribuie la căderea rapidă a cetății, încercuirea ei pricepută de către forțele germane, care a separat complet Namur de forțele de câmp ale Antantei, ceea ce excludea apropierea întăririlor; tot motivul a fost pasivitatea ganizonului propriu al cetății, care nu numai că nu a încercat să manevreze în prima perioadă a asediului, dar a început să părăsească Namur după căderea primelor forturi din nord-est [21] .

Pierderi

Armata belgiană a pierdut 15.000 de oameni, dintre care 10.000 au fost pierderile diviziei a 4-a, care s-au retras spre sud, în spatele pozițiilor armatei franceze. Divizia s-a mutat la Le Havre , apoi peste mare la Ostende , ajungând acolo pe 27 august, apoi s-a legat cu armata belgiană de la Anvers [22] . Istoria oficială germană relatează capturarea a 5.700 de prizonieri belgieni și francezi și a 12 tunuri de câmp, precum și capturarea unei părți din angajații diviziei a 4-a, care au părăsit cetatea în ultimul moment înainte de începerea asediului, dar au fost interceptat la sud de Namur. Germanii au pierdut 900 de oameni, inclusiv 300 uciși [19] .

Vezi și

Comentarii

  1. „Măsurile coercitive” aplicate de mai multe ori de către germani populației civile în timpul ostilităților din Belgia au fost folosite de propaganda țărilor Antantei și investigate în timpul războiului și după acesta de comisii de diferite grade de parțialitate. În anii 1920 și 1930, acuzațiile la adresa trupelor germane s-au dovedit a fi insuficient fundamentate în lumina faptului că comisiile de anchetă aveau scopuri politice. Cu toate acestea, în 2005, Horn și Kramer, pe baza materialelor de arhivă, a scrisorilor și jurnalelor soldaților și a istoriei regimentare, au ajuns la concluzia că, în 1914, în Belgia și Franța, germanii au maltratat într-adevăr civilii și prizonierii de război. Potrivit autorilor, strategii germani au pornit de la presupunerea că populația civilă va participa la războiul de gherilă și că sunt necesare măsuri severe pentru a suprima astfel de revolte civile. Horn și Kramer scriu că violența împotriva populației civile a fost rezultatul beției, lipsei de disciplină, fricii și isteriei în unitățile germane, precum și o amintire proaspătă a acțiunilor frantieres (partizanilor) din timpul Francoului . - Războiul Prusac , iar majoritatea acuzațiilor germane de atacuri neregulate ale Franței la începutul Primului Război Mondial au fost nefondate [12] .

Note

  1. Strachan, 2001 , pp. 209–211.
  2. Humphries, Maker, 2013 , pp. 66, 69.
  3. Strachan, 2001 , pp. 190, 172-173, 178.
  4. Puelinckx, Malchair, 2012 .
  5. Donnell, 2007 , pp. 45–48.
  6. 1 2 3 Donnell, 2007 , pp. 13–17.
  7. 1 2 Donnell, 2007 , p. 52.
  8. Donnell, 2007 , p. 32.
  9. Edmonds, 1926 , p. 33.
  10. 12 Tyng , 1935 , p. 99.
  11. 1 2 Edmonds, 1926 , p. 35.
  12. Humphries, Maker, 2013 , p. 144.
  13. Humphries, Maker, 2013 , pp. 207, 209.
  14. Humphries, Maker, 2013 , pp. 207–208.
  15. Humphries, Maker, 2013 , pp. 209–211.
  16. 1 2 Humphries, Maker, 2013 , pp. 211–212.
  17. Humphries, Maker, 2013 , pp. 212–213.
  18. Humphries, Maker, 2013 , pp. 213–214.
  19. 1 2 Humphries, Maker, 2013 , p. 214.
  20. Donnell, 2007 , p. 36.
  21. Novitsky, 1938 , Atacul Forturilor (21–25 august).
  22. Tyng, 1935 , p. 100.

Literatură

Cărți

  • Donnell C. Forturile din Meuse în Primul Război Mondial. - Oxford: Osprey, 2007. - ISBN 978-1-84603-114-4 .
  • Edmonds JE Operațiuni militare Franța și Belgia, 1914. - Istoria Marelui Război pe baza documentelor oficiale de către Direcția Secției Istorice a Comitetului de Apărare Imperială. I Mons, Retragerea la Sena, Marne și Aisne august–octombrie 1914. - Londra : Macmillan, 1926. - Nr. 2. - OCLC  58962523 .
  • Humphries MO, Creatorul J. Der Weltkrieg: 1914 Bătălia frontierelor și urmărirea la Marne. — Frontul de Vest al Germaniei: traduceri din istoria oficială germană a Marelui Război. I. Partea 1. - Waterloo, Canada: Wilfrid Laurier University Press, 2013. - ISBN 978-1-55458-373-7 .
  • Strachan S. Primul Război Mondial: la arme . - Oxford: OUP, 2001. - ISBN 0-19-926191-1 .
  • Tyng. The Campaign of the Marne 1914 (Westholme ed.). - New York: Longmans, Green, 1935. - ISBN 1-59416-042-2 .
  • Novițki Vasili Fedorovich . Invazia germană a Belgiei // Războiul mondial 1914-1918. Campania din 1914 în Belgia și Franța. - M . : Editura Militară a NKO URSS, 1938. - T. I.

site-uri web