Paleoconservatorismul

Versiunea stabilă a fost verificată pe 31 octombrie 2022 . Există modificări neverificate în șabloane sau .

Paleoconservatorismul  este numele canalului tradițional al gândirii conservatoare americane , opus neoconservatorismului . Paleoconservatorii critică forma modernă a democrației constituționale. Ei consideră că este necesară revenirea la morala religioasă . Oponenții centralizării puterii . Aceștia atrag atenția asupra creșterii constante a funcțiilor guvernamentale în ultimele decenii. În domeniul politicii externe, ei sunt susținători ai izolaționismului și oponenți ai intervenționismului [1] .

Printre cei mai cunoscuți paleoconservatori se numără fostul vorbitor R. Nixon și un angajat al administrației lui R. Reagan , autorul bestsellerului „Moartea Occidentului” Patrick Buchanan [2] și politologul și istoricul Paul Gottfried [3] ] .

Istoria termenului

Nu se știe cu siguranță cine și unde anume a folosit pentru prima dată termenul „paleoconservatorism”. Majoritatea istoricilor cred că a fost folosit pentru prima dată de filosoful politic Paul Gottfried, încercând să evidențieze cumva în lucrările sale o mișcare politică care a luat naștere în anii 80 ai secolului trecut, ai cărei susținători au susținut tradițiile din sudul american, acționând ca o opoziție față de conservatorii clasici, neoconservatorii și Noul curs al președintelui Franklin Roosevelt [4] .

Idei principale

Apariția ideilor care formează conceptul anumitor tradiții native americane în cadrul paleoconservatorismului poate fi atribuită timpului războiului civil american dintre Sud și Nord . Valorile din partea de sud a Statelor Unite sunt luate ca bază pentru descrierea unor tradiții primordiale de către paleoconservatori. Și din cauza înfrângerii sudistelor în acest război, multe dintre ideile inerente paleoconilor au început să fie considerate opoziție față de curentul principal al gândirii politice americane [5] .

Paleoconservatorismul este un răspuns firesc al sistemului politic american la problemele asociate cu politica internațională a Statelor Unite, fluxul de imigranți și multiculturalizarea societății americane. Paleoconii sunt purtători de idei naționaliste (pentru care suferă adesea atacuri de la oponenții lor), ceea ce face din paleoconservatorism o mișcare aproape radicală, pledează pentru izolaționism și închiderea granițelor pentru refugiați. Unii paleoconi deosebit de radicali promovează, de asemenea, ideea diferențelor biologice între oameni de diferite rase, ceea ce afectează negativ și reputația acestei ideologii politice [6] [5] .

Locul în politică

Perioada de glorie a paleoconservatorismului a venit la începutul anilor 90 ai secolului trecut, când paleoconservatorii au fost nevoiți să intre într-un fel de „alianță” cu paleo- libertarienii pentru a se opune politicii externe internaționale și politicii interne Rooseveltian , pentru a concura cu Forțele de stânga americane din acea vreme. În ciuda diferențelor de opinii ale paleoconilor și paleolibertarienilor (de exemplu, respingerea acestora din urmă a necesității izolaționismului, deoarece una dintre valorile libertarismului  este piața liberă ), aceștia s-au unit în jurul unuia dintre candidații la președinție - Patrick Buchanan , în calitate de nominalizat care acționează în interesele acestor mișcări. Cu toate acestea, paleolibertarianismul ca ideologie și mișcare politică s-a dovedit a fi mai influent și la scară largă în comparație cu paleoconservatorismul. Treptat, acesta din urmă a început să fie forțat să iasă din arena politică a Americii. Acest lucru a fost facilitat și de acuzațiile de paleokonakh din diferite opinii radicale, care sunt discutate mai jos. Drept urmare, calea către diverse publicații majore a fost blocată pentru paleoconservatori și chiar și Paul Gottfried însuși, principalul ideolog al acestei mișcări, a fost exclus din Institutul de Studii Interuniversitare [4] .

În prezent, paleoconservatorii practic nu participă la viața politică a Statelor Unite. Acest lucru se datorează, potrivit lui Paul Gottfried, faptului că principalii lor adversari - neoconservatorii - au mult mai multă influență și putere. Neoconiștii sunt mai loiali diverselor mișcări de stânga (Gottfried crede că fac asta pentru a-și menține pozițiile) care sunt de mare putere în America modernă și, de fapt, abandonează unele valori conservatoare în favoarea mișcărilor dominante. În plus, paleoconservatorii în unele chestiuni pot fi acuzați cu ușurință de naționalism și chiar de fascism , ceea ce contravine și valorilor moderne ale marii majorități [7] .

Cu toate acestea, paleoconservatorismul nu poate fi definit pe deplin ca o mișcare care are propriul partid politic și caută să ocupe un loc în guvern. Ar trebui considerată ca o tendință filozofică și politică care este bine stabilită în sistemul american de vederi politice, care, datorită vagului formulărilor sale (paleoconii reprezintă conservarea societății tradiționale americane, a cărei esență în sensul poate fi foarte diferit de cel pe care l-a avut inițial) primește întruchiparea ideilor sale în diverse mișcări sociale, de exemplu, în Mișcarea Tea Party , care, deși nu se clasifică formal ca paleoconservator, promovează idei în consonanță cu paleoconservatorismul [6] .

Istoricul George Hawley credea că, în ciuda influenței paleoconservatorismului, Donald Trump este mai mult un naționalist și populist de dreapta decât un paleoconservator. [8] Hawley a considerat, de asemenea, paleoconservatorismul ca fiind o politică americană în scădere, [9] dar pentru o vreme a reprezentat cea mai gravă amenințare de dreapta la adresa mișcării conservatoare mainstream. [9] Pe de altă parte, un număr de savanți consideră Trumpismul ca fiind legat de paleoconservatorism: dacă vechea mișcare sprijină noul, sau dacă noul este o rebranding a vechiului. Din acest punct de vedere, susținătorii Vechii Dreapte nu au dispărut atât de ușor și continuă să aibă o influență semnificativă în Partidul Republican și în întreaga țară, [10] [11]

Natura umană, tradiție și rațiune

Paleoconservatorii susțin că, deoarece natura și esența omului sunt limitate, atunci orice utopie artificială se îndreaptă către dezastru și potențial masacru. În schimb, ei înclină spre tradiție, familie, obiceiuri, instituții religioase și învățământ clasic pentru a oferi înțelepciune și îndrumare [12] .

Note

  1. ↑ „Ce a mai rămas? Ce este corect?" Arhivat pe 4 august 2017 la Wayback Machine . Conservatorul american
  2. ↑ Boris Mezhuev . Secțiunea Moștenire: Reagan și mișcarea conservatoare a Americii Arhivat pe 9 iulie 2017 la Wayback Machine // Jurnalul rus
  3. ↑ Alexandru Pavlov . Postfață de editorul științific // Paul Gottfried . Moartea ciudată a marxismului. — M.: IRISEN, Gândirea, 2009.
  4. ↑ 1 2 B. V. Mezhuev. Domnule Paleocon. Postfață la „Paleoconservators: America's Right Outcast” a lui Paul Gottfried. // Caiete despre conservatorism. - 2016. - Nr. 1 .
  5. ↑ 1 2 Streltsov E. Yu. Paleoconservatives as alt-right ideologists in the USA // Conferința Lomonosov 2018. - 2018.
  6. ↑ 1 2 Belkovich R. Yu. Paleoconservatorismul ca fenomen al gândirii politice americane // Dialog cu timpul. - 2013. - Nr. 44 . - S. 152-164 .
  7. ↑ Paul Gottfried. Paleoconservatorii: America's Right Outcast // Caiete despre conservatorism. - Nr. 1 . - S. 79-85 .
  8. ↑ Hawley, 2017 , p. 129.
  9. ↑ 12 Hawley , 2017 , p. 29.
  10. ↑ Drolet, Jean-Francois; Williams, Michael (2019). „Viziunea de pe Marte: paleoconservatorismul american și provocările ideologice la adresa ordinii mondiale liberale”. Jurnalul Internațional . 74 (1): 18. DOI : 10.1177/0020702019834716 . S2CID  151239862 .
  11. ↑ Morris, Edwin Kent (24 decembrie 2018). „Inversiune, paradox și dezintegrare liberală: către un cadru conceptual al trumpismului”. Noua Știință Politică . 41 (1): 21. DOI : 10.1080/07393148.2018.1558037 . S2CID  149978398 .
  12. ↑ Thomas Molnar: Contrarevoluția (link în jos) . www.intellectualconservative.com. Preluat la 1 mai 2019. Arhivat din original la 1 mai 2019. 

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii