Paradoxul soarelui tânăr slab este o contradicție observată între datele paleoclimatice și modelele astrofizice ale evoluției soarelui .
Modelul standard al evoluției stelare afirmă că în urmă cu 4 miliarde de ani, Soarele a emis cu aproximativ 30% mai puțină energie decât o face acum. În astfel de condiții, apa de la suprafața Pământului ar trebui să înghețe complet. În condițiile glaciației globale, poate că viața nu ar fi putut apărea . În același timp, studiile geologice ale rocilor sedimentare arheene arată că în această epocă Pământul avea un climat umed și cald.
O explicație pentru acest paradox poate fi găsită în efectul de seră , care a funcționat în istoria timpurie a Pământului și a fost cauzat de concentrații foarte mari de gaze vulcanice precum dioxidul de carbon și metanul . Acest model a fost propus pentru prima dată și analizat cantitativ de oamenii de știință sovietici L. M. Mukhin și V. I. Moroz . Efectul de seră ar putea fi asigurat de un amestec de azot și hidrogen (a fost mai mult din acesta din urmă în atmosfera tânărului Pământ decât acum) [1] .
Ipotezele alternative care explică afluxul de căldură suficient pentru originea și menținerea vieții includ
Marte are și urme de un climat cald și umed. Cratere de diferite vârste situate în aceleași regiuni sunt supuse proceselor de eroziune în grade diferite. Rate de eroziune mult mai mari au fost determinate pentru craterele antice decât pentru cele tinere. Din acestea și alte câteva observații, se ajunge la o concluzie despre prezența apei lichide pe Marte în primele etape ale existenței sale.
![]() |
---|
Pământ | ||
---|---|---|
Istoria Pământului | ![]() | |
Proprietățile fizice ale Pământului | ||
Scoici ale Pământului | ||
Geografie și geologie | ||
Mediu inconjurator | ||
Vezi si | ||
|