Evidențierea paradoxală
Excreția paradoxală este un efect care nu există de fapt, conform datelor moderne, în care sângele și secrețiile corporale care conțin proteine nu se potrivesc conform sistemului antigenic AB0 . În trecut, din cauza calității slabe a analizei, această potrivire nu a fost întotdeauna înregistrată, ceea ce a condus la concluzia eronată că 15% dintre oameni nu excretă (de exemplu, cu spermatozoizi) acele antigene care sunt conținute în sângele lor ( așa-numitele „non-excretoare” ) [1] [2] .
Istorie
În 1958, omul de știință italian Giuseppe Morganti a descoperit fenomenul unei presupuse nepotriviri calitative în antigenele AB0 din sânge și secreții (de exemplu, antigenele celui de-al treilea au fost găsite în materialul seminal al unei persoane cu al doilea grup de sânge ). Morganty a propus termenul de „excreție paradoxală” și a considerat o astfel de „trăsătură” a corpului fie determinată genetic , fie asociată cu boala (de exemplu, cu angina pectorală , antigenul A poate fi găsit în salivă , care nu este în sânge, sau în materialul seminal cu trichomoniază - antigen B ).
Până la începutul anilor 2000, s-a demonstrat că fenomenul de „excreție paradoxală” nu există, întrucât acest fenomen ar contrazice fundamentele genetice ale sistemului AB0 [1] . Fenomenele de inconsecvență în grupul de excreții ale corpului și sângelui se datorează contaminării bacteriene a obiectelor biologice studiate. Utilizarea de reactivi de înaltă calitate și tehnici adecvate ajută la evitarea rezultatelor eronate ale analizei.
Vezi și
- Andrei Chikatilo este un criminal în serie sovietic. La căutarea acestuia, ancheta a fost ghidată de concluzia expertului criminalist Gurtova despre grupa IV de sânge a presupusului ucigaș și, din această cauză, multă vreme nu a putut reuși. Criminalistul „cu 27 de ani de experiență în organele de afaceri interne”, doctor în drept, profesorul Iuri Dubyagin , consideră că „excluderea paradoxală” a fost inventată pentru a justifica neglijența expertului medico-legal Gurtova, care a analizat externarea în 1984 (sperma) al ucigașului de la locul crimei, ceea ce a dus la recomandarea de a căuta un suspect cu grupa IV de sânge, în timp ce Chikatilo s-a dovedit a fi grupul II. Din cauza acestei greșeli, la prima capturare, Chikatilo a fost eliberat, unde a continuat numeroase crime timp de câțiva ani [3] .
Note
- ↑ 1 2 Shamonova T. N. Despre „excluderea paradoxală” în examinarea biologică criminalistică // Lawyer-online Electronic Law Journal. — 2008.
- ↑ Issa Kostoev - omul care l-a prins pe Chikatilo // Lumea știrilor . - 01/06/2003. - Nr. 2 . - S. 9 .
- ↑ Bogacheva, Dubyagin, 1997 , ... din cauza expertului criminalist Gurtova în cazul celebrului maniac Chikatilo, a fost inventată o secreție paradoxală: o persoană are două tipuri diferite de sânge!.
Literatură
- Bogacheva O. P. , Dubyagin Yu. P. Scoala de supraviețuire sau 56 de moduri de a proteja un copil de crimă . - M . : Fir: Firma „Dublu-V”, 1997. - 287 p. Arhivatpe 14 aprilie 2015 laWayback Machine
- Bronnikova M.A., Svirsky M.S., Stegnova T.V. Diagnosticul apartenenței la grup a secrețiilor umane în caz de „excreție paradoxală” // Examen medico-legal. Jurnal științific și practic trimestrial. - M .: Medicină , 1984. - Nr. 3 . - S. 40-42 .
- Shamonova T. N. Din nou la întrebarea „excluderii paradoxale” în examinarea biologică criminalistică // Buletinul de criminalistică . - M . : Spark, 2006. - Numărul. 2 (18) . - S. 54-58 .
Link -uri