| Gillis van Coninxloo | |
| Peisaj înfățișând mitul lui Laton și țăranii licieni . Pe la 1607-1615 | |
| Pânză, ulei. 143,5 × 204 cm | |
| Muzeul Ermitaj de Stat , Sankt Petersburg | |
| ( Inv. GE-460 ) |
„Peisaj care înfățișează mitul lui Laton și țăranii licieni” este un tablou al artistului olandez Gillis van Coninxloo din colecția Muzeului Ermitaj de Stat .
Imaginea ilustrează mitul descris de mulți autori antici: Zeus a luat stăpânire pe Latona (vara) și a fost nevoită să fugă de mânia Herei pe insula Delos , unde i-a născut pe Artemis și pe Apollo . Hera a lansat șarpele Python pe urmele ei , iar Latona, urmărită de Python, a venit în Licia . Oprindu-se la un lac de padure, a vrut sa bea apa, dar taranii locali au incercat sa o alunge. Pentru aceasta, Latona (după o altă versiune a mitului - Jupiter) i-a transformat în broaște [1] . Artista a înfățișat-o în mod greșit pe Latona cu doi băieți, în timp ce unul dintre copiii ei - Artemis - ar trebui să fie înfățișat ca o fată [2] .
Tabloul este pictat cu vopsele în ulei pe pânză, iar pânza a fost cusută din două bucăți, cusătura este vizibilă și din față se desfășoară vertical la 81,5 cm de marginea dreaptă.
Potrivit lui N. N. Nikulin , complotul mitologic joacă un rol secundar în imagine. Atenția principală a artistului se concentrează asupra studiului extrem de detaliat al elementelor peisajului și efectelor complexe ale luminării desișului [2] .
Istoria timpurie a picturii este necunoscută. Primele informații despre ea se referă la 1894, când a fost expusă la München la vânzarea colecției lui M. Schubert. Acolo a fost cumpărat pentru Schit cu 3.000 de mărci [3] . Tabloul este expus în camera 258 a clădirii Schitului Mic [4] .
În catalogul de vânzare din München alcătuit de P. Hofstede de Groot , Gillis van Coninxloo a fost numit ca autor, iar sub acest nume pictura a fost trecută în inventarele și cataloagele Hermitage până în 1981. Primele îndoieli cu privire la paternitatea lui Coninxloo au apărut în 1964: criticul de artă belgian Willy Laureissens, care a sistematizat lucrarea comună a lui H. H. de Klerk și D. van Alsloot , a vorbit în favoarea ca pictura Hermitage să fie opera acestora. artiști - unul dintre ei a pictat peisajul, iar a doua figură [5] . N. N. Nikulin, în recenzia sa despre arta olandeză timpurie, publicată în 1987, recunoaște argumentele lui Laureissens și numește, de asemenea, picturile lui de Klerk și van Alsloot drept autori [6] . Totuși, în catalogul Hermitage din 1989 întocmit de el, el notează că Laureissens nu a văzut tabloul și l-a judecat doar pe baza unei reproduceri de proastă calitate din catalogul de vânzare din 1894; nici nu știa că tabloul a fost vândut Schitului. Mai mult, Nikulin, deși recunoaște asemănarea stilistică a picturii Hermitage cu binecunoscutele lucrări semnate ale lui van Alslot și de Klerk, lasă totuși presupusa paternitate a picturii Hermitage lui Coninxloo, susținând că Coninxloo a avut o influență semnificativă asupra lui D. van Alsloot și a lucrat în mod repetat împreună cu H. de Klerk, care a învățat multe de la un tovarăș mai în vârstă. El datează pictura în jurul anilor 1607-1615 [2] .