Studiu de pre -înregistrare ( studiu de pre-înregistrare [1] Arhivat 17 ianuarie 2018 la Wayback Machine) sunt o formă de cercetare în care metodele și analiza propusă a rezultatelor sunt preînregistrate și revizuite de colegi ca articol empiric de jurnal, înainte de efectuarea studiului și colectarea datelor. Protocoalele de studii de înaltă calitate care îndeplinesc standardele științifice sunt aprobate pentru publicare. După aprobarea protocolului, datele sunt colectate în conformitate cu procedura declarată și versiunea finală a articolului, indiferent de rezultate, este publicată în jurnal. Acest tip de cercetare evită unele dintre distorsiunile care apar la publicarea cercetării științifice (de exemplu, părtinirea publicării [2] Arhivată la 1 martie 2020 pe Wayback Machine sau p-hacking [3] Copie arhivată16 decembrie 2017 la Wayback Machine ). Citiți mai multe despre studiile preînregistrate aici [4] Arhivat 13 ianuarie 2018 la Wayback Machine .
Atunci când efectuează un studiu convențional, autorii efectuează mai întâi toate procedurile, apoi sunt descrise și trimise revistei pentru revizuire.
Pentru ca un tip de articol să se califice drept studiu preînregistrat, politica revistei trebuie să includă cel puțin următoarele:
Domenii științifice în care se efectuează cercetări, în format de cercetare preînregistrată: psihologie , biologie , neuroștiințe , medicină , economie , ecologie , lingvistică , politică și altele.
Autorii studiilor pre-înregistrate trimit inițial manuscrisul din prima etapă revistei pentru revizuire inițială. În această etapă, manuscrisul ar trebui să conțină secțiuni: „introducere”, „metode” (inclusiv metodele planificate de prelucrare statistică). De asemenea, puteți atașa rezultatele experimentelor pilot (dacă au fost efectuate astfel de experimente).
Etapa 2 - Revizuirea și obținerea acordului de principiuDupă ce protocolul este evaluat de editori și recenzori, manuscrisul este corectat în conformitate cu recenziile și trimis spre examinare. Procesul de revizuire durează în medie 9 săptămâni. Pe baza rezultatelor revizuirii, dacă studiul îndeplinește standardele științifice, autorul primește acceptarea principală pentru publicare. Aceasta înseamnă că publicația revistei este practic garantată dacă autorii efectuează experimentul în conformitate cu protocolul aprobat. După obținerea acordului de principiu, autorul poate continua cu implementarea experimentului.
Etapa 3 - Colectarea datelor și trimiterea articolului final pentru reevaluareDupă ce datele sunt colectate, manuscrisul, inclusiv „introducerea” și „metodele” din manuscrisul original, precum și „rezultatele” și „discuția”, este trimis pentru evaluare secundară inter pares pentru a verifica dacă planurile corespund rezultatului. . Secțiunea „rezultate” include rezultatele analizelor pre-înregistrate, împreună cu orice analize suplimentare neînregistrate într-o secțiune separată intitulată „analiza exploratorie”. Autorii trebuie, de asemenea, să-și furnizeze datele într-o arhivă disponibilă public (de exemplu , Open Science Framework (OSF) arhivată la 11 martie 2022 pe Wayback Machine sau Figshare ).
Etapa 4 - PublicareDupă evaluarea manuscrisului final de către editori și recenzori, articolul este publicat în jurnal. Astfel, un studiu pre-înregistrat publicat va arăta foarte asemănător cu un studiu standard, dar cititorii vor avea încredere că ipotezele și metodele de analiză care stau la baza nu conțin practici de cercetare îndoielnice.
Studiile pre-înregistrate evidențiază importanța întrebării de cercetare și calitatea metodologiei prin efectuarea unei evaluări inter pares înainte de colectarea datelor. Protocoalele de înaltă calitate sunt acceptate pentru publicare în mod preliminar dacă autorii respectă metodologia înregistrată.
Daniel Simons, profesor la Universitatea din Illinois, Urbana-Champaign, co-editor al Studiilor replicate pre-înregistrate la Perspectives on Psychological Science și nou redactor-șef al Advances in Methods and Practice in Psychological Science Practices in Psychological Science a remarcat că, „Studiile pre-înregistrate elimină părtinirea rezultatelor nedorite la publicare, deoarece rezultatele nu sunt cunoscute la momentul revizuirii”. [unu]
Chris Chambers, profesor la Universitatea Cardiff, editor de secție pentru Cercetare pre-înregistrată la Cortex, Jurnalul European de Neurologie și Royal Open Science Society, președinte al Comitetului de cercetare pre-înregistrat susținut de Open Science Center, a spus următoarele: istorie frumoasă la cea mai exactă.” [2]
Formatul de studiu pre-înregistrat se aplică atât studiilor clinice, cât și non-clinice și depășește înregistrarea studiilor clinice.
În ambele cazuri, protocolul de studiu este supus revizuirii preliminare, dar există și câteva diferențe între aceste tipuri de revizuire:
În prezent, 88 de reviste utilizează formatul de studiu preînregistrat, fie ca modalitate obișnuită de prezentare a rezultatelor, fie ca un singur număr special. Alte reviste oferă unele caracteristici de format. O listă actualizată regulat poate fi vizualizată aici în fila „Jurnalele participante” [15] Arhivată 13 ianuarie 2018 la Wayback Machine . Un tabel care compară caracteristicile studiilor preînregistrate în diferite reviste este disponibil aici [16] Arhivat 7 iunie 2019 la Wayback Machine .
Formatul de cercetare preînregistrat nu a fost propus ca un „panaceu” pentru toate domeniile științei. Acest model este potrivit pentru orice zonă în care există:
Evaluarea inter pares conform modelului de cercetare pre-înregistrat este mai amănunțită decât evaluarea inter pares obișnuită. Însă, în procesul obișnuit de revizuire de către colegi, manuscrisele sunt adesea respinse în mod constant de mai multe reviste, trecând prin mulți recenzori înainte ca o revistă să fie găsită pentru a publica articolul. Prin aplicarea modelului de studiu pre-înregistrat, există cel puțin două probleme care duc la o astfel de respingere sistematică și, prin urmare, la o povară suplimentară pentru recenzori. În primul rând, editorii și recenzorii manuscrisului din prima etapă au posibilitatea de a ajuta autorii să corecteze deficiențele metodologice înainte de a începe colectarea datelor. În al doilea rând, deoarece publicarea unui articol nu poate fi respinsă din cauza rezultatului, acest lucru evită motivul comun al respingerii obișnuite: acela că rezultatele nu sunt considerate suficient de noi sau inovatoare. În general, volumul de muncă general al unui evaluator în cadrul modelului de cercetare preînregistrat este aproximativ același cu cel al unei publicații obișnuite.
De exemplu, într-un studiu tipic, un articol este trimis la patru reviste succesive, iar primele trei reviste îl resping după trei recenzii. Al patrulea jurnal acceptă manuscrisul după 3 recenzii și 3 revizuiri. În total, manuscrisul va vedea până la 12 recenzenți și va trece prin 15 runde de evaluare inter pares. Acum luați în considerare ce s-ar fi putut întâmpla dacă studiul ar fi fost depus înainte de colectarea datelor ca primă fază a unui studiu pre-înregistrat cu trei revizuiri. Chiar dacă trece prin trei runde de revizuire în prima etapă plus două runde de revizuire în a doua etapă, volumul total de lucru al evaluatorului (15 runde) este același cu modelul obișnuit (15 runde).
O astfel de posibilitate există, deși este foarte puțin probabilă. Doar un grup restrâns de oameni vor fi conștienți de ideile prezentate în manuscris în prima etapă, inclusiv editori și un mic set de recenzori; În plus, manuscrisul de faza 1 nu va fi publicat până la finalizarea studiului. După obținerea aprobării de principiu pentru publicare, revista nu poate respinge articolul în a doua etapă finală a evaluării inter pares, pe baza faptului că o lucrare similară a fost publicată în altă parte. Prin urmare, chiar și în cazul improbabil în care recenzentul poate finaliza preînregistrarea proiectului înaintea autorilor, o astfel de strategie nu va oferi prea mult avantaj carierei infractorului (mai ales că în articolul publicat data depunerii protocolului la prima etapă de revizuire va precede data depunerii protocolului la prima etapă de revizuire de către concurent).
În formatul actual al încercărilor preînregistrate, ar fi frauduloasă încercarea de a înregistra un protocol de încercare care a fost deja finalizat. Întrucât, atunci când autorii depun manuscrisul în a doua etapă, este necesar să se atașeze acestuia un jurnal de laborator, care să indice intervalul de date în care au fost colectate datele. Toți autorii trebuie, de asemenea, să certifice că datele furnizate nu au fost colectate înainte de momentul în care a fost obținut consimțământul de principiu pentru publicare (altele decât datele pilot incluse în prezentarea fazei 1).