Pregătirea pentru crimă

Pregătirea pentru o infracțiune reprezintă acțiunile unei persoane care vizează crearea condițiilor pentru viitoarea săvârșire a unei infracțiuni , neterminate din motive care nu sunt voinței acestei persoane.

Atunci când se pregătește pentru o infracțiune, o persoană efectuează primele acțiuni specifice menite să asigure săvârșirea unei viitoare infracțiuni, procedează la punerea în practică a intenției sale penale [1] . Acțiunile direct pregătitoare nu produc prejudicii obiectelor de protecție penală, dar creează condiții pentru a le aduce prejudicii , ceea ce determină pericolul lor public [2] .

Crima și pedepsirea gătitului

Nu orice acțiuni pregătitoare sunt recunoscute drept infracționale, ci doar cele care prezintă un pericol sporit. Legislația poate stabili o listă de acte , a căror pregătire este pedepsită (de exemplu, în Regulamentul penal și corecțional din 1845, astfel de acte includ rebeliune , omor , falsificare de bancnote și incendiere ).

În unele sisteme juridice , actele pregătitoare sunt chiar recunoscute ca nepedepsibile. Deci, în Codul penal german din 1861, doar o tentativă a fost declarată pedepsită, iar momentul în care fapta a fost pedepsită a fost asociat cu începerea executării . Există o doctrină similară în dreptul american : în People v. Grant, instanța a reținut că „simplea pregătire, care poate consta în planificarea infracțiunilor, inventarea, dobândirea sau aranjarea mijloacelor pentru a le îndeplini, nu este suficientă pentru a constitui o încercare. , indiferent cât de condamnabile din punct de vedere moral pot fi sau nu asemenea acțiuni” [3] .

Cu toate acestea, extinde, de asemenea, domeniul de aplicare a ceea ce este considerat o tentativă de crimă. De exemplu, conform Codului Penal Model al SUA , dobândirea de către o persoană a unei arme de foc pentru a comite o crimă este considerată un „pas semnificativ către comiterea unei infracțiuni”, adică o tentativă de omor, în timp ce, de exemplu, sub infracțiunea rusă. lege astfel de acțiuni sunt considerate pregătitoare [4 ] . În plus, acțiuni precum conspirația pentru a comite o infracțiune, incitarea la comiterea unei infracțiuni, dobândirea anumitor instrumente și mijloace de comitere a infracțiunii (de exemplu, otravă ) pot fi considerate acte penale independente finalizate [5] .

A. V. Naumov subliniază că „în ciuda diferențelor externe în formulările legii penale, comportamentul specific al unei persoane, exprimat într-unul sau altul tip de pregătire pentru o infracțiune, va fi recunoscut drept penal atât de către instanța rusă (ca parte a pregătirii pentru o crimă), și americanul (ca parte a unei tentative de crimă)” [6] .

Fapte care pot fi recunoscute ca pregătire pentru o infracțiune

Următoarele pot fi considerate ca pregătire pentru o infracțiune:

Pregătirea se face pentru o anumită infracțiune . Dacă o persoană pregătește o armă care poate fi folosită ulterior la săvârșirea unei infracțiuni, fără intenția de a comite o faptă anume, „pentru orice eventualitate”, astfel de acțiuni nu constituie pregătire pentru o infracțiune [7] .

Alcătuirea pregătirii infracțiunii

Gătitul se poate face fie prin acțiune, fie prin inacțiune . În acest caz, acțiunea poate fi simplă sau complexă, consta în unul sau mai multe acte de comportament. Inacțiunea în timpul gătitului poate consta, de exemplu, în neîndeplinirea obligației de a porni alarma la instalația protejată [2] .

Atunci când se pregătește pentru o infracțiune, nu există un impact direct asupra obiectului infracțiunii , persoana nu îndeplinește încă latura obiectivă a infracțiunii vizate. Pregătirea pentru o infracțiune este caracterizată de propria sa latură obiectivă.

Pregătirea pentru o infracțiune poate fi efectuată numai cu vinovăție sub forma intenției directe . Totodată, infracțiunea nu se pune capăt din cauza unor împrejurări independente de voința persoanei [2] .

Aceste semne formează componența pregătirii pentru o infracțiune, care este diferită de componența infracțiunii pentru care se efectuează pregătirea.

Pregătirea pentru o crimă în dreptul penal rus

Codul penal al Federației Ruse în partea 1 a art. 30 recunoaște ca pregătire pentru o infracțiune căutarea, fabricarea sau adaptarea mijloacelor sau instrumentelor pentru săvârșirea unei infracțiuni, căutarea complicilor la o infracțiune, conspirația pentru comiterea unei infracțiuni sau orice altă creare deliberată a condițiilor pentru săvârșirea unei infracțiuni, dacă infracțiunea nu a fost pusă capăt din cauza unor circumstanțe independente de controlul acestei persoane (partea 1 articolul 30 din Codul penal).

Calificarea penalo-juridice a pregătirii se realizează cu referire la partea 1 a art. 30 din Codul penal al Federației Ruse.

Răspunderea penală vine doar pentru pregătirea pentru o infracțiune gravă și mai ales gravă. Termenul sau cuantumul pedepsei pentru pregătirea unei infracțiuni nu poate depăși jumătate din termenul sau valoarea maximă a pedepsei pentru o infracțiune săvârșită , ceea ce corespunde practicii comune (deși nu este general acceptată în legislația țărilor lumii) de reducere a răspunderii. pentru pregătirea unei infracțiuni în comparație cu o infracțiune finalizată. Pregătirea pentru o infracțiune nu implică pedeapsa cu moartea sau închisoarea pe viață .

Note

  1. Drept penal al Rusiei. Piese generale si speciale / Ed. A. I. Raroga. M., 2004. S. 128.
  2. 1 2 3 Drept penal al Rusiei. Piese generale si speciale / Ed. A. I. Raroga. M., 2004. S. 129.
  3. Donnelly R., Goldstein J., Schwarts R. Drept penal. NY; L., 1969. P. 632. Citat. de: Drept penal al Rusiei / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 239.
  4. Naumov A. V. Drept penal rus. Curs de curs. În două volume. T. 1. Partea generală. M., 2004. S. 275.
  5. Curs de drept penal. O parte comună. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova și I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 369.
  6. Fletcher J., Naumov A.V. Concepte de bază ale dreptului penal modern. M., 1998. S. 419.
  7. Drept penal al Rusiei. Curs practic / Sub general. ed. A. I. Bastrykin; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. M., 2007. S. 112.