Protocolul Hossbach ( germană Hoßbach-Niederschrift , de asemenea Hossbach memorandum din engleză Hossbach memorandum ) este procesul verbal al ședinței desfășurate la 5 noiembrie 1937 cu participarea lui Adolf Hitler , precum și a conducerii militare și de politică externă a Germaniei naziste , la pe care Hitler și-a conturat planurile expansioniste în Europa . Protocolul și-a luat numele de la reportofon, adjutantul militar al lui Hitler, colonelul contele Friedrich Hossbach ; întâlnirea în sine este adesea numită și „ întâlnirea Hossbach ” în istoriografie. Pe lângă Hitler și Hossbach, la întâlnire au participat ministrul de externe baronul Konstantin von Neurath , ministrul de război feldmareșalul Werner von Blomberg , comandantul șef al forțelor terestre Werner von Fritsch , comandantul șef al forțelor navale. Amiralul Erich Raeder și comandantul șef al Forțelor Aeriene Hermann Göring . Protocolul este datat 10 noiembrie 1937. Folosit ca dovezi materiale importante la Procesele de la Nürnberg .
După cum reiese din evidență, Hitler nu a plănuit războaie cu Marea Britanie și Franța în 1939, ci intenționa să ducă războaie mici pentru a avea acces la surse de materii prime pentru economia germană. Un război european pe scară largă cu Anglia și Franța a fost planificat pentru perioada 1943-1945 sau mai devreme [1] .
Istoricii evaluează diferit documentul. Un grup de cercetători, inclusiv Gerhard Weinberg, Andreas Hillgruber și Richard Overy , consideră documentul dovezi că Hitler a planificat din timp începerea unui război pan-european, care a escaladat în al Doilea Război Mondial . Alți istorici, inclusiv Timothy Mason, Hans Mommsen și Ian Kershaw susțin că documentul arată doar reacția improvizată a lui Hitler la criza tot mai mare din economia germană de la sfârșitul anilor 1930 și încercarea sa de a obține sprijinul armatei. A. J. P. Taylor se îndoiește de autenticitatea textului documentului.
O întâlnire pe 5 noiembrie 1937 a fost convocată pentru plângerile amiralului Raeder că marina ( Kriegsmarine ) nu obținea suficient oțel și alte materii prime și, ca urmare, construcția marinei era în pericol de a fi perturbată. Nici Luftwaffe , nici forțele terestre nu au fost dispuse să-și sacrifice resursele alocate, iar întâlnirea urma să rezolve disputa. După cum mărturisește Nikolaus von Below , adjutantul lui Hitler, în memoriile sale [2] :
Blomberg, prin Hossbach, a cerut Führer-ului să țină o întâlnire pentru a discuta problema armamentului și a materiilor prime de către comandanții-șefi ai componentelor Wehrmacht-ului. A fost izbitor că, la cererea lui Hitler, a fost invitat și ministrul imperial de externe, baronul von Neurath. Ne-am remarcat că Hitler nu a avut niciodată întâlniri ale vârfului Wehrmacht-ului împreună cu ministrul de externe al Reich-ului. Deosebit de curios și îngrijorat a fost adjutantul personal al Führerului Wiedemann, care tocmai se pregătea pentru o călătorie în Statele Unite.
— Nikolaus von Below. Am fost adjutantul lui Hitler. — Smolensk; Rusich, 2003.Totuși, Hitler a profitat de ocazie pentru a-și exprima evaluarea asupra situației politicii externe, afirmând, de asemenea, că în eventualitatea morții sale, rezultatele conferinței ar trebui considerate drept „testamentul său politic” [3] . Potrivit lui Hitler, economia germană se afla într-o astfel de stare încât singura modalitate de a preveni o scădere bruscă a nivelului de trai în Germania era trecerea la o politică agresivă de extindere a spațiului de locuit , odată cu acapararea Austriei și a Cehoslovaciei [4] . În plus, Hitler a spus că Germania ar trebui să acționeze imediat, pentru că în cinci-șase ani „doi antagoniști inspirați de ură” (Anglia și Franța) își vor putea reduce decalajul în cursa înarmărilor [4] .
Von Below notează că „sentimentul antigerman în creștere în întreaga lume, așa cum i-a văzut Hitler, ar fi trebuit să aibă un impact asupra întâlnirii din 5 noiembrie 1937”. [2] :
Impresia mea la acea vreme era aceasta: Hitler dorea să dea o evaluare generală a situației politice și militare europene în raport cu gândurile și planurile sale pentru viitorul Germaniei. El dorea, în prezența anumitor premise politice, să anexeze Austria și Cehoslovacia la Reich, făcând acest lucru cel târziu în 1943-1945.
După perioada specificată, credea el, ne putem aștepta la o schimbare a raportului de putere în Europa doar că nu în favoarea noastră. În acest caz, el și-a asumat dușmănia Franței și Angliei cu Germania. Dar nu-mi amintesc că Polonia, Rusia și SUA au fost numite în înregistrare.
Potrivit lui von Below, „din discursul lui Hitler și discuția care a urmat, pe care ne-a descris-o Hossbach, îmi amintesc doar că Blomberg, Fritsch și Neurath au avertizat foarte ferm asupra ostilității din partea Angliei și Franței în orice caz și în orice moment” .
Protocolul reflectă o întorsătură în atitudinea lui Hitler față de Marea Britanie: dacă în 1928 Anglia era considerată de el ca un potențial aliat (vezi Cartea a doua ), atunci în Protocolul Hossbach ea apare ca un adversar care nu vrea și nu poate fi de acord cu existența unei Germanii puternice [5] . Istoricul german Klaus Hildebrand susține că memoriul a marcat începutul unui „curs dublu” către Marea Britanie [6] .
Prima parte a protocolului reflectă dorința lui Hitler de autosuficiență completă , deoarece, în opinia sa, dependența de alte state face Germania slabă. Din punctul de vedere al unor istorici, această cerință a presupus pregătirea Germaniei pentru conflict, deoarece se cerea să fie independentă din punct de vedere economic de statele cu care Germania ar putea fi în curând în război. Astfel, afirmațiile din protocol conform cărora autosuficiența nu poate fi realizată pentru anumite tipuri de materii prime pot fi considerate drept justificare pentru necesitatea războiului [7] .
După cum reiese din protocol, în domeniul materiilor prime industriale a fost recunoscută ca posibilă autosuficiență parțială, cu numeroase excepții (în special, s-a remarcat absența resurselor de cupru și staniu), dar răspunsul la întrebarea posibilității a autarhiei în domeniul alimentației a fost un „nu” categoric. Creșterea generală a nivelului de trai a dus la o creștere a consumului de alimente, iar o nouă creștere a intensității producției agricole a fost considerată imposibilă. Prin urmare, autarhia a fost considerată imposibilă pentru economie în ansamblu. Hitler a găsit singura cale de ieșire în extinderea spațiului de locuit, „care a fost în orice moment cauza formării statelor și a migrației popoarelor”.
A doua parte a protocolului conținea o descriere detaliată a reacției Germaniei la trei posibile scenarii de dezvoltare a situației din Europa, pentru a-și asigura propria securitate într-o situație în care, potrivit lui Hitler, Marea Britanie și Franța blocau realizarea Politica externă a Germaniei urmărește prin toate mijloacele, astfel încât Germania ar trebui să obțină autosuficiență în resurse prin preluarea Europei de Est în pregătirea unui posibil război cu Marea Britanie și Franța: „Trebuie să atacăm în timp ce lumea se pregătește pentru apărare”.
Posibilitatea intervenției Rusiei în război a fost considerată extrem de îndoielnică din cauza „poziției Japoniei”.
După întâlnire, cei trei participanți - Blomberg, Fritsch și Neurath - au considerat că politica externă propusă de Hitler este prea riscantă, deoarece Germania avea nevoie de mai mult timp pentru a se rearma. De asemenea, credeau că scenariile pe care Hitler le-a numit posibile condiții favorabile pentru izbucnirea războiului (dezvoltarea unui război civil în Spania, care ar putea duce la un război franco-italian în Mediterana sau un război civil în Franța) erau prea puțin probabile. . S-a mai susținut că orice agresiune germană în Europa de Est ar duce la război cu Franța din cauza sistemului de alianță francez și că, în cazul unui război franco-german, Anglia va interveni aproape sigur fără a risca perspectiva unei înfrângeri franceze [8]. ] . Prin urmare, s-a decis că orice atac german asupra țărilor din Europa de Est va trage Germania în război cu britanicii și francezi înainte ca Germania să fie complet rearmată și pregătită pentru război cu celelalte „Mari Puteri”. Fritsch, Blomberg și Neurath l-au sfătuit pe Hitler să aștepte până când reînarmarea va fi finalizată, mai degrabă decât să urmeze strategia extrem de riscantă a războaielor mici (cei prezenți la întâlnire nu au avut obiecții morale la strategia lui Hitler, diferența era doar în ceea ce privește momentul) [8] . Până în februarie 1938, Neurath, Fritsch și Blomberg fuseseră înlăturați din pozițiile lor. Unii istorici, printre care John Wheeler-Bennett și William Shearer , cred că Blomberg, Fritsch și Neurath au fost concediați din cauza opoziției lor față de planurile exprimate în protocol.
Valabilitatea protocolului Hossbach a fost contestată de unii istorici, cum ar fi A. J. P. Taylor , din următoarele motive:
Rezumând poziția sa cu privire la autenticitatea memorandumului Hossbach, A. J. P. Taylor scrie că nu numai că nu este un document oficial, dar este o problemă foarte sensibilă. Și că doar acei oameni care „cred în probele prezentate la procesele politice” [9] pot continua să se refere la ele .
| Acordul de la München | |
|---|---|
| Preludiu (octombrie 1925 - septembrie 1938) |
|
| Consecințele (noiembrie 1938 - septembrie 1939) | |
| Anulare (martie 1945 - decembrie 1973) |
|
| subiecte asemănătoare |
|