Ancheta asupra împrejurărilor morții familiei regale - investigații efectuate în timpul Războiului Civil din Rusia de autoritățile guvernului rus și autoritățile oficiale ale Federației Ruse după 1991, având ca scop clarificarea circumstanțelor morții ultimului rus Țarul Nicolae al II-lea , membrii familiei sale și cei care o însoțesc.
În noaptea de 16 spre 17 iulie 1918, familia împăratului rus Nicolae al II-lea abdicat și câțiva membri ai succesiunii sale au fost împușcați la Ekaterinburg , în urma deciziei comitetului executiv al Sovietului Regional al Muncitorilor, Țăranilor din Ural. și adjuncții soldaților, în frunte cu bolșevici .
La 25 iulie 1918, la opt zile după execuția familiei regale, unitățile Armatei Albe și detașamentele Corpului Cehoslovac au ocupat Ekaterinburg . În oraș, au găsit afișe care anunță execuția lui Nicolae al II-lea : că călăul încoronat poate evita curtea populară / a fost dezvăluită o conspirație a Gărzilor Albe de răpire a întregii familii Romanov /, Prezidiul Consiliului Regional, îndeplinind voința. al revoluției, a decis: fostul țar Nikolai Romanov, vinovat de nenumărate crime sângeroase împotriva poporului, să fie împușcat. În noaptea de 16 spre 17 iulie s-a dus la îndeplinire hotărârea Prezidiului Consiliului Regional. Familia Romanov a fost mutată din Ekaterinburg într-un alt loc mai sigur. Prezidiul Consiliului Regional al Deputaților Muncitorilor, Țăranilor și Armatei Roșii din Urali ” [1] .
În Casa Ipatiev s-a descoperit o imagine a distrugerii complete și a unui zbor grăbit: în toate camerele, lucruri, obiecte și obiecte ale toaletei și gospodăriei, parțial stricate, parțial arse, zăceau în dezordine; resturi de hârtie, scrisori, cărți. Totul a fost rupt, spart și spart [2] . Camera de la parter în care se crede că a avut loc crima avea urme spălate de pete roșii (o impresie de sânge) și multe găuri de gloanțe [1] .
Până în seara zilei de 25 iulie, din ordinul șefului garnizoanei, casa a fost luată sub pază, cei din afară au fost îndepărtați. Autoritățile militare au lansat o căutare pentru familia regală dispărută [3] .
Pe 30 iulie, a început o anchetă cu privire la circumstanțele morții ei [4] , care a fost condusă inițial de anchetatorul pentru cele mai importante cauze ale Tribunalului Districtual Ekaterinburg Alexei Nametkin , iar din 12 august - un membru al Tribunalului Districtual Ekaterinburg Ivan Ivan Sergheev . Din august 1918, șeful departamentului de urmărire penală din Ekaterinburg, Alexander Kirsta, s-a alăturat anchetei. La 6 februarie 1919, ancheta a fost încredințată anchetatorului pentru cazuri deosebit de importante ale Tribunalului Districtual Omsk , Nikolai Sokolov . Datorită muncii sale minuțioase, detaliile execuției și înmormântării familiei regale au devenit cunoscute pentru prima dată. Sokolov și-a continuat ancheta chiar și în exil, până la moartea sa subită. Pe baza materialelor anchetei, a scris cartea „Uciderea familiei regale”, publicată în limba franceză la Paris în timpul vieții autorului, iar după moartea acestuia, în 1925, publicată în limba rusă.
În vara anului 1979, un grup de Alexandru Avdonin și Geliy Ryabov , folosind hărți vechi, informații din cărți, materiale de arhivă și amintiri, au descoperit o înmormântare de grup pe drumul Staraya Koptyakovskaya lângă Sverdlovsk , despre care credeau că este locul de înmormântare al familiei regale. [4] . Rămășițele găsite au fost însă îngropate înapoi.
În 1991, în legătură cu declarația lui Avdonin că cunoștea locul de înmormântare al familiei regale, parchetul din regiunea Sverdlovsk a efectuat săpături în locul indicat de acesta. Ca urmare, au fost găsite rămășițele a nouă persoane.
La 19 august 1993, în legătură cu descoperirea înmormântării, la îndrumarea Procurorului General al Federației Ruse , a fost deschis dosarul penal nr. familia regală a fost cercetată. Ancheta, care a fost condusă de procurorul criminalist al Parchetului General al Federației Ruse Vladimir Solovyov , a continuat până în 1998 [5] . Rămășițele găsite au fost identificate ca aparținând lui Nicolae al II-lea, Alexandrei Fedorovna, fiicelor lor Olga, Tatyana și Anastasia, precum și membrilor sutei regale, care au fost împușcați la 17 iulie 1918 [4] . Rămășițele țareviciului Alexei și ale Prințesei Maria nu au fost găsite.
În iunie 2007, a fost luată decizia de a relua căutările pe drumul Old Koptyakovskaya pentru a găsi presupusul loc al celei de-a doua înmormântare a rămășițelor membrilor familiei imperiale. În iulie, în apropierea locului primei înmormântări au fost găsite fragmente din rămășițele a două persoane, care au fost transferate la Biroul de Examinare Medicală Legală. La 21 august 2007, Parchetul General al Rusiei a reluat ancheta în dosarul penal nr. 18/123666-93 [6] .
În 2008, o analiză genetică efectuată de experți din Statele Unite a confirmat că rămășițele descoperite în 2007 lângă Ekaterinburg aparțin copiilor lui Nicolae al II-lea [7] [8] . În iulie 2008, această informație a fost confirmată oficial de Comisia de anchetă din cadrul Procuraturii Federației Ruse: rămășițele descoperite aparțin Marii Ducese Maria și Țareviciului Alexei [9] .
În octombrie 2011, Vladimir Solovyov a predat reprezentanților dinastiei Romanov decizia de închidere a anchetei cazului. Concluzia oficială a Comitetului de anchetă al Rusiei, anunțată în octombrie 2011, afirma că ancheta nu avea dovezi documentare ale implicării lui Vladimir Lenin sau a altcuiva din conducerea de vârf a bolșevicilor în execuția familiei regale [10] [11] .
În septembrie 2015, Comitetul de Investigații al Rusiei a reluat ancheta cu privire la moartea familiei regale [12] . Pe 23 septembrie, anchetatorii au deshumat rămășițele Romanovilor îngropați în Cetatea Petru și Pavel și au confiscat mostre din rămășițele lui Nicolae al II-lea și ale Alexandrei Feodorovna [13] .
Primul comandant alb al Ekaterinburgului, colonelul Nikolai Sherekhovsky, a înființat o echipă de ofițeri care a fost instruită să se ocupe de descoperirile țăranilor din zona Ganina Yama : aprinzând incendiile recente, țăranii locali au găsit lucruri carbonizate, printre care se afla o cruce cu pietre prețioase. . La 27 iulie 1918, țăranul Alferov a adus aceste descoperiri locotenentului Andrei Șeremetevski , care se ascundea de roșii în apropierea satului Koptyaki , și le-a raportat imediat comandantului [14] . Întrucât, la intrarea în oraș, albii au văzut lipite pe stâlpi anunțurile despre execuția împăratului Nicolae al II-lea, mărturia locotenentului i-a determinat să ia măsuri [1] .
„Ofițerii Cartierului General al Garnizoanei, după ce au raportat cele întâmplate șefului garnizoanei, colonelul Sherekhovsky, și după ce au primit permisiunea acestuia din urmă, au început imediat să organizeze o excursie în satul Koptyaki cu scopul de a efectua o examinare amănunțită. a incendiilor și a minelor de la fața locului, unde presupuneau, dacă crima a fost săvârșită cu adevărat, să găsească rămășițele Familiei Suverane torturate, - scria în raportul său întocmit la 26 iulie 1924 la Danzig, membru al misiunii, Locotenent colonel al Statului Major General Igor Baftalovsky . - Un grup de 12 ofițeri adunați dintr-un capriciu, format din [în continuare autorul indică locația ofițerilor la data documentului]:
La 30 iulie 1918, un anchetator pentru cele mai importante cazuri, Aleksey Nametkin , a fost desemnat să investigheze circumstanțele morții familiei regale printr-un decret al Tribunalului Districtual Ekaterinburg . În aceeași zi, o echipă de ofițeri sub comanda căpitanului de gardă Dmitri Malinovsky a plecat să exploreze zona Ganina Yama, luând cu ei pe anchetatorul Nametkin, mai mulți ofițeri, medicul moștenitorului Vladimir Derevenko și valetul lui Nicolae al II-lea Terenty Chemodurov. [14] . Comisia lui Malinovsky a inspectat două puțuri ale unei mine abandonate. Examinând adâncimea primei mine, Baftalovsky a descoperit un strat de gheață sub stratul de apă pe întreaga zonă a minei, sub care era din nou apă. Al doilea puț era în aceeași stare. Acest lucru a condus la respingerea presupunerii că trupurile celor uciși au fost aruncate în mină [1] .
Examinarea focurilor a permis extragerea din acestea bijuterii, obiecte aparținând membrilor familiei, piese de îmbrăcăminte, dar pe focuri nu au fost găsite resturi de oase sau dinți. În urma acestora, zona înconjurătoare a fost examinată cu atenție în interiorul granițelor izolate de avanposturi roșii din 17 iulie până în 19 iulie, dar totul era în forma sa naturală, neatinsă și nu purta nici cea mai mică urmă sau semn de prezență umană. Au fost excavate locuri dubioase, dar fără rezultat. După aceea, toți membrii comisiei au ajuns în unanimitate la concluzia că „a existat o simulare de crimă în zona Ganina Yama, care a fost consemnată în protocolul semnat de toți cei prezenți” [1] .
Nametkin a făcut o inspecție la casa Ipatiev pe 2, 5, 6, 7, 8 august [15] . La 3 august i-a interogat pe țăranii din satul Koptyaki M. D. Alferov și M. I. Babinov, precum și pe locotenentul Sheremetevsky [16] : 135 , ca martori . Cu toate acestea, Nametkin a condus ancheta destul de lent și, prin decizia adunării generale a instanței de la Ekaterinburg, a fost eliberat de proceduri [15] .
La 12 august 1918, ancheta a fost încredințată lui Ivan Sergeev , membru al Tribunalului Districtual Ekaterinburg [nota 1] , care a examinat din nou casa Ipatiev, inclusiv pentru prima dată camera de la subsol în care a fost împușcat familia regală, a strâns. și a descris probele materiale găsite în „Casa cu destinație specială” și la mină [3] .
În descrierile materialelor de investigație predate de Ivan Sergheev la 22 ianuarie 1919 generalului Mihail Diterikhs , desemnat să supravegheze investigarea cazului, există, printre altele, un jurnal al fiului lui Nicolae al II-lea Alexei, găsit în posesia unui fost gardian al soldatului Armatei Roșii Letemin [16] : 117 ; Câinele lui Aleksey, spanielul Joy [17] a fost de asemenea găsit în posesia lui .
La 2 august 1918, fostul președinte al tribunalului revoluționar, soldatul Samokvasov, a fost arestat la Ekaterinburg, care, după ce l-a dus la periferia îndepărtată a orașului, a fost interogat de căpitanul Baftalovski în calitate de personalitate bolșevică proeminentă. Întrebat despre soarta familiei regale, el a răspuns, „ca înaintea lui Dumnezeu”: familia regală este în viață. „Au fost îmbrăcați în rochii simple țărănești și luați în apropiere de Perm” toți, cu excepția suveranului, a cărui soartă era necunoscută martorului” [1] .
La 11 februarie 1919, lucrătorul fabricii Sysert Pavel Medvedev , care a participat personal la execuție , a fost arestat de agentul departamentului de investigații penale al Gărzii Albe S.I. Alekseev din Perm . În februarie 1919, Medvedev a fost interogat de Alekseev, care l-a arestat [16] :166 , iar apoi de anchetatorul Ivan Sergeev [16] :156 . Mărturia lui Pavel Medvedev este cuprinsă în materialele lui Nikolai Sokolov, dar Sokolov însuși nu l-a interogat [14] , deoarece Medvedev a murit în închisoare la 12 martie 1919 [4] . P. S. Medvedev însuși a susținut că nu a participat la execuție, dar ancheta Gărzii Albe a considerat aceste cuvinte ca fiind o minciună [16] : 159-160 . În special, Proskuryakov, fost gardian al casei Ipatiev, muncitor al uzinei Sysert, a mărturisit că însuși Medvedev i-a spus „că a tras 2-3 gloanțe asupra Suveranului și asupra altor persoane pe care le-au împușcat” [18] .
În cadrul anchetei au fost audiați patru paznici ai casei Ipatiev. Conform mărturiei lor, Yakov Yurovsky a condus execuția ; cadavrele au fost scoase în noaptea execuției de către Pyotr Ermakov și un martor necunoscut de un membru al Cecai într-un camion condus de șoferul S. I. Lyukhanov; dintre servitori a supraviețuit doar băiatul Leonid Sednev [19] .
Conform deciziei unui membru al tribunalului districtual de la Ekaterinburg, Sergeev, din 20 februarie 1919,
... trebuie admis:
(...) Ce ar fi. Împăratul Nicolae al II-lea, n. Împărăteasa Alexandra Feodorovna, moștenitorul țarevicului, c. prințesele Olga, Tatyana, Maria și Anastasia Nikolaevna au fost ucise simultan, în aceeași cameră, de multiple focuri de revolvere;
... Că, în același timp și în aceleași împrejurări, au fost uciși medicul de viață Yevgeny Sergeevich Botkin, care se afla cu familia regală, servitoarea Anna Demidova și servitorii lui Kharitonov și Troupe (...) [16] : 156-160 [19]
După lichidarea puterii sovietice la Ekaterinburg, Alexander Kirsta a fost numit șef al departamentului său de investigații penale, care se alăturase anchetei din august 1918. Potrivit cercetătorului Lev Sonin [14] , anchetatorul Kirsta a reușit să intervieveze mai mulți martori cheie: fostul gardian al Casei Ipatiev, Letemin, și soția șefului echipei de gardă, Medvedev. Ambii martori au anunțat simultan execuția întregii familii, pe care Letemin a aflat de la mitralierul Strekotin și Medvedev de la soțul său, care a participat personal la execuție.
Cu toate acestea, de-a lungul timpului, Kirsta a început să aibă din ce în ce mai multe îndoieli. Poate că i s-a părut ciudat anchetatorului că atunci când Philip Goloshchekin , membru al Prezidiului Consiliului Regional Ural, a anunțat la miting despre execuția lui Nicolae al II-lea și au existat exclamații: „Arată cadavrul!”, a preferat să scape. din acest subiect. În Ganina Yama , cadavrele în sine nu au fost găsite. Intervievat de Kirsta, martorul Samoilov a declarat din cuvintele vecinului său, paznicul casei lui Ipatiev Varakushev, că „... Goloshchekin încă minte” și că familia regală a fost încărcată în mașină [14] .
La sfârșitul lunii august 1918, locotenentul Sheremetevsky a interceptat o notă, presupusă scrisă de anchetatorul Kirsta, în care scria: „Cazul își asumă un caracter penal. Martorii trebuie mituiti”. După aceea, Kirsta a fost scos din anchetă și arestat din ordinul șefului garnizoanei, generalul locotenent Golițin, dar după ce generalul Golițin a plecat pe front, a fost eliberat din ordinul generalului ceh Gaida. În decembrie 1918, generalul Anatoly Pepelyaev a ocupat Perm, iar Gaida a detașat-o pe Kirsta în acest oraș cu un ordin de a verifica zvonurile că familia regală ar fi fost dusă la Perm. La 22 ianuarie 1919, Kirsta l-a găsit pe martorul Vișnevski, a cărui mărturie, bazată pe cuvintele prizonierului Grudin, a confirmat în principiu faptul execuției întregii familii regale [14] .
Totuși, deja pe 10 februarie 1919, anchetatorul a găsit un martor, dr. Utkin, care a susținut că la sfârșitul lui septembrie 1918 a tratat o pacientă care se numea „fiica Suveranei Anastasiei”. Pacientul se afla la acel moment în Cheka „în casa Băncii Țărănești de Pământ, la colțul străzilor Petropavlovskaya și Obvinskaya”, unde a fost chemat dr. Utkin să acorde asistență medicală. La examinare, s-a descoperit că femeia avea o „tumoare de sânge în zona ochiului drept” și o disecție a buzei. Anchetatorul a găsit mai mult de zece persoane ale căror mărturii au confirmat această informație [14] .
La 8 martie, Kirsta a interogat-o pe martora Natalya Mutnykh, care a declarat că se presupune că „familia lui b. Suveranul Nicolae al II-lea: soția și cele 4 fiice ale sale - din orașul Ekaterinburg au fost transportate la Perm și s-au stabilit în secret noaptea în subsolul casei Berezin, unde era un atelier. Una dintre fiice a scăpat din acest subsol în septembrie, a fost prinsă undeva în spatele lui Kama și dusă la serviciul de urgență. Pe 2 aprilie, același martor și-a completat mărturia cu detalii despre care se presupune că doar Nikolai și moștenitorul său au fost împușcați la Ekaterinburg, iar Alexandra Feodorovna și fiicele ei au fost transportate la Perm, unde Marea Ducesă Anastasia a fugit, dar „a fost prinsă în spatele lui Kama, bătută puternic. de Armata Roșie și adusă la camera de urgență, unde stătea întinsă pe o canapea în spatele unui paravan în biroul lui Malkov. Iraida Yurganova-Baranova a păzit-o lângă pat. Apoi, prințesa a fost dusă la departamentul de corecție din spatele avanpostului. Dacă a murit din cauza rănilor sau a fost torturată, nu știu, dar știu că această prințesă a fost înmormântată la ora 1 dimineața, nu departe de locul în care se află hipodromul, iar bolșevicii au păstrat toate acestea un mare secret. Știu despre înmormântare din auzite .
În paralel, Kirsta a interogat alți martori care au afirmat cu totul altceva. În special, șoferul Loginov, referindu-se la cekistul Ekaterinburg Saharov, a mărturisit că întreaga familie a fost împușcată la Ekaterinburg, iar bolșevicii ar fi tras la sorți pentru cine să-l împuște pe Nikolai, iar acest sort ar fi fost tras de Yermakov [14] .
Curând, lui Kirsta i sa interzis să continue ancheta. Anterior, amiralul Kolchak a încredințat conducerea cazului uciderii familiei regale generalului Dieterichs. Dieterikhs era convins că întreaga familie a lui Nicolae al II-lea a murit la Ekaterinburg și nu a considerat necesar să investigheze în mod serios alte versiuni. Acesta a încredințat conducerea cauzei anchetatorului Sokolov, căruia urmau să fie transferate toate materialele cauzei [14] .
La 17 ianuarie 1919, pentru a supraveghea ancheta privind uciderea familiei regale, conducătorul suprem al Rusiei, amiralul Alexander Kolchak , l-a numit pe comandantul șef al Frontului de Vest, generalul locotenent Mihail Diterikhs. Pe 26 ianuarie, Diterichs a primit materialele originale ale investigației conduse de Nametkin și Sergeev. Prin ordinul din 6 februarie 1919, ancheta a fost încredințată anchetatorului pentru cazuri deosebit de importante ale Tribunalului Districtual Omsk , Nikolai Sokolov. Pe 7 februarie, Sokolov din Omsk a fost transferat de la Diterichs procedurile inițiale și probele materiale în caz. Între 8 martie și 11 iulie 1919, Sokolov și-a continuat acțiunile de investigație la Ekaterinburg. El a studiat cu minuțiozitate documentele și dovezile fizice, a efectuat o inspecție detaliată a casei Ipatiev (anterior casa a fost examinată de Nametkin [20] și Sergheev), iar inspecția casei de către Sokolov a fost îngreunată de faptul că aceasta găzduia sediul. al generalului ceh Gaida [14] , a făcut o mare treabă de cercetare a traseului persoanelor care transportau cadavrele [4] , a efectuat săpături la locul primei înmormântare a cadavrelor (o mină abandonată în apropierea satului Koptyaki) [21] , a intervievat un număr de martori [14] . Inclusiv mai mulți foști gardieni ai Casei Ipatiev au fost audiați. Următoarea inscripție [22] a fost găsită pe peretele camerei în care a avut loc crima :
Belsatzar [ citire alternativă: Beisatzar] ward in seibier [ opțiune: selbiger] Nacht
Von seinen Knechten umgebracht
- un citat distorsionat dintr-o poezie de Heine , în care această strofă spune că Belşaţar a fost ucis de supuşii săi în acea noapte .
Pe lângă investigația privind uciderea familiei regale, Sokolov a primit și materiale din investigațiile privind moartea lui Mihail Alexandrovici la Perm și a marilor duce la Alapaevsk [4] [14] .
Din ordinul lui Diterichs, Sokolov a fost evacuat din Ekaterinburg la 11 iulie 1919 și a scos toate actele de anchetă autentică împreună cu probe materiale [3] . Apoi a luat parte la exportul de materiale în martie 1920 de la Harbin în Europa de Vest și asigurând siguranța acestora [23] .
Datorită muncii minuțioase a lui Sokolov, detaliile execuției și înmormântării familiei regale au devenit cunoscute pentru prima dată. Concluziile investigației Sokolov au fost expuse în cărțile lui Robert Wilton și Dieterichs chiar înainte ca Sokolov însuși să-și publice opera.
Sokolov a susținut că deja în exil a reușit să descifreze o telegramă semnată de Beloborodov, confiscată la oficiul poștal din Ekaterinburg, al cărei conținut contrazicea brusc versiunea oficială a Moscovei la acea vreme despre execuția presupusului unui singur țar. Telegrama a citit (ortografie păstrată) [nota 2] :
Spune-i lui Sverdlov că întreaga familie a suferit aceeași soartă ca și capul. Oficial / b / dar familia va muri în timpul evacuării.
Potrivit cercetătorului A. V. Sinelnikov, greșelile de ortografie din text nu sunt o manifestare a analfabetismului, ci sunt făcute în mod deliberat pentru a înrăutăți posibilitatea descifrarii [24] .
Sokolov și-a continuat ancheta în exil, până la moartea sa subită. În această perioadă, a reușit să interogheze o serie de martori, în special, Kurt Ritzler [16] :112 , succesorul ambasadorului german contele Mirbach, care a fost ucis de SR-ii de stânga în iulie 1918 . Rietzler i-a dat lui Sokolov copii ale documentelor privind negocierile dintre Germania și Rusia cu privire la familia regală, care au fost conduse atât înainte, cât și după 17 iulie 1918 [25] [nota 3] .
Pe baza materialelor anchetei, Sokolov a scris cartea „Uciderea familiei imperiale”, publicată în limba franceză la Paris în 1924, în timpul vieții autoarei, sub titlul Enquête Judiciaire sur L'assassinat de la Familie Imperiale Russe. („Investigative Materials on the Murder of the Russian Imperial Family”) și deja după moartea sa, în 1925, publicată în limba rusă [14] . După cum scrie L. A. Lykova, Sokolov a început să scrie cartea, probabil în 1922, după ce a primit colecția „Revoluția muncitorilor în Urali”, în care a fost publicat articolul lui M. P. Bykov „Ultimele zile ale ultimului țar” [16] : 12 .
În 1997, prințul conducător al Liechtensteinului, Hans-Adam al II-lea , a transferat documentele lui Sokolov pentru depozitarea de stat în Federația Rusă în schimbul documentelor de familie ale Casei princiare din Liechtenstein, care au fost păstrate după cel de-al Doilea Război Mondial în arhiva rusă . 16] :216-218 .
Sokolov a acordat o mare importanță mărturiei țăranilor din satul Koptyaki, consemnată în protocoalele de interogatoriu efectuate de anchetatorul A.P.Nametkin la 3 august 1918, în special, mărturiei lui Mihail Dmitrievich Alferov, care a spus că după cordon a fost înlăturat, țăranii au găsit rămășițe de îmbrăcăminte și îmbrăcăminte în apropierea uneia dintre minele părăsite, încălțăminte, precum și „crucea cu pietre verzi”, identificată de T. I. Chemodurov ca aparținând Alexandrei Fedorovna [16] : 119-120 . Sokolov însuși a interogat în detaliu țăranii care au asistat la activități ciudate în apropierea satului Koptyaki în perioada 17-19 iulie [4] .
Martorii au relatat despre circulația camioanelor și mașinilor, cărucioarelor și călăreților în zona Ganina Yama, care a fost izolată de Gărzile Roșii în perioada 17 iulie - 19 iulie 1918 și că camioane și căruțe au ajuns în oraș fără cadavre. , iar în dimineața zilei de 19 iulie cordonul a fost îndepărtat [4] ; în apropierea minei a fost găsită o urmă de mașină; martori oculari din Ekaterinburg, Pyotr și Alexander Leonov, au mărturisit că un camion luat dintr-un garaj sovietic s-a întors în dimineața zilei de 19 iulie [26] .
Sokolov scrie că exploziile de grenade s-au auzit și în aceste zile [27] .
Sokolov a reușit să găsească două ordine emise de Pyotr Voikov , prezentate la 17 iulie 1918 la magazinul de farmacie al Societății Ruse cu o cerere de a emite acid sulfuric unui angajat al comisariatului de aprovizionare Zimin: în prima cerință cinci lire, în a doua trei mai multe ulcioare. În total, lui Zimin i s-au dat 11 puds 4 lire de acid sulfuric, pentru care s-au plătit 196 de ruble 50 de copeici a doua zi. Potrivit lui Sokolov, acidul a fost livrat la mină pe 17 și 18 iulie [26] .
La mină a găsit urme a două incendii mari [26] . Acolo au fost găsite și zeci de obiecte care ar putea avea legătură cu familia regală. Multe obiecte au fost arse, unele au fost distruse [28] .
Gibbs, Zanotti, Tegleva, Ersberg, Volkov, Tutelberg și martorii Ivanov, Bitner, care au făcut parte anterior din alaiul regal, au mărturisit că unele dintre aceste articole aparțineau familiei regale: imaginea lui Nicolae Făcătorul de Minuni aparținând Marii Ducese Olga , insigna militară a reginei , catarama de la cureaua lui Alexei etc. d [28]
Printre altele, au găsit: o falcă artificială (probabil de Dr. Evgeny Botkin ), 24 de bucăți de plumb, două gloanțe de la un revolver al sistemului Nagant și un obuz din același glonț, un deget uman aruncat în mină „the cadavrul unei femele de câine” cu craniul rupt (cel mai probabil câinele Marii Ducese Anastasia Jemmy [4] ), „fragmente de oase de mamifer”, arse și tocate. Sokolov nu a reușit să stabilească dacă oasele mamiferului sunt umane. Nu se știe al cui deget a fost găsit. Examinarea a stabilit că era degetul unui adult de vârstă mijlocie. Cartea lui Sokolov „Uciderea familiei regale” menționează și „bucăți de mase grase amestecate cu pământul” [14] [28] .
Alte cadavre, cu excepția cadavrului unui câine și a rămășițelor a cinci prizonieri de război austrieci din minele abandonate din apropiere, nu au fost găsite de anchetă, în ciuda perchezițiilor în toate minele din împrejurimi [14] .
Niciunul dintre participanții la distrugerea și îngroparea rămășițelor anchetei din 1918-1924 nu a putut fi găsit și interogat. În afara secțiunii izolate de Armata Roșie, Sokolov a efectuat doar o inspecție superficială a teritoriului de-a lungul căii de circulație [19] .
Pe baza materialelor pe care le avea, Sokolov a tras următoarele concluzii: cadavrele au fost aduse la mină sub acoperirea întunericului „dimineața devreme”, pe 17 iulie 1918. Hainele au fost tăiate grosier (s-au găsit daune la nasturi, cârlige și bucle). Apoi cadavrele în sine au fost tăiate și distruse complet cu ajutorul focului și acidului sulfuric. În același timp, din trupurile celor executați au fost predate untură și plumb din gloanțe. Sokolov a explicat apariția numeroaselor comori în mină prin faptul că, în conformitate cu mărturia martorului Tyegleva, Marile Ducese le-au cusut în secret în hainele lor. În timpul înmormântării, unele dintre bijuterii au trecut neobservate [28] .
Versiunea lui WiltonMunca unui membru al echipei de investigații Robert Wilton „Ultimele zile ale Romanovilor” se bazează în întregime pe materialele anchetei Sokolov (la acea vreme încă nepublicate) și conține același material factual cu aceleași concluzii. În general, Wilton a ajuns la concluzia că [29] :
Aparent, ucigașii au presupus mai întâi, după ce au distrus hainele cu benzină, să arunce cadavrele mutilate, decapitate în mină printr-o fântână mare și, după ce au aruncat în aer cabanele din lemn cu grenade, să acopere urmele - acest lucru s-a făcut la Alapaevsk. . Dar cadrul era prea puternic. Atunci a fost trimisă urgent către oraș o cerere de livrare de acid sulfuric... De aceea lucrarea a durat atât de mult, din dimineața zilei de 4 iulie (17) până la 6 iulie (19). Devine ușor de înțeles poveștile despre ceea ce a fost „îngropat și reîngropat”. Dar această împrejurare a fost umflată artificial de agenții bolșevici și de acei vânători neinvitați care se implică mereu în orice investigație majoră.
Wilton a insistat că cadavrele au fost complet distruse în zona minei abandonate, iar rapoartele despre reînhumarea ulterioară au fost dezinformarea lansată de bolșevici înșiși („basmul despre înmormântarea cadavrelor, răspândit de agenții bolșevici, în cele din urmă a dat loc versiunii distrugerii complete a cadavrelor”) [29] .
În același timp, ancheta a avut cel puțin o dovadă că reînhumarea a avut loc. Un martor accidental, Prokhkopiy Kutenkov, managerul clubului de partid Verkh-Isetsky, a auzit conversația mai multor membri ai echipei funerare. Unul dintre ei, Alexander Kostousov, a remarcat că „a doua zi trebuie să te încurci. Ieri au îngropat, iar astăzi au reîngropat” [30] .
Acest certificat a fost primit chiar înainte de începerea anchetei Sokolov și în decembrie 1918 a fost trimis ministrului justiției al guvernului amiralului Kolchak S. S. Starynkevich [31] : 204-207 .
Materialele din cazul investigatorului Sokolov menționează un proces fals al participanților falși la execuția familiei regale, presupus organizat de bolșevici la Perm în septembrie 1918. Se presupune că Tribunalul Revoluționar, prezidat de Matveev, a adus în judecată 38 de persoane, în primul rând foști membri ai Consiliului Revoluționarilor Sociali de Stânga din Ekaterinburg Iakhontov, Gruzinov și Malyutin, precum și două femei, Maria Apraksina și Elizaveta Mironova. Dintre acuzați, cinci dintre cei menționați mai sus au fost condamnați la moarte, precum și nouă „Gărzi Roșii” pentru tâlhărie (sunt menționate „Gărzile Roșii” în sursă, deși până în septembrie 1918 Garda Roșie fusese deja inclusă în Armata Roșie).
Acest mesaj a fost preluat de Sokolov din ziarul emigrat Shanghai Life, pe care l-a cumpărat din Shanghai în 1920 și, la rândul său, a făcut referire la un număr nespecificat al Pravda [ 32] . Wilton și Dieterichs repetă și ei acest raport, cu referire directă la Pravda. Cartea lui Wilton indică faptul că procesul a avut loc nu în 1918, ci în 1919 și nu au fost implicați în el 38 de persoane, ci 28 [33] [34] :420 . În plus, Wilton îi atribuie acuzatului Iakhontov dovezi că ultimele cuvinte ale țarului ar fi fost „pentru moartea țarului, Rusia îi va blestema pe bolșevici”, deși acest lucru nu este menționat în raportul Ziarului din Shanghai. Pierre Gilliard , un fost membru al suită regală, menționează și anul 1919 în lucrarea sa „Împăratul Nicolae al II-lea și familia sa”: „Ei [bolșevicii] au început apoi să-i acuze pe socialiști-revoluționari că sunt autorii crimei și că voiau să compromită în acest fel Partidul Bolşevic . În septembrie 1919, douăzeci și opt de persoane au fost arestate de aceștia în Perm și judecate sub acuzația falsă de participare la uciderea familiei regale. Cinci dintre ei au fost condamnați la moarte și executați”.
De fapt, nu au fost găsite astfel de rapoarte în edițiile Pravdei în sine [34] :421 , mai mult decât atât, aceste persoane nu au existat niciodată printre membrii Consiliului de la Ekaterinburg [35] . Poate că acest mesaj este o falsificare a ziarului „Shanghai Life”. Cu toate acestea, informațiile despre procesul fals au fost răspândite pe scară largă: Richard Pipes scrie despre acesta, de exemplu, cu referire la Wilton [36] .
În vara anului 1979, un grup de Alexander Avdonin și Geliy Ryabov , folosind hărți vechi, informații din cărți, materiale de arhivă și memorii, au descoperit lângă Sverdlovsk în zona fostei cabine de trecere a căii ferate, la 184 km, în Porosyonkov Log , locul de înmormântare a mai multor persoane, care, după cum a fost stabilit, este locul de înmormântare a lui Nicolae al II-lea, Alexandra Feodorovna , fiicele lor Olga, Tatyana și Anastasia, precum și membrii sutei regale, care au fost împușcați la 17 iulie 1918 . 4] . Rămășițele găsite au fost însă îngropate înapoi.
În 1991, în legătură cu declarația lui Avdonin că cunoștea locul de înmormântare al familiei regale, în același loc au fost efectuate săpături de către procuratura din regiunea Sverdlovsk. Au fost efectuate lucrări de identificare care au confirmat apartenența rămășițelor la familia lui Nicolae al II-lea și anturajul acestuia [4] [nota 4] . Rămășițele țareviciului Alexei și ale Prințesei Maria nu au fost găsite.
Au fost publicate materialele Comisiei guvernamentale pentru studiul problemelor legate de studiul și reînhumarea rămășițelor împăratului rus Nicolae al II-lea și ale membrilor familiei sale [37] . Criminalistul Serghei Nikitin a efectuat în 1994 o reconstrucție a aspectului proprietarilor craniilor găsite folosind metoda Gerasimov .
Nicolae al II-lea
Alexandra Fedorovna
Olga Nikolaevna
Tatiana Nikolaevna
Anastasia Nikolaevna
Dr. Botkin
Valet Trouppe
Anna Demidova, servitoare
În iunie 2007, s-a decis reluarea căutărilor pe drumul Old Koptyakovskaya pentru a găsi presupusul loc al celei de-a doua înmormântare a rămășițelor membrilor familiei imperiale [6] .
Andrey Grigoriev, director general adjunct al Centrului științific și de producție pentru protecția și utilizarea monumentelor istorice și culturale din regiunea Sverdlovsk: „Am aflat de la istoricul local Ural V. V. Shitov că arhiva conține documente care povestesc despre șederea regalului. familia din Ekaterinburg și uciderea ei ulterioară, precum și o încercare de a-și ascunde rămășițele. Până la sfârșitul anului 2006, nu am putut începe prospectarea. La 29 iulie 2007, în urma percheziției, am dat peste descoperiri” [6] .
Nu departe de locul de înmormântare al familiei regale, care a fost deschis în 1991, au fost găsite oase fragmentate, produse metalice (cuie, colțuri din cutii de lemn), gloanțe și fragmente de ceramică. Conform analizei preliminare, oasele sunt umane și aparțin a doi tineri. Fragmentele de ceramică sunt identice cu cele găsite în prima înmormântare și sunt probabil fragmente de vase ceramice cu acid sulfuric. Colțurile și cuiele de fier au fixat probabil cutii de lemn pentru aceste vase [6] .
Pe 17 august 2007, fragmente din rămășițe au fost predate Biroului de Medicină Legală. La 21 august 2007, Parchetul General al Rusiei a reluat ancheta în dosarul penal nr. 18/123666-93, care fusese inițiat anterior în legătură cu descoperirea unui loc de înmormântare pe șoseaua Staraya Koptyakovskaya [6] .
Urme de tăiere au fost găsite pe presupusele rămășițe ale copiilor lui Nicolae al II-lea. Acest lucru a fost anunțat de șeful departamentului de arheologie al centrului de cercetare și producție pentru protecția și utilizarea monumentelor de istorie și cultură din regiunea Sverdlovsk, Serghei Pogorelov. „Urme ale faptului că cadavrele au fost mărunțite au fost găsite pe un humerus aparținând unui bărbat și pe un fragment de craniu identificat ca fiind de sex feminin. În plus, pe craniul bărbatului a fost găsită o gaură ovală complet conservată, posibil o urmă de la un glonț ”, a explicat Sergey Pogorelov [38] .
În 2008, o analiză genetică efectuată de experți din Statele Unite a confirmat că rămășițele descoperite în 2007 lângă Ekaterinburg aparțin copiilor lui Nicolae al II-lea [7] [8] . În iulie 2008, această informație a fost confirmată oficial de către Comitetul de anchetă din cadrul Procuraturii Federației Ruse, spunând că o examinare a rămășițelor găsite în 2007 pe vechiul drum Koptyakovskaya a stabilit că rămășițele descoperite aparțin copiilor lui Nicolae al II-lea - Marea Ducesă Maria și Țareviciul Alexei [9] .
Circumstanțele morții familiei regale au fost cercetate în cadrul dosarului penal nr. 18/123666-93, deschis la 19 august 1993 la direcția Procurorului General al Federației Ruse. Pentru căutarea și studierea materialelor legate de aceste evenimente, ancheta, împreună cu Comisia Guvernamentală de Investigare a Circumstanțele Morții și Înmormântarea rămășițelor împăratului Nicolae al II-lea și a membrilor familiei acestuia, a creat un grup de experți în domeniul istoriei. și arhive conduse de academicianul I. D. Kovalchenko [16] :207, 221 [19] .
Principala cercetare a fost efectuată în arhivele de stat și departamentale din Moscova , Sankt Petersburg , Ekaterinburg. Au fost organizate anchete tematice în toate arhivele Rusiei , cu ajutorul serviciilor ambasadei Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse, au fost efectuate cercetări în alte țări; Au fost studiate materialele unui număr de arhive publice și private din SUA , Marea Britanie , Germania , Danemarca , Arhiva Marelui Duce de Liechtenstein, colecții private ale familiei Karpov, Mstislav Rostropovich . Istoricul Serghei Mironenko și procurorul criminalist Vladimir Solovyov au căutat date legate de execuția familiei regale în Marea Britanie, Germania, Austria , Elveția , Principatul Liechtenstein , Belgia și SUA [19] .
Au fost identificate și studiate următoarele complexe de surse:
V. N. Solovyov, procuror principal-criminalist al Departamentului Principal de Investigații al Parchetului General al Federației Ruse , a efectuat o analiză comparativă a surselor sovietice (memoriile participanților la evenimente) și a materialelor de investigație ale lui Sokolov.
Au fost luate în considerare memoriile comandantului Casei lui Ipatiev Yurovsky („nota lui Yurovsky” și o intrare ulterioară din 1934) și cei care au participat și la înmormântarea Gărzii Roșii Sukhorukov și a cekistului Rodzinsky. Aceste mărturii au fost comparate între ele, precum și cu protocolul de inspecție a locului desemnat ca jurnal Porosenkov de către anchetatorul Sokolov și protocolul de inspecție a acestui loc de către parchetul din regiunea Sverdlovsk în perioada 11-13 iulie. , 1991. Conform memoriilor lui Yurovsky, cei executați au fost în sfârșit îngropați în acest loc [39] .
În 1991, conform protocolului, în timpul lucrărilor de căutare s-au făcut săpături, în una dintre care s-a descoperit „înmormântarea mai multor persoane sub formă de rămășițe scheletizate stivuite una peste alta” și s-au găsit resturi de ceramică. . S-a găsit și o icoană cu inscripția: „Luat la 06/01/79 returnat la 07/07/1980”. [39] .
În protocolul de inspecție a acestui loc de către anchetatorul Sokolov în 1919, este descrisă ca o coborâre a drumului, pe care a fost făcut un „pod” din mai multe bușteni noi și traverse vechi. Materialele lui Sokolov conțin și dovezi de la paznicul feroviar Lobukhin că în acest loc, în perioada în care zona a fost izolată, un camion a stat mult timp [39] .
Pe baza acestor materiale, investigatorul Vladimir Solovyov a tras următoarea concluzie [39] :
O comparație a materialelor participanților la înmormântarea și distrugerea cadavrelor și a documentelor din dosarul de anchetă al lui Sokolov N.A. privind rutele de mișcare și manipulări cu cadavre oferă motive pentru afirmarea că aceleași locuri sunt descrise, lângă mine #7, la trecerea # 184. Într-adevăr, Yurovsky și alții au ars haine și pantofi la locul investigat de Magnitsky și Sokolov, acid sulfuric a fost folosit pentru înmormântare, două cadavre, dar nu toate, au fost arse. O comparație detaliată a acestor materiale și a altor materiale ale cazului oferă motive pentru a afirma că nu există contradicții semnificative, care se exclud reciproc, în „materialele sovietice” și materialele lui N. A. Sokolov, există doar o interpretare diferită a acelorași evenimente.
Într-o notă depusă în numele Patriarhului Alexi al II-lea (1998), Solovyov a mai indicat că „locul de înmormântare indicat în „notă [Yurovsky]” corespunde exact „podului” de traverse, despre care N. A. Sokolov și MK. Diterichs (planurile și fotografiile lor ale acestui loc sunt disponibile)”, iar „azi nu există date care să nu coincidă în esență cu materialele anchetei organizate de guvernul Kolchak”. Solovyov a mai subliniat că, potrivit studiului, „... în condițiile în care s-a efectuat distrugerea cadavrelor, a fost imposibilă distrugerea completă a rămășițelor folosind acid sulfuric și materiale combustibile indicate în dosarul de anchetă al lui N. A. Sokolov. și memoriile participanților la evenimente” [40 ] .
În cadrul anchetei a fost verificată varianta presupusei distrugeri complete a cadavrelor cu ajutorul acidului sulfuric și focului. În acest scop, au fost efectuate studii speciale care au stabilit că, cu ajutorul a 120-180 litri de kerosen și 170 de litri de acid sulfuric la dispoziția lui Yurovsky, a fost imposibil să distrugă două cadavre în câteva ore [41] .
Potrivit procurorului general al Federației Ruse Yuri Skuratov , „datele date în cazul Sokolovski indică faptul că nu există fapte în acesta care să contrazică în mod serios prezentarea evenimentelor de către Yurovsky” [42] .
Au fost luate în considerare memoriile persoanelor care au participat personal la execuție:
De asemenea, a fost luată în considerare mărturia către anchetatorul Sokolov a foștilor gardieni ai Casei Ipatiev, care nu a participat personal la execuție:
Luând în considerare totalitatea acestor mărturii, anchetatorul Solovyov a ajuns la concluzia că, în descrierea execuției, acestea nu se contrazic, diferă doar în detalii minore [18] :
O comparație a amintirilor participanților la execuția și înmormântarea lui Yurovsky, Nikulin, Medvedev (Kudrin), Strekotin, Medvedev, Ermakov, Kabanov, care nu știau ce dovezi au fost date investigației Kolchak de către Medvedev, Yakimov și Proskuryakov. că toate sunt destul de obiective. Diferențiând oarecum prin mici detalii, ceea ce este firesc atunci când o persoană nu a fost anterior „pregătită”, aceste persoane spun că, în același timp, în subsol în noaptea de 16-17 iulie 1918, toți membrii familiei regale, servitorii și salvamarii au fost împușcați.medicul Botkin. Astfel de detalii sunt menționate ca faptul că au fost aduse scaune în cameră, că Nicolae al II-lea și Alexandra Feodorovna au murit imediat, iar țareviciul Alexei, servitoarea Demidov și Marea Ducesă Anastasia au trebuit să fie „împușcați” și „găuriți”. În același mod este descris și transportul destinat transportului cadavrelor.
În același timp, anchetatorul Solovyov a remarcat și discrepanțe între memoriile lui P.Z. Ermakov și restul materialelor disponibile cu privire la execuție și înmormântare: „ O serie de detalii ale memoriilor sale ridică îndoieli serioase ” [4] .
Solovyov a respins complet „versiunea rituală” (a se vedea secțiunea Teorii alternative a articolului Execuția familiei imperiale ), subliniind că majoritatea participanților la discuția despre metoda uciderii au fost ruși, doar un evreu (Yurovsky) a luat parte la crima în sine, iar restul erau ruși și letoni. Nu există date care să ne permită să afirmăm caracterul ritual al tratamentului cadavrelor. Inscripția de pe perete nu oferă niciun motiv pentru a afirma caracterul ritual al acțiunilor inițiatorilor și participanților la execuție, deoarece nu există nicio dovadă că autorul versului lui Heine a participat la vreo mișcare religioasă evreiască, „destul de vizavi, era un evreu asimilat botezat ”; de asemenea, „nu există nicio mențiune de către cercetători a „crimelor rituale” că poeziile lui Heine sunt incluse în textele sacre sau „acțiunile rituale” ale evreilor” [22] .
În ceea ce privește așa-numitele semne „cabalistice” găsite pe peretele încăperii în care s-a efectuat execuția, Solovyov a ajuns la concluzia că
... în cercetările sale, Enel [emigrantul rus Mihail Skaryatin] nu a putut dovedi că semnele „cabalistice” sunt o inscripție și, de exemplu, nu un „test de stilou”, nu a putut dovedi în mod convingător că fiecare dintre „semnele” este comparabil cu un anumit alfabet; nu a putut dovedi că aceste semne au fost folosite anterior în îndeplinirea anumitor ritualuri religioase [22] .
Ancheta a infirmat și versiunea promovată de M.K. Diterichs despre „taierea capetelor” în scopuri rituale. Conform concluziei expertizei medico-legale, nu există urme de detașare post-mortem a capetelor pe vertebrele cervicale ale tuturor scheletelor [22] .
În calitate de investigator pentru cazuri deosebit de importante ale Departamentului Principal de Investigații al Comitetului de Investigații din cadrul Procuraturii Federației Ruse , care a condus un dosar penal pentru moartea familiei regale, V. N. Solovyov a declarat că „azi nu există un singur de încredere . document care să dovedească inițiativa lui Lenin și Sverdlov ” [43] . În același timp, când a fost întrebat dacă Lenin și Sverdlov au fost vinovați de execuția familiei regale, el a răspuns [43] :
Cred că cu siguranță este. La 18 iulie 1918, aflând că întreaga familie a fost ucisă, au aprobat oficial execuția; niciunul dintre organizatori și participanți la execuție nu a suferit vreo pedeapsă.
Între timp, istoricul A. G. Latyshev notează că, dacă Prezidiul Comitetului Executiv Central All- Rusian , prezidat de Sverdlov, a aprobat (recunoscută drept corectă) decizia Consiliului Regional Ural de a-l executa pe Nicolae al II-lea, atunci Consiliul Comisarilor Poporului , condus de Lenin, doar „a luat act” [44] :131 . Execuția familiei lui Nicolae al II-lea nu a fost menționată în rezoluțiile oficiale ale Prezidiului Comitetului Executiv Central al Rusiei și ale Consiliului Comisarilor Poporului din 18 iulie. Întrebarea dacă conducerea sovietică știa până acum despre execuția ei rămâne deschisă în istoriografia modernă. „După ce a aprobat mesajul despre transferul familiei într-un „loc sigur”, Moscova nu a revenit niciodată oficial la problema familiei”, scrie istoricul G. Z. Ioffe [45] . Istoricul L. A. Lykova susține că telegrama despre execuția întregii familii a fost primită la Moscova în seara zilei de 17 iulie 1918 [46] .
În octombrie 2011, anchetatorul Solovyov a predat reprezentanților familiei Romanov o decizie de închidere a anchetei cazului. Concluzia oficială a Comitetului de Investigații din Rusia, anunțată în octombrie 2011, a indicat că ancheta nu avea dovezi documentare ale implicării lui Lenin sau a altcuiva din conducerea de vârf a bolșevicilor în execuția familiei regale [10] [ 11] . Istoricii ruși moderni subliniază inconsecvența concluziilor despre presupusa neimplicare a liderilor bolșevici în crimă pe baza absenței documentelor de acțiune directă în arhivele moderne: Lenin a practicat acceptarea personală și livrarea celor mai cardinale ordine către locurile pe ascuns şi în cel mai înalt grad conspirativ [47] :388 [48] : 265 . Potrivit lui A. N. Bokhanov , nici Lenin, nici anturajul său nu au dat și nu vor da niciodată ordine scrise cu privire la problema legată de uciderea familiei regale. În plus, A. N. Bokhanov a remarcat că „foarte multe evenimente din istorie nu sunt reflectate de documente de acțiune directă”, ceea ce nu este surprinzător [47] :388 . Poziția Cancelariei Casei Romanov corespunde explicațiilor lui A.N.Bokhanov, directorul acesteia Alexander Zakatov a comentat această decizie în așa fel încât reprezentanții Romanovilor cred că liderii bolșevicilor nu puteau da ordine scrise, dar ordine orale [10] [11] .
După analizarea atitudinii conducerii Partidului Bolșevic și a guvernului sovietic față de rezolvarea problemei soartei familiei regale, ancheta a remarcat agravarea extremă a situației politice în iulie 1918 în legătură cu o serie de evenimente, inclusiv asasinarea la 6 iulie [49] de către stânga SR Ya. G. Blyumkin a ambasadorului german V. Mirbach cu scopul de a duce la o rupere a păcii de la Brest . În aceste condiții, execuția familiei regale ar putea avea un impact negativ asupra relațiilor ulterioare dintre RSFSR și Germania, deoarece Alexandra Feodorovna și fiicele ei erau „prințese germane”. Nu a fost exclusă posibilitatea extrădării unuia sau mai multor membri ai familiei regale a Germaniei pentru a atenua gravitatea conflictului apărut în urma asasinarii ambasadorului. Potrivit anchetei, liderii Uralilor aveau o poziție diferită în această problemă, Prezidiul consiliului regional al căruia era gata să-i distrugă pe Romanov încă din aprilie 1918, în timpul transferului lor de la Tobolsk la Ekaterinburg [30] .
| Executarea familiei regale | ||||
|---|---|---|---|---|
| Evenimente principale | ||||
| Locuri | ||||
| Executori | ||||
| Anchetatorii | ||||
| Cercetători | ||||
| Victime |
| |||