Intervenția României în Ungaria

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 10 ianuarie 2021; verificările necesită 11 modificări .
Intervenția României în Ungaria

Cavalerie română la Budapesta
data 16 aprilie - 6 august 1919
Loc Ungaria
Rezultat victoria romaneasca
Adversarii

Regatul României

Republica Sovietică Maghiară

Comandanti

Ferdinand I Constantin Prezan Ion Antonescu Henri Berthelot


Bela Kun Vilmos Böhm Aurel Stromfeld Gyula Peidl


Forțe laterale

10-96 mii

10-80 mii

Pierderi

3.670 au ucis
11.666 în total

număr necunoscut ucis
ca. 41 de mii de prizonieri

 Fișiere media la Wikimedia Commons

Intervenția română în Ungaria , cunoscută și sub denumirea de Războiul româno-maghiar  - invazia românească a Ungariei în 1919 .

La 16 aprilie 1919, guvernul comunist al Republicii Sovietice Ungare a declanșat un război împotriva României pentru a returna Transilvaniei. În luna aprilie a aceluiași an, armata română, dotată cu arme și ofițeri din Franța, a lansat o puternică ofensivă pe toată lungimea liniei de demarcație stabilită de Antanta . La 4 august, armata română a cucerit Budapesta și a răsturnat guvernul Bela Kun .

La 14 noiembrie, armata română a părăsit Budapesta, care a rămas sub administrarea armatei naționale a lui Miklós Horthy . La 25 februarie 1920, armata română a părăsit teritoriul Ungariei la cererea Antantei. La 4 iunie a fost semnat Tratatul de la Trianon între Ungaria și Antanta.

Fundal

Ungaria

În 1918, monarhia austro-ungară s-a prăbușit sub greutatea contradicțiilor interne și a eșecurilor din Primul Război Mondial. La 31 octombrie, succesul revoluției asterilor de la Budapesta l-a adus la putere pe contele de stânga liberal Mihaly Károlyi , un protejat al Antantei, care a devenit noul prim-ministru al Ungariei. A adoptat sloganul pacifismului lui Woodrow Wilson , inițiind dezarmarea completă a armatei maghiare [1] și proclamând Prima Republică, al cărei președinte a devenit. La 13 noiembrie, la Belgrad , Karolyi a semnat un armistițiu cu Antanta și a stabilit liniile de separare a teritoriului, care urma să rămână sub controlul maghiarilor până la stabilirea granițelor. În condițiile armistițiului, forțele sârbe și franceze au înaintat din sud, preluând controlul asupra întregului Banat și Croației . În același timp, Cehoslovacia a preluat controlul asupra Ungariei Superioare și Rusiei Subcarpatice , iar forțelor române li sa permis să avanseze spre râul Mureș . Liniile de demarcație nu au putut exista însă mult timp [2] , deja pe 14 noiembrie sârbii ocupau Pec [3] . Armistițiul a limitat dimensiunea armatei maghiare la 6 divizii de infanterie și 2 de cavalerie [4] .

În februarie 1919, guvernul Karolyi a pierdut complet tot sprijinul din partea populației, nereușind să îmbunătățească situația nici în interiorul țării, nici pe front. Liderul comunist Bela Kun , închis în strada Marko în februarie, a fost eliberat după demisia lui Károlyi și a format imediat un guvern de coaliție de social-democrați și comuniști. La 21 martie, Kun a proclamat Republica Sovietică Maghiară. Dar câteva zile mai târziu, comuniștii i-au înlăturat pe social-democrați din guvern [5] [6] . Noul guvern a proclamat egalitatea universală și justiția socială.

Guvernul sovietic maghiar a propus transformarea Ungariei într-o federație, ceea ce s-a datorat unor discuții interne din cauza compoziției multinaționale a populației țării [7] . Guvernul și-a asigurat sprijinul public, în special din partea armatei. Majoritatea ofițerilor armatei maghiare s-au întors din zonele ocupate de trupe străine, ceea ce a sporit starea generală de spirit patriotic. În lumina doctrinei președintelui Wilson privind autodeterminarea popoarelor, federația propusă avea, de asemenea, scopul de a atrage atenția opiniei publice europene asupra problemei multinaționalității. Predominanța maghiarilor în Ungaria trebuia să fie redusă prin permiterea autoguvernării altor popoare în Ungaria [7] .

Romania

În 1916, România a intrat în Primul Război Mondial de partea Antantei, cu scopul principal de a uni toate teritoriile cu majoritate națională românească într-un singur stat (vezi Tratatul de la București (1916) ). În 1918 , după ce bolșevicii au ajuns la putere în Rusia și au semnat un Tratat separat de la Brest -Litovsk cu blocul german, România a rămas singură împotriva Germaniei pe Frontul de Est. În acest sens, România a decis să stabilească contacte cu germanii pe tema unei păci separate, care a fost fixată în mai 1918 prin Tratatul de la București. Alexandru Marghiloman a semnat Tratatul de la București cu Puterile Centrale la 7 mai 1918. Cu toate acestea, acest tratat nu a fost semnat de regele Ferdinand I.

Situația din România la sfârșitul anului 1918 era deplorabilă. România a suferit consecințele despăgubirilor de război [8] impuse de Puterile Centrale. Dobrogea era sub stăpânire bulgară, iar o mare armată germană sub conducerea feldmareșalului Mackensen se retrăgea în toată țara. Cea mai mare parte a armatei române a fost demobilizată, au rămas doar 4 divizii pregătite de luptă ca forțe armate ale României. Cu ajutorul acestor trupe, armata trebuia să mențină ordinea și să protejeze Basarabia de acțiunile trupelor Rusiei sovietice și ale forțelor bulgare, precum și să controleze armata germană în retragere.

Pe 10 noiembrie , profitând de situația instabilă din Puterile Centrale, România a intrat din nou în război de partea Antantei. Regele Ferdinand a mobilizat armata română și i-a ordonat să atace poalele Carpaților din Transilvania. După încheierea Primului Război Mondial, armata nu a fost demobilizată: lupta a continuat în același an și în 1919 în timpul războiului cu Republica Sovietică Maghiară.

Plan de război

Războiul este de obicei împărțit în trei etape, ținând cont de principalele operațiuni ale armatei române [9] . În prima fază a războiului, armata română a înaintat spre Carpații de Vest. În a doua etapă, după venirea comuniștilor la putere în Ungaria, armata română a învins rezistența Armatei Roșii Maghiare și a ajuns la râul Tisa. În a treia etapă, armata română a învins trupele maghiare și a ocupat Budapesta , răsturnând regimul comunist de la Bela Kun.

Primul stagiu. noiembrie 1918 - martie 1919

După Tratatul de la București, grosul armatei române a fost demobilizat. Numai Diviziile 9 și 10 Infanterie și Diviziile 1 și 2 Cavalerie erau în serviciu, dar au fost folosite pentru apărarea Basarabiei de trupele rusești sovietice. Diviziile 1, 7 și 8 staționate în Moldova au fost primele unități mobilizate în aceste condiții. Al 8-lea a fost trimis în Bucovina, în timp ce celelalte două divizii au fost trimise în Transilvania. La 13 noiembrie 1918, divizia a 7-a a intrat în Transilvania la Prişachany, în Carpaţii Orientali, iar apoi în Palankeu [10] .

La 1 decembrie, liderii comunităților românești din Transilvania au proclamat unirea cu România, cu sprijinul sașilor ardeleni [11] și șvabilor bănățeni [12] , dar împotriva opiniei maghiarilor din Transilvania, care doreau să facă parte din statul maghiar nou-apărut.

În decembrie 1918, unități ale armatei române au ajuns pe linia râului Mureș , care a fost convenită ca linie de demarcație de către reprezentanții Antantei și ai Ungariei la Belgrad la 13 noiembrie . În același timp, unitățile armatei germane sub comanda lui von Mackensen s-au retras spre vest.

La cererea românilor, comandamentul aliat din Est, sub conducerea generalului francez Franchet d'Espere , a permis armatei române să avanseze spre Carpaţii Occidentali. Divizia a 7-a română a avansat în direcţia Clujului , iar a 1-a în direcţia Alba Iulia . Pe 24 decembrie, unități ale armatei române au intrat în Cluj. Până la 22 ianuarie 1919, armata română controla întreg teritoriul până la linia de demarcație.

În această etapă, armata română din Transilvania a fost nevoită nu numai să rețină armata maghiară, ci și să mențină ordinea în teritoriile aflate sub controlul acesteia. Pentru a-și ajuta trupele, comandamentul român a decis să trimită încă două unități în Transilvania: divizia 2 la Sibiu și divizia 6 infanterie la Brașov . S-a creat și o comandă unificată a armatei române în Transilvania, cu cartierul general la Sibiu și condusă de generalul Traian Mosoiu.

Totodată, România a început să organizeze unități în teritoriul ocupat, formate din recruți locali: așa s-au format diviziile 16 și 18 pușcași, formate din soldați români mobilizați anterior în armata austro-ungară.

La 28 februarie, Consiliul Aliat a hotărât stabilirea unei noi linii de demarcație pentru Ungaria, spre care să înainteze armata română. Această linie a coincis cu căile ferate care leagă oraşele Satu Mare , Oradea şi Arad . Cu toate acestea, românii nu aveau voie să intre în aceste orașe. Urma să fie creată o zonă demilitarizată, extinzându-se pe 5 km de la linia demarcată. Retragerea armatei maghiare spre vest, dincolo de granițele zonei demilitarizate, urma să înceapă la 22 martie 1919.

La 19 martie, Antanta, prin locotenent-colonelul francez Fernand Viks, a notificat Ungaria aceste condiții. Guvernul Károlyi a demisionat, refuzând să le accepte, iar pe 21 martie i-a predat puterea lui Bela Kun, care a proclamat un regim comunist în Ungaria.

În această perioadă de timp, între trupele române și maghiare au avut loc doar lupte minore, iar într-un caz între trupele române și ucrainene. Unele elemente maghiare s-au angajat în persecutarea populației românești în afara zonei controlate de armata română [13] [14] .

Faza a doua. aprilie–iunie 1919

Astfel, la 21 martie 1919, România a primit un al doilea vecin comunist - Ungaria (pe lângă Rusia sovietică). Delegația României la conferința de pace de la Paris a cerut ca armata română să fie lăsată să-i înlăture pe comuniștii maghiari de la putere. Dar chiar și Consiliul Aliat anticomunist a fost cuprins de neînțelegeri între președintele american Woodrow Wilson , prim-ministrul britanic David Lloyd George și prim-ministrul francez Georges Clemenceau cu privire la garanțiile de care avea nevoie Franța în ceea ce privește granița cu Germania. În special, delegația americană era convinsă că conservatorii francezi (susținătorii Mareșalului Foch ) încercau să inițieze un nou conflict care să ducă în cele din urmă la un nou război, de data aceasta împotriva Germaniei și Rusiei sovietice. Acţionând în aceste condiţii, participanţii la conferinţă au încercat să dezamorseze situaţia din Ungaria. Generalul sud-african Smuts a fost trimis la Budapesta pe 4 aprilie cu o propunere ca guvernul Kun să respecte condițiile prezentate anterior guvernului Károlyi. În schimbul îndeplinirii condițiilor, Puterile Aliate au promis că vor ridica blocada Ungariei și vor lua o poziție binevoitoare în problema teritoriilor pe care aceasta trebuia să le cedeze României, Cehoslovaciei și Iugoslaviei. Kun a cerut însă ca armata română să se întoarcă pe linia râului Mureș, iar negocierile au stagnat.

În același timp, Kun a căutat să câștige timp pentru a putea construi o forță militară capabilă să ducă război cu România și Cehoslovacia. Pe frontul românesc se aflau circa 20.000 de militari în prima linie înfruntând armata română. Kun a reușit să mobilizeze alți 60.000 în a doua linie de apărare prin utilizarea centrelor de recrutare din Oradea, Gyula, Debrețin și Szolnok . Această armată maghiară a fost un amestec de unele dintre unitățile de elită și ofițeri din fosta armată austro-ungară, precum și voluntari neantrenați. Erau echipați cu 137 de tunuri și 5 trenuri blindate. În ciuda diversității, această armată se baza pe idealuri naționaliste, nu comuniste și, prin urmare, avea un moral ridicat. Kun și-a exprimat, de asemenea, speranța că Rusia sovietică va veni în ajutor și va ataca România din est.

După eșecul negocierilor cu Kun, armata română a primit ordin de la guvern de a obliga autoritățile maghiare să respecte decizia Consiliului Aliaților din 28 februarie privind o nouă linie de demarcație [15] . Armata română din Transilvania era formată din 64 de batalioane de infanterie, 28 de escadrile de cavalerie, 160 de tunuri, 32 de obuziere, 1 tren blindat, 3 escadrile aeriene, 2 batalioane de munte, fiind împărțită în două grupe: Nord și Sud. Comandamentul general al armatei române în Transilvania a fost dat generalului Gheorghe Mărderescu, în timp ce generalul Moşoiu a fost pus la comanda Grupului de Nord. Planul de război românesc prevedea ca un Grup de Nord mai puternic să lovească la Carey și Oradea, cu separarea diviziei de elită secuiască de restul armatei maghiare, compusă în mare parte din voluntari. Apoi grupul de Nord urma să treacă la încercuirea armatei maghiare. În același timp, Grupul de Sud urma să avanseze doar până la Radna și Beyush, iar apoi să devină un suport pentru manevra de flanc a Grupului de Nord. Avansul general urma să se oprească doar pe râul Tisa. Debutul ofensivei a fost programat pentru 16 aprilie .

Atacul maghiar

Cunoscând pregătirile militare ale românilor, ungurii au fortificat trecătorile montane și au lansat o lovitură preventivă în noaptea de 15 spre 16 aprilie . Atacul a fost respins de români cu ajutorul formațiunilor de rezervă și a liniilor defensive echipate. Între 16 și 18 aprilie, românii și-au lansat propria ofensivă, ocupând trecătorile muntoase după lupte grele. Pe prima linie a diviziei 2 române, batalionul de cadeți maghiari a opus o rezistență serioasă și a fost învins de regimentul 9 român abia în seara zilei de 16 aprilie. Pe 18 aprilie s-a încheiat prima fază a ofensivei românești, iar frontul maghiar a fost spart. Karei a fost luat de trupele romane pe 19 aprilie , Oradea si Salonta  - pe 20 aprilie . În acest moment, armata română a ajuns la linia stabilită în decizia Consiliului Aliaților. Comandamentul român a decis însă să treacă această linie și să avanseze spre râul Tisa: râul era un obstacol natural ușor de apărat, în condițiile în care armata maghiară a fost învinsă, dar nu distrusă. Procedând astfel, românii au mers să îndeplinească dorințele aliaților [16] [17] .

Soarta diviziei Szekely

Folosind cavalerie, românii au zădărnicit orice încercare a armatei maghiare de a stabili o nouă linie de apărare între Nyiregyháza , Debrecen și Bekescsaba . Totodată, pe frontul Grupului de Nord, cea mai bună unitate a armatei maghiare - divizia secuiască sub comanda colonelului Kratochvil - s-a retras spre Nyiregyhaza, urmărită constant de trupele române, în principal Divizia 2 Cavalerie. Secuii au încercat să-și oprească propria retragere și să se angajeze în luptă în Nyiregyhaza, dar au fost alungați de români, care au ocupat orașul pe 26 aprilie . Divizia secuiască a încercat să se retragă spre vest, dincolo de Tisa, dar până atunci întregul mal de est al râului era controlat de români. Ultimele unități maghiare au apărat capul de pod peste râu până pe 29 aprilie , în zona Rakamaza. În aceeași zi, divizia Szekely a capitulat.

Armata română ajunge în Tisa

Debrețin a fost ocupat de români la 23 aprilie [18] și armata română a început să se pregătească pentru un atac asupra Bekescsaba. Atacul a început în noaptea de 25-26 aprilie , orașul a căzut după o rezistență încăpățânată. Rămășițele armatei maghiare s-au retras spre Szolnok , unde au încercat să treacă spre vest, peste Tisa, stabilind două linii concentrice de apărare în jurul Szolnokului. Între 29 aprilie și 1 mai, armata română a reușit să străbată aceste linii, în ciuda întăririlor maghiare trimise de pe malul de vest al Tisei. În seara zilei de 1 mai 1919, întregul mal de răsărit al Tisei se afla sub controlul armatei române.

Pe 2 mai, guvernul lui Bela Kun a oferit pace. Într-o propunere de pace transmisă prin intermediul locotenentului colonel Werth, Kun era gata să accepte toate pretențiile teritoriale ale românilor și a cerut în schimb oprirea ostilităților și să nu se amestece în treburile interne ale Ungariei. Românii au oferit doar un armistițiu și sub presiunea Aliaților: la 30 aprilie, ministrul francez de externe, Stefan Pichon , l-a chemat pe reprezentantul României la conferința de pace, premierul Brătianu , și i-a cerut să oprească înaintarea trupelor române pe Tisa. Râu și retragere la linia de demarcație aprobată de Aliați. Brătianu a promis că trupele române nu vor trece Tisa și vor rămâne pe malul de est al râului.

Generalul Mosoiyu a fost numit guvernator al districtului militar dintre granița României și râul Tisa, iar generalul Mihăescu l-a înlocuit în funcția de comandant al Armatei de Sud. Totodată, Divizia 7 Română a fost redistribuită de pe frontul maghiar pe frontul rus, în nordul Moldovei.

Atacul maghiar asupra Cehoslovaciei

Bela Kun a încercat să folosească acalma în lupta cu românii pentru a-și îmbunătăți poziția internațională. A pregătit un atac împotriva trupelor cehoslovace, pe care le considera slabe din cauza înfrângerii recente de către români (în plus, începerea unui război împotriva sârbilor era imposibilă din cauza prezenței trupelor franceze aliate în Serbia). Decizând să-i atace pe cehoslovaci, Kun a încercat să câștige sprijinul populației maghiare promițând că va restabili granițele Ungariei. De asemenea, a căutat să stabilească contacte cu camarazii săi din Rusia. Pe plan internațional, el a susținut că a acționat din convingerea că transferul de după Primul Război Mondial către Cehoslovacia a teritoriului pe care maghiarii formau o majoritate etnică este nedrept.

Întărirea armatei maghiare

Pentru a întări armata, Kun a mobilizat populația masculină cu vârste cuprinse între 19 și 25 de ani în zonele care au rămas sub controlul său. În plus, voluntarii s-au alăturat armatei - muncitori din regiunea industrială Budapesta. În plus, regimul a atras mulți foști ofițeri ai armatei austro-ungare, care s-au întors la serviciu mai mult din motive patriotice decât ideologice. Pentru ofensiva din Ungaria Superioară (azi Slovacia ), ungurii au concentrat două divizii, a 1-a și a 5-a, formate din 40 de batalioane cu mai multă artilerie.

operațiuni militare. Perspectiva românească

Pe 20 mai, maghiarii sub conducerea colonelului Aurel Stromfeld au atacat și învins forțele cehoslovace la Miskolc . Comandamentul român a încercat să țină legătura cu armata cehoslovacă și, în același timp, a ordonat trupelor să atace flancul maghiar cu forțele Diviziei 16 Infanterie și Diviziei 2. Totuși, acest atac a fost în zadar și nu a putut împiedica înfrângerea armatei cehoslovace. Românii s-au retras la capul de pod de la Tokaj şi şi-au apărat poziţia împotriva atacurilor maghiare între 25 şi 30 mai . Atacul maghiar asupra armatei cehoslovace a progresat bine și, în consecință, Armata Română de Nord era în pericol de a fi debordată dinspre nord. Pe 3 iunie, românii, temându-se de o lovitură din spate, au fost nevoiți să se retragă din Tokay pe malul estic al Tisei și să distrugă toate podurile de peste râu. Aici românii au început să-și extindă linia de apărare mai spre nord pentru a o lega de pozițiile diviziei a 8-a române, care din 22 mai a înaintat din Bucovina spre ei.

Consecințele

Succesul atacului asupra noului stat cehoslovac a permis maghiarilor, pe lângă recâștigarea Ungariei Superioare, să înființeze și o Republică Sovietică Slovacă marionetă. La sfârșitul operațiunii, armata maghiară a reușit să avanseze în nord-estul Carpaților și să ocupe zonele industriale importante din jurul Miskolc, Šalgotarjan și Shelmecbánya . De asemenea, ungurii au început să planifice o campanie împotriva armatei române în estul țării.

Implicarea rusă sovietică

La 9 aprilie 1918, Basarabia s-a unit cu România . Actul de unire nu a fost recunoscut de Rusia bolşevică, dar Armata Roşie , care a luptat pe mai multe fronturi cu albii, polonezii, ucrainenii, iar mai târziu intervenţioniştii , nu a avut resursele pentru a ameninţa serios România. Speranțele bolșevicilor de a-l folosi pe Ataman Grigoriev pentru o expediție împotriva României au fost distruse din cauza întârzierilor îndelungate și a rebeliunii ulterioare a lui Ataman însuși. În plus, în apropierea Kievului au izbucnit numeroase revolte țărănești.

Înainte de preluarea comunistă în Ungaria, bolșevicii au folosit Republica Sovietică Odesa ca stat-tampon pentru invazia lor în România, care nu a dus, însă, decât la atacuri sporadice peste Nistru pentru a revendica teritoriul fostei provincii Basarabia. Al doilea punct de sprijin sovietic a fost Republica Socialistă Sovietică Autonomă Moldovenească înființată, care acoperea teritoriul Transnistriei de astăzi . În această perioadă, armata română a fost în proces de reorganizare și a făcut puțin pentru a face față atacurilor. Cu toate acestea, trupele române staționate în Basarabia au reușit curând să-i împingă pe bolșevici înapoi peste Nistru. După Tratatul de la Brest -Litovsk, trupele sovietice au fost forțate să iasă din Ucraina spre est și până la sfârșitul anului 1918 nu au reprezentat o amenințare pentru români. Situația s-a schimbat la începutul anului 1919 : bolșevicii au devenit mai activi, dar resursele pentru ostilități nu au durat mult, iar la sfârșitul lunii mai s-au retras efectiv din conflictul maghiar-român.

Perspective maghiare

După venirea la putere, comuniștii maghiari nutreau mari speranțe că Rusia sovietică îi va ajuta atacând România în Basarabia. Într-adevăr, bolșevicii au făcut presiuni asupra României la nivel politic, în măsura în care au putut, prezentând ultimatumuri guvernului român și amenințând cu război. Într-o oarecare măsură, și Armata Roșie a încercat să ducă la îndeplinire astfel de amenințări, dar implementarea lor nu a putut avea un impact serios asupra operațiunilor militare ale românilor împotriva Ungariei comuniste. Totuși, unele unități românești nou formate au fost trimise în Basarabia împotriva Armatei Roșii Sovietice, și nu în Transilvania împotriva maghiarilor, așa cum era planificat inițial.

Operațiuni militare în Basarabia în 1919

Principalul atac al bolșevicilor împotriva României a avut loc la sfârșitul lunii ianuarie 1919 , când aceștia, urmărind armata ucraineană spre Zbruch , au preluat controlul orașului românesc Khotin . Au ținut orașul câteva zile. Din februarie, românii au fost nevoiți să păstreze o forță militară serioasă în Basarabia pentru a întrerupe un eventual nou atac. Situația de pe fronturile războiului civil din Rusia a jucat în mâinile lor: bolșevicii de la acea vreme au fost forțați să reziste forțelor armate înaintate din sudul Rusiei, conduse de Denikin , și armata franco-greacă a cinci divizii sub conducerea comanda generalului francez de Anselm (cu sprijinul voluntarilor polonezi, ucraineni și ruși), a luptat lângă Odesa . Aceste evenimente au determinat calmul în Basarabia în cea mai mare parte a următoarelor două luni.

În sprijinul armatei lui de Anselm, trupele române ale regimentului 39 au ocupat Tiraspolul pe 21 martie , dar nu au putut conduce operațiuni mai active. În aprilie, de Anselm a fost învins de Armata a 3-a sovietică și a fost forțat să se retragă spre Odesa. Odată cu schimbarea guvernului în Franța, forțele aliate au primit ordin să părăsească Odesa înainte de sfârșitul lunii. Majoritatea forțelor Antantei au părăsit regiunea. Unele trupe, împreună cu aliații lor ruși și ucraineni, s-au retras prin sudul Basarabiei. În același timp, armata română a început să-și întărească poziția în Basarabia în pregătirea unui posibil atac bolșevic de amploare.

La 1 mai, ministrul rus de externe Georgy Chicherin a emis un ultimatum guvernului român, cerând evacuarea Basarabiei și amenințănd că va folosi forța dacă va fi refuzată. În același timp, un număr tot mai mare de soldați sovietici se concentrau de-a lungul Nistrului. Antonov-Ovseenko a planificat atacul pentru 10 mai 1919. Acest lucru ar putea ușura presiunea românească asupra comuniștilor maghiari și ar putea forța armata română să se pregătească pentru un atac în Est. De aceea românii au transferat divizia a 7-a ca întăriri din Tisa în Basarabia.

După ultimatum, atacurile asupra trupelor române din Basarabia s-au intensificat, atingând un maxim în perioada 27–28 mai, când câteva sute de soldați bolșevici au atacat Bendery . În pregătirea pentru acest atac, trupele sovietice au aruncat pliante dintr-un avion invitând trupele aliate să fraternizeze cu ei. 60 de soldați francezi au trecut de partea bolșevicilor, dar au fost alungați din Bendery de români.

Pentru a contracara amenințarea bolșevică, în Basarabia au mai fost trimise două divizii românești - diviziile 4 și 5 infanterie. De la sfârșitul lunii iunie, situația din Basarabia s-a calmat.

A treia etapă. iulie–august 1919

Consiliul Aliat a fost profund nemulțumit de avansul românesc spre Tisa fără aprobarea lor. Au existat chiar acuzații la adresa autorităților române și cereri de a le obliga să se retragă pe linia de demarcație inițială. De asemenea, Consiliul a încercat să-i convingă pe români să înceapă negocieri cu guvernul Bela Kun. Cu toate acestea, guvernul român a susținut decizia sa și a susținut că linia Tisei a fost singura linie de demarcație semnificativă din punct de vedere militar până la stabilirea graniței finale dintre România și Ungaria . La 8 iunie 1919, prim-ministrul francez Georges Clemenceau a trimis o notă guvernului sovietic al Ungariei prin care cere oprirea ofensivei armatei maghiare. A doua notă a lui Clemenceau conținea o cerere ultimatum de oprire a ofensivei și retragerea unităților Armatei Roșii Maghiare dincolo de linia de demarcație stabilită de Antanta (părăsind astfel Republica Sovietică Slovacă), promițând că trupele române se vor retrage și dincolo de linia de demarcație. .

Consiliul a făcut presiuni, de asemenea, pe Kun să oprească înaintarea maghiară în Cehoslovacia, amenințând cu un atac coordonat al francezilor, sârbilor și românilor din sud și est. Aliații au promis și o atitudine favorabilă față de Ungaria sovietică în negocierile de pace. Din 12 iunie, propunerile de noi frontiere între state au fost aduse în atenția guvernelor României, Cehoslovaciei, Iugoslaviei și Ungariei. În aceste condiții, Ungaria a semnat un armistițiu cu Cehoslovacia pe 23 iunie , iar pe 4 iulie, trupele maghiare s-au retras la 15 km sud de linia de demarcație. Consiliul a cerut românilor să părăsească câmpia de la est de Tisei și să se retragă la noile lor frontiere, dar românii au răspuns că o vor face numai după demobilizarea armatei maghiare. Auzind cererile românești de la reprezentanții Consiliului, Kun a răspuns că de acum înainte se va baza doar pe puterea armatei sale.

Această nouă întorsătură a evenimentelor l-a întors pe sovietic împotriva lui Kun, iar pe 11 iulie a fost luată decizia de a lansa un atac coordonat al forțelor sârbe, franceze și române împotriva Ungariei sovietice. Planificarea acestui atac a fost încredințată mareșalului Foch. Totuși, imediat după armistițiul cu Cehoslovacia, Ungaria a început să-și mobilizeze armata împotriva românilor de-a lungul Tisei, iar la 17 iulie Kun a dat ordin de a începe ostilitățile împotriva trupelor române, care nu doreau să-și retragă armata din Estul Ungariei. [19] .

Forțe laterale

Trupele române s-au întins pe 250 km de-a lungul Tisei, în sud, în regiunea Szeged , li s-au alăturat trupe franceze și sârbe, în nord, în regiunea Tokay, trupe cehoslovace.

Față de aprilie 1919 , starea armatei maghiare de-a lungul râului Tisa s-a îmbunătățit semnificativ. Era mai bine organizată și echipată, avea moralul ridicat, fiind într-o ascensiune patriotică, inclusiv datorită acțiunilor de succes împotriva Cehoslovaciei. Comuniștii au stabilit un control strâns asupra comenzii armatei prin intermediul comisarilor, dar au fost sprijiniți și de soldați profesioniști cu experiență. Ungurii au adunat 100 de batalioane de infanterie (până la 500 de soldați fiecare), 10 escadroane de cavalerie, 69 de baterii de artilerie și nouă trenuri blindate. Trupele au fost grupate în trei grupe - Nord, Central și Sud. Ungurii plănuiau să treacă Tisa cu toate cele trei grupe și apoi să avanseze spre Satu Mare , Orada și, respectiv, Arad, mizând să declanșeze o revoltă comunistă în România și sperând, de asemenea, la o formă de sprijin din partea Rusiei Sovietice în Basarabia.

Armata română avea circa 92 de batalioane (până la 480 de oameni fiecare), 58 de escadroane de cavalerie, circa 80 de baterii de artilerie, 2 trenuri blindate, precum și câteva unități auxiliare. Au fost dislocați în trei direcții. Prima linie includea Divizia 16 în nord și Divizia 18 în sud. Unități mai puternice erau situate pe linia a doua - divizia a 2-a în nord, concentrată în jurul Nyiregyhaza, și divizia 1 în sud, în jurul Bekescsaba. A treia linie cuprindea cele mai puternice unități românești care urmau să fie folosite ca rezervă (diviziile 1 și 6 infanterie, diviziile 1 și 2 de cavalerie, precum și unele unități auxiliare). Aceste trupe au ocupat poziții de-a lungul liniei de cale ferată de la Carey, prin Oradea, până la Arad. Prima linie era destul de subțire, trebuia să întârzie înaintarea ungurilor până la clarificarea adevăratelor intenții ale atacatorilor. După aceea, ei urmau să se retragă pe linia a doua, iar apoi să treacă la contraofensivă cu sprijinul rezervelor din linia a treia. Pentru astfel de acțiuni de manevră, comandamentul român a planificat utilizarea căilor ferate și a pregătit un număr suficient de trenuri. Foarte motivați erau și românii, luptând pentru visul lor de a uni în granițele unui singur stat toate ținuturile locuite de etnici români. În plus, majoritatea soldaților erau veterani cu experiență din Primul Război Mondial.

Ofensiva maghiară

Între 17 și 20 iulie, ungurii au tras asupra pozițiilor românești și au efectuat operațiuni de recunoaștere. Pe 20 iulie, pe la ora 3.00, după bombardamente puternice, infanteriei maghiare din toate cele trei grupe au trecut Tisa și au atacat pozițiile românești.

În nord , pe 20 iulie, ungurii au luat Rakamaz și câteva din satele din jurul lui. Trupele diviziei a 16-a române au recucerit satele, dar au reușit să relueze Rakamaz abia a doua zi, cu ajutorul diviziei a 2-a. Cu toate acestea, ungurii și-au reluat atacurile și, cu sprijinul artileriei, au reocupat Rakamaz și cele două sate din jurul lui, dar nu au putut să avanseze mai departe. Au încercat să ocolească pozițiile românești și să traverseze Tisa mai la sud, la Tisafured, cu forțele Brigăzii 80 Internaționale, dar au fost opriți de militarii Diviziei 16 Române. De asemenea, românii au aruncat în luptă unele părți ale Diviziei 20 Infanterie și au reușit să curețe capul de pod la Tiszafured pe 24 iulie . Neputând ieși din Rakamaz, ungurii au început să-și întărească pozițiile și să redistribuie trupele în alte zone. Era ceva calm. Abia pe 26 iulie, românii au atacat pozițiile maghiare și, după lupte aprige, au curățat capul de pod maghiar de la Rakamaz. După aceea, românii au recăpătat controlul asupra părții de nord a malului estic al Tisei.

În sud, Divizia 2 Maghiară a atacat și blocat Szentes , care era ținută de regimentele 89 și 90 ale Diviziei 18 Române. Pe 23 iulie, românii au contraatacat la Szentes și Mindchenets, împingând ungurii înapoi în spatele Tisei și punând capăt luptei de pe acest sector al frontului. Acest lucru a permis românilor să transfere divizia 1 de pe frontul de sud și să o folosească în centru, unde atacurile maghiare au fost deosebit de masive.

Încă din 20 iulie, în zona centrală de ofensivă, ungurii au reușit să creeze un cap de pod pe malul estic al Tisei, în ciuda opoziției regimentului 91 român și a diviziei 18 puști. Atacatorii au transportat diviziile 6 și 7 peste râu și au spart prima linie a apărării românești. Divizia 6 Infanterie maghiară a atacat spre est și a luat Törökšentmiklós, în timp ce Divizia 7 a înaintat spre Mezötür. În același timp, divizia a 5-a maghiară a fost trimisă spre Turkeve. Pe 22 iulie, ungurii s-au deplasat spre Kunhegyes, la 20 km nord de Szolnok , și au învins un regiment al diviziei a 18-a române. Divizia a 18-a română a fost întărită cu unități din linia a doua. La 23 iulie, ungurii au putut ocupa Turkev și Mezetur. Până în noaptea de 23 iulie, ungurii controlau o parte de 80 km lățime și 60 km adâncime din malul drept al Tisei, vizavi de Szolnok. În fața lor, la est și la sud, se aflau trupele de linie întâi și a doua românească.

Contraatacul românesc

Rezervele românești de pe linia a treia au lansat în dimineața zilei de 24 iulie o contraofensivă. Părți ale Diviziei 2 Cavalerie Române, sprijinite de Divizia 18 Infanterie, au luat Kunhegyes, iar Divizia 1 Infanterie a atacat Divizia 6 Infanterie maghiară într-un atac frontal și a presat inamicul, reușind să cucerească Fegyivernek. Divizia a 6-a Română a avut mai puțin succes, înfruntându-se pe flancul stâng cu un contraatac din partea rezervelor maghiare. În total, până pe 24 iulie, românii au reușit să-i împingă pe maghiari înapoi cu aproximativ 20 de km și să-și recapete inițiativa. Ei au întărit grupul de contraatac cu trupe din nord când luptele de acolo au încetat. Trupelor române de-a lungul întregului front li s-a ordonat să atace inamicul a doua zi. Pe 25 iulie au avut loc lupte deosebit de grele pe frontul Diviziei 1 Infanterie Române și în jurul Fedyvernek, unde ungurii au încercat să contraatace. Până la sfârșitul zilei, rezervele românești au spart pozițiile maghiare din nord și sud. Ungurii au început o retragere generală spre podul de peste Tisa de la Szolnok, care a fost aruncat în aer de ei la 26 iulie, pentru a opri înaintarea românilor care îi urmăreau. În seara zilei de 26 iulie, tot malul estic al Tisei era din nou sub controlul românilor.

Românii trec Tisa

După ce au respins cu succes ofensiva maghiară, românii au început să plănuiască să treacă Tisa și să dea o lovitură decisivă Ungariei sovietice, în ciuda unei anumite opoziții din partea Consiliului Aliaților. Comandamentul român a transferat Divizia 7 Infanterie de pe frontul basarabean și a retras și Divizia 2 Infanterie și artilerie suplimentară. Pentru a traversa Tisa, cartierul general român a pregătit 119 batalioane, 99 baterii de artilerie cu 392 de tunuri și 60 de escadrile de cavalerie. Ungurii au trecut în defensivă și au folosit intens artileria împotriva zonelor de concentrare românești. Între 27 și 29 iulie, românii au testat forța apărării maghiare cu mici atacuri. În cele din urmă au decis să treacă Tisa în imediata apropiere a Fedyvernek, unde râul face o întoarcere. În noaptea de 29 spre 30 iulie, românii au trecut Tisa. Pasajul principal de la Fegyivernek a fost acoperit de operațiuni înșelătoare în alte puncte ale frontului, unde au avut loc lupte intense de artilerie. Românii au reușit să-i ia prin surprindere pe unguri, iar la 31 iulie comandamentul maghiar a decis să se retragă din Tisa spre Budapesta .

Înfrângerea armatei maghiare

După ce majoritatea trupelor române au trecut Tisa, au început să se deplaseze spre Budapesta. Cavaleria română a acoperit flancurile armatei principale și a încercat să deschidă punctele de concentrare ale armatei maghiare. De la 1 august, principalele bătălii au avut loc în sud, în și în jurul orașului Szolnok , orașul însuși a fost grav avariat în timpul ostilităților. În cele din urmă, ungurii și-au trimis reprezentanții să negocieze capitularea. În centru și nord, trupele maghiare au fost complet înconjurate în seara zilei de 3 august și au început să se predea. La 3 august, Armata Roșie Maghiară a încetat efectiv să mai existe.

Românii ocupă Budapesta

Românii și-au continuat ofensiva spre Budapesta. Primele unități românești au intrat în capitală în seara zilei de 3 august  - trei escadroane ale regimentului 6 cavalerie al brigăzii 4 sub comanda generalului Rusescu. 400 de soldați cu două piese de artilerie au ocupat orașul fără apărare până la prânzul zilei de 4 august , când cea mai mare parte a trupelor române a intrat în Budapesta și a defilat prin centrul orașului, în frunte cu generalul Moșoiu. Trupele române și-au continuat înaintarea până s-au oprit la Győr .

Pierderi, prizonieri și prada de război

A treia etapă a războiului a fost cea mai sângeroasă. Românii au pierdut 123 de ofițeri și 6434 de soldați: 39 de ofițeri și 1730 de soldați au fost uciși, 81 de ofițeri și 3125 de soldați au fost răniți și 3 ofițeri și 1579 de soldați au fost dispăruți. Până la 8 august 1919, românii au capturat 1235 de ofițeri și 40.000 de soldați maghiari, 350 de tunuri, 332 de mitraliere, 52.000 de puști și 87 de avioane, o cantitate mare de muniție și vehicule.

Consecințele

Pe 2 august 1919, Bela Kun a fugit din Ungaria în Austria și în cele din urmă s-a mutat în Rusia sovietică. La Budapesta, cu ajutorul unor reprezentanți ai Aliaților, s-a înființat un guvern socialist sub Gyula Peidl , dar nu a durat mult. Puterea a fost preluată de arhiducele Iosif ca regent și Istvan Friedrich ca prim-ministru. Cu toate acestea, Aliații nu au acceptat Habsburgul ca șef de stat și era necesar un nou guvern.

Românii au ocupat toată Ungaria, cu excepția zonei din jurul lacului Balaton . Aici, în jurul amiralului Horthy , s-a format un grup de ofițeri care sperau să preia puterea în țară după plecarea românilor (au primit arme și fonduri de la români) [20] . Susținătorii lui Horthy au inclus unii dintre extrema dreaptă [21] care au inițiat persecuția foștilor bolșevici și a populației evreiești , pe care o percepu ca comuniști în masă datorită dominației evreilor în administrația comunistă [22] [23] . Aceasta a determinat trupele române să ia măsuri menite să protejeze evreii maghiari. Pe de altă parte, în teritoriile ocupate, trupele române au început și acțiuni punitive împotriva comuniștilor [24] .

Inițial, românii au preluat și funcții polițienești și administrative în regiunile aflate sub controlul lor. Ulterior, sub presiunea Antantei, au abandonat aceste sarcini în favoarea administrației și poliției maghiare reorganizate, dar, de exemplu, au refuzat să restituie armele confiscate pentru a înarma poliția (de exemplu, la Budapesta, autoritățile române s-au întors doar 600 de carabine confiscate pentru a înarma 3.700 de polițiști) [25 ] . De asemenea, românii au preluat puterea de alimentare a populației marilor orașe maghiare în prima lună de la încetarea ostilităților, întrucât infrastructura țării a fost distrusă [26] [27] [28] .

Reparații sau jaf?

Antanta a fost nemulțumită de acțiunile românești în cea mai mare parte a conflictului lor cu Ungaria [29] . Motivul pentru aceasta a fost că, în multe cazuri, România a acționat exclusiv în beneficiul său, în timp ce Antanta a încercat să țină cont de interesele Ungariei, pentru a nu crea teren pentru noi războaie în regiune. Astfel, Aliații erau profund nemulțumiți de trecerea românilor pe Tisa și, în ciuda faptului că s-au bucurat să scape de comuniștii maghiari [30] , nu au sancționat ocupația românească a Ungariei. În plus, Antanta s-a opus cererii românești de reparații din partea maghiarilor și credea că Ungaria ar trebui să plătească despăgubiri comune cu puterile Axei [31] [32] .

Autoritățile române au început însă o politică de rechiziții pe seama cererilor de reparații. Sub conducerea prim-ministrului Ion Brătianu, românii au continuat să rechiziționeze și au insistat și asupra hotarului promis de-a lungul râului Tisa și au refuzat să semneze un tratat de pace cu Austria. Ca răspuns, Antanta a șters practic România din numărul țărilor care au primit despăgubiri din partea Germaniei, iar la 15 noiembrie, Consiliul Suprem al Conferinței de Pace a trimis românilor o scrisoare prin care cere oprirea rechizițiilor, returnarea bunurilor deja confiscate și lăsarea Teritoriul ungar, sub amenințarea excluderii României din grupul țărilor aliate [33] .

Până la urmă, Bratian a trebuit să cedeze. România nu a primit practic nicio despăgubire (doar un procent din total) de la Germania [34] și o mică parte din despăgubiri de la Bulgaria și Turcia. Cu toate acestea, a semnat un tratat de pace cu Austria și a primit acordul Antantei de a păstra toate bunurile confiscate în Ungaria, în schimb, autoritățile române și-au abandonat pretențiile de a trasa granița de-a lungul Tisei și au acceptat un nou acord care a atras modernul. granita dintre Romania si Ungaria.

Ungurii considerau sechestrarea neautorizată a proprietăților de către români nu ca reparații, ci ca un jaf . Condițiile armistițiului erau aspre pentru Ungaria. În prezentarea revendicărilor, românii aveau două scopuri [32] : să se asigure că Ungaria nu va fi în măsură să devină o amenințare militară, cel puțin în viitorul apropiat, și, de asemenea, să caute reparații pentru jefuirea României de către Axe. puteri în timpul Primului Război Mondial [8] [ 35] .

Când trupele române au părăsit în cele din urmă Ungaria la începutul anilor 1920, au luat cu ei o vastă „pradă” [36] , inclusiv alimente, minereuri, vehicule și echipamente industriale. Ungurii urmau să cedeze tot materialul de război, cu excepția armelor necesare trupelor lui Horthy. În plus, au fost nevoiți să transfere românilor întreaga lor industrie militară, 50% din materialul rulant al căii ferate ungare (800 de locomotive și 19.000 de vagoane), 30% din efectivul de animale, 30% din producția tuturor uneltelor agricole și 35.000. vagoane de cereale şi furaje. Ungaria a trebuit să plătească și costurile de desfășurare a trupelor de ocupație [37] .

Întrucât România s-a opus voinței Antantei, mai mulți savanți moderni și membri ai Consiliului Aliaților [38] au considerat acțiunile românilor drept jaf [35] [39] . Aceștia au subliniat, de asemenea, caracterul nediscriminatoriu al rechizițiilor românești, precum confiscarea de telefoane și mașini de scris dintr-o clădire guvernamentală din Budapesta [37] și confiscarea mașinilor private [40] . Politica de rechiziții a înrăutățit serios opinia publică despre forțele de ocupație române, a căror invazie a fost susținută de partea anticomunistă a societății maghiare [41] .

Rezultat

Războiul româno-maghiar din 1919 a fost purtat timp de nouă luni. Românii au pierdut 188 de ofițeri și 11.478 de soldați, dintre care au murit 69 de ofițeri și 3.601 de soldați. Românii au început retragerea trupelor din Ungaria în noiembrie 1919. În perioada 14 februarie - 28 martie 1920, toate unitățile armatei române au părăsit teritoriul Ungariei.

Vezi și

Note

  1. Dixon JC Defeat and Disarmament, Allied Diplomacy and Politics of Military Affairs in Austria, 1918-1922, Associated University Presses, 1986, p. 34 [1] .
  2. Priscilla Mary Roberts - Primul Război Mondial: O Enciclopedie Studentească
  3. József Breit - Mișcările revoluționare maghiare din 1918-1919 și istoria Războiului Roșu. Vol. I: Principalele evenimente ale erei Károlyi (Budapest. 1929), pp. 115-116.
  4. Bogdan Krizman - Armistițiul de la Belgrad din 13 noiembrie 1918, The Slavonic and East European Review, vol. 48, nr. 110, ian., 1970 Copie arhivată . Data accesului: 20 decembrie 2011. Arhivat din original pe 26 aprilie 2012.
  5. Boros-McGee A. "bela+kun"+"from+prison"&hl=en&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q="bela%20kun"%20"from%20prison"&f=false Kun,  Béla ) // Rusia în război: de la cucerirea mongolă până în Afganistan, Cecenia și nu numai : în 2 vol. /Ed. T. C. Dowling ; Forew. BW Menning . - Santa Barbara, California - ... : ABC-CLIO , 2015. - Vol. 1 : A-M. - P. 447. - ISBN 978-1-59884-947-9 .
  6. Andelman D.A. A Shattered Peace: Versailles 1919 and the Price We Pay  Today . - John Wiley & Sons , 2009. - P. 193. - ISBN 978-0-470-56472-1 .
  7. 1 2 Diner D. Cataclysms: A History of the Twentieth Century from Europe's Edge , Univ of Wisconsin Press, 2008, p. 77.
  8. 1 2 Miklos Lojko, Meddling in Middle Europe: Britain and the 'Lands Between', 1919-1925 [2] , Central European University Press, 2006
  9. C. Kiriţescu: Istoria războiului pentru întregirea României, Vol. II, ed. România Noua, 1923
  10. Gen. GD Mardarescu: Campania pentru desrobirea Ardealului si ocuparea Budapestei (1918-1920), ed. Cartea Romaneasca SA, Bucuresti, 1922, p. 12.
  11. Kurt W. Treptow: O istorie a României, Centrul de Studii Românești; Ediția a 4-a (ianuarie 2003), ISBN 978-973-9432-35-1 .
  12. Gheorghe Iancu și Magda Wachter, Consiliul de conducere: Integrarea Transilvaniei în România: 1918-1920, Centrul de Studii Transilvane, 1995, ISBN 978-973-9132-78-7 .
  13. Kiriţescu C. Istoria războiului pentru întregirea României, Vol. II, ed. România Noua, 1923, p. 525.
  14. Kiriţescu C. Istoria războiului pentru întregirea României, Vol. II, ed. România Noua, 1923, pp. 543-546.
  15. C. Kiriţescu: Istoria războiului pentru întregirea României, Vol. II, ed. România Noua, 1923, pp. 550
  16. F. d'Esperey, Archives diplomatiques. Europa Z, R, 12 aprilie 1919, voi. 47, p. 86.
  17. Clemenceau G. Archives diplomatiques. Europa Z, R, 14 aprilie 1919, voi. 47, pp. 83-84.
  18. Béla Köpeczi, Istoria Transilvaniei: de la 1830 la 1919 , Monografii de științe sociale, 2001, p. 791.
  19. Primul Război Mondial: A - D., Volumul 1 , Volumul 1, ABC-CLIO, 2005, p. 563
  20. C. Kiriţescu: Istoria războiului pentru întregirea României, Vol. II, ed. România Noua, 1923, p. 612.
  21. Bodo, Béla, Paramilitary Violence in Hungary After the First World War , East European Quarterly, 22 iunie 2004.
  22. Kiriţescu C. Istoria războiului pentru întregirea României, Vol. II, ed. România Noua, 1923, p. 616.
  23. Generalul-maior Harry Hill Bandholtz: An Undiplomatic Diary, AMS Press, 1966, pp. 80-86
  24. Peter F. Sugar, Péter Hanák, A History of Hungary , Indiana University Press, 1994, p. 310.
  25. Generalul-maior Harry Hill Bandholtz: An Undiplomatic Diary, AMS Press, 1966, p. 52 [3]
  26. C. Kiriţescu: Istoria războiului pentru întregirea României, Vol. II, ed. România Noua, 1923, p. 613.
  27. Webb A. The Routledge companion to Central and Eastern Europe din 1919, Routledge; 1 ediție (28 mai 2008) [4]
  28. D.F. Busky, Communism in History and Theory: The European Experience, Praeger Publishers (30 septembrie 2002) [5]
  29. Herbert Hoover, The Ordeal of Woodrow Wilson, McGraw-Hill Book Co., 1958, p. 134-140; Roger Thomas, Țara provocării; un profil al Magyars, Southwest University Press, 1998.
  30. Generalul-maior Harry Hill Bandholtz: An Undiplomatic Diary, AMS Press, 1966, pp. xxi [6]
  31. Generalul-maior Harry Hill Bandholtz: An Undiplomatic Diary, AMS Press, 1966, p. xxviii [7]
  32. 1 2 Kiriţescu C. Istoria războiului pentru întregirea României, Vol. II, ed. România Noua, 1923, p. 614.
  33. C. Kiriţescu: Istoria războiului pentru întregirea României, Vol. II, ed. România Noua, 1923, p. 635.
  34. C. Kiriţescu: Istoria războiului pentru întregirea României, Vol. II, ed. România Noua, 1923, p. 646.
  35. 1 2 Un studiu de țară:  România . — Divizia Federală de Cercetare, Biblioteca Congresului .
  36. Louise Chipley Slavicek, Tratatul de la Versailles , Editura Infobase, 2010, p. 84
  37. 1 2 Eby CD Ungaria în război: civili și soldați în al doilea război mondial , Penn State Press, 2007, p. patru.
  38. Generalul-maior Harry Hill Bandholtz: An Undiplomatic Diary, AMS Press, 1966, p. 131 [8] pp. 38 [9]
  39. Glen St. John Barclay, Naționalismul secolului XX , Weidenfeld și Nicolson, 1971, p. 26.
  40. Margaret MacMillan: Paris 1919, Six Months that Changed the World, Random House, New York, 2002, p. 268 [10]
  41. Generalul-maior Harry Hill Bandholtz: An Undiplomatic Diary, AMS Press, 1966, p. 128 [11]

Literatură

  • Războaiele pigmeilor: Războiul sovietic maghiar 1919  - Terkepek.
  • Constantin Kirițescu. Istoria războiului pentru întregirea României, Vol. II, ed. România Noua, 1923.
  • Breit J. Mișcările revoluționare maghiare din 1918-1919 și istoria Războiului Roșu. Vol. I: Principalele evenimente ale erei Karolyi (Budapesta. 1929).
  • Bandholtz Harry Hill. Napló nem diplomata modra - Román megszállás Magyarországon. - Magyar Vilag K., 1933 (1993). — ISBN 963-7815-50-3 .
  • Mușat, Mircea - Tănăsescu, Florian: Az 1918-ban egyesített román állam együtt élő nemzetiségei În: Historia, 1984/5-6.
  • Kende Janos, Sipos Peter. Roman csapatok Magyarorszagon. Válasz Mușat, M. - Tănăsescu, F. cikkére În: História, 1984/5-6.
  • Ádám Magda, Ormos Maria. Francia diplomaciai iratok a Kárpát-medence történetéről .
    • A katonai helyzet 1919. 16 aprilie-án.
    • A katonai helyzet 1919. május 2-án.
  • Grecu Dan: Ocupația militară românească a Ungariei
  • dr. Vladimír Černý, Ph.D. Za republiku proti Maďarům. Tajemství české minulosti. , sora. 37, s. 26-30.
  • Herbert Hoover, Calvarul lui Woodrow Wilson, McGraw-Hill Book Co., 1958.
  • Bogdan Krizman - Armistițiul de la Belgrad din 13 noiembrie 1918, The Slavonic and East European Review, vol. 48, nr. 110, ianuarie 1970.
  • G.Sf. John Barclay: Naționalismul secolului al XX-lea, Weidenfeld și Nicolson, 1971.
  • Gyula Juhász: Politica externă maghiară 1919-1945. Budapesta 1979, S. 14-27.
  • Elke Bornemann: Der Frieden von Bukarest 1918. Frankfurt pe Main 1978, ISBN 3-261-01921-2 , S. 109.
  • Joe C. Dixon: Înfrângere și dezarmare, diplomație aliată și politică a afacerilor militare în Austria, 1918-1922, Associated University Presses, 1986.
  • Peter Pastor, Revoluții și intervenții în Ungaria și statele vecine, 1918-1919, Monografii de științe sociale, 1988.
  • A Country Study: Romania , Federal Research Division Library of Congress, (capitolul: România Mare și ocupația Budapestei) 1989.
  • Ormos Mária: Republica Sovietică Maghiară și intervenția Antantei .
  • Borsanyi, Gyorgy, Viața unui revoluționar comunist, Béla Kun tradus de Mario Fenyo, Boulder, Colorado: Monografii de științe sociale; New York: distribuit de Columbia University Press, 1993.
  • Zsuzsa LN A főváros román megszállás alatt În: Budapesti Negyed, 1994/2.
  • Peter F. Sugar, Péter Hanák, A History of Hungary, Indiana University Press, 1994.
  • Iancu G., Wachter M. Consiliul de conducere: Integrarea Transilvaniei în România: 1918-1920, Centrul de Studii Transilvane, 1995, ISBN 978-973-9132-78-7 .
  • Roger Thomas, Țara provocării; un profil al Magyars, Southwest University Press, 1998.
  • Béla Köpeczi, Istoria Transilvaniei: de la 1830 la 1919, Monografii de științe sociale, 2001.
  • Moldova: O provincie românească sub stăpânire rusească : Istoria diplomatică din Arhivele Marilor Puteri, Editura Algora 2002, ISBN 1-892941-87-2 .
  • Busky D.F. Comunismul în istorie și teorie: experiența europeană, Praeger Publishers, 2002.
  • M. MacMillan : Paris 1919, Șase luni care au schimbat lumea, Random House , New York, 2002.
  • Rokai P. Zoltan Cere; Tibor Pal; Aleksandar Kasas. Istoria Magara. Beograd, 2002.
  • Treptow KW A History of Romania, Center for Romanian Studies, editia 4 2003, ISBN 978-973-9432-35-1 .
  • Béla B. Violența paramilitară în Ungaria După Primul Război Mondial, East European Quarterly, 22 iunie 2004.
  • Dušan T. Nevyhlášená válka : boje o Slovensko 1918-1920. Praga: Epocha, 2005. 260 s. ISBN 80-86328-68-6 .
  • Lojko M. Meddling in Middle Europe: Britain and the 'Lands Between', 1919-1925, Central European University Press , 2006.
  • Eby CD Ungaria în război: civili și soldați în al doilea război mondial, Penn State Press , 2007.
  • Diner D. , Cataclysms: A History of the Twentieth Century from Europe's Edge, University of Wisconsin Press, 2008.
  • Webb A. Companionul Routledge pentru Europa Centrală și de Est din 1919, Routledge , 1 ediție 2008.
  • Mardarescu GD Campania pentru desrobirea Ardealului si ocuparea Budapestei (1918-1920), ed. Militara, 2009, ISBN 978-973-32-0794-8 (facsimil).
  • Louise Chipley Slavicek, Tratatul de la Versailles, Editura Infobase, 2010.