Booker rus | |
---|---|
Țară | Rusia |
Premiu pentru | cel mai bun roman în limba rusă, publicat pentru prima dată anul trecut |
Fondator | British Council din Rusia |
Baza | 9 octombrie 1991 |
abolire | 19 septembrie 2019 |
Ultimul proprietar | Alexandra Nikolaenko |
Site-ul web | www.russianbooker.org |
„ Russian Booker ” (în 1999-2001 - „ Booker - Smirnoff " [1] [2] , în 2002-2005 - „ Booker - Open Russia ") - un premiu literar acordat în 1992-2017 pentru cel mai bun roman în limba rusă publicat într-o revistă sau ca o carte independentă într-un an de premiere [3] . Din 2004, împreună cu premiul principal, a fost prezentat „ Student Booker ” [4] . Pe 19 septembrie 2019, premiul a încetat oficial să mai existe.
Un roman scris în limba rusă de un autor în viață și publicat în perioada 16 iunie a anului precedent până în 15 iunie a anului curent ar putea fi nominalizat pentru premiu. Condițiile concursului și componența juriului au fost stabilite de Comisia de premii (Comitetul Booker) [5] , formată din cinci membri (patru - scriitori, critici, filologi, al cincilea membru al juriului reprezintă cel mai adesea un alt tip ). de artă), a stabilit mai întâi lista scurtă (de la trei la șase romane) și apoi a anunțat câștigătorul.
Russian Booker Prize a fost înființat la 9 octombrie 1991 de către compania comercială britanică Booker plc [6] la inițiativa British Council din Rusia [7] ca un proiect similar cu British Booker Prize , înființat în 1969 pentru Marea Britanie, Țările Commonwealth și Irlanda.
Treptat, conducerea premiului a fost transferată scriitorilor ruși în persoana Comitetului Booker, care include scriitori de seamă, reprezentanți ai comunității literare și personalități culturale. Din 1999, comitetul este condus de un savant și critic literar Igor Shaitanov , iar din 2004 de jurnalistul, scriitorul și diplomatul britanic George Walden . Comisia stabilește regulile concursului și invită membrii juriului, care se schimbă în fiecare an [8] .
Lista nominalizaților pentru premiu a fost stabilită inițial de un grup de nominalizatori; din 2003, editorii și editorii au acționat ca nominalizați. Un juriu rotativ anual format din cinci membri (patru scriitori, critici, filologi, al cincilea membru al juriului reprezintă cel mai adesea un alt tip de artă) stabilește mai întâi lista scurtă (de la trei la șase romane), apoi anunță câștigătorul.
Concursul Booker of the Decade a avut loc de două ori în 2001 și în 2011 [9] .
Pe 19 septembrie 2019, Consiliul de administrație al Fundației Booker din Rusia și Comitetul pentru Premii Booker din Rusia au anunțat oficial încetarea premiului. Cu toate acestea, Fundația Booker din Rusia nu a fost închisă, „lăsând astfel o oportunitate de reînnoire a premiului” [10] .
Marile companii rusești și internaționale au acționat ca sponsori ai premiului. Din 1992 până în 1996, Booker a fost sponsorizat de firma comercială britanică Booker plc [6] . Din 1997 până în 2001, a fost sponsorizat de compania internațională UDV (United Distillers and Vintners), din care face parte Fundația Pyotr Smirnov. În această perioadă, premiul a devenit cunoscut sub numele de Smirnoff-Booker.
În 2002, principalul sponsor al Booker Prize din Rusia a fost Organizația Publică Regională „Open Russia”, înființată în decembrie 2001 de către acționarii companiei petroliere „ YUKOS ” și un grup de persoane fizice, în legătură cu care din 2002 până în 2005 premiul s-a numit „Booker - Open Russia”.
Din 2005, premiul a fost finanțat de programul filantropic al British Petroleum . Valoarea premiului a fost majorată de la 15 la 20 de mii de dolari pentru câștigătorul competiției, ceilalți cinci finaliști primind câte o mie de dolari. În 2011, Corporația Rusă de Comunicații a fost administratorul premiului.
Din 2012 și pentru următorii cinci ani, GLOBEXBANK [11] a devenit administrator al Russian Booker Prize , o structură a Vnesheconombank , care este în întregime deținută de stat, de la care Fundația caritabilă Russian Booker a primit 16 milioane de ruble doar în 2016 [ 12 ] .
În 2017, compania de film Fetisov Illusion, producător și antreprenor Gleb Fetisov , a devenit al șaselea administrator în timpul existenței premiului [13] .
Din primăvara lui 2018, se continuă căutarea de sponsori care nu au avut succes [12] . Drept urmare, în 2018 nu a fost acordat niciun premiu [14] [15] . Sponsorul nu a putut fi găsit nici pe viitor: „S-au purtat numeroase negocieri și s-au făcut propuneri, dar, până la urmă, nu au dat un rezultat. Având în vedere formatul premiului și reputația acestuia, nu toate propunerile au putut fi acceptate. Inițial, nu am luat în considerare propuneri care ar putea veni din străinătate, deoarece acest lucru a pus imediat premiul rus în postura de „ agent străin ”, ceea ce ar fi cel puțin absurd pentru un premiu al cărui scop este promovarea și susținerea literaturii ruse. Propunerile care au implicat o modificare fundamentală a prevederii privind atribuirea și formatul stabilit al acesteia nu au putut fi acceptate. Din acest motiv, au fost respinse opțiuni care implicau intervenția sponsorului în procesul de bonus sau transferul tuturor evenimentelor acestuia în afara Moscovei” [10] .
„Russian Booker” era renumit pentru deciziile sale imprevizibile și paradoxale, care nu au inspirat întotdeauna aprobarea experților literari [16] [17] .
Însuși mecanismul de funcționare a premiului a întâmpinat obiecții din partea experților. Așadar, Boris Kuzminsky în 1998 a subliniat că anonimatul nominalizaților premiului duce la iresponsabilitatea acestora, astfel că „lista lungă de nominalizați <...> a fost de fiecare dată plină de nume de opuse grafomanie prezentate fie din neglijență, fie din plin. blasfemie” [18] , iar Dmitry Kuzmin în 2000 a atras atenția asupra componenței eclectice a juriului Booker, a cărui selecție „în funcție de grupuri socioculturale (un reprezentant al studiilor slave străine, un reprezentant al provinciei, un reprezentant al lecturii). comunitatea - cel mai adesea un actor dintr-un anumit motiv și așa mai departe) - duce la faptul că rezultatul intereselor și predilecțiilor atelierelor încep inevitabil să tinde spre zero", drept care alegerea juriului „rămâne situațională, lipsit de temeiuri strategice: doar o opinie medie ponderată a unor oameni în general inteligenți” [19] .
O serie de scriitori și-au exprimat respingerea fundamentală față de Booker rus. Deja prima decizie a juriului, în urma căreia favoritul general recunoscut - romanul lui Lyudmila Petrushevskaya „Timpul este noapte” - nu a primit premiul în 1992, s-a întâlnit cu dezaprobarea aproape unanimă [20] . Vladimir Novikov în 2000, care a caracterizat primul laureat Booker - romanul „Linii destinului sau pieptul lui Milashevich” de Mark Kharitonov ca fiind plictisitor, a declarat: „De la bun început, complotul Booker nu a funcționat, nu a fost posibil să se pună transmite un lider prin premiu, pe care prozatorii moderni și-au dorit cu pasiune să-l prindă din urmă și să-l depășească. Dar aceasta, dacă te gândești bine, este funcția culturală, strategia culturală a oricărui premiu literar” [21] . Elena Fanailova nota în 2006: „The Russian Booker nu corespunde părintelui său englez, nici din punct de vedere moral sau material (poate fi comparat cu versiunea tradusă a Booker deja disponibilă în Rusia). Premiul se concentrează pe literatura care nu este interesantă nici pe piața internă, nici pe piața externă sau, dacă vorbim despre un autor convertibil (Ulitskaya, Aksenov), nu este acordat pentru „romanul anului”, ci „pentru merit”. . Ea a criticat și Comitetul Booker pentru „predarea” lui Hodorkovski, care a susținut premiul timp de trei ani, după ce a fost arestat [22] . Iuri Polyakov a subliniat în 2008 că „oamenii primesc premii nu pentru calitatea unui text literar, nu pentru un fel de descoperire artistică, nu pentru capacitatea de a ajunge la cititor, ci pentru loialitatea față de o anumită parte, în principal un experiment. tendință liberală. <…> Aproape toate cărțile care au primit premiul <…> nu au avut nicio soartă serioasă de cititor, <…> au primit premiul și au fost imediat uitate complet. Potrivit lui Polyakov, „Bookerul rus” a avut un impact negativ asupra literaturii ruse moderne datorită hype-ului său [23] . El a avut ecou Dmitri Bykov , care în 2010 a remarcat „abilitatea uimitoare a juriului Booker de a alege cel mai rău, sau cel puțin cel mai puțin semnificativ, dintre șase romane”. „Russian Booker”, după Bykov, a încurajat „nu doar grafomania, <...> ci chintesența vulgarității neintenționate, plictisitoare, verbose, care acum, probabil, personifică literatura rusă” [24] .
Criticul literar Konstantin Trunin, descriind criza premiului care a avut loc în 2018, a remarcat: „Pe toată durata existenței sale, premiul nu s-a justificat, în fiecare an alegând câștigătorul unui scriitor care a creat o operă care este departe de a fi. înțelegerea realității care îl înconjoară de către un rus. A existat o propagandă directă nu a Rusiei, ci a valorilor occidentale. Sau invers, literatura a fost arătată Occidentului, care nu era menită să creeze nici măcar o asemănare strânsă cu operele create în Rusia în timpul secolului al XIX-lea. Și nu trebuie să fii surprins de ce an de an Booker-ul rus și-a pierdut prestigiul printre premiile emergente. Fiind premiat de douăzeci și șase de ori, s-a confruntat cu respingerea sponsorilor, drept care a devenit necesară reconsiderarea sensului existenței, constatând transformarea cerută de cititor într-un sistem de valori umanist cu adevărat rusesc” [25] [26 ]. ] .
Dicționare și enciclopedii |
---|
ai Premiului Booker din Rusia | Câștigători|
---|---|
|