| Johann Georg Sigesbeck | |
|---|---|
| limba germana Johann Georg Siegesbeck | |
| Data nașterii | 22 martie 1686 |
| Locul nașterii | Naumburg , Germania |
| Data mortii | 3 ianuarie 1755 (68 de ani) |
| Un loc al morții | seehausen |
| Țară | |
| Sfera științifică | botanica , medicina |
| Alma Mater | Universitatea Wittenberg |
| Sistematist al faunei sălbatice | |
|---|---|
|
Autor al numelor unui număr de taxoni botanici . În nomenclatura botanică ( binară ), aceste nume sunt completate de abrevierea „ Siegesb. » . Lista acestor taxoni pe site-ul IPNI Pagina personală pe site-ul IPNI |
Johann Georg Siegesbeck ( germană: Johann Georg Siegesbeck , 1686-1755) - membru al Academiei de Științe din Sankt Petersburg , doctor, botanist , director al Grădinii Botanice din Sankt Petersburg.
Johann Georg Sigesbeck și-a făcut studiile medicale la Universitatea din Wittenberg și acolo a fost recunoscut ca doctor în medicină în 1716, susținându-și teza De Borella . După absolvirea universității, a profesat ca medic la Seehausen , iar în 1730 s-a mutat la Helmstedt . Lorenz Geister l -a recomandat arhitectului von Fischer , iar acesta din urmă l-a chemat în Rusia. În vara anului 1735, Sigezbek s-a mutat la Sankt Petersburg, unde a intrat ca medic la Spitalul Marin din Sankt Petersburg. În același timp, a primit postul de director al Grădinii Botanice (pe insula Aptekarsky) și profesor de botanică la spitalul din Sankt Petersburg. El însuși s-a numit „prefect al grădinii botanice”. Grădina Botanică era deja remarcabilă din punct de vedere științific la acea vreme.
În 1742, Sigezbek a depus o petiție la biroul academic pentru numirea sa ca membru al academiei în departamentul de botanică. Johann Lestok , care era atotputernic în acel moment, i-a ordonat lui I. D. Schumacher să-i dea un loc lui Sigesbeck, care a fost recunoscut ca fiind inutil pentru serviciul în departamentul cabinetului medical. Catedra de Botanică și Istorie Naturală a fost recent eliberată după moartea lui Ammann , iar la 5 aprilie 1742, Schumacher a semnat un decret de numire a lui Sigesbeck la acest scaun. El a fost instruit să se angajeze în științele naturii, „cum ar trebui un membru al Academiei” și să mențină în ordine Grădina Botanică. El a primit un salariu de 800 de ruble pe an cu un apartament de stat, încălzire și iluminat.
Cu toate acestea, Sigesbek nu a rămas mult timp academician. Lucrările sale în domeniul botanicii au fost foarte modeste. În 1736, a întocmit și a publicat un catalog al plantelor din Grădina Botanică și două articole, pe care Franz Ruprecht le-a numit mai târziu „goale”. În plus, Sigesbek era renumit pentru că era un bătaietor. Relația lui cu biroul academic și cu șeful acesteia, Schumacher, s-a deteriorat rapid. El a spus că Schumacher nu și-a îndeplinit cerințele privind întreținerea grădinii botanice, nu a dat banii necesari pentru aceasta și nu a eliberat lemne de foc în seră, „răzbunându-se pe certurile existente cu adunarea academică”. În același timp, Sigezbek și-a exprimat teama că „nu i se va întâmpla același lucru, ca și fostul profesor dinaintea lui, care, din cauza supărării și asupririi suferite din cauza funcției academice, a ajuns la melancolie și i-a murit stomacul”. La 18 ianuarie 1745, Schumacher l-a invitat pe Sigesbeck să-și părăsească serviciul la Academie, dar el a răspuns că lui Schumacher nu i se acordă dreptul de a demite academicieni la propria discreție. Contele K. G. Razumovsky , după ce și-a asumat funcția de președinte al Academiei de Științe, a semnat la 1 mai 1747 o hotărâre conform căreia Sigesbek a fost demis din funcție pe motiv că „ te poți înțelege cu adjunctul lui Krasheninnikov fără el. .. și nevoia de știință botanică la Academie nu există așa ceva încât să țină un profesor de o dependență atât de mare numai de botanică. La 17 iulie 1747, Sigezbek a plecat în străinătate. Ultimii ani ai vieții și-a petrecut la Seehausen, unde a lucrat ca medic. A murit acolo în 1755 [1] .
În 1737, Sigesbeck a publicat Botanosophy [2] , în care s-a opus ferm sistemului sexual de clasificare a plantelor tocmai publicat de Linnaeus . El a scris că „Dumnezeu nu ar permite niciodată un fapt atât de imoral în regatul vegetal, precum că mai mulți soți (stamine) au o singură soție (pistil). Un astfel de sistem necast nu trebuie prezentat tinerilor studenți” [3] . I. G. Gmelin , într-o scrisoare către Steller din 30 ianuarie 1744, scria: „În Hortus Clifortianus , ca și în Flora Lapponica , plantele sunt aranjate după metoda sexuală. Această metodă a avut deja fata ei : domnul prof. Sigesbeck a scris împotriva ei, în timp ce Gleditsch și Broval l -au apărat pe Linnaeus împotriva lui Sigesbeck.
Linné a fost foarte jignit de discursul lui Sigesbeck, mai ales că anterior îi admirase lucrările științifice și purtate o corespondență plină de viață cu el. Cu puțin timp înainte de publicarea Botanosophy, care a marcat începutul certurii, Linnaeus a dat noului gen de plante descris din familia Asteraceae numele Sigesbeckia orientalis (din latină - „Oriental Sigesbeckia”). Mai târziu, când a trimis semințe de Sigesbeckia la Sankt Petersburg, Linnaeus a scris pe pungă Cuculus ingratus - „cuc nerecunoscător”. Sigezbek a fost foarte supărat când o plantă care îi poartă numele a crescut din semințe cu un nume ciudat [1] .
Sigesbek, în lucrarea sa Dubia contra systema Copernicanum (1735), a contestat sistemul heliocentric al lumii lui Copernic , care a fost apoi acceptat complet .
Sigesbeck era cunoscut și pentru atacurile sale asupra lui Gmelin . În decembrie 1743, următoarea plângere a lui Sigesbeck a fost înscrisă în procesul-verbal al reuniunii academice:
Când domnul dr. Gmelin, profesor de chimie și istorie a naturii, a sosit din Siberia, plecat de mult timp și și-a pierdut complet obiceiul reglementărilor academice prin diverse schimbări și chiar obiceiuri, a început să se amestece în treburile lui. profesia de botanică, iar eu, ca profesor de botanică și șef de grădină academică, am jignit, deranjat și deseori am stârnit ciocniri inutile. Mai mult, nu numai că am denaturat catalogul plantelor siberiene din descrierile regretatului Amman, necesar și multiplicat în grădina academică, selectat de mâna mea și predat arhivei academice, ci la ultima întâlnire academică din 12 decembrie 1743. , am declarat descrierea mea de Majantemo , publicată în 1736...
Sigesbeck a găsit acest comportament deosebit de obscen, având în vedere faptul că Gmelin, în opinia sa, era un novice în botanică și era un vechi profesor care preda această știință când Gmelin era încă copil [4] . Gmelin la acea vreme devenise deja faimos ca cercetător al florei Siberiei. Potrivit lui Gmelin, lui Sigesbeck nu îi plăcea să lase pe nimeni să se uite la plante minunate, așa că Gmelin a fost forțat să planteze o grădină privată, pentru care nu spera să obțină semințe de la Sigesbeck. Când Flora Sibirica a lui Gmelin a fost pregătită pentru publicare și prezentată adunării academice pentru examinare, Sigesbeck ia obiectat și a recunoscut partea descriptivă a lucrării ca fiind excelentă, dar a găsit greșită metoda de distribuire a plantelor.
În 1745, Sigezbek s-a certat cu S.P. Krasheninnikov pentru fleacuri și a adus cearta în judecată într-o întâlnire academică. Cearta a avut loc din cauza faptului că Krasheninnikov s-a plâns superiorilor săi de comportamentul violent al membrilor familiei mari Sigezbek (avea trei fii și cinci fiice), care băteau servitorii. M. V. Lomonosov , care era prieten cu Krasheninnikov, uneori punea lucrurile în ordine în relațiile vecinilor [1] .
În același an, 1745, a avut neînțelegeri cu fiziologul academician Veitbrecht . Sigesbeck i-a oferit fiului său un adjunct la departamentul de anatomie la o întâlnire academică, iar Veitbrecht a obiectat: „Unde era tânărul Sigesbeck să studieze anatomia când a sărit câțiva ani”.