Judecătorul de instrucție (numit și judecător de instrucție , magistrat de instrucție , judecător de anchetă ) este o persoană oficială și procedurală în sistemul juridic al unui număr de țări europene și sud-americane (de regulă, acelea în care instituția juridică specificată crește istoric din procesul inchizitorial laic ), responsabil pentru desfășurarea exclusivă a unei anchete judiciare în cauzele administrative și penale, combinând funcțiile de judecător și de anchetator, care se ocupă de analiza cazului în mod independent, fără participarea juraților, apărarea (avocatul) . Procurorul (procurorul) poate sau nu să participe la procesul de examinare a cauzei de către judecătorul de instrucție, în funcție de specificul legislației unei anumite țări. Adesea, judecătorul de instrucție acționează ca primă și ultimă instanță, mai ales dacă natura obiectului anchetei exclude publicitatea, i.e. posibilitatea de publicitate a procesului. În țările cu instituție de magistrat , judecătorul de instrucție are statut de magistrat.
Puterile judecătorului de instrucție în unele țări în anumite perioade istorice, de exemplu în Franța secolului al XIX-lea, erau atât de largi, încât scriitorul Honore de Balzac i-a numit „cei mai influenți oameni din țară”.
Extrem de simplificate, principalele funcții ale judecătorului de instrucție sunt de a stabili, pe baza datelor cercetării sale:
Cu alte cuvinte, judecătorul de instrucție decide cu privire la deschiderea acțiunii în cauză, prezența sau absența corpus delicti , precum și competența sau necompetența suspectului, în funcție de prezența anumitor împrejurări care exclud incriminarea actul . După aceea, în cazul în care nu există corpus delict, judecătorul de instrucție decide eliberarea suspectului din arest. Dacă vede corpus delicti în acțiunile suspectului, atunci suspectul este reclasificat drept acuzat, cazul este transferat pentru examinare ulterioară în cursul procesului cu participarea judecătorilor, juraților, a unui avocat și a unui procuror. În cazul în care, în paralel cu instituția judecătorilor de instrucție, există supraveghere procurorului pe parcursul cercetării preliminare în țară (de exemplu, în Franța), atunci judecătorul de instrucție este obligat să coordoneze rezultatele anchetei. cu parchetul . În cazul în care procurorul este de acord cu cercetarea, returnează materialele cauzei judecătorului de instrucție, care emite apoi hotărâre de trimitere a cauzei la instanța competentă sau de încetare a urmăririi penale.
Pe baza rezultatelor cercetării sale, judecătorul de instrucție întocmește o concluzie în care expune toate împrejurările incidentului pe care le-a stabilit și judecățile sale cu privire la persoana principală implicată în anchetă.
Țări în care această instituție juridică mai există:
Recent, funcția de judecător de instrucție a fost introdusă într-o serie de țări post-sovietice (în același timp, numele acesteia pot varia, în Georgia funcția se numește „judecător-magistrat”, în Moldova - „judecător de urmărire penală ”, în Estonia - „judecător de anchetă preliminară” ):
Funcția de judecător de instrucție a existat, dar a fost desființată:
EuropaDe la apariția Federației Ruse, poziția de judecător de instrucție, după exemplul statelor străine, a fost propusă de mai multe ori pentru a fi introdusă în legislația de procedură penală rusă . Susținătorii introducerii acestei poziții în Codul de procedură penală al Federației Ruse în stadiul actual sunt profesorul departamentului de procedură penală al Academiei Nijni Novgorod a Ministerului Afacerilor Interne A. S. Aleksandrov [1] și consilier al Constituției. Tribunalul A. V. Smirnov, precum și un număr de membri ai Comitetului de inițiativă civilă prezidat de Alexei Kudrin [2] .