Smilodons

†  Smilodons

Smilodon fatalis
clasificare stiintifica
Domeniu:eucarioteRegatul:AnimaleSub-regn:EumetazoiFără rang:Bilateral simetricFără rang:DeuterostomiiTip de:acorduriSubtip:VertebrateInfratip:cu falciSuperclasa:patrupedeComoară:amniotiiClasă:mamifereSubclasă:FiareleComoară:EutheriaInfraclasa:placentarăMagnoorder:BoreoeutheriaSupercomanda:LaurasiatheriaComoară:ScrotiferaComoară:FerungulateleMarea echipă:FeraeEchipă:PredatorSubordine:felinăFamilie:felinăSubfamilie:†  Pisici cu dinți de sabieTrib:†  SmilodontiniGen:†  Smilodons
Denumire științifică internațională
Smilodon Lund, 1842
feluri
Geocronologie 2,5–0,01 Ma
milioane de ani Epocă P-d Eră
joi K
a
i
n
o
z
o
y
2,58
5.333 pliocen N
e
o
g
e
n
23.03 Miocen
33.9 oligocen Paleogen
_
_
_
_
_
_
_
56,0 Eocen
66,0 Paleocenul
251,9 mezozoic
◄In zilele de azi ◄Eveniment de extincție Cretacic-Paleogen

Smilodon [1] ( lat.  Smilodon , din altă greacă σμίλη  - cuțit, și ὀδούς , gen. p. ὀδόντος  - dinte) este un gen de pisici dispărute cu dinți de sabie , ai căror reprezentanți au trăit de la 2,5 milioane până la 10 mii de ani în urmă în nord. și America de Sud. Descins probabil din Megantereon . Numele binecunoscut „ tigru cu dinți de sabie ” este de fapt incorect.

Conform studiului ADN-ului mitocondrial al pisicilor cu dinți de sabie din subfamilia Machairodontinae , căile evolutive ale genurilor Smilodon și Homotherium s-au separat cu aproximativ 22 de milioane de ani în urmă [2] . Unul dintre motivele care au condus pisicile cu dinți de sabie la dispariție ar putea fi diversitatea lor genetică scăzută [3] [4] , conform unei alte versiuni, extincția smilodonilor ar putea fi influențată de exterminarea megafaunei pleistocenului de către oamenii primitivi în timpul așezării . al Americii [5] .

Descriere

Smilodon era de mărimea unui leu sau a unui tigru , deși avea o construcție mult mai puternică și cântărea de la 160-280 kg [6] [7] ( Smilodon fatalis ) la 220-400 kg [6] ( Smilodon populator ), avea o greutate mică. coadă. Una dintre speciile de Smilodon, Smilodon populator , a fost cel mai mare reprezentant al subfamiliei pisicilor cu dinți de sabie . Smilodonii se deosebeau de alte feline prin fizicul lor puternic. Colții superiori aveau o lungime cu rădăcini de până la 28 cm, care ajungeau până la marginea superioară a orbitelor . Erau turtite lateral, curbate și ascuțite pe partea concavă. Molarii, dimpotriva, au fost redusi.

Pentru a folosi colții superiori, Smilodon își putea deschide gura la 120 ° - pentru aceasta, conexiunea articulară a maxilarului inferior și a craniului a fost coborâtă. O altă caracteristică a smilodonilor este dezvoltarea procesului mastoid, de care s-au atașat mușchii care își coborau capul atunci când sunt loviti cu colții superiori, care este un dispozitiv care intensifică această mișcare. S-au specializat în vânătoarea de animale foarte mari, de exemplu, mamuți (probabil în mare parte tineri sau pui), mastodonti , zimbri de stepă , cai de vest . Habitat - păduri, unde era mai ușor să te furișezi asupra victimei, dar putea trăi și în spații deschise [8] . Probabil că au vânat singuri din ambuscadă, ca tigrii moderni, deoarece picioarele scurte și un fizic puternic nu le-au permis să urmărească o pradă rapidă pentru o lungă perioadă de timp [9] [10] [11] . Lipsa dovezilor că masculii erau semnificativ mai mari decât femelele poate indica, de asemenea, un stil de viață solitar sau a se afla doar în grupuri neorganizate, cu un număr egal de bărbați și femele, spre deosebire de homoteriile care trăiesc în aceleași regiuni , care vânau în grupuri (orgolii) în spații deschise [12] .

Smilodonul avea o regiune lombară redusă, un omoplat înalt, o coadă scurtă și membre late cu picioare relativ scurte. [13] [14] Smilodon este cel mai bine cunoscut pentru colții săi relativ lungi, care sunt cei mai lungi dintre pisicile cu dinți de sabie, cu aproximativ 28 cm (11 inchi) lungime la cea mai mare specie, S. populator. [13] Colții erau subțiri și aveau crețuri subțiri pe față și pe spate. [15] Craniul era puternic construit, botul era scurt și lat. Oasele zigomatice (zigomate) sunt adânci și larg curbate, creasta sagitală este pronunțată, regiunea frontală este ușor convexă. Maxilarul inferior avea câte o flanșă pe fiecare parte în față. Incisivii superiori erau mari, ascuțiți și înclinați înainte. A existat o diastemă (decalaj) între incisivii și molarii maxilarului inferior. Incisivii inferiori erau largi, curbați și așezați într-o linie dreaptă. Dintele premolar mandibular p3 a fost prezent în majoritatea exemplarelor timpurii, dar s-a pierdut în exemplarele ulterioare; a fost prezent doar în 6% din proba de la La Brea. [16] Există o dezbatere cu privire la dacă Smilodon a avut dimorfism sexual: unele studii ale fosilelor de S. fatalis au găsit diferențe mici între sexe [17] [18] , în timp ce un studiu din 2012 a constatat că, în timp ce fosilele de S. fatalis prezintă diferențe mai mici în de dimensiune decât Panthera modernă , par să arate aceeași diferență între sexe în unele caracteristici. [19]

S. gracilis a fost cea mai mică specie, cu o greutate estimată la 55 kg. și era de mărimea unui jaguar. Era asemănător cu predecesorul său Megantereon de aceeași dimensiune, dar dentiția și craniul lui erau mai dezvoltate, apropiindu-se de S. fatalis. S. fatalis avea dimensiuni intermediare între S. gracilis și S. populator. [13] Greutatea sa a variat între 160 și 280 kg, [20] atingea o înălțime la umeri de 100 cm și avea o lungime a corpului de 175 cm [21] Era asemănător cu un leu ca mărime, dar era mai robust. și musculare și, prin urmare, avea o greutate corporală mare. Craniul său era, de asemenea, similar cu cel al lui Megantereon, dar mai masiv și cu colți mai mari. . [22] S. populator a fost una dintre cele mai mari felide cunoscute, cu o greutate corporală cuprinsă între 220 și 400 kg, [20] și, după o estimare, până la 470 kg. [23] Un craniu deosebit de mare de S. populator din Uruguay, care măsoară 39 cm lungime, indică faptul că acest individ ar fi putut cântări până la 436 kg. și ajung la o înălțime a umerilor de până la 120 cm [24] [13] În comparație cu S. fatalis, S. populator era mai robust și avea un craniu mai alungit și mai îngust, cu un profil superior mai drept, oase nazale mai înalte, occiput mai vertical. , metapodii mai masive și membrele anterioare puțin mai lungi în comparație cu membrele posterioare. [22] [25] Urme mari din Argentina (pentru care s-a propus denumirea de icnotaxon Smilodonchium) au fost atribuite lui S. populator și măsoară 17,6 cm pe 19,2 cm și s-a decis să se facă o comparație. [27]

În mod tradițional, pisicile cu dinți de sabie au fost restaurate artistic cu caracteristici externe similare cu cele ale felinelor existente de către artiști precum Charles R. Knight în colaborare cu diverși paleontologi la începutul secolului al XX-lea. [28] În 1969, paleontologul J. J. Miller a sugerat în schimb că Smilodon ar fi fost foarte diferit de pisica tipică și ar fi arăta ca un buldog, cu o linie inferioară a buzei (astfel încât gura să se poată deschide larg fără a rupe țesutul facial), mai mult. nasul răsturnat și urechile coborâte. [29] Paleoartist Mauricio Anton și coautorii au contestat acest lucru în 1998 și au susținut că trăsăturile faciale ale lui Smilodon nu erau în general foarte diferite de cele ale altor pisici. Anton a remarcat că animalele moderne, cum ar fi hipopotamul, datorită flexiei moderate a mușchiului orbicular al gurii, sunt capabile să-și deschidă gura larg fără a rupe țesutul, iar o astfel de configurație musculară există la pisicile mari moderne. [30] Anton a declarat că parantezele filogenetice existente (unde sunt folosite ca referință trăsăturile celor mai apropiate rude vii ale unui taxon fosil) este cea mai fiabilă modalitate de a reconstrui aspectul animalelor preistorice și, prin urmare, restaurările lui Knight ale felidelor Smilodon sunt încă exacte. [28]

Smilodonul și alte pisici cu dinți de sabie au fost reconstruite atât cu blană solidă, cât și modele pete (care pare a fi o afecțiune ereditară pentru felide), deoarece ambele variații de culoare sunt considerate posibile. [28] Studiile asupra speciilor moderne de pisici au arătat că speciile care trăiesc în aer liber tind să aibă blană uniformă, în timp ce cele care trăiesc în habitate mai vegetative au mai multe semne, cu câteva excepții. [31] Unele trăsături ale hainei, cum ar fi coama leilor masculi sau dungile unui tigru, sunt prea neobișnuite pentru a fi prezise din fosile. [28]

Taxonomie

În anii 1830, naturalistul danez Peter Vilhelm Lund și asistenții săi colectau fosile în peșteri de calcar din apropierea orășelului Lagoa Santa , Minas Gerais , Brazilia. Printre miile de fosile găsite, el a recunoscut câțiva dinți de obraz izolați ca aparținând unei hiene, pe care a numit-o Hyaena neogaea în 1839 - un gen separat de feline, deși de tranziție la hiene . El a declarat că ar fi cam de dimensiunea celor mai mari carnivore moderne și ar fi mai robustă decât orice pisică modernă. Lund a vrut inițial să numească noul gen Hyaenodon , dar dându-și seama că un alt prădător preistoric primise recent numele, l-a numit Smilodon populator în 1842 . El a explicat sensul grecesc antic al lui Smilodon ca σμίλη (zâmbet), „bisturiu” sau „cuțit cu două tăișuri” și οδόντος (odontús), „dinte”. De asemenea, a fost tradus ca „un dinte în formă de cuțit cu două tăișuri”. El a explicat că numele speciei populator este „distrugător”, care se traduce și prin „aducător de devastare”. Animalul și-a primit numele datorită colților superiori proeminenți, ajungând la 28 de centimetri la unele specii. Reprezentanții mari ai acestei specii de feline ar putea cântări până la 400 kg cu o lungime a corpului de puțin mai mult de un metru. Oamenii de știință sugerează că colții au ajutat pisicile să roadă prin vasele de sânge principale ale pradei mari, ceea ce a cauzat pierderea abundentă a victimei de sânge, ea și-a pierdut rapid puterea [32] [33] . Până în 1846, Lund achiziționase aproape toate părțile scheletice (de la diferiți oameni) și mai multe exemplare au fost găsite în anii următori de către alți colecționari din țările vecine. [34] [35] . Deși unii autori de mai târziu au folosit denumirea de specie originală a lui Lund, neogaea în loc de populator , acum este considerat un nomen nudum nevalid deoarece nu a fost însoțit de o descriere adecvată și nu a desemnat exemplare de tip [16] . Unele exemplare din America de Sud au fost atribuite altor genuri, subgenuri, specii și subspecii, cum ar fi Smilodontidion riggii , Smilodon (Prosmilodon) ensenadensis și S. bonaeriensis , dar acestea sunt acum considerate sinonime juniore ale S. populator . [22] .

Fosile de Smilodon au fost găsite în America de Nord încă din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. [34] În 1869, paleontologul american Joseph Leidy a descris un fragment maxilar cu un molar care fusese găsit într-un rezervor de petrol din comitatul Hardin , Texas . El a atribuit specimenul genului Felis (care a fost folosit apoi pentru a se referi la majoritatea pisicilor, atât existente, cât și dispărute), dar l-a găsit suficient de distinct pentru a face parte din propriul său subgen, cum ar fi F. (Trucifelis) fatalis. [36] Denumirea specifică înseamnă „de moarte” [37] . Într-o lucrare din 1880 despre pisicile americane dispărute, paleontologul american Edward Drinker Cope a subliniat că molarul lui F. fatalis era identic cu cel al lui Smilodon și a propus o nouă combinație de S. fatalis [38] . Cele mai multe descoperiri din America de Nord au fost rare până când au început săpăturile în carierele La Brea din Los Angeles, unde au fost descoperite sute de S. fatalis din 1875. [34] S. fatalis are sinonime juniori precum S. mercerii, S. floridanus și S. californicus. [22] Paleontologul american Annalise Burtha a considerat holotipul de S. fatalis prea incomplet pentru a fi un exemplar de tip adecvat, iar specia a fost uneori propusă ca un sinonim junior pentru S. populator. [16] Paleontologii scandinavi Bjorn Kurten și Lars Werdelin au susținut distincția dintre cele două specii într-o lucrare din 1990. [25] O lucrare din 2018 a paleontologului american John P. Babiarz și a colegilor a concluzionat că S. californicus, reprezentat de exemplare din gropile de gudron La Brea , a fost, la urma urmei, o specie diferită de S. fatalis și că mai multe cercetări asupra genul este necesar pentru a rafina taxonomia. [39]

În lucrarea sa din 1880 despre pisicile dispărute, Cope a numit și o a treia specie de smilodon, S. gracilis . Această specie a fost bazată pe un colț parțial care a fost luat din Peștera Port Kennedy de lângă râul Schuylkill din Pennsylvania . Cope a descoperit că caninul diferă de alte specii de Smilodon datorită dimensiunii mai mici și a bazei mai comprimate [38] . Denumirea sa specifică se referă la construcția mai ușoară a acestei specii [40] , care este cunoscută din mai puține și mai puține resturi complete decât alți membri ai genului [41] . S. gracilis a fost uneori considerat parte a unor genuri precum Megantereon și Ischyrosmilus [42] . S. populator , S. fatalis și S. gracilis sunt considerate în prezent singurele specii valide de Smilodon, iar caracterele folosite pentru a defini majoritatea sinonimelor lor junior au fost respinse ca diferențe între indivizii aceleiași specii (variabilitate intraspecifică) [22] ] [ 16] . Smilodon este unul dintre cele mai cunoscute mamifere preistorice, adesea menționat în mass-media populară și este o fosilă a statului California [34] .

Rămășițele celor mai mari reprezentanți ai strămoșilor lui Smilodon din istorie se aflau în Muzeul de Istorie Naturală și Culturală al Universității din Oregon . Au fost examinate în 2021 de oamenii de știință care le-au identificat ca fiind o specie nouă (Machairodus lahayishupup) [43] [44] .

Evoluție

Cea mai faimoasă pisică cu dinți de sabie , Smilodon, este unul dintre cei mai faimoși membri ai grupului de feline, dar prădătorii cu dinți de sabie nu au existat doar printre feline. Termenul „dinți de sabie” se referă la un ecomorf compus din diferite grupuri de sinapside carnivore dispărute (mamifere și rude apropiate) care au evoluat în mod convergent dinți canini maxilari extrem de lungi și adaptări ale craniului și scheletului asociate. Aceasta include membrii Gorgonopsia , Thylacosmilidae , Machaeroidinae , Nimravidae , Barbourofelidae și Machairodontinae . [34] [45] În cadrul familiei Felidae (pisici adevărate), membrii subfamiliei Machairodontinae sunt numiți pisici cu dinți de sabie, iar acest grup în sine este împărțit în trei triburi: Metailurini (dinți falși de sabie); Homotherini (feline cu dinți de sabie); și Smilodontini (pisici cu dinți de sabie), căruia îi aparține Smilodon. [22] Reprezentanții lui Smilodontini se remarcă prin dinții canini lungi și subțiri, cu sau fără dinte fine, în timp ce Homotherini se caracterizează prin dinții canini mai scurti, mai largi și mai turtiți, cu dinte mai grosiere. [46] Smilodontinii se disting prin dinții canini lungi și subțiri, cu sau fără dinte fine, în timp ce Homotherini se caracterizează prin dinții canini mai scurti, mai largi și mai turtiți, cu dinte mai aspre [22] .

Cele mai timpurii felide sunt cunoscute din Oligocenul Europei, cum ar fi Proailurus , iar cea mai timpurie specie cu dinți de sabie este genul miocen Pseudaelurus . [22] Morfologia craniului și mandibulei celor mai timpurii pisici cu dinți de sabie a fost similară cu cea a leoparzilor înnoriți moderni ( Neofelis ). Linia s-a adaptat în continuare pentru a ucide cu precizie animale mari prin dezvoltarea colților alungiți și a golurilor mai largi, sacrificând în același timp forța mare de mușcătură . [47] Pe măsură ce colții lor creșteau mai lungi, corpurile pisicilor au devenit mai puternice pentru a imobiliza prada. [46] În derivatele smilodontine și homoterine, coloana lombară și coada s-au scurtat, la fel ca și membrele posterioare. [22] Pe ​​baza secvențelor de ADN mitocondrial recuperate din fosile, filiațiile Homotherium și Smilodon ar fi putut fi divergente cu aproximativ 18 milioane de ani în urmă. [48] ​​​​Cea mai timpurie specie de Smilodon este S. gracilis, care a existat de la 2,5 milioane până la 500.000 de ani în urmă ( epocile Blancan timpurii până la Irvington) și a fost succesorul lui Megantereon în America de Nord, din care probabil a descins. Megantereon însuși a intrat în America de Nord din Eurasia în Pliocen, împreună cu Homotherium. S. gracilis a ajuns în regiunile nordice ale Americii de Sud în timpul Pleistocenului timpuriu, ca parte a marelui schimb inter-american . [49] [46] S. fatalis a existat cu 1,6 milioane până la 10.000 de ani în urmă (de la Irvington târziu până la Rancholabrian) și a înlocuit S. gracilis în America de Nord. S. populator a existat acum 1 milion - 10.000 de ani (din epoca Ensendan până în epoca Luzhan) în partea de est a Americii de Sud [25] [50] .

În ciuda numelui colocvial „tigru cu dinți de sabie”, smilodonul nu este strâns legat de tigrul modern (care aparține subfamiliei Pantherinae ) sau de orice altă felină existentă [51] . Analiza ADN-ului antic în 1992 a arătat că Smilodon ar trebui să fie atribuit pisicilor moderne (subfamiliile Felinae și Pantherinae ).) [52] . Un studiu din 2005 a arătat că Smilodon aparținea unei filiații feline separate [53] . Un studiu publicat în 2006 a confirmat acest lucru, arătând că Machairodontinae s-a îndepărtat devreme de strămoșii pisicilor moderne și nu erau strâns înrudite cu nicio specie vie [54] . Următoarea cladogramă din 2011, bazată pe fosile și analiza ADN-ului, arată locul lui smilodon printre felidele dispărute și existente, conform lui Rincon și colegii: [49]

Dezvoltarea organismului

Smilodon a început să dezvolte colți adulți cu dinți de sabie când animalul a ajuns la vârsta de 12 până la 19 luni, la scurt timp după terminarea dinților de foioase ale felinei . Atât colții copiilor, cât și cei adulți au fost în gură timp de aproximativ 11 luni, iar mușchii folosiți pentru o mușcătură puternică s-au dezvoltat la aproximativ un an și jumătate (opt luni mai devreme decât la un leu modern). Când animalul a crescut la 23-30 de luni, dinții de lapte au căzut, iar caninii adulți au continuat să crească cu o rată medie de 7 mm (0,3″) pe lună pe o perioadă de 12 luni. Animalul a atins dimensiunea maximă la vârsta de aproximativ 3 ani, ceea ce este mai târziu decât la speciile moderne de pisici mari. Fosilele juvenile și juvenile de Smilodon au fost extrem de rare la ferma La Brea unde a fost efectuat studiul, ceea ce indică faptul că s-au ascuns sau s-au ascuns în timpul vânătorii și au depins de îngrijirea părinților în timp ce colții lor se dezvoltau [55] [56] [57] .

Un studiu din 2017 arată că tinerii s-au născut cu o construcție robustă, similară adulților. O comparație a oaselor puiului de S. fatalis din La Brea cu cele ale leului american modern a arătat că cele două pisici au avut o curbă de creștere similară. Dezvoltarea membrelor anterioare feline în ontogenie (modificări în timpul creșterii) a fost sever limitată. Curba este similară cu cea a pisicilor moderne, cum ar fi tigrii și pumele, dar este mai puternic deformată decât felinele moderne [58] . Un studiu din 2021 realizat de Reynolds, Seymour și Evans arată că Smilodon a avut o rată de creștere unică și rapidă similară cu cea a unui tigru, dar cu o perioadă lungă de maturare similară cu cea a unui leu, timp în care puii erau dependenți de părinții lor [59]. ] .

Paleobiologie

Dieta

Ca prădător de vârf , Smilodonul pradă în principal mamiferele mari. Compoziția izotopică a oaselor de S. fatalis din gropile La Brea Tar arată că pisicile duceau cel mai adesea acolo rumegătoare, cum ar fi aurocii de prerie ( Bison antiquus , care erau mult mai mari decât bizonii americani moderni) și cămilele ( Camelops ). [60] În plus, izotopii conservați în smalțul dinților la exemplarele de S. gracilis din Florida arată că această specie se hrănea cu pecari Platygonus și Hemiauchenia asemănătoare lamei [ 61] . Studiile izotopice ale oaselor de lup ( Aenocyon dirus ) și de leu american ( Panthera atrox ) arată o potrivire cu S. fatalis în pradă, sugerând că aceștia erau concurenți [60] . Cu toate acestea, o analiză izotopică mai detaliată arată că Smilodon fatalis a preferat prada pădurii, cum ar fi tapirii , căprioarele și bizonii de lemn, spre deosebire de lupii îngrozitori, care preferau prada care trăia în zone deschise, cum ar fi pajiștile [62] . Disponibilitatea de pradă în regiunea Rancho La Brea a fost probabil comparabilă cu Africa de Est modernă [63] .

Când Smilodon a migrat în America de Sud, dieta sa s-a schimbat: zimbrii erau absenți, caii și proboscideii erau diferiți, iar ungulatele native precum toxodonul și litopternii erau complet nefamiliare; cu toate acestea, S. populator a prosperat acolo, precum și rudele sale din America de Nord [46] . Analiza izotopică a descoperirilor lui Smilodon sugerează că principalele sale specii de pradă au fost Toxodon platensis , Pachyarmatherium , Holmesina , specii din genul Panochthus , Palaeolama , Catonyx , Equus neogeus și crocodilul Caiman latirostris . Această analiză a dietei sale indică, de asemenea, că S. populator a vânat atât în ​​habitatele deschise, cât și în cele împădurite. [64] . Diferențele dintre speciile din America de Nord și de Sud pot fi legate de diferența de pradă dintre cele două continente [25] . Smilodon a evitat, probabil, să mănânce oase și a lăsat suficientă hrană pentru scavengers [65] . Smilodon ar putea mânca lupi morți [66] . S-a sugerat că smilodontii erau puri scavengers care își foloseau colții pentru a măcelări cadavre și a speria concurenții, dar această teorie nu este susținută astăzi, deoarece niciun mamifer de pământ modern nu este un purtător de carne [67] .

Comportament prădător

La fel ca pisicile moderne, creierul lui Smilodon a fost brăzdat , ceea ce sugerează o complexitate crescută în zonele care controlează auzul, vederea și coordonarea membrelor. Felinele cu dinți de sabie, în general, aveau ochi relativ mici, care nu erau orientați în față, precum pisicile moderne, care au o vedere binoculară bună pentru a le ajuta să se deplaseze printre copaci [67] Smilodon a fost probabil un prădător de ambuscadă care s-a ascuns în vegetația densă, datorită membrele erau similare cu pisicile moderne de pădure, [68] iar coada sa scurtă nu l-ar fi ajutat să se echilibreze în timpul alergării. [69] Spre deosebire de strămoșul său Megantereon, care era cel puțin parțial digitigrad și astfel capabil să se cațere în copaci, Smilodon a fost probabil în întregime terestru din cauza greutății sale mai mari și a lipsei de ajutoare pentru cățărare. [70] Piesele din Argentina numite Felipeda miramarensis în 2019 ar fi aparținut lui Smilodon . Dacă sunt identificate corect, urmele indică faptul că animalul avea gheare complet retractabile, un mers plantigrad și membrele anterioare deosebit de puternice în comparație cu sferturile posterioare, indică faptul că era probabil un prădător de ambuscadă [71] .

Calcaneul lui Smilodon era destul de lung, ceea ce indică faptul că era un bun săritor [13] . Mușchii sai flexori și extensori bine dezvoltați din antebrațe i-au permis probabil să tragă în jos și să țină în siguranță prada mare. Analiza transversală a femurului S. fatalis a arătat că oasele au fost întărite prin îngroșarea periostului până la punctul în care ar putea rezista la un stres mai mare decât la pisicile mari moderne sau la leul american dispărut . Îngroșarea femururilor de S. fatalis a fost în intervalul felinelor existente [72] . Colții îi erau casatori și nu puteau să se înfige în os; din cauza riscului de rupere, aceste pisici au trebuit să-și supună și să-și țină prada cu membrele lor anterioare puternice înainte de a-și putea folosi colții și probabil că au folosit mușcături rapide de tăiere sau înjunghiere, mai degrabă decât mușcăturile lente de sugrumare pe care le folosesc în mod obișnuit pisicile moderne [72] . În rare ocazii, așa cum demonstrează fosilele, Smilodon a fost dispus să își asume riscul de a mușca osul cu colții. Este posibil să fi fost mai mult pentru lupta împotriva smilodonilor concurenți și a potențialei amenințări din partea altor prădători decât prada [70] .

Dezbaterea continuă despre modul în care Smilodon și-a ucis prada. Conform celei mai populare versiuni, pisica a dat o mușcătură adâncă sau o lovitură străpungătoare cu maxilarul deschis în gât, ucigând prada foarte repede [72] [73] . O altă ipoteză sugerează că Smilodon a vizat burta prăzii. Acest lucru este contestat deoarece curbura abdomenului prăzii lor ar fi împiedicat probabil pisica să muște sau să lovească bine [74] . În ceea ce privește modul în care Smilodon își mușcă, este favorizată ipoteza „foarfecei de câine”, în care flexia gâtului și rotația craniului ajută la mușcătura prăzii, dar acest lucru poate fi imposibil din punct de vedere mecanic. Cu toate acestea, datele comparative cu Homotherium arată că Smilodon a fost capabil și a folosit mușcătura de câine cu foarfecele ca mijloc principal de a ucide prada. Această versiune se bazează pe faptul că animalul avea un craniu gros și un os trabecular relativ mic, în timp ce Homotherium avea un os trabecular mare și folosea o mușcătură prin ciupire ca mijloc principal de atac. Publicată în 2020, descoperirea lui Figueirido, Lautenschlager și alții sugerează adaptări ecologice extrem de diferite la ambii machairodonts [75] . Flanșele mandibulei ar fi putut ajuta la rezistența forțelor de îndoire atunci când mandibula a fost apăsată pe pielea prăzii [76] .


Incisivii proeminenti erau dispuși într-un arc și erau folosiți pentru a ține prada nemișcată și a o stabiliza în timpul mușcăturilor de câine. Suprafața de contact dintre coroana canină și gingie a fost mărită, ceea ce a ajutat la stabilizarea dintelui și a ajutat pisica să se simtă atunci când dintele a pătruns la adâncimea maximă. Deoarece pisicile cu dinți de sabie aveau în mod obișnuit un foramen infraorbital relativ mare în cranii, care găzduia nervii asociați cu mustățile lor, s-a sugerat că simțurile îmbunătățite ar ajuta pisicile să muște mai precis în afara liniei lor vizuale și, prin urmare, să-și împiedice colții. de la rupere. Dinții carnasiali asemănătoare cu lamei erau folosiți pentru a tăia pielea pentru a avea acces la carne, iar molarii redusi erau probabil mai puțin capabili să zdrobească oasele decât cei ai pisicilor moderne. [67] Deoarece hrana pisicilor moderne intră în gură prin lateral atunci când este tăiată cu carnivori, mai degrabă decât cu incisivi anteriori între canini, animalele nu au nevoie să căscă larg, astfel încât colții unui smilodon nu ar fi, de asemenea, o piedică în calea hrănirii. . [treizeci]

În ciuda faptului că avea o construcție mai puternică decât alte pisici mari, Smilodon a avut o mușcătură mai slabă. La pisicile mari moderne, arcurile zigomatice sunt mai pronunțate, în timp ce la Smilodon au fost mai mici, ceea ce a limitat grosimea și deci puterea mușchilor temporali și a redus astfel forța de mușcătură. O analiză a fălcilor sale înguste arată că ar putea mușca doar cu o treime mai puternic decât un leu (al cărui factor de forță a mușcăturii este 112). [77] [78] Se pare că există o regulă generală conform căreia pisicile cu dinți de sabie cu cei mai mari canini aveau mușcături proporțional mai slabe. Analiza rezistenței la încovoiere canin (capacitatea dinților canini de a rezista forțelor de îndoire fără a se rupe) și a forței de mușcătură indică faptul că dinții pisicilor cu dinți de sabie au fost mai puternici în raport cu forța de mușcătură decât cei ai pisicilor mari moderne. [79] În plus, gura lui Smiolodon a atins 110 de grade, [80] în timp ce la leul modern atinge 65 de grade. [81] Acest lucru a făcut gâtul suficient de lat pentru ca Smilodonul să prindă prada mare în ciuda colților săi lungi. [30] Un studiu din 2018 a comparat comportamentul de prădător al lui Smilodon fatalis și al Homotherium și a constatat că primul avea un craniu robust, cu un os trabecular mic pentru o mușcătură perforatoare, în timp ce cel din urmă avea un os trabecular mare și folosea un craniu mai ciupit și mai mult. ține stil, care l-a făcut să arate ca un leu. Astfel, cei doi ar ocupa nise ecologice diferite. [82]

Rămășițe

Multe exemplare de Smilodon au fost recuperate din gropi de gudron , care au servit drept capcane naturale pentru prădători. Animalele au căzut accidental într-o capcană și au devenit momeală pentru prădători, care apoi ei înșiși au fost prinși în capcană. Cea mai faimoasă dintre aceste capcane se află la La Brea din Los Angeles, unde au fost recuperate peste 166.000 de oase de Smilodon fatalis [83], alcătuind cea mai mare colecție din lume. Depozitele de carieră s-au acumulat aici acum 40-10 mii de ani, în Pleistocenul târziu . Deși animalele prinse în capcană s-au înecat rapid, prădătorii reușeau adesea să-și roadă oasele membrelor, dar ei înșiși cădeau adesea într-o capcană și apoi erau mâncați de alți prădători; 90% din oasele excavate au aparținut prădătorilor. [84]

Talara Tar Seeps reprezintă un scenariu similar și s-a descoperit, de asemenea, că conțin fosile Smilodon. Spre deosebire de La Brea, multe dintre oase au fost rupte sau prezintă semne de intemperii. Acest lucru se poate datora faptului că straturile erau mai puțin adânci, astfel încât bătaia animalelor capturate a deteriorat oasele animalelor capturate anterior. Mulți prădători din Talara erau tineri, ceea ce indică probabil că animalele fără experiență și mai puțin antrenate erau mai susceptibile de a fi prinse. Deși Lund credea că acumularea de fosile de smilodon și erbivore în peșterile Lagoa Santa se datora faptului că pisicile foloseau peșterile ca bârlog, acesta este probabil rezultatul morții animalelor la suprafață și al curenților de apă care ulterior le-au târât oasele la suprafață. a pesterii. În același mod, unii oameni ar putea muri, pierzându-se în peșteri. [84]

Viața socială

Oamenii de știință susțin dacă smilodonul a fost un animal social . Un studiu asupra prădătorilor africani a constatat că prădătorii sociali, cum ar fi leii și hienele pătate, răspund mai mult la strigăturile de pradă decât speciile solitare. Deoarece fosilele de S. fatalis se găsesc adesea în gropile de la La Brea Tar și au fost probabil atrase de apelurile de primejdie ale prăzii eșuate, acest lucru ar putea însemna că specia era și socială [85] Un studiu critic susține că studiul a ignorat alți factori . cum ar fi greutatea corporală (animalele mai grele au mai multe șanse să se blocheze decât cele mai ușoare), inteligența (unele animale sociale, cum ar fi leul american, s-ar putea să fi evitat rășina pentru că sunt mai bine să recunoască pericolul), lipsa indiciilor vizuale și olfactive, tipul de momeală sonoră și durata apelurilor de primejdie (apelurile reale de primejdie de la prada animalelor prinse ar fi durat mai mult decât cele utilizate în studiu). Autorul acestui studiu speculează cum ar reacționa prădătorii dacă înregistrările ar fi redate în India, unde se știe că tigrii singuri se adună în jurul unei carcase. [86] Autorii studiului original au răspuns că, deși efectele apelurilor la gropi de gudron și ale experimentelor de reproducere nu ar fi identice, acest lucru nu a fost suficient pentru a respinge concluziile lor. În plus, ei au afirmat că greutatea și inteligența este puțin probabil să afecteze rezultatele, deoarece carnivorele mai ușoare sunt mult mai numeroase decât erbivorele grele, iar lupul social (și aparent inteligent) se găsește și în gropi. [87]

Un alt argument pentru sociabilitate se bazează pe rănile vindecate în mai multe fosile de smilodon, sugerând că animalele aveau nevoie de alții pentru a le oferi hrană [88] . Acest argument a fost pus la îndoială, deoarece pisicile se pot recupera rapid chiar și după leziuni severe ale oaselor, iar un smilodon rănit ar putea supraviețui dacă ar avea acces la apă. [89] Totuși, descoperirea rămășițelor unui smilodon care a suferit de displazie de șold la o vârstă fragedă și a supraviețuit până la vârsta adultă sugerează că individul nu ar fi putut trăi atât de mult fără ajutorul unui grup social, întrucât animalul, din cauza boala sa, nu putea să vâneze sau să-și apere teritoriul [90 ] . Creierul lui Smilodon era relativ mic în comparație cu alte specii de pisici. Unii cercetători susțin că creierul lui Smilodon ar fi prea mic pentru ca acesta să fie un animal social. [91] O analiză a dimensiunii creierului la pisicile mari moderne nu a găsit nicio corelație între dimensiunea creierului și socialitate. [92] Un alt argument împotriva statutului social al smilodonului se bazează pe faptul că, în calitate de creatură care preferă să vâneze dintr-o ambuscadă într-un habitat închis, acesta, ca majoritatea pisicilor moderne, nu ar avea nevoie să trăiască într-o haită. [89] Cu toate acestea, s-a sugerat, de asemenea, că, fiind cel mai mare prădător dintr-un mediu comparabil cu savana africană, Smilodon ar fi avut o structură socială similară cu leii moderni, care pot trăi în grupuri, în primul rând pentru a apăra teritoriul optim de alții. (leii sunt singurele animale sociale mari dintre pisici). [67]

Dimorfismul sexual al lui Smilodon este important pentru comportamentul său reproductiv. Pe baza descoperirilor lor despre lipsa dimorfismului sexual la Smilodon fatalis, Van Valkenburgh și Sacco au sugerat în 2002 că, dacă pisicile ar fi animale sociale, probabil că ar trăi în perechi monogame (împreună cu descendenți) fără o competiție intensă între masculi pentru femele. [17] În mod similar, Michen-Samuels și Binder într-un studiu din 2010 au concluzionat că agresiunea de la bărbat la bărbat a fost mai puțin pronunțată la S. fatalis decât la leul american. [18] Christiansen și Harris în 2012 au descoperit că, deoarece S. fatalis a arătat un anumit dimorfism sexual, selecția evolutivă pentru competiția între masculi trebuie să fi avut loc. [19] Unele dintre oase prezintă urme de mușcătură de la alți smilodon, posibil ca urmare a bătăliilor teritoriale, a competiției pentru drepturile de reproducere sau a prăzii. [67] Două cranii de S. populator din Argentina prezintă răni aparent fatale, care nu se vindecă, care par să fi fost provocate de colții altui smilodon (deși nu se poate exclude că au fost provocate de piciorul victimei). Dacă este cauzată de lupte intraspecifice, poate indica, de asemenea, că comportamentul lor social ar fi dus la moarte, așa cum se vede la unele felide moderne (și indică, de asemenea, că colții pot pătrunde în oase). [93] S-a sugerat că caninii exagerați ai pisicilor cu dinți de sabie au evoluat pentru expoziție sexuală și lupte între masculi, dar un studiu statistic al corelației dintre canin și dimensiunea corpului la S. populator nu a găsit nicio diferență în scalarea între dimensiunea corpului și canin. Probabil că au evoluat doar pentru o funcție de prădător. [94]

Un set de trei schelete legate de S. fatalis găsite în Ecuador și descrise în 2021 de Reynolds, Seymour și Evans sugerează că Smilodon a fost sub îngrijirea părintească pe termen lung. Cei doi tineri găsiți au o trăsătură moștenită unică în dentare, sugerând că erau frați; acesta este un caz rar de relații de familie găsite în înregistrarea fosilelor. De asemenea, se speculează că exemplarele imature ar fi putut fi atât bărbați, cât și femele, în timp ce rămășițele scheletice adulte se crede că au aparținut mamei lor. S-a estimat că minorii aveau aproximativ doi ani la momentul morții, dar trupurile lor erau încă în creștere. [59] Structura oaselor hioide sugerează că Smilodonul ar fi răcnit ca pisicile mari moderne, ceea ce poate avea implicații pentru viața lor socială. [95] [96]

Paleopatologie

Mai multe fosile de Smilodon prezintă semne de spondilită anchilozantă , hiperostoză și traume. [97] Un studiu pe 1000 de cranii Smilodon a arătat că 36% dintre ele aveau oase parietale distruse, de care sunt atașați cei mai mari mușchi ai maxilarului. De asemenea, prezentau semne de microfracturi, precum și slăbirea și subțierea oaselor, posibil cauzate de stres mecanic din cauza nevoii constante de a face mișcări de înjunghiere cu colții. [98] Creșterile osoase la atașarea mușchiului deltoid de humerus sunt o patologie comună la specimenul La Brea, care s-a datorat probabil efortului repetitiv atunci când Smilodon a încercat să tragă prada cu membrele anterioare. De asemenea, sunt frecvente leziuni ale sternului, probabil din cauza coliziunii cu prada. [67] Rata de rănire pentru S. fatalis a fost de 4,3%, comparativ cu 2,8% pentru lupul îngrozitor, ceea ce indică faptul că ambuscadă prezintă un risc mai mare de rănire decât hărțuire. Rămășițele de Smilodon prezintă leziuni relativ mai mari la nivelul vertebrelor humerale și lombare . [99]

Distribuție și habitat

Smilodon a trăit în perioada Pleistocenului (acum 2,5 milioane de ani - acum 10.000 de ani) și poate fi ultima dintre pisicile cu dinți de sabie. [13] Probabil a trăit într-un habitat închis, cum ar fi pădurea sau tufișul. [100] Fosile din acest gen au fost găsite în toată America. [16] Cele mai nordice rămășițe ale genului sunt fosilele de S. fatalis din Alberta , Canada. [101] Gama din America de Nord a variat de la păduri subtropicale și savane în sud până la stepe de mamut fără copaci în nord. Vegetația mozaică a pădurilor, arbuștilor și ierburilor din sud-vestul Americii de Nord a susținut erbivorele mari, cum ar fi caii, bizonii, antilopele, căprioarele, cămilele, mamuții, mastodoții și lenesii de pământ . America de Nord a susținut și alte pisici cu dinți de sabie, cum ar fi Homotherium și Xenosmilus, precum și alți prădători mari, inclusiv lupi îngrozitori, urși cu față scurtă (Arctodus simus) și lei americani. [46] [84] [102] Concurența dintre astfel de carnivore ar fi putut împiedica S. fatalis din America de Nord să atingă dimensiunea populației din S. America de Sud. Asemănarea în mărime dintre S. fatalis și leul american sugerează suprapunerea nișelor și competiția directă între specii și par să se fi hrănit cu pradă de dimensiuni similare. [103]

S. gracilis a intrat în America de Sud în timpul Pleistocenului timpuriu până la mijlociu, unde probabil a dat naștere S. populator , care a trăit în partea de est a continentului. S. fatalis a intrat și în vestul Americii de Sud în timpul Pleistocenului târziu și se credea că cele două specii sunt separate de Anzi . [25] [49] [13] Cu toate acestea, în 2018, a fost raportat un craniu de S. fatalis găsit în Uruguay la est de Anzi, punând la îndoială ideea că cele două specii erau alopatrice (separate geografic). [104] Schimbul american a dus la un amestec de specii native și invazive care separă preriile și pădurile din America de Sud; Ierbivorele nord-americane au inclus proboscis , cai, camelide și căprioare, iar erbivorele din America de Sud au inclus toxodon, litopterni, leneși de pământ și gliptodonți . Prădătorii nativi metaterieni (inclusiv tilacosmilei cu dinți de sabie ) au dispărut de Pliocen și au fost înlocuiți de prădători nord-americani, cum ar fi canidele, urșii și felinele mari. [46]

S. populator a avut mare succes, în timp ce Homotherium nu s-a răspândit niciodată în America de Sud. Stingerea tilacosmilelor a fost atribuită concurenței cu smilodonul, dar probabil că acest lucru nu este adevărat, deoarece acestea par să fi dispărut înainte de apariția pisicilor mari. Este posibil ca fororacosidele să fi dominat nișa mare de carnivore din America de Sud înainte de introducerea lui Smilodon. [46] S. populator poate să fi putut atinge o dimensiune mai mare decât S. fatalis din cauza lipsei de concurență în Pleistocenul Americii de Sud; S. populator a apărut după dispariția uneia dintre cele mai mari specii carnivore care au existat vreodată , Arctotherium angustidens , și, prin urmare, este posibil să fi devenit un megaprădător [103] . S. populator a preferat prada mare din habitate deschise, cum ar fi pajiștile și câmpiile, pe baza datelor derivate din rapoartele izotopilor care au determinat dieta animalului. Astfel, specia sud-americană de Smilodon a fost probabil similară cu leul modern. S. populator probabil a concurat acolo cu canidul Protocyon , dar nu și cu jaguarul, care se hrănea în principal cu prada mai mică. [105] [106]

Extincție

Împreună cu o mare parte din megafauna din Pleistocen, Smilodon a dispărut acum 10.000 de ani în evenimentul de extincție cuaternar . Dispariția sa a fost legată de declinul și dispariția ierbivorelor mari, care au fost înlocuite cu altele mai mici, mai agile, cum ar fi căprioarele. Prin urmare, este posibil ca Smilodon să fi fost prea specializat în vânătoarea de prade mari și lente și este posibil să nu fi fost capabil să se adapteze. [72] Un studiu din 2012 privind uzura dinților smilodon nu a găsit nicio dovadă că aceștia erau limitati de resursele alimentare. [107] Alte explicații includ schimbările climatice și competiția cu Homo sapiens [107] ( care a venit în America cu aproximativ 15.000 de ani în urmă, cu puțin timp înainte de dispariția lui Smilodon) sau o combinație de mai mulți factori, toți care se referă la dispariția generală a Megafauna din Pleistocen și nu în mod specific pentru extincția pisicilor cu dinți de sabie. [108]

Autorii primei jumătăți a secolului XX. s-a presupus că ultimele pisici cu dinți de sabie din fața lui Smilodon și Homotheria s-au stins din cauza competiției cu felinele mai rapide și mai versatile care au venit să le înlocuiască. S-a sugerat chiar că prădătorii cu dinți de sabie sunt inferiori pisicilor moderne, deoarece se credea că colții în continuă creștere le îngreunează stăpânilor lor să mănânce corect. Cu toate acestea, felidele rapide precum leul american și ghepardul american (Miracinonyx) au dispărut și la sfârșitul Pleistocenului. Faptul că dinții de sabie au apărut de multe ori în descendențe neînrudite este, de asemenea, o dovadă a succesului acestei funcții. [108]

Un exemplar târziu de Smilodon fatalis recuperat din gropile de gudron din Rancho La Brea a fost datat cu 13.025 de ani în urmă [109] . Rămășițele ultimei populații de smilodon, găsite în peștera Cueva del Medio, lângă orașul Soria, în nord-estul provinciei Ultima Esperanza, regiunea Magallanes din sudul Chile, datează de acum 10.935-11.209 ani [110]. ] . Cea mai recentă dată raportată de carbon-14 pentru S. fatalis a fost acum 10.200 de ani pentru rămășițele din Prima Peșteră Americană din 1971; [111] cu toate acestea, cea mai recentă dată „certată” a fost dată cu 11.130 de ani în urmă. [112]

Specie

Note

  1. ↑ Diversitatea mamiferelor  / O. L. Rossolimo, I. Ya. Pavlinov , S. V. Kruskop, A. A. Lisovsky, N. N. Spasskaya, A. V. Borisenko, A. A. Panyutina. - M .  : Editura KMK, 2004. - Partea a III-a. - S. 725. - 408 p. — (Diversitatea animalelor). — ISBN 5-87317-098-3 .
  2. ↑ ADN-ul Homotherian cu dinți de sabie le-a confirmat abilitățile de vânătoare . TASS . Data accesului: 14 iunie 2021.
  3. ↑ ADN-ul antic oferă o nouă viziune asupra trecutului pisicilor cu dinți de sabie , 2017
  4. ↑ Istoria evolutivă a pisicilor cu dinți de sabie, bazată pe mitogenomica antică , 2017
  5. ↑ Burovsky A. M. Prima restructurare antropogenă a biosferei  // Biosphere. - 2010. - Vol. 2 , numărul. 1 . — ISSN 2077-1371 .
  6. ↑ 1 2 Per Christiansen și John M. Harris: Body Size of Smilodon (Mammalia: Felidae). REVISTA DE MORFOLOGIE
  7. ↑ Faceți cunoștință cu pisica cu dinți de sabie (link descendent) . Preluat la 19 iulie 2011. Arhivat din original la 19 august 2014. 
  8. ↑ William J. Gonyea. Implicații comportamentale ale morfologiei felidelor cu dinți de sabie   // Paleobiology . — 1976/ed. — Vol. 2 , iss. 4 . - P. 332-342 . — ISSN 1938-5331 0094-8373, 1938-5331 . - doi : 10.1017/S0094837300004966 .
  9. ↑ Ekaterina Rusakova. Geneticienii au descoperit istoria pisicilor cu dinți de sabie. Și le-a combinat pe cele două într-unul singur . nplus1.ru . Data accesului: 14 iunie 2021.
  10. ↑ Larisa R.G. DeSantis, Jonathan M. Crites, Robert S. Feranec, Kena Fox-Dobbs, Aisling B. Farrell. Cauzele și consecințele extincțiilor megafaunale din Pleistocen, așa cum au fost relevate de la mamiferele Rancho La Brea  //  Current Biology. — 05-08-2019. — Vol. 29 , iss. 15 . - P. 2488-2495.e2 . — ISSN 0960-9822 . - doi : 10.1016/j.cub.2019.06.059 .
  11. ↑ Ekaterina Rusakova. Rănile spuneau despre tehnici groaznice de vânătoare a lupilor . nplus1.ru . Data accesului: 14 iunie 2021.
  12. ↑ Ross Barnett, Michael V. Westbury, Marcela Sandoval-Velasco, Filipe Garrett Vieira, Sungwon Jeon. Adaptări genomice și istoria evolutivă a pisicii cu dinți de scimitar dispărute, Homotherium latidens  //  Current Biology. — 21.12.2020. — Vol. 30 , iss. 24 . - P. 5018-5025.e5 . — ISSN 0960-9822 . - doi : 10.1016/j.cub.2020.09.051 .
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Turner, A. The Big Cats and Their Fossil Relatives: An Illustrated Guide to Their Evolution and Natural History  / A. Turner, M. Antón. — Columbia University Press, 1997. — P. 57–58, 67–68. - ISBN 978-0-231-10229-2 .
  14. ↑ Ce este un Sabertooth? . Muzeul de Paleontologie al Universității din California. Preluat: 8 aprilie 2013.
  15. ↑ Slater, GJ; Valkenburgh, BV (2008). „Lung în dinte: evoluția formei craniene a pisicii dinți de sabie”. paleobiologie . 34 (3): 403-419. DOI : 10.1666/07061.1 . ISSN  0094-8373 .
  16. ↑ 1 2 3 4 5 Berta, A. (1985). „Statutul lui Smilodon în America de Nord și de Sud” (PDF) . Contribuții în știință, Muzeul de Istorie Naturală din județul Los Angeles . 370 : 1-15. Arhivat din original (PDF) la 28 mai 2014.
  17. ↑ 1 2 Van Valkenburgh, B.; Sacco, T. (2002). „Dimorfismul sexual, comportamentul social și competiția intrasexuală la carnivorele mari din Pleistocen.” Jurnalul de Paleontologie a Vertebratelor . 22 (1): 164-169. DOI : 10.1671/0272-4634(2002)022[0164:sdsbai]2.0.co;2 . JSTOR  4524203 .
  18. ↑ 1 2 Meachen-Samuels, J.; Binder, W. (2010). „Dimorfismul sexual și creșterea ontogenetică la leul american și pisica cu dinți de sabie din Rancho La Brea.” Jurnalul de zoologie . 280 (3): 271-279. DOI : 10.1111/j.1469-7998.2009.00659.x .
  19. ↑ 12 Christiansen , Per; Harris, John M. (2012). „Variația în morfologia craniomandibulară și dimorfismul sexual la Pantherines și Sabercat Smilodon fatalis” . PLOS ONE . 7 (10): e48352. Bibcode : 2012PLoSO...748352C . doi : 10.1371/journal.pone.0048352 . PMC  3482211 . PMID23110232  . _
  20. ↑ 12 Christiansen , Per; Harris, John M. (2005). „Dimensiunea corpului lui Smilodon (Mammalia: Felidae)”. Jurnalul de Morfologie . 266 (3): 369-84. DOI : 10.1002/jmor.10384 . PMID  16235255 .
  21. ↑ Pisica cu dinți de sabie, Smilodon fatalis . San Diego Zoo Global (ianuarie 2009). Data accesului: 7 mai 2013. Arhivat din original pe 3 februarie 2013.
  22. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Anton, 2013 , pp. 108–154.
  23. ↑ Sorkin, B. (2008). „O constrângere biomecanică asupra masei corporale la prădătorii de mamifere terestre”. Lethaia . 41 (4): 333-347. DOI : 10.1111/j.1502-3931.2007.00091.x .
  24. ↑ Manzuetti, A.; Perea, D.; Jones, W.; Ubilla, M.; Rinderknecht, A. (2020). „Un craniu de pisică extrem de mare cu dinți de sabie din Uruguay (Pleistocenul târziu – Holocenul timpuriu, Formația Dolores): dimensiunea corpului și implicații paleobiologice.” Alcheringa: Un Jurnal Australazian de Paleontologie . 44 (2): 332-339. DOI : 10.1080/03115518.2019.1701080 .
  25. ↑ 1 2 3 4 5 Kurten, B.; Werdelin, L. (1990). „Relațiile dintre Smilodonul din America de Nord și de Sud ”. Jurnalul de Paleontologie a Vertebratelor . 10 (2): 158-169. DOI : 10.1080/02724634.1990.10011804 . JSTOR  4523312 .
  26. ↑ Hallazgo inédito en Miramar: huellas fosilizadas de un gran tigre dientes de sable  (spaniola) , 0223.com.ar , 0223 (26 mai 2016). Preluat la 28 mai 2016.
  27. ↑ Perkins, Sid (10 iunie 2016). „Primele urme fosile ale pisicilor cu dinți de sabie sunt mai mari decât labele tigrului Bengal” . stiinta . doi : 10.1126/science.aag0602 .
  28. ↑ 1 2 3 4 Anton, 2013 , pp. 157–176.
  29. ↑ Miller, GJ (1969). „O nouă ipoteză pentru a explica metoda de ingerare a alimentelor folosită de Smilodon californicus Bovard.” Tebiwa . 12 :9-19.
  30. ↑ 1 2 3 Anton, M.; Garcia-Perea, R.; Turner, A. (1998). „Aspectul facial reconstruit al felidului Smilodon cu dinți de sabie ”. Jurnalul zoologic al Societății Linnean . 124 (4): 369-386. DOI : 10.1111/j.1096-3642.1998.tb00582.x .
  31. ↑ Allen, WL; Cuthill, I.C.; Scott-Samuel, N.E.; Baddeley, R. (2010). „De ce leopardul și-a făcut petele: corelarea modelelor de dezvoltare cu ecologia la felide” . Proceedings of the Royal Society B . 278 (1710): 1373-1380. DOI : 10.1098/rspb.2010.1734 . PMC  3061134 . PMID20961899  . _
  32. ↑ Ekaterina Rusakova. Geneticienii au descoperit istoria pisicilor cu dinți de sabie. Și le-a combinat pe cele două într-unul singur . N+1 . Data accesului: 20 aprilie 2022.
  33. ↑ Maxim Abaev. Pisicile cu dinți de sabie erau mai periculoase . Portalul revistei „Știință și viață” . Data accesului: 20 aprilie 2022.
  34. ↑ 1 2 3 4 5 Anton, 2013 , pp. 3–26.
  35. ↑ Lund, PW Blik paa Brasiliens Dyreverden för sidste Jordomvæltning  : [ Dan . ] . - Copenhaga : Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskabs Naturvidenskabelige og Matematiske Afhandlinger, 1842. - P. 54–57.
  36. ↑ Leidy, J. (1869). „Fauna mamiferelor dispărute din Dakota și Nebraska: inclusiv o relatare a unor forme aliate din alte localități, împreună cu un rezumat al rămășițelor de mamifere din America de Nord” . Jurnalul Academiei de Științe Naturale din Philadelphia . 7 : 366-367. doi : 10.5962/bhl.title.20910 .
  37. ↑ Sabertooth . National Geographic (21 septembrie 2011). Preluat: 13 octombrie 2021.
  38. ↑ 1 2 Cope, ED (decembrie 1880). „Despre pisicile dispărute din America”. Naturalistul american . 14 (12): 833-858. DOI : 10.1086/272672 . JSTOR  2449549 .
  39. ↑ Werdelin, L. Smilodon : The Iconic Sabertooth  : [ ing. ]  / L. Werdelin, HG McDonald, CA Shaw. — Smilodon din Carolina de Sud: Implicații pentru taxonomia genului. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2018. - P. 76–95. - ISBN 978-1-4214-2557-3 .
  40. ↑ Kurtén, B. Pleistocene Mammals of North America  / B. Kurtén, E. Anderson. - New York: Columbia University Press, 1980. - P. 186-188. - ISBN 978-0-231-03733-4 .
  41. ↑ Berta, A. (1987). „Sabrecat Smilodon gracilis din Florida și o discuție despre relațiile sale (Mammalia, Felidae, Smilodontini)” . Buletinul Muzeului de Stat din Florida . 31 :1-63.
  42. ↑ Churcher, C. S. The status of Smilodontopsis (Brown, 1908) and Ischyrosmilus (Merriam, 1918): a taxonomic review of two gen of sabretooth cats (Felidae, Machairodontinae) . - Muzeul Regal Ontario , 1984. - Vol. 140. - P.  14-34 . - ISBN 978-0-88854-305-9 . doi : 10.5962 / bhl.title.52222 .
  43. ↑ Oamenii de știință au descoperit o nouă specie de pisică uriașă cu dinți de sabie . Naked Science . Data accesului: 20 aprilie 2022.
  44. ↑ Orcutt, JD, Calede, JJ Analizele cantitative ale Feliform Humeri dezvăluie existența unei pisici foarte mari în America de Nord în timpul miocenului  //  Journal of Mammilian Evolution. — 2021. — Nr. 28 . — P. 729–751 . - doi : 10.1007/s10914-021-09540-1 .
  45. ↑ Meehan, T.; Martin, LDJ (2003). „Extincția și reevoluția unor tipuri adaptative similare (ecomorfe) la ungulatele și carnivorele din America de Nord din Cenozoic reflectă ciclurile lui van der Hammen.” Die Naturwissenschaften . 90 (3): 131-135. Cod biblic : 2003NW .....90..131M . DOI : 10.1007/s00114-002-0392-1 . PMID  12649755 .
  46. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Anton, 2013 , pp. 65–76.
  47. ↑ Christiansen, P. (2008). „Evoluția formei craniului și mandibulei la pisici (Carnivora: Felidae)” . PLOS ONE . 3 (7): e2807. Bibcode : 2008PLoSO...3.2807C . doi : 10.1371/journal.pone.0002807 . PMC2475670  . _ PMID  18665225 . publicație cu acces deschis
  48. ↑ Paijmans, JLA; Barnett, R.; Gilbert, MTP; Zepeda-Mendoza, M.L.; Reumer, JWF; de Vos, J.; Zazula, G.; Nagel, D.; Baryshnikov, G.F.; Leonard, JA; Rohland, N.; Westbury, M.V.; Barlow, A.; Hofreiter, M. (2017-10-19). „Istoria evolutivă a pisicilor cu dinți de sabie bazată pe mitogenomica antică.” Biologie actuală . 27 (21): 3330-3336.e5. DOI : 10.1016/j.cub.2017.09.033 . PMID  29056454 .
  49. ↑ 1 2 3 Rincón, A.; Prevosti, F.; Parra, G. (2011). „Noi înregistrări de pisici cu dinți de sabie (Felidae: Machairodontinae) pentru Pleistocenul Venezuelei și Marele Interschimb Biotic American.” Jurnalul de Paleontologie a Vertebratelor . 31 (2): 468-478. DOI : 10.1080/02724634.2011.550366 . JSTOR  25835839 .
  50. ↑ de Castro, Mariela Cordeiro; Langer, Max Cardoso (2008). „Noi rămășițe postcraniene ale populatorului Smilodon Lund, 1842 din centrul-sud al Braziliei.” Revista Brasileira de Paleontologia . 11 (3): 199-206. DOI : 10.4072/rbp.2008.3.06 .
  51. ↑ Ce este un Sabertooth? . Muzeul de Paleontologie al Universității din California (decembrie 2005). Preluat: 12 iunie 2012.
  52. ↑ Janczewski, D.N.; Yuhki, N.; Gilbert, D.A.; Jefferson, GT; O'Brien, SJ (1992). „Inferența filogenetică moleculară din fosilele de pisici cu dinți de sabie din Rancho La Brea” . Proceedings of the National Academy of Sciences . 89 (20): 9769-9773. Bibcode : 1992PNAS...89.9769J . DOI : 10.1073/pnas.89.20.9769 . PMC  50214 . PMID  1409696 .
  53. ↑ Barnett, R.; Barnes, I.; Phillips, MJ; Martin, L.D.; Harington, C.R.; Leonard, JA; Cooper, A. (2005). „Evoluția dinților de sabie dispăruți și a pisicii asemănătoare ghepardului american”. Biologie actuală . 15 (15): R589-R590. DOI : 10.1016/j.cub.2005.07.052 . PMID  16085477 .
  54. ↑ van den Hoek Ostende, LW; Morlo, M.; Nagel, D. (2006). „Ucigașii măreți: pisicile cu dinți de sabie (fosile explicate 52)”. Geologia azi . 22 (4): 150-157. DOI : 10.1111/j.1365-2451.2006.00572.x .
  55. ↑ Caninii ca pumnale ai pisicilor cu dinți de sabie au durat ani să crească . ScienceDaily (1 iulie 2015). Preluat la 2 iulie 2015. Arhivat din original la 2 iulie 2015.
  56. ↑ Mihlbachler, M.C.; Wysocki, M.A.; Feranec, R.S.; Tseng, ZJ; Bjornsson, CS (01.07.2015). „Folosind o nouă tehnică de determinare a vârstei ontogenetice absolute pentru a calcula momentul erupției dentare la pisica cu dinți de sabie, Smilodon fatalis ” . PLOS ONE . 10 (7): e0129847. Cod biblic : 2015PLoSO..1029847W . doi : 10.1371/journal.pone.0129847 . PMC 4489498 . PMID26132165 . _   publicație cu acces deschis
  57. ↑ Feranec, RC (2004). „Dovezi izotopice ale dezvoltării dinților de sabie, ale ratei de creștere și ale dietei de la caninul adult de Smilodon fatalis din Rancho La Brea.” Paleogeografie, Paleoclimatologie, Paleoecologie . 206 (3-4): 303-310. Cod biblic : 2004PPP ...206..303F . DOI : 10.1016/j.palaeo.2004.01.009 .
  58. ↑ Long, K.; Prothero, D.; Madan, M.; Syverson, VJP; Smith, T. (2017). „Pisicii cu dinți de sabie au crescut legați de mușchi? Un studiu al alometriei osoase postnatale ale membrelor la felide din Pleistocenul Rancho La Brea” . PLOS ONE . 12 (9): e0183175. Cod biblic : 2017PLoSO..1283175L . doi : 10.1371/journal.pone.0183175 . PMC 5617143 . PMID 28953899 .  
  59. ↑ 1 2 Reynolds, Ashley R.; Seymour, Kevin L.; Evans, David C. (7 ianuarie 2021). „Frații Smilodon fatalis dezvăluie istoria vieții unei pisici cu dinți de sabie” . iScience . 24 (1): 101916. Bibcode : 2021iSci...24j1916R . DOI : 10.1016/j.isci.2020.101916 . PMC  7835254 . PMID  33532710 .
  60. ↑ 1 2 Coltrain, JB; Harris, JM; Cerling, T.E.; Ehleringer, JR; Dragă, M.-D.; Ward, J.; Allen, J. (2004). „Biogeochimia izotopilor stabili Rancho La Brea și implicațiile sale pentru paleoecologia Pleistocenului târziu, coasta de sud a Californiei” (PDF) . Paleogeografie, Paleoclimatologie, Paleoecologie . 205 (3-4): 199-219. Cod biblic : 2004PPP ...205..199C . DOI : 10.1016/j.palaeo.2003.12.008 . Arhivat din original (PDF) 29 mai 2013. Parametrul depreciat folosit |url-status=( ajutor )
  61. ↑ Fennec, RS (2005). „Rata de creștere și durata creșterii la caninul adult al S. gracilis și inferențe asupra dietei prin analiza izotopilor stabili” (PDF) . Buletinul Muzeului de Istorie Naturală din Florida . 45 (4): 369-377 - prin Universitatea din Florida.
  62. ↑ DeSantis, Larisa R.G.; Crites, Jonathan M.; Feranec, Robert S.; Fox-Dobbs, Kena; Farrell, Aisling B.; Harris, John M.; Takeuchi, Gary T.; Cerling, Thure E. (2019). „Cauzele și consecințele extincțiilor megafaunale din Pleistocen, așa cum au fost relevate de la mamiferele Rancho La Brea.” Biologie actuală . 29 (15): 2488-2495. DOI : 10.1016/j.cub.2019.06.059 . PMID  31386836 .
  63. ↑ Vanvalkenburgh, B.; Hertel, F. (1993). „Vremuri grele la brea: ruperea dinților la carnivorele mari din Pleistocenul târziu”. stiinta . 261 (5120): 456-459. Bibcode : 1993Sci...261..456V . DOI : 10.1126/science.261.5120.456 . PMID  17770024 .
  64. ↑ Dantas, Mário André Trindade; Cherkinsky, Alexandru; Lessa, Carlos Micael Bonfim; Santos, Luciano Vilaboim; Cozzuol, Mario Alberto; Omena, Erica Cavalcante; Silva, Jorge Luiz Lopes; Sial, Alcides Nobrega; Bocherens, Herve (14.07.2020). „Paleoecologia izotopică (δ13C, δ18O) a unei comunități de vertebrate din Pleistocenul târziu din regiunea intertropicală braziliană” . Revista Brasileira de Paleontologia ]. 23 (2): 138-152. DOI : 10.4072/rbp.2020.2.05 . ISSN 2236-1715 . 
  65. ↑ Van Valkenburgh, B.; Teaford, M.F.; Walker, A. (1990). „Microwear molar și dieta la carnivore mari: concluzii privind dieta la pisica dinți de sabie, Smilodon fatalis ”. Jurnalul de zoologie . 222 (2): 319-340. DOI : 10.1111/j.1469-7998.1990.tb05680.x .
  66. ↑ Van Valkenburgh, B. (1991). „Evoluția iterativă a hipercarnivorului la canide (Mammalia: Carnivora): interacțiuni evolutive între prădătorii simpatrici” . paleobiologie . 17 (4): 340-362. DOI : 10.1017/S0094837300010691 . JSTOR  2400749 .
  67. ↑ 1 2 3 4 5 6 Anton, 2013 , pp. 176–216.
  68. ↑ Gonyea, WJ (1976). „Implicații comportamentale ale morfologiei felidelor cu dinți de sabie” . paleobiologie . 2 (4): 332-342. DOI : 10.1017/S0094837300004966 . JSTOR  2400172 .
  69. ↑ Ce este un Sabertooth? . Berkeley.edu. Preluat: 1 iunie 2017.
  70. ↑ 12 Anton, Mauricio . Sabertooth. — 2013.
  71. ↑ Agnolin, FL; Chimento, N.R.; Campo, D.H.; Magnussen, M.; Boh, D.; De Cianni, F. (2019). „Urme mari de carnivore din Pleistocenul târziu al Argentinei.” Ichnos . 26 (2): 119-126. DOI : 10.1080/10420940.2018.1479962 .
  72. ↑ 1 2 3 4 Meachen-Samuels, JA; Van Valkenburgh, B. (2010). „Radiografiile dezvăluie o forță excepțională a membrelor anterioare la pisica cu dinți de sabie, Smilodon fatalis ” . PLOS ONE . 5 (7): e11412. Cod biblic : 2010PLoSO ...511412M . doi : 10.1371/journal.pone.0011412 . ISSN  1932-6203 . PMC2896400  . _ PMID20625398  . _ publicație cu acces deschis
  73. ↑ McHenry, CR; Wroe, S.; Clausen, P.D.; Moreno, K.; Cunningham, E. (2007). „Sabrecat supermodelat, comportamentul prădător la Smilodon fatalis dezvăluit prin simularea computerizată 3D de înaltă rezoluție” . PNAS . 104 (41): 16010-16015. Bibcode : 2007PNAS..10416010M . DOI : 10.1073/pnas.0706086104 . PMC2042153  . _ PMID  17911253 .
  74. ↑ Anyonge, W. (1996). „Microwear pe canini și comportament de ucidere la carnivore mari: funcția sabiei la Smilodon fatalis ” . Jurnal de Mammologie . 77 (4): 1059-1067. DOI : 10.2307/1382786 . JSTOR  1382786 .
  75. ↑ Figueirido, B.; Lautenschlager, S.; Perez-Ramos, A.; Van Valkenburgh, B. (2018). „Comportamente prădătoare distincte la pisicile cu dinți de sabie cu dinți de scimiță și dinți”. Biologie actuală . 28 (20): 3260-3266.e3. DOI : 10.1016/j.cub.2018.08.012 . PMID  30293717 .
  76. ↑ Macchiarelli, R.; Brown, JG (2014). „Funcția maxilarului la Smilodon fatalis : o reevaluare a mușcăturii de forfecare a caninului și o propunere pentru un nou model de pârghie de clasa 1 alimentat de membrele anterioare” . PLOS ONE . 9 (10): e107456. Cod biblic : 2014PLoSO ...9j7456B . doi : 10.1371/journal.pone.0107456 . ISSN  1932-6203 . PMC  4182664 . PMID  25272032 . publicație cu acces deschis
  77. ↑ Hecht, J. (1 octombrie 2007). „Pisica cu dinți de sabie a avut o mușcătură surprinzător de delicată” . Un nou om de știință .
  78. ↑ Wroe, S.; McHenry2, C.; Thomason, J. (2004). „Clubul mușcăturii: forța de mușcătură comparativă la mamiferele mari care mușcă și predicția comportamentului prădător la taxonii fosili” (PDF) . Proceedings of the Royal Society . 272 (1563): 619-25. DOI : 10.1098/rspb.2004.2986 . PMC  1564077 . PMID  15817436 . Arhivat din original (PDF) la 25.08.2013. Parametrul depreciat folosit |url-status=( ajutor )
  79. ↑ Christiansen, P. (2007). „Forțele de mușcătură comparative și rezistența la îndoire canină la felidele feline și dinți de sabie: implicații pentru ecologia prădătoare”. Jurnalul zoologic al Societății Linnean . 151 (2): 423-437. DOI : 10.1111/j.1096-3642.2007.00321.x .
  80. ↑ Andersson, K.; Norman, D.; Werdelin, L. (2011). „Carnivore cu dinți de sabie și uciderea prazilor mari” . PLOS ONE . 6 (10): e24971. Cod biblic : 2011PLoSO ...624971A . doi : 10.1371/journal.pone.0024971 . PMC  3198467 . PMID  22039403 . publicație cu acces deschis
  81. ↑ Martin, LD (1980). „Morfologia funcțională și evoluția pisicilor” . Tranzacții ale Academiei de Științe din Nebraska . 8 : 141-154.
  82. ↑ Figueirido, B.; Lautenschlager, S.; Perez-Ramos, A.; Van Valkenburgh, B. (2018). „Comportamente prădătoare distincte la pisicile cu dinți de sabia cu scimițăr și dinți de pădure” . Biologie actuală . 28 (20): 3260-3266.e3. DOI : 10.1016/j.cub.2018.08.012 . PMID  30293717 .
  83. ↑ Shaw, Christopher A.; Quinn, James P. (15 septembrie 2015). John M. Harris, ed. „Adăugarea de Smilodon fatalis (Mammalia: Carnivora: Felidae) la biota zăcămintelor de asfalt Carpinteria din Pleistocenul târziu din California, cu implicații ontogenetice și ecologice pentru specie” (PDF) . Seria Știință 42: Contribuții în știință . Muzeul de Istorie Naturală din Los Angeles County (Un volum special intitulat La Brea and Beyond: the Paleontology of Asphalt–Preserved Biotas în comemorarea a 100 de ani de la săpăturile Muzeului de Istorie Naturală din Los Angeles County la Rancho La Brea): 91–95. Arhivat din original (PDF) 25 decembrie 2016 . Consultat la 30 septembrie 2017 . Parametrul depreciat folosit |url-status=( ajutor )
  84. ↑ 1 2 3 Anton, 2013 , pp. 30–33.
  85. ↑ Carbone, C.; Maddox, T.; Funston, PJ; Mills, MGL; Grether, G.F.; Van Valkenburgh, B. (2009). „Paralelele dintre redări și scurgerile de gudron din Pleistocen sugerează socialitate la o pisică dispărută cu dinți de sabie, Smilodon ” . Scrisori de biologie . 5 (1): 81-85. DOI : 10.1098/rsbl.2008.0526 . PMC2657756  . _ PMID  18957359 .
  86. ↑ Kiffner, C. (2009). „Coincidență sau dovezi: pisica cu dinți de sabie Smilodon a fost socială?” . Scrisori de biologie . 5 (4): 561-562. DOI : 10.1098/rsbl.2009.0008 . PMC  2781900 . PMID  19443504 .
  87. ↑ Van Valkenburgh, B.; Maddox, T.; Funston, PJ; Mills, MGL; Grether, G.F.; Carbone, C. (2009). „Socialitatea în Rancho La Brea Smilodon : argumentele favorizează „dovezile” în detrimentul „coincidenței ” ” . Scrisori de biologie . 5 (4): 563-564. DOI : 10.1098/rsbl.2009.0261 . PMC2781931  . _
  88. ↑ Heald, F. (1989). „ Leziuni și boli la Smilodon californicus Bovard, 1904, (Mammalia, Felidae) din Rancho La Brea, California.” Journal of Vertebrate Paleontology 9 (3): 24A.
  89. ↑ 1 2 McCall, S.; Napoli, V.; Martin, L. (2003). „Evaluarea comportamentului animalelor dispărute: a fost Smilodonul social?” . Creier, comportament și evoluție . 61 (3): 159-164. DOI : 10.1159/000069752 . PMID  12697957 .
  90. ↑ Balisi, Mairin A.; Sharma, Abhinav K.; Howard, Carrie M.; Shaw, Christopher A.; Clapper, Robert; Lindsey, Emily L. (2021). „Tomografia computerizată dezvăluie displazie de șold la pisica dispărută din Pleistocen Smilodon” . bioRxiv . 11 (1): 21271. DOI : 10.1101/2020.01.07.897348 . PMID  34711910 . S2CID  235663241 .
  91. ↑ Radinsky, LB (1975). „Evoluția creierului Felid”. Creier, comportament și evoluție . 11 (3-4): 214-254. DOI : 10.1159/000123636 . PMID  1181005 .
  92. ↑ Yamaguchi, N.; Kitchener, AC; Gilissen, E.; MacDonald, DW (2009). „Dimensiunea creierului leului ( Panthera leo ) și a tigrului ( P. tigris ): implicații pentru filogenia intragenerică, diferențe intraspecifice și efectele captivității.” Jurnalul biologic al Societății Linnean . 98 (1): 85-93. DOI : 10.1111/j.1095-8312.2009.01249.x .
  93. ↑ Chimento, NR; Agnolin, FL; Soibelzon, L.; Ochoa, JG; Buide, V. (2019). „Dovezi ale interacțiunilor agoniste intraspecifice la populația Smilodon (Carnivora, Felidae)”. Comptes Rendus Palevol . 18 (4): 449-454. DOI : 10.1016/j.crpv.2019.02.006 .
  94. ↑ O'Brien, D. M (2019). „Scalarea statică și evoluția dimensiunii caninelor extreme la o pisică cu dinți de sabie (Smilodon fatalis)”. Biologie integrativă și comparată . 59 (5): 1303-1311. DOI : 10.1093/icb/icz054 . PMID  31120517 .
  95. ↑ Hearld, F. The Great Cats / F. Hearld, C. Shaw. - Rodale Pr, 1991. - P. 26. - ISBN 978-1-875137-90-9 .
  96. ↑ Pickrell, J. Saber-Toothed Cats May Have Roared Like Lions . Scientific American (2018). Preluat: 29 octombrie 2018.
  97. ↑ Bjorkengren, A.G.; Sartoris, DJ; Shermis, S.; Resnick, D. (1987). „Modele de osificare paravertebrală la pisica preistorică cu dinți de sabie” . Jurnalul American de Roentgenologie . 148 (4): 779-782. DOI : 10.2214/ajr.148.4.779 . PMID  3103404 .
  98. ↑ Duckler, G. L. (1997). „Depresiuni parietale ale craniilor dispărute ale felidului cu dinți de sabie Smilodon fatalis : dovezi ale tensiunii mecanice”. Jurnalul de Paleontologie a Vertebratelor . 17 (3): 600-609. DOI : 10.1080/02724634.1997.10011006 .
  99. ↑ Brown, C.; Balisi, M.; Shaw, Cal. Van Valkenburgh, B. (2017). „Traumele scheletice reflectă comportamentul de vânătoare la pisicile dispărute cu dinți de sabie și la lupii îngroziți.” Ecologie și evoluție naturii . 1 (5):0131. doi : 10.1038/ s41559-017-0131 . PMID 28812696 . 
  100. ↑ Meloro, C.; Elton, S.; Louis, J.; Bishop, L.C.; Ditchfield, P. (2013). „Pisicile din pădure: prezicerea adaptărilor habitatului din morfometria humerusului în Felidae (Carnivora) existente și fosile” (PDF) . paleobiologie . 39 (3): 323-344. DOI : 10.1666/12001 .
  101. ↑ Reynolds, AR; Seymour, KL; Evans, DC (2019). „Înregistrări din Pleistocenul târziu ale felidelor din Medicine Hat, Alberta, inclusiv prima înregistrare canadiană a pisicii cu dinți de sabie Smilodon fatalis.” Jurnalul Canadian de Științe Pământului . 56 (10): 1052-1060. Cod biblic : 2019CaJES..56.1052R . DOI : 10.1139/cjes-2018-0272 . HDL : 1807/96725 .
  102. ↑ DeSantis, LRG; Schubert, BW; Schmitt-Linville, E.; Ungar, P.; Donohue, S.; Haupt, RJ (15 septembrie 2015). John M. Harris, ed. „Texturi de microwear dentare ale carnivorelor din gropile de gudron La Brea, California și implicații potențiale de extincție” (PDF) . Seria Știință 42: Contribuții în știință . Muzeul de Istorie Naturală din județul Los Angeles (Un volum special intitulat La Brea and Beyond: the Paleontology of Asphalt–Preserved Biotas în comemorarea a 100 de ani de la săpăturile Muzeului de Istorie Naturală din Los Angeles County la Rancho La Brea): 37-52. Arhivat din original (PDF) 20 decembrie 2016 . Extras 6 februarie 2017 . Parametrul depreciat folosit |url-status=( ajutor )
  103. ↑ 1 2 Sherani, S. (2016). O nouă metodă dependentă de specimen de estimare a masei corporale a felidului (nr. e2327v2) . PeerJ Preprints.
  104. ↑ Manzuetti, A.; Perea, D.; Ubilla, M.; Rinderknecht, A. (2018). „Prima înregistrare a Smilodon fatalis Leidy, 1868 (Felidae, Machairodontinae) în regiunea extra-andină a Americii de Sud (Pleistocenul târziu, Formația Sopas), Uruguay: Implicații taxonomice și paleobiogeografice.” Recenzii științifice cuaternare . 180 : 57-62. Cod biblic : 2018QSRv..180 ....1M . DOI : 10.1016/j.quascirev.2017.11.024 .
  105. ↑ Bocherens, H.; Cotte, M.; Bonini, R.; Scian, D.; Straccia, P.; Soibelzon, L.; Prevosti, FJ (2016-04-24). „Paleobiologia populației de pisici Smilodon din regiunea Pampean (provincia Buenos Aires, Argentina) în jurul ultimului maxim glaciar: informații despre izotopii stabili de carbon și azot din colagenul osos.” Paleogeografie, Paleoclimatologie, Paleoecologie . 449 : 463-474. Cod biblic : 2016PPP ...449..463B . DOI : 10.1016/j.palaeo.2016.02.017 .
  106. ↑ Hays, B. Pisicile cu dinți de sabie au fost leii din America de Sud preistorică . Știri științifice UPI . UPI (21 martie 2016). Data accesului: 19 aprilie 2016.
  107. ↑ 1 2 DeSantis, LRG; Schubert, BW; Scott, JR; Ungar, PS (2012). „Implicațiile dietei pentru extincția pisicilor cu dinți de sabie și a leilor americani” . PLOS ONE . 7 (12): e52453. Cod biblic : 2012PLoSO ...752453D . doi : 10.1371/journal.pone.0052453 . PMC  3530457 . PMID  23300674 . publicație cu acces deschis
  108. ↑ 12 Anton , 2013 , pp. 217–230.
  109. ↑ O'Keefe, F.R.; Fet, EV; Harris, JM (2009). „Compilarea, calibrarea și sinteza datelor cu radiocarbon faunistic și floral, Rancho La Brea, California.” Contribuții în știință . 518 : 1-16. DOI : 10.5962/p.226783 .
  110. ↑ Prieto, Alfredo; Labarca, Rafael; Sierpe, Victor (2010). „Noi dovezi ale pisicii cu dinți de sabie Smilodon (Carnivora: Machairodontinae) la sfârșitul Pleistocenului din sudul Patagoniei chiliane.” Revista Chilena de Historia Natural . 83 (2). DOI : 10.4067/S0716-078X2010000200010 .
  111. ↑ Two New Studies of Sabertooth (Smilodon fatalis) Anatomy (8 iulie 2011).
  112. ↑ Fiedel, Stuart. Extincțiile megafaunale americane la sfârșitul Pleistocenului. — Springer , 2009. — P. 21–37. — ISBN 978-1-4020-8792-9 . - doi : 10.1007/978-1-4020-8793-6_2 .

Literatură

Link -uri