Potter Stewart | |
---|---|
Engleză Potter Stewart | |
membru al Curții Supreme a SUA | |
14 octombrie 1958 - 3 iulie 1981 | |
Predecesor | Harold Barton |
Succesor | Sandra O'Connor |
Naștere |
23 ianuarie 1915 Jackson , Michigan , SUA |
Moarte |
7 decembrie 1985 (70 de ani) Hanover , New Hampshire , SUA |
Loc de înmormântare | |
Tată | James Garfield Stewart [1] |
Mamă | Harriett L. Potter [1] |
Soție | Mary Ann Birtles [1] |
Copii | Harriet, Potter Jr., David [1] |
Transportul | |
Educaţie |
Facultatea de Drept de la Universitatea Yale |
Atitudine față de religie | biserica episcopală |
bătălii | |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Potter Stewart ( 23 ianuarie 1915 - 7 decembrie 1985 ) a fost un om de stat american, judecător al Curții de Apel al șaselea circuit din SUA , membru al Curții Supreme a SUA . În timpul său ca judecător, el a adus contribuții majore la reforma justiției penale, drepturile civile și interpretarea celui de-al patrulea amendament la Constituția SUA . A fost membru al multor organizații secrete și masonice, în special organizația „ Skull and Bones ” [3] [4] . El a folosit expresia „ Știu când văd ” [5] [6] pentru a descrie criteriul său pentru ceea ce poate fi considerat pornografie în cazul Jacobellis v. Ohio . .
Potter sa născut pe 23 ianuarie 1915 în Jackson Michigan . Tatăl său a fost James Garfield Stewart, care a fost primar al Cincinnati și mai târziu judecător al Curții Supreme din Ohio . După ce a părăsit școala, Hotchikiss a intrat la Universitatea Yale în 1933 . În timpul studiilor, a devenit membru al Delta Capa Epsilon , una dintre cele mai vechi fraternități studențești din America de Nord și Canada , precum și al Societății secrete Skull and Bones [ 7] , care a servit ca editor al Yale Law Journal.
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a servit în Marina Statelor Unite . A slujit pe un petrolier. În timpul războiului din 1943 s-a căsătorit cu Mary Ann Bertlis. A intrat în practică privată la firma de avocatură Dinsmore & Scholl din Cincinnati . La începutul anilor 1950, a fost ales în Consiliul Local din Cincinnati , iar în 1954 a devenit judecător la Curtea de Apel al Statelor Unite pentru al șaselea circuit . În 1959, Stewart a fost nominalizat de președintele Eisenhower pentru a fi judecător al Curții Supreme a Statelor Unite .
În 1959 , când Stewart a devenit membru al Curții Supreme a SUA , curtea a fost efectiv împărțită în două tabere opuse. Potter nu s-a alăturat niciunuia dintre ei, ci a luat o poziție hotărât „neutră”, votând indiferent de opiniile celorlalți judecători.
În iulie 1981, Potter Stewart s-a pensionat la vârsta de 66 de ani. Motivul principal al demisiei a fost dorința de a petrece mai mult timp cu nepoții săi. Locul lui Stewart a fost luat de prima femeie judecător de la Curtea Supremă a Statelor Unite, Sandra Day O'Connor . După demisia sa, a participat la programe de televiziune dedicate constituției americane.
A murit în 1985 , în urma unui accident vascular cerebral, la casa sa din New Hampshire . A fost înmormântat în cimitirul Arlington .
De la începutul anilor 1950, instanța a fost nevoită să hotărască un număr mare de cazuri legate de Primul Amendament la Constituția SUA (Sherbert v. South Carolina, Angel v. Vital). În legătură cu aceste cazuri și cu cazuri similare, Potter și-a exprimat adesea propria poziție în cadrul unei opinii divergente. Astfel, într-o opinie disidentă în cazul Angel v. Vital , Potter a scris că „Pentru a nega dorința copiilor de a lua parte la oferirea unei astfel de rugăciuni (adică o rugăciune neutră aprobată de Consiliul școlar din New York pentru a le citi studenților) este de a-i priva de posibilitatea de a se alătura națiunii moștenire spirituală” [8] . Într -un discurs din 1974 , Potter Stewart a remarcat că sensul principal al Primului Amendament a fost „de a crea un al patrulea sistem în afara guvernului ca mijloc suplimentar de control asupra celor trei ramuri oficiale ale guvernului” [9] .
În ceea ce privește al patrulea amendament (interzicerea perchezițiilor și arestărilor arbitrare ), până în 1967, protecția instituită de acesta se limita la conceptul de proprietate: o persoană nu putea fi arestată într-un anumit loc care îi aparține - un apartament, casă etc. Totuși, în cauza Katz c. SUA, Stewart, în opinia sa disidentă, a concluzionat că amendamentul protejează oamenii și nu se aplica doar locurilor legate de proprietatea sau posesia lor personală: din acest punct de vedere, instalarea de înregistratoare pe telefoanele publice era de asemenea, o încălcare al patrulea amendament. Ca urmare a soluționării acestui caz, protecțiile și cerințele stabilite prin al patrulea amendament și-au extins domeniul de aplicare dincolo de limitele proprietății private a unei persoane .
În Chimel v. California, în opinia sa disidentă, Potter a susținut că arestarea unui suspect în casa lui nu era un motiv separat pentru percheziția locuinței – poliția ar trebui să obțină un mandat pentru a face acest lucru.
Potter Stewart a fost întotdeauna un susținător al menținerii accesului larg al părților la cauzele lor civile în instanțele federale . Acest punct de vedere și-a găsit expresie în opiniile sale divergente în Club Sierra v. Morton și USA v. SCRAP .
În calitate de judecător, Stewart s-a opus în mod activ discriminării rasiale. În 1968, în cauza Jones v. Alfred Meyer Stewart, Legea drepturilor civile din 1866 a extins domeniul de aplicare al relației de vânzare-cumpărare, stabilind că era ilegal să refuzi să inițiezi o astfel de tranzacție pe motive de intoleranță rasială de către unul dintre petreceri. În Runyon v. McCrery , el a considerat, de asemenea, ilegal să restricționeze orice ofertă publică pe motive discriminatorii.
Mai presus de toate, Potter Stewart este cunoscut publicului larg pentru expresia sa asociată cu cazul de mare profil Jacobellis v. Ohio. Cazul s-a bazat pe un proces intentat de Nico Jacobellis, directorul Teatrului de Arte Frumoase din Ohio , în care acesta a făcut apel împotriva unei decizii judecătorești care i-a impus o amendă pentru că a difuzat public filmul francez Lovers , căruia i-a fost interzis difuzarea în Ohio. datorită naturii sale pornografice.
În cele din urmă, Curtea Supremă a trebuit să decidă dacă The Lovers era pornografică sau nu. Instanța a concluzionat că filmul nu a fost, iar Stewart, fiind de acord cu majoritatea judecătorilor, și-a formulat criteriul pentru pornografie după cum urmează:
Nu voi încerca acum să definesc mai precis materialul care se încadrează în această scurtă descriere [„ pornografie hardcore ”]; S-ar putea să nu-i voi da niciodată o definiție clară. Cu toate acestea, știu când văd , iar filmul în cauză în acest caz [" Lovers "] nu este asta.
Text original (engleză)[ arataascunde] Nu voi încerca astăzi să definesc în continuare tipurile de materiale pe care le înțeleg că sunt cuprinse în această descriere scurtă [„pornografie hard-core”]; și poate că n-aș reuși niciodată să fac asta în mod inteligent. Dar o știu când o văd , iar filmul implicat în acest caz nu este asta. [zece].
Această formulare a criteriului de diferențiere a pornografice de cele non-pornografice a devenit larg răspândită atât în practica judiciară, cât și în viața de zi cu zi, devenind un slogan .
Dicționare și enciclopedii | |
---|---|
Genealogie și necropole | |
În cataloagele bibliografice |