Urmarire penala

Urmărirea penală este o activitate care urmărește găsirea , reținerea și aducerea în fața justiției a presupusului infractor stabilit de lege prin expunerea acestuia a unei anumite infracțiuni și aplicarea acestuia a pedepsei prescrise de justiție . [unu]

În Imperiul Rus

În Imperiul Rus , ca regulă generală, dreptul de a urmări penal aparține statului. Urmărirea majorității infracțiunilor se realizează prin urmărire publică, în timp ce nici procurorul , nici acuzatul nu-și pot controla în mod arbitrar soarta. Predarea vinovăției nu este considerată drept motiv suficient și necondiționat pentru începerea urmăririi penale, conștiința acuzatului nu exclude posibilitatea achitării, iar refuzul procurorului de a susține urmărirea penală nu duce la încetarea urmăririi penale, întrucât nu poate fi încetat decât printr-o hotărâre judecătorească. [unu]

Justiția, în căutarea adevărului material, acționează în mod independent în culegerea și evaluarea probelor, precum și în stabilirea faptei penale. Unele tipuri de infracțiuni sunt urmărite în mod excepțional prin urmărire privată , iar urmărirea penală începe cu victima depunând o plângere cu privire la infracțiune. Mai mult , victima are dreptul de a cere, fără a iniția urmărirea penală, doar despăgubiri pentru pierdere și prejudiciu . [unu]

Dacă mai multe persoane sunt complice la săvârșirea unei infracțiuni , atunci procurorul particular are dreptul, la propria discreție, să pornească urmărirea penală numai împotriva unora dintre ele. [unu]

Întrucât justiția este independentă de urmărire penală, atunci, ca regulă generală, urmărirea penală este efectuată de un funcționar sau de o persoană particulară și numai ca excepție - de către organele unice ale justiției. [unu]

În unele cazuri, dreptul de a începe urmărirea penală merge mână în mână cu dreptul de a condamna acuzatul în fața unei instanțe. În alte cazuri, denunțul în fața instanței este atribuit altor organe. [unu]

Urmărirea penală se pune în mișcare dacă există un motiv legal și temeiuri suficiente prin apelul funcționarilor sau persoanelor fizice la autoritățile judiciare cu cerere de începere a producerii acțiunilor procesuale prin care se pune în aplicare. [1] În cauzele care sunt de competența instanțelor de competență generală , punerea în mișcare a urmăririi penale se efectuează prin supravegherea procurorului , care pune la dispoziție anchetatorilor propuneri de începere a cercetării sau de a aduce rechizitori în instanță. Procurorul și procurorii adjuncți aveau dreptul de a începe urmărirea penală pe baza informațiilor care le-au devenit cunoscute și dacă au văzut semne directe de fapte penale. [1] Propunerea procurorului de a începe o cercetare prealabilă este un motiv legal și un temei suficient pentru începerea unui dosar. [1] La rândul său, îndatoririle anchetatorului judiciar erau doar de a monitoriza dacă propunerea depășea competențele parchetului și dacă existau obstacole legale în calea începerii urmăririi penale [1] [2] . Neînțelegerile dintre procuror și anchetator cu privire la începerea anchetei sunt decise de instanță. [1] [3]

Victima vătămării sau pierderii unei infracțiuni avea drepturi egale cu procurorul în materie de pornire a urmăririi penale. Plângerea victimei a obligat anchetatorul judiciar să demareze o anchetă prealabilă. Totodată, anchetatorul avea dreptul să nu implice persoana indicată de victimă drept învinuită. [unu]

Camera de primă instanță era cea mai înaltă instanță de acuzație și avea puterea, prin procurorul care a întocmit rechizitoriul, să declanșeze urmărirea penală, împreună cu revizuirea hotărârilor instanțelor districtuale de încetare a urmăririlor. Anchetatorul judiciar avea dreptul, dacă exista un motiv întemeiat, să pornească urmărirea penală înainte de începerea cercetării. Dacă nu existau astfel de motive, atunci urmărirea penală avea voie să înceapă numai atunci când a descoperit o infracțiune în curs sau tocmai s-a produs. În situația în care pe parcursul desfășurării măsurilor de cercetare cu privire la o infracțiune se constată semne ale alteia care nu au o legătură semnificativă cu dosarul în curs, atunci în speță anchetatorul judiciar s-a limitat la protejarea acestor semne și la luarea de măsuri care vizează la împiedicarea învinuitului de a evita procesul. Totodată, cercetarea circumstanțelor nou descoperite ale infracțiunii începe doar la sugestia supravegherii procurorului. În cauzele de competența instanțelor de competență generală, urmărirea penală a fost pusă în mișcare de către persoane fizice care au suferit pierderi și vătămări, rapoarte ale poliției și ale altor autorități administrative, precum și de către magistratul însuși . Persoanele care au suferit pierderi și prejudicii din cauza infracțiunii puteau începe urmărirea penală în cauzele care au început doar cu o plângere privată și puteau, de asemenea, să plece în lume, precum și să inițieze urmărirea penală în cazurile acelor infracțiuni care sunt urmărite penal fără a depune o plângere privată. . Poliția și alte autorități administrative aveau dreptul de a introduce urmărirea penală pentru acele infracțiuni care puteau fi urmărite penal fără a depune plângere privată. Judecătorul de pace putea pune în mișcare urmărirea penală numai atunci când i s-a constatat că a fost săvârșită o faptă penală, care a fost urmărită pe lângă o plângere privată. Deși magistratul avea un astfel de drept doar în acele cazuri când a văzut semne de abatere atunci când examina un alt dosar civil sau penal. Totodată, nici declarația persoanei care nu a suferit infracțiuni, nici predarea, nici raportul procurorului nu ar putea constitui temei de drept de pornire a urmăririi penale pentru un judecător de pace. Cei care nu au fost victimele unei contravenții erau obligați să se adreseze poliției cu anunțurile lor, iar aceasta din urmă, în nume propriu, avea dreptul de a pune în judecată judecătorul de pace. În același mod, ar fi trebuit să aibă loc și o confesiune. [unu]

O procedură specială de începere a urmăririi penale a avut loc în următoarele cazuri [1]  :

Urmărirea penală nu a putut fi începută, iar cea deja începută trebuia încetată, dacă existau împrejurări care înlătură necesitatea, iar în unele cazuri însăși posibilitatea pronunțării unei sentințe în cauză. Acestea au inclus următoarele: moartea acuzatului, prescripția , grațierea , împăcarea (în cazurile de infracțiuni urmărite pe calea urmăririi penale), o sentință judecătorească în aceeași cauză, copilăria în perioada de nebunie necondiționată, nebunie și nebunie a inculpatului. acuzat . În situația în care s-a produs decesul învinuitului, atunci imobilului s-au aplicat cererile persoanelor fizice de despăgubire pentru pierderi și prejudicii, precum și pedepsele statului, cu excepția celor aplicate sub formă de pedeapsă de către instanță. a defunctului. Dacă în aceeași cauză a existat o hotărâre judecătorească pronunțată de o instanță competentă, pronunțată într-o procedură penală, intrat în vigoare și legată de aceeași faptă penală, atunci aceasta a servit ca temei pentru încetarea urmăririi penale. În același timp, urmărirea penală nu putea fi încetată dacă sentința în sine a fost pronunțată prin luare de mită , fals sau altă infracțiune. Ordinele instanței de încetare a procedurii penale au avut același efect ca și verdictele instanței, dacă existau motive legitime pentru a face acest lucru. Nebunia și nebunia învinuitului, precum și atacurile de boală care au dus la nebunie sau la starea de inconștiență completă, au condus fie la încetarea urmăririi penale dacă s-a dovedit că fapta penală a fost săvârșită de învinuit în stare de boală, fie la suspendarea urmăririi penale până la recuperarea învinuitului, dacă acesta deja după săvârșirea infracțiunii a căzut într-o stare dureroasă. În ambele cazuri, anchetatorul judiciar, prin interogarea martorilor și examinarea acestuia de către un medic, era obligat să constate starea morbidă a învinuitului, urmând ca, apoi, întreaga procedură, împreună cu avizul medicului, să fie supusă procuror, care, împreună cu încheierea sa, a trimis-o spre examinare judecătoriei. După ce a examinat nebunii și nebunii în prezența judecătoriei, prin intermediul unui inspector medical și a doi medici, instanța a emis o hotărâre de încetare sau suspendare a urmăririi penale. În situația în care unul dintre motivele date care impun încetarea urmăririi penale a fost identificat după încheierea cercetării prealabile, atunci în speță problema încetării urmăririi penale a fost ridicată de procuror. [unu]

Încetarea urmăririi penale ar putea interveni și din cauza absenței unei plângeri din partea unui procuror particular în cauzele desfășurate pe calea urmăririi penale, atunci când aspectele prejudiciabile nu au fost luate în considerare de instanța competentă, precum și din lipsa probelor împotriva învinuitului. În aceste cazuri, urmărirea penală încetată ar putea fi reluată cu permisiunea Camerei de fond. [unu]

În URSS

vezi Sistemul judiciar al URSS

În Federația Rusă

vezi Sistemul judiciar al Federației Ruse

În alte țări

Vezi și

Literatură

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Lykoshin A.S. persecuție judiciară // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907.
  2. ↑ Decizia Direcției de Casație Penală. 1868, nr. 770
  3. ↑ Hotărârea adunării generale a departamentelor de casație 1887, nr. 31
  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
  • Brockhaus și Efron