Teoria mișcărilor sociale

Teoria mișcărilor sociale , sau teoria mișcărilor sociale (ing. teoria mișcărilor sociale ) este o teorie comunicativă care își propune să afle cauzele mișcărilor sociale , precum și să exploreze contribuția societății și a individului la evenimentele din viața socială [1] .

Istoria studiului

Autorii care au dezvoltat aparatul metodologic al teoriei mișcărilor sociale sunt sociologii americani Mayer Zald și Robert Ash. Primele lucrări dedicate dezvoltării teoriei mișcărilor sociale au fost publicate în anii 1970 [2] . În același timp, pașii către formarea teoriei mișcărilor sociale ca direcție independentă în cadrul științei sociologice au fost făcuți încă din anii 1920 , când au apărut teoriile clasice ale sociologiei. Ele se caracterizează printr-un accent general pus pe căutarea determinanților socio-psihologici ai participării indivizilor la mișcările sociale . Această abordare poate fi explicată ca o reacție la conceptele sociologice ale secolului al XIX-lea, care defineau mișcările sociale ca o consecință a raționalizării vieții sociale și a schimbărilor în modurile de producție . Aceste teorii au ca scop explicarea unor fenomene precum comportamentul mulțimilor , comportamentul sectar , panica în masă .

În cadrul abordării clasice, comportamentul unei persoane într-o mulțime a fost evidențiat ca un tip special, diferit de comportamentul „normal” al unei persoane într-o situație cotidiană obișnuită. Comportamentul mulțimii în cadrul acestor teorii are următoarele caracteristici:

Un tip special de comportament al mulțimii, pe de o parte, este o consecință a stărilor psihologice extreme ale fiecărei persoane din mulțime și, în consecință, o creștere a sugestibilității și o scădere a capacității de gândire critică. Pe de altă parte, există opinia că comportamentul mulțimii se datorează reacției indivizilor la situații de incertitudine.

Timp de patruzeci de ani, sociologii au dezvoltat mai multe domenii și teorii în cadrul teoriei mișcărilor sociale, printre care se pot evidenția teoria mobilizării resurselor, teoria noilor mișcări sociale, conceptul oportunităților politice, teoria a politicii statutului, a teoriei societății de masă și a altora.

Concepte de bază

Obiectul cheie al teoriei mișcărilor sociale, după cum sugerează și numele, sunt mișcările sociale. M. Zald le definește ca „un set de vederi și convingeri ale unui grup de oameni care preferă să schimbe unele elemente ale culturii sociale sau distribuția bunurilor în societate, sau ambele în același timp”.

Termenul de mișcare socială a fost introdus pentru prima dată de filozoful german L. von Stein în 1850, când analiza mișcările sociale din Franța. Ch. Tilly consideră că „acțiunea colectivă constă în oamenii care acționează împreună pentru a atinge interese comune”, iar „ mobilizarea  este un proces prin care un grup dobândește controlul colectiv asupra resurselor necesare acțiunii. Aceste resurse pot fi forță de muncă, bunuri, arme, voturi electorale și o mulțime de alte lucruri.” Conform poziției sociologului, analiza acțiunii colective cuprinde cinci elemente:

  1. beneficiu;
  2. mobilizare;
  3. organizare;
  4. actiune colectiva;
  5. oportunitate [3] .

Mișcările sociale sunt diverse. Există atât mișcări sociale legale ( procese , mitinguri , demonstrații ), cât și acte de nesupunere civilă ( boicot , sechestru de obiecte și teritorii).

Scopul cheie al unei mișcări sociale este de a folosi oportunitățile și resursele disponibile pentru mobilizare și schimbare. Există patru tipuri de resurse care sunt cheia succesului unei mișcări sociale:

  1. resurse culturale (aspect teoretic, cunoștințe speciale);
  2. organizațional (infrastructură, rețele sociale și organizații);
  3. uman;
  4. material.

Au fost identificate patru tradiții clasice de acțiune colectivă:

Teoriile moderne ale mișcărilor sociale

Teoria societății de masă

Scopul principal al teoriei societății de masă este de a studia impactul modernizării și al schimbărilor sociale care le însoțesc asupra individului într-un mediu urban anomic , care se caracterizează prin frustrare , dezorientare și iritare. Din poziția acestei teorii, participarea la mișcările sociale este un răspuns extremist irațional la incertitudinea ridicată a mediului.

Teoria privării relative

Această abordare reflectă impactul negativ al schimbărilor sociale rapide asupra indivizilor. Teoria urmărește să explice ce factori au cea mai mare influență asupra schimbării așteptărilor sociale ale indivizilor în contextul globalizării , urbanizării , schimbărilor politice. Deprivarea înseamnă privarea de beneficii sociale, separarea de nivelul prosper al societății. Acest proces este condus de așteptări în creștere, iar nemulțumirea generează o reacție irațională negativă. Consecința acestei reacții este participarea la mișcările sociale. Ca urmare, ei își concentrează toată atenția asupra fazei de apariție a comportamentului colectiv și nu permit clarificarea bazei organizaționale a mișcărilor și a potențialelor legături ale acestora cu mișcările politice mai largi.

Teoria politicii statutului

Reprezentanții acestei abordări văd participarea la mișcările politice extreme ca o încercare de a-și menține propria importanță, identitate și privilegii în lupta împotriva amenințărilor reale și percepute. Cele de mai sus se referă la teoriile clasice ale mișcărilor sociale.

Teoria mobilizării resurselor

Teoria structuralistă, care nu prevedea analiza reacției unui anumit individ, ci cercetarea la nivelul structurilor sociale. A câștigat o popularitate deosebită în anii 1970, când au început să înflorească diferite mișcări politice ( feministe , antimilitariste , ecologiste, mișcări pentru drepturile minorităților sexuale ). Obiectivul studiului este organizarea unei mișcări sociale și încercările liderilor de a mobiliza toate tipurile posibile de resurse - de la umane la informaționale și financiare. Liderii mișcării sunt considerați persoane care planifică cu intenție și rațional acțiunile susținătorilor, construind o anumită strategie. Conceptele de bază pe care se bazează astfel de teorii sunt disponibilitatea resurselor, eficacitatea structurilor organizatorice ale mișcării etc. [4] .

Teoria noilor mișcări sociale

Această abordare ia în considerare sensul mișcărilor sociale într-un mod mai larg - în contextul schimbării sociale. Susținătorii acestei abordări consideră că dezvoltarea mișcărilor sociale este asociată cu o lipsă de răspuns și reacție la cererile și nevoile participanților lor. Noile mișcări sociale apărute după mișcările muncitorești de clasă au o structură, tactici și strategie de activitate mult mai flexibile și mai diversificate și se bazează pe valori diferite. Principalul motor al dezvoltării acestei abordări a fost trecerea de la o societate industrială la una postindustrială, când volumul schimbărilor din viața politică, economică și socială a determinat creșterea rapidă a diferitelor mișcări sociale. În consecință, potrivit susținătorilor acestei abordări, apariția mișcărilor sociale se datorează reacției la procesele de modernizare.

Critica

În general, teoriile clasice ale mișcărilor sociale au fost adesea criticate pentru ideea că orice participare la mișcări poate fi considerată un comportament irațional. În schimb, teoriile mai moderne - postclasice - își concentrează atenția asupra acțiunii colective, încadrate într-o mișcare organizată care a justificat rațional scopuri și strategii.

Vezi și

Note

  1. Shultz Eduard Eduardovich Teoria mișcărilor sociale: probleme de teorie și practică // Bulletin of the Northern (Arctic) Federal University. Seria: Științe umaniste și științe sociale. 2014. Nr. 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-sotsialnyh-dvizheniy-problemy-teorii-i-praktiki Copie de arhivă din 19 iunie 2015 pe Wayback Machine (accesat: 10/31 /2018)
  2. ZaldM.N., Ash R. Social Movement Organizations: Growth, Decay, and Change // Social Forces. 1966. Nr. 44(3). P. 327-340.
  3. Tilly C. De la mobilizare la revoluție. N. Y, 1977. 510 p.
  4. Edwards B. Teoria mobilizării resurselor // The Blackwell Encyclopedia of Sociology / ed. de G. Ritzer. [S. l.], 2007. P. 3901-3906.