| URA.Ru | |
|---|---|
| Țară | |
| Data fondarii | 2006 |
| Certificat de înregistrare în mass-media | IA nr FS77-23831 din 28 martie 2006 |
| Fondator | Panova, Aksana Rashidovna |
| Biroul principal | Ekaterinburg , st. Karl Liebknecht , 5 |
| site web | ura.news |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Ura.ru ( URA.Ru ) este o agenție rusă de știri pe internet , fondată în 2006, specializată în știrile Districtului Federal Ural și Teritoriul Perm . Cea mai mare media online din regiunea Ural (din 2009) [1] , redacția centrală este situată în Ekaterinburg .
Numele oficial este Agenția Rusă de Informații „URA.Ru” (URA.RU) [2] . URA.Ru este înregistrată la Ministerul Federației Ruse pentru Presă, Radiodifuziune și Comunicații în Masă (certificat de înregistrare a mass-media IA nr. ФС77-40726 din 09 iulie 2010) ca agenție de presă.
URA.Ru a fost fondată de jurnalista Aksana Panova în 2006 [3] .
Agenția de presă a publicat diverse știri, legate în primul rând de regiunile din Urali, cu posibilitatea de a le comenta. În ziua alegerilor parlamentare din Rusia din 4 decembrie 2011, CEC al Federației Ruse a publicat o declarație specială în care acuza URA.Ru de publicarea neautorizată a rezultatelor preliminare ale votului [4] .
14 decembrie 2011 a anunțat vânzarea pachetului de acțiuni către compania austriacă „BF TEN Holding GmbH” și deschiderea unui birou la Moscova [5] . Potrivit rapoartelor presei, compania este de fapt deținută de oamenii de afaceri Artyom Bikov și Alexei Bobrov [6] [7] .
Din 2012, după vânzarea unui pachet de acțiuni în companie, Mikhail Vyugin a devenit redactor-șef al publicației. . În noiembrie 2012, fosta redacție sub conducerea redactorului șef Aksana Panova și a jurnalistului principal Dmitri Kolezev au anunțat încetarea activității și lansarea unui nou ziar online Znak.com [ 8] .
În ianuarie 2014, Panova a fost condamnat la doi ani de încercare și o amendă de 400.000 de ruble. De asemenea, ea a fost interzisă de la jurnalism timp de doi ani (în mai, Tribunalul Regional Sverdlovsk a schimbat sentința, permițându-i să lucreze în mass-media [8] ). În noiembrie același an, URA.Ru a dat-o în judecată pe Panova pentru 27,5 milioane de ruble ca compensație pentru pierderile suferite de publicație în timpul conducerii ei. Însăși jurnalistul nu și-a recunoscut vinovăția în ambele cazuri [3] , deși a recunoscut existența în publicațiile sale a practicii publicării materialelor comandate sub pretextul „acordurilor de cooperare informațională” fără a preciza un caracter publicitar [9] .
În februarie 2015, editorii au anunțat decizia de a schimba formatul, deoarece s-a săturat să „ lucreze pentru a crește numărul de clicuri și comentarii rău intenționate de la persoane anonime ”. O serie de angajați ai agenției, sub rezerva anonimatului, au declarat presei că această decizie a fost dictată de inconsecvența dintre echipa URA.Ru și investitori în conturarea politicii editoriale, care este influențată semnificativ de guvernatorul regiunii Sverdlovsk Evgeny Kuyvashev prin intermediul întemeietorii săi prieteni [3] . Potrivit directorului agenției de știri Mihail Vyugin, unii cititori și acționari insistă că mass-media de opoziție din Urali nu este solicitată și URA.ru ar trebui să devină patriotică [8] .
Potrivit Liveinternet.ru , site-ul URA.Ru din ianuarie 2015 ocupă locul patru în ceea ce privește traficul în clasamentul site-urilor media din regiunea Sverdlovsk , care s-a bazat pe Citation Index [11] . Înainte de aceasta, timp de trei ani, URA.Ru a fost liderul acestui rating, inclusiv în primele două trimestre din 2013.
La 1 decembrie 2012, Mihail Vyugin (fostul jurnalist principal al agenției, colaborând cu Nezavisimaya Gazeta ) a devenit redactor-șef al agenției de știri . Din acel moment, agenția a schimbat echipa, precum și locația editorialului [3] .
URA.Ru a inițiat un dosar penal împotriva bloggerului Ural Ruslan Sokolovsky . În august 2016, Andrei Guselnikov, jurnalist de la agenția URA.Ru, i-a cerut lui Sokolovsky un comentariu despre videoclipurile postate de Sokolovsky [12] . După interviu, URA.Ru a publicat informații despre videoclipurile lui Sokolovsky, menționând că „adepții Bisericii Ortodoxe Ruse ” ar putea considera foarte bine videoclipul realizat de blogger ca „o insultă asupra sentimentelor credincioșilor” [13] . Într-o notă a lui Guselnikov publicată pe 19 august 2016, se spunea că URA.Ru „a solicitat agențiilor de aplicare a legii să verifice dacă declarațiile bloggerului Sokolovsky conțin semne ale unei infracțiuni în temeiul articolului 148 din Codul penal al Federației Ruse (acțiuni care exprimă lipsa evidentă de respect față de societate și comisă cu scopul de a jigni sentimentele religioase ale credincioșilor)” [12] . Pe 19 august 2016, Valery Gorelykh, șeful serviciului de presă al Direcției Centrale Afaceri Interne din Regiunea Sverdlovsk, a anunțat că materialele despre Sokolovsky au fost trimise la centrul de combatere a extremismului pentru o decizie procedurală [14] .
Pe 3 septembrie 2016, Sokolovsky a fost arestat sub acuzația de extremism și insultarea sentimentelor credincioșilor [15] . Apelul URA.Ru a provocat indignare în blogosfera de limbă rusă , care a considerat-o drept un denunț [16] . După arestarea lui Sokolovsky, în seara zilei de 3 septembrie 2016, URA.Ru a publicat un interviu cu Andrey Guselnikov, redactor-șef al agenției de știri URA.Ru [16] . Guselnikov a numit acțiunile sale „munca normală a unui jurnalist” și a explicat că nu a cerut o verificare prealabilă a anchetei împotriva lui Sokolovsky, ci a vrut doar să obțină un comentariu de la agențiile de aplicare a legii [16] . Guselnikov a spus că nu își poate găsi un loc pentru el și că va face tot ce îi stă în putere „pentru a-l elibera pe tip” [17] . Pe 7 septembrie 2016, organizația internațională pentru drepturile omului Amnesty International l-a recunoscut pe Sokolovsky drept „ prizonier de conștiință ” [18] .
În 2017, Sobesednik a raportat că Bikov și Bobrov au transformat URA.Ru în „piesa bucală de rezervă” a lui Navalny [19] . În 2012, Artyom Bikov a declarat că este „un susținător înfocat al domnului Navalny” [19] . Și în 2017, URA.Ru l-a criticat pe secretarul de presă al lui Putin, Dmitri Peskov , pentru ceasuri scumpe [19] .
În februarie 2019, Ura.ru, împreună cu postul de televiziune Dozhd și radioul Ekho Moskvy, au devenit subiectul unor critici dure din partea conducerii de vârf a Dumei de Stat a Federației Ruse . Parlamentarii au fost indignați de publicațiile despre modul în care Duma de Stat a discutat despre „interdicția vânzării de mașini către cetățenii care nu au locuri de parcare”. Parlamentarii au subliniat că nu a existat o astfel de discuție în Duma de Stat, în legătură cu care Vladimir Zhirinovsky a propus ca redacția menționată să fie „închisă și arestată” [20] . Ura.ru a efectuat o anchetă, a recunoscut publicarea ca fiind neadevărată și a trimis o scrisoare de scuze Dumei de Stat. Șeful Dumei, Vyacheslav Volodin, în legătură cu aceasta, a declarat conflictul soluționat [21] .