Uciderea Victoria Climbié a fost comisă în 2000 la Londra . Victoria Ajo Climbi, fetiță de opt ani, ivoriană (2 noiembrie 1991 – 25 februarie 2000) a fost torturată și ucisă de propriii ei tutori. Ancheta publică cu privire la moartea ei a determinat o schimbare majoră în politica de protecție a copilului în Regatul Unit .
Climbié s-a născut în Abobo (Cota de Fildeș ), dar s-a mutat în Franța pentru a studia cu mătușa ei mare Marie-Thérèse Caeu. În aprilie 1999 s-au mutat la Londra [1] . Nu se știe exact când a început Kau să-l maltrateze pe Climbié. Există doar o suspiciune că situația s-a înrăutățit după mutarea lui Kau și Climbié în Anglia. Cu ei a mers și un anume Karl Manning, care s-a întâlnit cu Kau. Rele tratamente s-au manifestat prin faptul că Climbié a fost ars cu țigări, legat pentru o zi sau mai multe, bătut cu lanțuri de biciclete, ciocan și fire. Chiar înainte de moartea ei, poliția, departamentul local de servicii sociale, Serviciul Național de Sănătate, Societatea Națională pentru Prevenirea Cruzimii față de Copii și bisericile locale au încercat să înțeleagă situația, dar nu au fost găsite semne de încălcare. După moartea lui Climbié, judecătorul a numit acțiunile autorităților „orbitor de incompetente”, deoarece niciunul dintre ele nu a putut investiga în mod corespunzător cazul și să facă ceva în privința lui. Kau și Manning au fost condamnați pentru crimă și condamnați la închisoare pe viață.
După moartea lui Climbié, participanții la caz au fost criticați pe scară largă. A început o anchetă publică, condusă de Lord Laming. Anchetatorii au identificat multe oportunități ratate de a salva Climbié și s-a remarcat, de asemenea, că multe dintre organizațiile implicate în situație au avut probleme serioase de management. Au fost discutate și aspecte rasiale ale cazului, deoarece mulți dintre inculpați erau de culoare. Raportul Laming ulterior conținea numeroase recomandări privind protecția copiilor în Anglia. Moartea lui Climbié a avut o serie de consecințe: s-a format programul guvernamental „Fiecare copil contează”; a semnat Legea copiilor din 2004; a fost creat proiectul ContactPoint (o bază de date guvernamentală concepută pentru a stoca informații despre toți copiii din Anglia, guvernul de coaliție a restrâns proiectul în 2010); și a fost înființat Biroul Comisarului pentru Copii, prezidat de Comisarul pentru Copii pentru Anglia.
Victoria Climbi s-a născut pe 2 noiembrie 1991 la Abobo, lângă Abidjan (Coasta de Fildeș). În familia ei, ea a fost al cincilea copil din șapte [2] [3] . Părinții ei au fost Francis Climbié și Bertha Amoissi [4] . Marie-Thérèse Kau, mătușa lui Francis, s-a născut pe 17 iulie 1956 în Bonois (Coasta de Fildeș) și a locuit în Franța împreună cu cei trei fii ai săi. Kau nu a lucrat și a primit ajutor social [3] [5] . Ea a divorțat de soțul ei în 1978, acesta a murit 17 ani mai târziu [5] . În octombrie 1998, Kau a venit la înmormântarea fratelui ei în Côte d'Ivoire, în același timp a vizitat familia Climbi și a spus că ar dori să o ducă pe Victoria în Franța pentru antrenament. Acest tip de plasament informal era tipic la acea vreme. Victoria Climbié s-a bucurat că a fost aleasă [3] și, deși părinții ei au văzut-o rar pe Kau, le-a plăcut ideea de a-și trimite fiica în Franța.
Din acel moment, Kau a început să pretindă că Climbié este fiica ei. Kau a plănuit inițial să ia o altă fată, ruda ei Anna Kau, dar părinții Annei au refuzat. Climbié a călătorit cu un pașaport francez pe numele Anna Caugh și a purtat acest nume de-a lungul vieții sale în Marea Britanie [3] . Nu se știe cu siguranță când Kau a început să-l maltrateze pe Climbié. Părinții lui Climbié au primit doar trei mesaje despre ea din momentul plecării și până la moarte, în toate cazurile li s-a spus că este sănătoasă [6] .
Kau și Climbié au părăsit Coasta de Fildeș în jurul lunii noiembrie 1998 și au zburat la Paris , unde Climbié a intrat la școală [3] . În decembrie 1998, Kau a început să primească avertismente despre absenteismul lui Climbié, iar în februarie 1999 școala a înregistrat copilul, iar în caz a fost implicat un asistent social. La școală, ei au observat că Climbié adoarme adesea la clasă. Directorul și-a amintit mai târziu, cu referire la Kau, că Climbié suferea de un fel de boală de piele. În plus, pe 25 martie 1999, când a urmat ultima dată școala, s-a bărbierit în cap și a purtat o perucă [7] . La momentul plecării lor din Franța, Kau datora autorităților 3.000 de euro, deoarece a primit din greșeală pensie alimentară pentru copii . Sa pretins că Cough a folosit Climbié pentru a colecta beneficii [8] . Kau a fost evacuată și din casa ei din Franța din cauza restanțelor de chirie [5] .
Pe 24 aprilie 1999, Kaew și Victoria Climbié au părăsit Franța în Marea Britanie, unde s-au stabilit la Ealing , în vestul Londrei [7] . S-au stabilit temporar în Acton într-un hotel din Twyford Crescent, unde au locuit până la 1 mai 1999, după care s-au mutat la un hostel de pe Nicholl Road din Harlesden, Brent [9] . Pe 25 aprilie 1999, Kau și Climbié au venit să o viziteze pe Esther Aka, o rudă îndepărtată a lui Kau, care lucra ca moașă , consilier și predicator [4] [7] . Aka și fiica ei au comentat că Climbié purta o perucă și părea mic și fragil [7] . Pe 26 aprilie 1999, Kaew și Climbié au vizitat un adăpost pentru persoane fără adăpost din Ealing, unde au fost văzuți de Julie Winter, un oficial al afacerilor fără adăpost. Winter l-a ajutat pe Kaw să aplice pentru un loc la orfelinat [5] . Kau a explicat că Climbié purta o perucă, deoarece avea părul scurt, credea Winter. Deși Kau i-a arătat pașaportul lui Climbié (cu o fotografie a Annei), Winter l-a ignorat și a concluzionat că Kau nu se poate califica pentru un loc în adăpost, deoarece locuiește permanent în Franța. Decizia lui Winter a fost confirmată de șeful ei [10] . Winter a sunat-o pe Pamela Fortune, asistenta socială locală pentru echipa de evaluare și trimitere. Ea nu a documentat în niciun fel direcția, drept urmare a fost ratată ocazia de a verifica existența inconsecvențelor în partea din povestea lui Kau care privea viața Victoriei în Franța și Marea Britanie [11] .
Între 26 aprilie și începutul lunii iulie 1999, Kau a efectuat 18 vizite la Centrul de Servicii Sociale Ealing în încercarea de a rezolva problemele legate de locuințe și financiare. Climbié a fost cu ea de cel puțin zece ori [12] . Personalul centrului a remarcat aspectul neîngrijit al Victoria, angajata Deborah Gaunt a spus că fata arăta ca un copil dintr-o reclamă pentru ActionAid, o organizație al cărei scop este lupta împotriva sărăciei [13] . Cu toate acestea, nu au făcut nimic. Se presupune că Cau a luat-o cu ea pe Climbié special pentru a „convinge autoritățile să plătească bani” [14] . Pe 8 iunie 1999, Kaew s-a angajat la Spitalul Northwick Park [15] . În timpul primei luni de funcționare a lui Kaew, nici ea, nici Centrul Ealing pentru Servicii Sociale nu au încercat să-l plaseze pe Climbié într-o școală sau într-o altă instituție pentru copii .
Pe 8 iunie 1999, Kau l-a dus pe Climbié la clinică. Au primit o programare cu o asistentă, care, totuși, nu a efectuat un examen medical, deoarece nu au existat plângeri cu privire la vreo boală anume [13] . La mijlocul lui iunie 1999, Climbié își petrecea cea mai mare parte a timpului în Brent, acasă la dădaca ei, Priscilla Cameron, pe care Kau o întâlnise în timp ce lucra la spitalul pe care îl luase la începutul lunii [15] [16 ]. ] . Nu există niciun motiv să credem că Cameron a maltratat-o în timpul șederii Victoria cu Cameron. În mai multe rânduri, Cameron a observat mici tăieturi pe degetele lui Climbié. Întrebată de Cameron, Kau a răspuns că Climbié s-a tăiat în timp ce se juca cu o lamă de ras [15] . În jurul datei de 14 iunie 1999, Kaew și Climbié l-au întâlnit pe Aku pe stradă. Aka a observat cicatricea de pe obrazul lui Climbié, care poate fi primul semn de vătămare fizică intenționată. Kau a spus că Climbié a căzut pe scara rulantă. Pe 17 iunie 1999, Aka a vizitat casa lui Kau și Climbié, ea a găsit condițiile de viață nepotrivite [13] .
Pe 18 iunie 1999, Aka a sunat anonim la Centrul Brent pentru Servicii Sociale, exprimându-și îngrijorarea cu privire la situația cu Climbié [17] . Ofițerul de cont, Samantha Hunt, a primit un apel la One Stop Shop de la Brent House și a trimis prin fax o trimitere către Departamentul de Asistență Socială pentru Copii în aceeași zi [18] . Pe toată ziua lucrătoare de vineri, nimeni nu a primit sesizarea, iar mărturia despre alte evenimente conexe, potrivit anchetatorului șef în caz, Lord Laming, a fost „una dintre cele mai ciudate și controversate” din anchetă [19] . Câteva zile mai târziu, posibil pe 21 iunie 1999, Aka a sunat din nou Centrul de Servicii Sociale Brent. Voia să se asigure că cererea ei era luată în considerare. Aka a spus că i s-a răspuns la telefon după cum urmează: „Probabil că ei [personalul centrului] s-au ocupat de asta” [20] . După acest apel, însă, nu a fost emisă o nouă sesizare separată [20] . Prima sesizare nu a fost descoperită decât trei săptămâni mai târziu, pe 6 iulie 1999, când Robert Smith, un ofițer administrativ, a introdus detaliile sesizării, cu informații detaliate despre rănile lui Climbié, într-o bază de date electronică. Laming a spus că întârzierea a fost o „oportunitate majoră ratată” pentru salvarea lui Climbié . [19] Edward Armstrong, managerul echipei de serviciu, a spus că nu a procesat trimiteri pentru 18 iunie. Ei, potrivit lui, nu erau deloc în biroul lui. S-a ocupat de indicații pentru 21 iunie, unde nu au existat situații atât de grave ca la Climbié. Laming a numit această versiune a evenimentelor „absolut de necrezut” [21] [22] . El scrie că mărturia lui Armstrong era diferită în aproape toate privințele de cea a altor martori, că credibilitatea ei „[lasa] mult de dorit” și că acțiunile lui Armstrong încercau să acopere „tratarea neprofesională” a cazului de către departamentul său. [ 21] [23]
Pe 14 iunie 1999, Kau și Climbié l-au întâlnit pe Carl Manning (n. 31 octombrie 1972) [24] care conducea autobuzul în care se aflau. Astfel a început o relație între Kau și Manning care s-a încheiat cu arest opt luni mai târziu [15] . Manning nu se întâlnise niciodată cu nimeni înaintea ei [8] . Relația sa dezvoltat rapid și pe 6 iulie 1999, Kaew și Climbié s-au mutat în garsoniera lui Manning din Somerset Gardens, Tottenham , Haringey Borough . Există dovezi că violența împotriva lui Climbié a escaladat la scurt timp după mutarea în apartamentul lui Manning [15] .
Pe 7 iulie 1999, Centrul Brent pentru Servicii Sociale a trimis o scrisoare către Nicholl Road, unde locuiau Kaew și Climbié, scrisoarea conținând o notificare cu privire la o viitoare inspecție la domiciliu. Pe 14 iulie 1999, doi asistenți sociali, Laurie Hobbs și Monica Bridgman, au venit la casa de pe Nicholl Road, dar nimeni nu le-a spus: Kau și Climbié se mutaseră cu opt zile mai devreme. Hobbs și Bridgman nu au încercat să-i urmărească pe Kaew și Climbié . Înainte de vizită, ei nu făcuseră nicio verificare și aveau o idee vagă despre ceea ce investigau [26] . În raport, Laming a sugerat că nu s-au făcut rapoarte sau observații ulterioare și că singura informație, în afară de direcția, erau mențiunile „Nu la această adresă. Ne-am mutat” [27] .
Pe 13 iulie 1999, Kau l-a adus pe Climbié acasă la Cameron și i-a cerut să o ia pe Victoria pentru că Manning nu o voia în casa lui. Cameron a fost de acord să o ia doar pentru o noapte [15] . Copiii lui Cameron, fiul Patrick și fiica Avril, au observat numeroase răni pe corpul lui Climbié, inclusiv o arsură pe față și pielea ruptă pe pleoapa dreaptă. Kau a spus că Climbié și-a făcut rău [28] [29] . Mărturia lui Manning la interogatoriul ulterioar a infirmat acest lucru: el a spus că a bătut-o pe Climbié pentru incontinența ei , începând cu palme și până la sfârșitul lunii iulie folosind pumnii. Era foarte probabil ca cel puțin unele dintre răni să fi fost rezultatul unui abuz fizic deliberat [28] .
A doua zi, 14 iulie 1999, fiica lui Cameron, Avril, l-a dus pe Climbié să o vadă pe Marie Kader (o profesoară de franceză la școala unde a studiat fiul lui Avril). Kader a sfătuit ca Climbié să fie dus la spital. La 11:00 a.m. în aceeași zi, Avril l-a adus pe Climbié la camera de urgență a Spitalului Central Middlesex [28] . La ora 11:50, Climbié a fost examinat de Dr. Rhys Beynon, un membru senior al departamentului [29] . Beynon a aflat povestea lui Climbié de la Avril și a crezut că rănile nu au fost cel mai probabil accidentale . Ghidat de liniile directoare ale spitalului pentru protecția copilului, el a predat cazul doctorului Ekundayo Ajayi-Obe, înregistrator de apeluri pediatrice. Beynon a făcut doar o examinare superficială a lui Climbié, a crezut că un grup de pediatri va lucra la ea. În raport, Laming spunea că „a dat dovadă de bun simț în a avea grijă de Victoria prin trimiterea ei direct la registratorul copiilor” [31] . Climbié a ajuns la secția de copii, unde a fost examinată de Ajayi-Obe și a găsit diverse răni pe corpul fetei. Întrebată despre rănile ei, Climbié a răspuns că și le-a provocat ea însăși, medicul pediatru nu a crezut cuvintele fetei [32] . Notele lui Ajayi-Obe erau detaliate și amănunțite, spre deosebire de cele ale altor medici care au lucrat cu Victoria. După ce l-a examinat pe Climbié, medicul pediatru a avut „bănuieli puternice” că rănile nu au fost accidentale și a decis să o admită pe Climbié în secție [33] .
Medicii au raportat-o pe Climbié la poliția și serviciile sociale din Brent și i s-a interzis să părăsească spitalul timp de 72 de ore. Kau le-a spus medicilor că are scabie și că ea însăși a provocat rănile, dar mulți medici și asistente au bănuit că rănile nu au fost accidentale [34] . Cu toate acestea, Ruby Schwartz (medic pediatru consultant și medic responsabil cu Spitalul de Asistență Copilului) a diagnosticat într-adevăr scabia și a crezut că aceasta este cauza rănilor. Ea a pus acest diagnostic fără a vorbi cu Victoria în privat [35] . Schwartz a recunoscut ulterior că a făcut o serie de erori de procedură în timpul și după examinare [36] . Un alt medic, unul dintre stagiarii lui Schwartz , a raportat în mod eronat centrului de servicii sociale că nu au fost probleme în domeniul protecției copilului [14] . Când Michelle Hine, un ofițer la Consiliul pentru Protecția Copilului Brent, a primit un raport despre rănile lui Climbié, ea plănuia să deschidă o anchetă în acest caz. Cu toate acestea, a doua zi a auzit de diagnosticul lui Schwartz și a retrogradat apărarea lui Climbié, având încredere în judecata medicului. Mai târziu și-a exprimat regretul pentru acțiunile ei [16] [37] . Potrivit lui Schwartz în timpul interogatoriului, ea se aștepta ca centrul de servicii sociale să analizeze cazul lui Climbié. Neil Garnham QC , interogat după moartea lui Climbié, i-a spus: „Exista un mare pericol: pe de o parte, tu, doctorul și asistentul social, pe de altă parte; fiecare se aștepta ca celălalt să conducă ancheta, drept urmare, nimeni nu a făcut nimic” [38] . Șeful poliției a desemnat departamentul de protecție a copilului Brent să se ocupe de cazul Climbié, de care s-a ocupat Rachel Dewar. Când asistentul social a spus că fata are râie, s-a decis să se elimine protecția poliției și să se permită lui Climbié să se întoarcă acasă. Conform Legii copiilor din 1989, Dewar a fost obligat să o vadă pe Climbié și să o informeze că se află sub protecția poliției, apoi să-i ceară detalii, dar nu a făcut-o niciodată [39] . În plus, nu-l întâlnise pe Kau sau pe Manning. În schimb, Dewar a participat la un seminar de protecție a copilului. Garnham a spus mai târziu: „Va trebui să ne întrebăm de ce a fost mai important pentru ea să participe la un atelier pentru a învăța cum să se ocupe de cazurile de protecție a copilului decât cazul efectiv de protecție a copilului de care era responsabilă la acea vreme.” [ 40] Pe 15 iulie 1999, Kau l-a luat acasă pe Climbié.
În iulie, probabil chiar înainte ca Climbié să fie internat la Spitalul General Middlesex, Kau s-a împrietenit cu un cuplu căsătorit, Julien și Chantal Kimbidima. În următoarele două luni, Climbié și Kau au făcut mai multe călătorii acasă. Potrivit lui Chantal, Kau a țipat la Climbié tot timpul și nu și-a arătat niciodată căldura [41] .
Pe 24 iulie 1999, Kaew l-a dus pe Climbié la North Middlesex Hospital, cu arsuri grave la cap și alte răni. Spitalul nu a găsit semne de scabie. Consilierul Mary Rossiter a bănuit că Climbié a fost abuzat, dar ea a scris „gata pentru externare” în notele ei . Potrivit lui Maureen Ann Meets, un alt medic al spitalului, când Rossiter a făcut această înregistrare, ea a remarcat că Climbié a dat semne de neglijare, abuz psihologic și fizic. Ulterior, în timpul interogatoriului, Rossiter a spus că, cu semnul „gata de externare”, nu a insistat să-l întoarcă acasă pe Climbié, ci doar a remarcat că se află în stare suficient de bună pentru a fi externată din spital. Garnham a subliniat în timpul procesului: „Nu este deloc evident cum ar putea fi distinsă această nuanță subtilă de înregistrare” [43] . Rossiter a recunoscut în timpul interogatoriului că se aștepta ca poliția și serviciile sociale să acorde atenție cazului [4] .
În timp ce Climbié se afla în spital, Centrul de Servicii Sociale Enfield a preluat cazul , apoi l-a transmis lui Haringey. În caz au fost implicați asistentul social Fox Arthurworry și polițistul Consiliului Haringa Karen Jones. Planul era să-l vizitezi pe Climbié acasă pe 4 august 1999, dar vizita a fost anulată de îndată ce Arthurworrie și Jones au auzit de scabie. Jones a spus mai târziu: „Poate părea contraintuitiv, dar nu știu nimic despre scabie”. Ea a spus că a sunat la North Middlesex Hospital pentru informații despre boală, dar Garnham a indicat că niciunul dintre personalul spitalului nu a abordat o astfel de cerere [44] [45] . Un medic i-a spus lui Jones că corpul lui Climbié prezenta răni cu urme de la catarama unei curele, deși, în timpul interogatoriului, ea a susținut că nu existau semne de abuz asupra copiilor [4] .
Pe 5 august 1999, un asistent social din Haringa, Barry Almeida, l-a dus pe Climbié la Societatea Națională pentru Prevenirea Cruzimii față de Copii din Tottenham, unde Sylvia Henry a fost repartizată în acest caz. Nu se știe de ce acest centru anume a fost implicat în acest caz. Mai târziu, Henry a contactat-o pe Almeida și i s-a spus că Climbié s-a mutat în altă zonă, în cele din urmă cazul a fost abandonat. Almeida a declarat că nu-și poate aminti dacă această conversație a avut loc deloc. În aceeași zi, Kau sa întâlnit cu Arthurworrie și Jones la departamentul de servicii sociale din Haringa. Ea a susținut că Climbié și-a turnat apă clocotită pe ea pentru a opri mâncărimea de la scabie și că și-a provocat alte răni cu vasele. Asistentul social și ofițerul de poliție au crezut-o, hotărând că rănile erau cel mai probabil accidentale și i-au permis lui Climbié să se întoarcă acasă a doua zi [46] [47] .
Pe 7 august 1999, Kau a vizitat Centrul Ealing pentru Servicii Sociale; ea solicitase anterior rezidența acolo, dar i s-a refuzat [14] . Lucrarea centrului a fost numită mai târziu „haotică” [48] . În cursul măsurilor ulterioare, un angajat al spitalului a contactat vizitatorul de sănătate, dar aceasta a spus în timpul interogatoriului că nimeni nu a contactat-o [14] . La 13 august 1999, Rossiter a contactat-o pe Petra Kitchman de la Consiliul Brent, cerându-i să urmărească cazul Climbié. Kitchman a spus în timpul interogatoriului că a contactat Arthurworry, dar Arthurworry a negat acest lucru. Mai târziu, pe 2 septembrie 1999, Rossiter a trimis o a doua scrisoare. Kitchman a spus că a vorbit cu Arthurworrie despre scrisoare, dar ea a negat-o din nou [14] . Pe 16 august 1999, Arthurworrie a venit să verifice casa lui Climbié și a făcut o a doua vizită, când Manning a început să forțeze fata să doarmă în baie. Arthurworrie a spus în timpul interogatoriului că a avut impresia că Climbié era fericit . Garnham l-a criticat pe Arthurworry pentru că nu a găsit semne de violență, deși Manning a numit vizita „pandarea vitrinei” [50] . Arthurworrie și Climbié s-au întâlnit de patru ori, pentru un total de mai puțin de jumătate de oră împreună, vorbind cu greu unul cu celălalt [14] [51] .
De atunci, Cau a ținut Climbié departe de spitale, preferând bisericile. Ea le-a spus preoților că fiica ei (Climbié) era stăpânită de demoni . Pastorul bisericii locale, Pascal Orom, a crezut că cauza rănilor fetei a fost posesia demonică și a făcut un exorcism [4] [52] . Cu altă ocazie, Kau l-a adus pe Climbié la Biserica Mondială Împărăția lui Dumnezeu . Pastorul Alvaro Lima a bănuit că fata a fost abuzată, dar nu a făcut nimic. În timpul interogatoriului, el a spus că Climbié i-a spus că Satan i- ar fi ordonat să se ardă. Pastorul nu a crezut-o, dar a continuat să creadă că fata ar putea fi posedată [53] .
Din octombrie 1999 până în ianuarie 2000, Manning a forțat-o pe Climbié să doarmă într-o baie într-un sac de gunoi care conținea propriile excremente. Într-o mărturie ulterioară, Manning le-a spus poliției că a făcut acest lucru din cauza înurezirii frecvente a patului. La 1 noiembrie 1999, Kau le-a spus lucrătorilor de la Centrul de Servicii Umane Haringey că Manning a violat-o pe Climbié, dar a renunțat la acuzațiile a doua zi. În timpul uneia dintre vizitele lui Arthurworry, într-o conversație despre locuință, un asistent social a declarat că Consiliul oferă locuințe doar copiilor care sunt considerați a fi expuși unui risc grav. Laming a spus în raportul său: „Poate să nu fie o coincidență că, pe parcursul discuției de trei zile, Kaew a contactat-o pe doamna Arthurworrie pentru a face declarații care, dacă sunt adevărate, ar plasa Victoria în acea categorie.” [ 50] Jones a trimis o scrisoare lui Kau, care a fost ignorată și nu a fost luată nicio măsură suplimentară [46] . Ulterior, Manning a negat aceste acuzații. Alan Hodges, sergentul de poliție care a supravegheat ancheta, a mărturisit în timpul audierii că asistenții sociali au împiedicat poliția să se ocupe de cazul de protecție a copilului [4] . Între decembrie 1999 și ianuarie 2000, Arthurworrie a venit de trei ori în apartamentul lui Kaew, dar nimeni nu l-a deschis. Ea i-a sugerat șefului ei, Carol Batista, că s-au întors în Franța. În ciuda lipsei de probe, superiorul ei a făcut o inscripție pe dosarul lui Climbié că au părăsit zona. Pe 18 februarie 2000, i-au scris lui Kau că, dacă ea nu i-a contactat, vor închide cazul. Cazul a fost închis o săptămână mai târziu, pe 25 februarie 2000, ziua în care a murit Climbié [14] .
Pe 24 februarie 2000, Victoria Climbié a fost adusă la Biserica Universală „Împărăția lui Dumnezeu” în stare semi-conștientă. Pastorul Lima a remarcat că pielea fetei era rece și umedă; a sfătuit să o trimită la spital [4] . Ieșind din biserică, Kau, Climbié și Manning au chemat un taxi. Șoferul a fost îngrozit de starea lui Climbié și a dus-o direct la departamentul de accident și urgență de la Spitalul North Middlesex; apoi a fost transferată la secția de terapie intensivă a Spitalului Sf. Maria. Șoferul ambulanței care a condus-o la St. Mary's a descris cum a ținut-o Kau și a spus „copilul meu, copilul meu”. Cu toate acestea, anxietatea ei părea „nu destul de puternică”, iar Manning părea că nu era complet neclintit de ceea ce se întâmpla [54] . În timpul spitalizării, Victoria, care își pierduse cunoștința, prezenta simptome de hipotermie și insuficiență multiplă de organe , iar în următoarele ore au început tulburări în funcționarea sistemului respirator, a inimii și a rinichilor [55] . Climbié a murit a doua zi la ora locală 15:15. Patologul care a examinat-o pe Climbié a numărat 128 de răni și cicatrici separate pe corpul ei. Ea a numit cazul cel mai rău exemplu de abuz asupra copiilor pe care l-a văzut vreodată [46] . Pe corpul fetei erau arsuri de la țigări, urme de lovituri de la lanțuri de biciclete, un ciocan și fire. În timpul șederii lui Climbié în Marea Britanie, patru departamente de servicii sociale, trei departamente de locuințe, două unități de poliție pentru protecția copiilor, două spitale, centrul Societății Naționale pentru Prevenirea Cruzimii față de Copii și mai multe biserici locale știau despre ea. . A fost înmormântată în Grand Bassam , în Coasta de Fildeș, lângă orașul ei natal [56] .
Kau a fost arestat în aceeași zi în care a murit Climbié, Manning a doua zi. Kau le-a spus poliției: „Este groaznic, tocmai am pierdut un copil” [57] . Pe 20 noiembrie 2000, procesul cu moartea lui Climbié a început la Old Bailey , cu Kaew și Manning acuzați de abuz și crimă asupra copiilor. Kau a negat toate acuzațiile, în timp ce Manning a pledat vinovat de cruzime și omor din culpă [46] . Judecătorul i-a calificat pe oficialii implicați în dosarul Climbié „orbitor de incompetenți” [58] . În jurnalul său, Manning l-a numit pe Climbié Satan , iar în timpul interogatoriului a spus că, oricât de tare a bătut-o, ea nu a plâns și a îndurat cu ușurință nicio bătaie și durere [59] [60] . La 12 ianuarie 2001, ambii au fost găsiți vinovați și condamnați la închisoare pe viață [60] . Judecătorul le-a spus: „Prin ce a trecut Victoria a fost cu adevărat de neimaginat. Ea a murit în brațele tale o moarte lungă și singuratică.” Kau a ajuns în închisoarea Durham și Manning în Wakefield [61] [62] .
La 20 aprilie 2000, ministrul Sănătății Alan Milburn și ministrul de interne Jack Straw l-au numit pe Lord William Laming, fost șef al Inspectoratului Serviciilor Sociale, să conducă ancheta statului cu privire la moartea lui Climbié. Laming a primit dreptul de a alege formatul anchetei, el a ales varianta publică [63] . A fost prima anchetă inițiată de două ministere britanice simultan [64] și a fost numită după victima, Victoria Climbié. Investigația a constat, de fapt, din trei părți separate, întrucât temeiul său legal erau trei reglementări: secțiunea 81 din Legea copiilor din 1989, secțiunea 84 din Legea Serviciului Național de Sănătate din 1977 și secțiunea 49 din Legea Poliției din 1996 [65] . Ancheta a implicat serviciile sociale, Serviciul Național de Sănătate și poliția; a fost prima anchetă tripartită privind protecția copilului [66] . În acest caz a fost implicat și Neil Garnham QC . Procesul a avut loc la Hannibal House (în Elephant and Castle din Londra) la un cost de 3,8 milioane de lire sterline, ceea ce o face cea mai costisitoare investigație privind protecția copilului din istoria juridică britanică [66] [63] . A fost creat un site web special victoria-climbie-inquiry.org.uk , unde toate dovezile și documentele erau disponibile gratuit [67] .
Ancheta a început la 31 mai 2001 [68] și s-a desfășurat în două etape. În prima etapă, sub formă de audieri, a fost examinată influența diverșilor cetățeni și instituții asupra rezultatului final, moartea lui Climbié. Au fost audiați 270 de martori. Prima etapă a ședinței a început la 26 septembrie 2001 și s-a încheiat la 31 iulie 2002; Inițial trebuia să fie finalizat până pe 4 februarie, dar a existat o întârziere din cauza mai multor documente. A doua fază a anchetei, care a durat în perioada 15 martie – 26 aprilie 2002, a luat forma a cinci ateliere, în general dedicate sistemului de protecție a copilului. Aceștia au fost prezidați de Garnham și au inclus experți în toate aspectele protecției copilului [69] [70] .
Numirea lui Laming a fost controversată, deoarece în 1990 a fost director al serviciilor sociale pentru Consiliul Județean Hertfordshire , care a fost puternic criticat pentru gestionarea necorespunzătoare a cazurilor de abuz asupra copiilor. În 1995, ombudsmanul administrației locale a concluzionat că organizația acționa cu rea-credință. Tatăl unui copil implicat într-unul dintre cazuri a spus despre numirea lui Laming: „Nu îl văd cu calificările și experiența pentru a conduce o investigație într-un alt domeniu care nu a reușit să-l protejeze pe copil, așa cum a eșuat propria sa agenție în 1990. . an” [71] . Purtătorul de cuvânt al liberal-democraților , Paul Burstow, a declarat: „Concluziile Ombudsmanului în cazul Hertfordshire ar trebui să ridice întrebări cu privire la numirea lui Lord Laming la conducerea acestei investigații”. La rândul său, secretarul de presă al Partidului Conservator Liam Fox a spus: „Eu cred că guvernul ar putea fi nevoit să se gândească de două ori la asta și poate că se vor răzgândi”. Departamentul de Sănătate , totuși, și-a declarat deplina încredere că Laming este cel mai potrivit pentru a conduce ancheta .
Mai multe documente au fost furnizate Comisiei Laming cu întârziere sau în circumstanțe suspecte. Raportul Inspectoratului de Servicii Sociale a fost depus cu întârziere, inspectoratul a considerat că documentul nu are relevanță pentru anchetă. Raportul a fost întocmit în aprilie 2001, dar ancheta l-a primit abia în 2002. Un raport anterior de inspecție comună asupra Centrului de Servicii Sociale Haringey, pe care s-a bazat în mare măsură ancheta, a afirmat că clienții centrului erau „în general bine deserviți”; totuși, noul raport preciza că documentul anterior prezenta „o imagine prea optimistă a furnizării serviciilor sociale de la Haringa, în special a serviciilor pentru copii” [73] . Și alte documente au fost primite cu întârziere: Consiliul Haringey a predat 71 de documente referitoare la caz la numai cinci luni de la începerea ședinței [74] . Laming a spus: „Acest lucru arată o desconsiderare flagrantă și flagrantă față de activitatea acestei investigații” [75] . Participanții la dosar au fost amenințați cu sancțiuni disciplinare. Aceasta nu a fost prima dată când Consiliul Haringey nu a reușit să prezinte documentele la timp, iar Laming a ajuns să-i spună expeditorului său șef de marfă: „Este o saga lungă și tristă a datelor întârziate și a termenelor limită ratate” [76] [77] . Garnham a avertizat că conducerea superioară a lui Haringey, care avea acces la documente, se va bucura de un avantaj nedrept în cadrul anchetei, dar Laming a spus că va avea grijă ca Haringey să nu primească niciun avantaj . Ancheta a scos la iveală informații contradictorii din dosarele Societății Naționale pentru Prevenirea Cruzimii față de Copii. Un dosar a precizat că cazul lui Climbié a fost „luat sub control permanent”, în timp ce o altă înregistrare pe computer făcută după moartea lui Climbié a afirmat că „nu mai sunt necesare măsuri”. Aceasta a indicat posibilitatea ca înregistrările să fi fost modificate retroactiv. Au putut fi procesate și documente eliberate anchetei: Societatea Națională a predat fotocopii ale documentului original, care fusese modificat. Reprezentanții departamentului au susținut că originalele s-au pierdut, dar ulterior, sub presiunea anchetei, au fost găsite [14] [78] [79] . Societatea Națională a efectuat o anchetă internă, dar nu a găsit nicio dovadă de înșelăciune [80] .
În timpul anchetei s-au ridicat gânduri că multe consilii nu aveau personal, nu erau finanțate și gestionate prost. Directorul executiv al Consiliului Brent a spus că departamentul ei de servicii sociale are „deficiențe grave” [81] . În timpul anchetei au fost remarcate următoarele probleme: în multe cazuri, Centrul de Servicii Sociale Brent a fost închis chiar înainte de inspecția Inspectoratului de Servicii Sociale [82] ; copiii erau plasați în hoteluri neînsoțiți de adulți, în timp ce alți copii care aveau nevoie de ajutor nu l-au primit [83] . Ancheta a aflat că Edward Armstrong i s-a interzis anterior să lucreze cu copiii după gestionarea nesatisfăcătoare a cazului din 1993 [84] . Consiliile Haringa și Brent au cheltuit 18,7 milioane de lire sterline și, respectiv, mai mult de 26 de milioane de lire sterline în perioada 1997-1999 pentru educație și alte servicii sociale. Ambele au redus bugetele serviciilor pentru copii în valoare totală de 28 de milioane de lire sterline, economisind peste 10 milioane de lire sterline în 1998-1999, ducând la o scădere a serviciilor de protecție a copilului [85] [86] [87] [88] . Ancheta a aflat că Consiliul Haringey nu a reușit să desemneze asistenți sociali pentru 109 copii în mai 1999, cu puțin timp înainte ca personalul său să preia cazul Climbié . Mai mult, în ianuarie 2002, Consiliul Haringey nu a putut numi asistenți sociali pentru 50 de copii [90] . Consiliul lui Haringey a scris o scrisoare lui Laming, argumentând că asistenții sociali au fost chestionați mai sever decât alți martori atunci când au depus mărturie. Laming a denunțat scrisoarea: „Nu voi tolera nicio încercare ascunsă de a influența modul în care se desfășoară interogatoriul.” [ 91] Mary Richardson, directorul Centrului Haringey pentru Servicii Sociale de la 1 aprilie 1998 până la 31 martie 2000, a fost responsabilă de o restructurare a departamentului care, conform alianței UNISON, a „paralizat practic” serviciul de protecție a copilului. Ea a primit feedback de la 12 practicieni seniori și manageri de echipă care i-au criticat planurile ca fiind „potențial periculoase și dăunătoare pentru oamenii cărora le oferim ajutor”. Richardson nu a oferit un răspuns de fond la memorandum [92] . Ea, însă, a spus în timpul interogatoriului că vina este aproape a întregii conduceri [93] . Gurbux Singh, fost director executiv al Consiliului Haringey (fost președinte al Comisiei pentru Egalitate Rasială), a spus că nu poate face nimic pentru a preveni moartea lui Climbié [94] [95] . Garnham, comparând subterfugiul liderilor de serviciu cu dorința doctorului Rossiter de a accepta responsabilitatea, a declarat: „Voința de a admite greșeli este cel puțin cheia progresului, nu-i așa? [96]
Kau însăși, venind la interogatoriu, a devenit primul criminal condamnat care a apărut personal în fața unei anchete publice [97] . Inițial, ea a refuzat să răspundă la întrebări, iar când a răspuns (mai ales și-a contestat vinovăția), ea a vorbit mai întâi în franceză, apoi, ridicând vocea, a trecut la engleză cu furie [98] [99] . Mărturia lui Manning a fost transmisă prin intermediul unei legături video din închisoare, în care și-a cerut scuze pentru acțiunile sale și a spus că nicio instituție nu este de vină pentru moartea lui Climbié [100] [101] [102] . Mass-media a cerut acces la acest videoclip, dar Laming a refuzat [103] . Părinții lui Climbié au depus mărturie și au fost prezenți la majoritatea audierilor, devastați când au auzit de situația dificilă a lui Climbié și au văzut imagini cu rănile ei. Aceștia au pus moartea lui Climbié pe seama Consiliului Haringey și a directorului său executiv.
Arthurworry, un aspirant asistent social cu doar 19 luni de experiență în protecția copilului la momentul cazului lui Climbié, s-a dovedit că a făcut o serie de greșeli în gestionarea cazului [104] [105] . Ea și-a acuzat angajatorul că a „ocupat-o” de țap ispășitor și i-a criticat pe superiorii ei și întregul departament pentru că nu au instruit corect noul angajat [106] . Ancheta a aflat că Arthurworry era suprasolicitat, luând mai multe cazuri decât permit ghidurile [104] . Carol Baptiste, primul lider al lui Arthurworry, a refuzat inițial să participe la audiere, apoi a depus o mărturie vagă în timpul interogatoriului [107] și a declarat că Climbié suferea de o tulburare psihică în timpul evenimentelor victoriane [108] [109] . Copilul lui Baptiste a fost luat în custodie cu câteva luni înainte de moartea lui Climbié . Arthurworrie a spus că în timpul întâlnirilor lor, Baptiste a discutat mai degrabă cu ea „sentimentele ei ca femeie de culoare și relația ei cu Dumnezeu”, mai degrabă decât despre cazurile de protecție a copilului. În plus, Baptiste nu venea adesea la consultații [110] . Baptiste a recunoscut că nu a citit în detaliu cazul Climbié [42] . A fost concediată în noiembrie 1999 și a fost considerată inaptă din punct de vedere profesional pentru acest loc de muncă. Ea a fost urmată de Angella Meirs, care a devenit noul șef al Arthurworry. Arthurworrie a acuzat-o pe Meirs că nu a respectat standardele de îngrijire a copiilor [4] și la 28 februarie 2000, când a fost cunoscută moartea fetei, a șters un document important din dosarul lui Climbié, care recomanda clasarea cazului. Maris a negat acuzațiile și a declarat că nu a citit cazul Climbié [ 111] .
Din anchetă s-a aflat că Serviciul de Poliție Metropolitană a redus numărul polițiștilor specializați în protecția copiilor pentru a crește numărul polițiștilor care investighează crime. Un astfel de pas a fost făcut în 1993 după cazul lui Stephen Lawrence [112] . Inspectorul de poliție penală a numărat șase echipe de protecție a copilului la Londra la momentul morții lui Climbié și a scris un raport în care le critică competența. Fostul său șef, însă, a încercat să infirme ideea că avea responsabilitatea „exclusiv administrativă” pentru munca echipelor [113] . Inspectorul a fost dus la spital când o femeie i-a turnat cerneală peste cap în timp ce dădea mărturie [114] . David Warwick (noul CEO al Consiliului Haringa), [115] Baptiste, [116] Poliția Metropolitană [117] și Societatea Națională pentru Prevenirea Cruzimii față de Copii [118] și-au cerut scuze pentru calculele greșite în acest caz.
Pe 26 septembrie 2001, în discursul său de deschidere, Garnham a spus că factorii rasiali ar fi putut juca un rol în acest caz: un copil de culoare a fost ucis de îngrijitorii săi de culoare; atât asistentul social, cât și polițistul cel mai implicat în caz erau de culoare. Garnham a adăugat că teama de a fi acuzat de rasism poate să fi dus la inacțiune [119] [120] . În timpul audierii, Arthurworry (care era un negru din India de Vest ) a recunoscut că viziunea ei asupra cazului a fost influențată de mentalitatea națională. Ea a sugerat că comportamentul timid al lui Climbié în prezența lui Kau și Manning nu se datora fricii, ci respectului față de părinții săi, caracteristic culturii afro-caraibiene [121] . Ratna Dutt, directorul Race Equality (acum Race Equality Foundation, o organizație de caritate care oferă cursuri de conștientizare rasială asistenților sociali), a declarat mai târziu: „Acest lucru implică faptul că minorităților etnice li se pot oferi servicii de calitate scăzută sub pretextul respectării culturilor străine. . . Aceasta este o poziție rușinoasă, deoarece vă permite să argumentați că antirasismul interferează cu munca eficientă. Contrarând rezultatul anchetei pentru angajații albi și negri implicați în caz, ea a adăugat: „Ca regulă generală, dacă lucrătorii de culoare sunt acuzați pentru ceva, ei nu vor putea găsi locuri de muncă în alte guverne locale. Așa se manifestă rasismul instituțional . Jackie Smith, pe atunci ministru al Sănătății și din 2007 secretar de interne, a declarat: „Nu am văzut dovezi că inacțiunea asistentului social este omniprezentă... Nu există culturi care să justifice abuzul asupra copiilor. Facem foarte clar că asistenții sociali și departamentele sociale au responsabilitatea de a evalua riscul de abuz asupra copiilor și, dacă cred că există, să ia măsuri.” [123] Un întreg capitol al raportului privind rezultatele investigației [124] a fost dedicat problemei rasiale .
Cu ambele faze ale investigației încheiate, Laming a început să scrie raportul final. Raportul Laming, publicat pe 28 ianuarie 2003, a afirmat că instituțiile de îngrijire ale lui Climbié nu au reușit să o protejeze. În cel puțin 12 ocazii, lucrătorii implicați în cazul ei ar fi putut preveni moartea ei, managerii de top fiind condamnați în mod deosebit [125] [126] . La prezentarea raportului, mama Victoria a cântat cântecul preferat al fiicei sale în memoria ei [127] .
Raportul de 400 de pagini conținea 108 recomandări pentru reforma sistemului de protecție a copilului [128] . Împreună cu reprezentanții tuturor grupurilor implicate în protecția copiilor, s-a planificat crearea unor comitete regionale și locale pentru copii și familii [129] . Anterior, fiecare administrație locală menținea în mod independent un registru al cazurilor de protecție a copilului și o listă a copiilor despre care se credea a fi expuși riscului, în timp ce nu exista un registru național [130] . Acest lucru, combinat cu înclinația autorităților locale de a suprima informațiile despre cazurile de abuz asupra copiilor, a fost impulsul pentru implementarea proiectului bazei de date pentru copii [131] . Până la data publicării raportului, două organizații de îmbunătățire a îngrijirii copiilor fuseseră deja înființate: Consiliul General de Asistență Socială și Institutul de Asistență Socială.
După moartea Victoria Climbié, agențiile implicate în caz, precum și sistemul de îngrijire a copiilor în general, au fost criticate. Deputatul Partidului Laburist Alan Milburn a spus: „Nu a fost un eșec al unui singur serviciu, a fost un eșec al tuturor serviciilor” [132] . Fox, un purtător de cuvânt al conservatorilor, a spus că cazul Climbié a fost „o poveste șocantă despre incompetență profesională individuală și incompetență sistemică.” [ 133] Liberal-democratul Burstow a spus: „Există un sentiment teribil de déjà vu în raportul Laming. Aceleași neajunsuri au condus la aceleași greșeli cu aceleași oportunități ratate de a salva viața unui copil torturat . Deputatul laburist Karen Buck a declarat: „Uniunea Familiilor din Bayswater mi-a spus că povestea lui Climbié se poate repeta de sute de ori. […] Cazul Victoria Climbié a subliniat cât de ușor este să treci cu vederea familiile vulnerabile, mai ales dacă engleza nu este limba lor maternă și nu trăiesc mult timp într-un singur loc” [134] . În 1999, Departamentul de Sănătate a publicat Working Together to Limit the Use of Children (în prezent înlocuit) [135] , care a oferit îndrumări privind protecția copilului pentru medici, asistente și moașe. Societatea Regală de Nursing, totuși, a indicat că există dovezi că multe asistente medicale nu sunt pregătite adecvat în aceste domenii [136] . Denise Platt, inspector șef al serviciilor sociale, a spus că medicii, ofițerii de poliție și profesorii cred adesea că ar trebui să îi ajute doar pe asistenții sociali, uitând că au un rol de jucat. Mike Leadbetter, președintele Asociației Directorilor de Servicii Umane, a declarat că mulți profesioniști din domeniul sănătății „nu sunt în afacerea de a proteja copiii” [38] . După anchetă, unii au considerat că managerii de top au reușit să scape de responsabilitate și că doar angajații juniori au fost pedepsiți [64] [96] . Burstow a spus: „Majoritatea copiilor care mor de abuz sau neglijență în această țară îi cunosc personal pe autori; majoritatea incidentelor de violență provin de la membrii familiei și „prieteni”. Ca societate, încă nu am recunoscut acest adevăr crud .
Raportul lui Laming a fost criticat de Caroline Abrams și Deborah Lightfoot de la NCH Action for Children. A fost numit prea limitat, concentrându-se prea mult pe cazul particular al Victoria Climbié, mai degrabă decât pe practica generală a protecției copilului [ 138]. Potrivit lui Harry Ferguson, profesor de asistență socială la Universitatea de Vest a Angliei, „raportul lui Laming este prea puternic orientat spre introducerea de noi structuri și nu ține cont de faptul că protecția copiilor necesită o bună intuiție” [139] . El a criticat abordarea privind protecția copilului pentru că se concentrează prea mult pe cele mai grave cazuri și încearcă în mod constant să le prevină, în loc să se concentreze și pe succese. El a adăugat că se acordă prea multă atenție oricărui caz anume, iar încercările de reformare pe această bază sunt „foarte problematice” [140] . Laming a răspuns criticilor din partea Asociației Directorilor de Servicii Umane că recomandările sale ar costa mult mai mulți bani, afirmând că acestor argumente le lipsește „rigoarea intelectuală” și a respins ideea că reformele sale ar fi prea birocratice . The Guardian a scris că raportul nu a abordat problemele cu personalul din prima linie [142] . Derek Meade de Acțiune pentru Copii a spus: „Cred că rapoartele de investigație au făcut o diferență în sistemul de protecție a copilului și sunt absolut încrezător că raportul lordului Laming va face același lucru.” [ 137]
Moartea lui Climbié a fost în mare măsură declanșarea diferitelor schimbări în domeniul protecției copilului în Anglia. Programul Every Child Matters a fost format cu o inițiativă de îmbunătățire a vieții copiilor [143] [144] ; a fost semnata Legea Copiilor din 2004, care a oferit cadrul de reglementare pentru multe reforme; a creat „ContactPoint”, o bază de date menită să stocheze informații despre toți copiii din Anglia și Țara Galilor (în prezent neutilizată) [145] ; și crearea unui Comisar pentru Copii care conduce un birou separat care deservește copiii și familiile.
Ziarul The Guardian a publicat o prezentare generală a mediatizării cazului Victoria Climbie, remarcând următoarea tendință: evenimentele senzaționale au primit o acoperire largă, ceea ce nu se poate spune despre alte fapte importante, dar mai puțin interesante. Articolul spunea că dintre ziarele naționale, doar The Guardian și The Independent au oferit o acoperire extinsă a mărturiilor martorilor în timpul audierilor. O posibilă explicație este: „Majoritatea dovezilor erau legate de serviciile sociale, pe care multe alte publicații le văd drept o risipă de bani corectă din punct de vedere politic pentru cei nedemni” [146] .
În august 2002, Batiste a fost amendat cu 500 de lire sterline după ce a fost găsit vinovat că nu s-a prezentat intenționat la audiere. Părinții lui Climbié, vorbind prin intermediul unui purtător de cuvânt (prieten de familie), au spus: „Noi, familia, ne așteptam să fie mai serioasă”. Acesta a fost primul caz de urmărire penală pentru sustragerea unei anchete publice [147] . În septembrie 2002, Arthurworry și Meirs au fost concediați ca parte a unei acțiuni disciplinare [148] . Secretarul pentru Educație Charles Clark i-a pus pe lista neagră în conformitate cu Legea privind protecția copilului din 1999, interzicându-le să lucreze cu copiii. În octombrie 2004, Arthurworry a făcut recurs la concedierea ei, declarând că a fost înșelată de Kaew și Manning, indusă în eroare de rapoartele medicale, informată prost de managerii ei și a făcut un țap ispășitor pentru eșecurile altora. Acest recurs a fost respins [149] [150] . În 2005, Arthurworry a făcut apel împotriva unei interdicții care îi interzicea să lucreze cu copiii și a câștigat [151] . În 2004, Meirs a depus un recurs similar și, de asemenea, a câștigat; ulterior această decizie a fost contestată fără succes la Curtea Supremă [152] . În 2004, șase polițiști implicați în dosar au fost puși sub acuzare [153] . Cu toate acestea, toți șase și-au păstrat locul de muncă, doar câțiva au primit mustrări și avertismente [154] . În 2004, Consiliul Medical General a renunțat la acuzația de etică profesională împotriva Dr. Schwartz [155] .
Consiliul Haringey a organizat o dezbatere internă asupra raportului Laming. Membrul Consiliului, Ron Aitken, ia invitat pe părinții Victoria Climbié [156] să vorbească la dezbatere , dar președintele Consiliului, George Meehan, a refuzat să ia parte la dezbatere. Doar presiunile din partea opoziției și a presei locale l-au făcut să se răzgândească. Deoarece George Meehan și-a schimbat poziția abia în ajunul întâlnirii, o mașină specială a fost trimisă la Acton pentru a-i aduce în consiliu pe Francis și Bertha Climbié, precum și pe interpretul More Dume. La întâlnire, Climbié, printr-un interpret, a criticat consiliul pentru gestionarea necorespunzătoare a cazului și mai ales pentru neglijarea anchetei Laming. Mor Dume a devenit mai târziu director al Fundației Victoria Climbié.
Guvernul a trecut în evidență departamentul de servicii sociale al lui Haringey, ceea ce a necesitat o supraveghere constantă din partea inspectoratului de profil. Au fost făcute publice acuzațiile că, în 2004-2005, managerii de top ai Consiliului Haringey au ignorat cazurile de abuz asupra copiilor și au luat armele împotriva unui asistent social care a încercat să expună abuzul [157] .
Părinții lui Climbié au înființat o organizație caritabilă [158] care are ca scop îmbunătățirea politicilor de protecție a copilului, precum și Victoria Climbié Charity Foundation [159] care construiește școli în Côte d'Ivoire. În plus, aceștia au fost implicați în activități de lobby pentru o serie de reforme în domeniul protecției copilului. Dramaturgul Lance Nielsen a scris o piesă bazată pe povestea Victoria Climbié, care a rulat la Teatrul Hackney Empire în 2002 .
După moartea lui Climbié, comentatorii radio au discutat despre istoria protecției copilului, diferite cazuri de abuz și decese [161] [162] , menționând că din 1945 au existat 70 de anchete publice cu privire la abuzul asupra copiilor. Ei au comparat cazul Climbié cu multe altele, în special cazul Mary Colwell din 1973. Au fost identificate numeroase cazuri de vârste diferiți în care copiii au fost abuzați și uciși de către îngrijitorii lor, iar instituțiile care ar fi trebuit să-i ajute i-au dezamăgit. S-a remarcat că moartea copiilor a dus și la anchete și reforme, care, totuși, nu au salvat viețile multor alți copii care au fost uciși mai târziu. Comentatorii au adăugat că „în medie, 78 de copii mor în mâinile părinților sau tutorilor în fiecare an; modelul criminalității a rămas neschimbat timp de 30 de ani, de la moartea lui Mary Colwell, care a provocat primul caz de critică privind „întreruperea comunicării” [163] . Afirmațiile că aceste reforme ar fi diferite de cele anterioare au fost întâmpinate cu scepticism [164] . De exemplu, Dr. Chris Harvey, Director de Operațiuni la Barnardo's, a spus: „Tragicul caz al Victoriei este cel mai recent dintr-un trist apel de decese din copilărie, fiecare ducând la noi investigații și la seturi noi, dar recurente de recomandări” [165] . Ian Willmore, fostul șef adjunct al Consiliului Haringey, a declarat: „Scenariul” pentru acest tip de investigație este acum aproape tradițional: ministrul apare la televiziune insistând „acest lucru nu trebuie să se mai întâmple niciodată”. Responsabilitatea este atribuită câtorva membri obișnuiți ai personalului, care sunt concediați în mod convenabil în prealabil. Criticile vorbesc despre comunicare slabă, oferă recomandări serioase pentru o mai bună coordonare și o posibilă restructurare. Membrii Consiliului (toți nou numiți) apar la televizor și spun că totul s-a schimbat de când a început ancheta. Toată lumea arată foarte sinceră. Vocile se sparg de simpatie. Fără modificări semnificative” [166] .
În Marea Britanie, furnizarea de servicii sociale este reglementată de Comisia de Audit. John Seddon a remarcat într-un interviu pentru The Times că „Consiliul lui Haringey a primit patru stele la momentul morții lui Victoria Climbié și Peter Connelly” [167] .