Uciderea Tatyanei Strakhova a avut loc în noaptea de 21-22 ianuarie 2018 în districtul Basmanny din Moscova . Artyom Iskhakov, un student în vârstă de 19 ani al Universității Tehnice de Stat din Moscova, numit după N. E. Bauman, și-a sugrumat vecinul, un student de 19 ani al Școlii Superioare de Științe Economice , cu care a fost anterior în relații apropiate , iar apoi a înjunghiat-o cu o serie de răni de înjunghiere. Ucigașul, conform propriei sale recunoașteri, a violat-o pe Strahova pe moarte și, după moartea fetei, a avut de mai multe ori relații sexuale cu cadavrul ei . După crimă, Iskhakov s- a sinucis , după ce a lăsat un bilet de sinucidere cu o descriere detaliată a ceea ce s-a întâmplat pe pagina sa de pe rețeaua de socializare VKontakte . Cadavrele lui Strahova și Iskhakov au fost descoperite de oamenii legii în noaptea de 22 spre 23 ianuarie în apartamentul casei nr. 3 de pe strada Kazakov . Pe baza celor întâmplate, Departamentul Principal de Investigații al Comitetului de Investigații al Federației Ruse pentru orașul Moscova a inițiat un dosar penal .
Crima a stârnit un protest public larg și a devenit una dintre numeroasele crime importante comise de tineri în Rusia în ianuarie 2018. O serie de utilizatori de mass-media și de internet au condamnat-o pe fata decedată din cauza stilului ei de viață, a aspectului și a „comportamentului provocator” . Răspunsul la învinuirea victimei femeii ucise a fost un flash mob pe internet #nu bătuți, menit să atragă atenția asupra inadmisibilității violenței și a justificării acesteia . Pe fondul rezonanței din jurul crimei , grupul „Noi” s -a dezintegrat , cântecul despre care Artyom Iskhakov l-a menționat în mesajul său pe moarte, numind-o „un apel la acțiune” .
Până la evenimentele din ianuarie 2018, Tatyana Strakhova, în vârstă de 19 ani, era studentă în anul trei la Facultatea de Comunicații, Media și Design a Școlii Superioare de Economie a Universității Naționale de Cercetare [1] . În liceu, după clasa a IX-a, fata a studiat extern , apoi a intrat la universitate [2] ; într-un interviu acordat Lenta.ru , una dintre colegele ei de clasă a descris-o pe Strahova drept o fată inteligentă, foarte socială, bună și chiar altruistă [2] . Potrivit unor rapoarte, Tatyana era într-o căsătorie înregistrată, dar nu locuia cu soțul ei [3] .
În timpul liber, Strakhova a participat la rave și la diverse concerte, deseori odihnindu-se la Sankt Petersburg [2] [4] . O serie de mass-media au atribuit-o pe Strakhova subculturii „vinishko-chan” [5] [4] , ai cărei reprezentanți au fost descriși de publicația Snob astfel: „O fată cu păr scurt (nu sub umeri), decolorată sau vopsită în culori strălucitoare. culorile. Poartă ochelari cu lentile mari, adesea fără dioptrii, tricouri cu inscripții misterioase, blugi cu talie înaltă, rochii vintage, poate vorbi despre literatură filosofică serioasă, nu este străin de estetica decadenței , bea vin la preț accesibil” [4] [ 6] .
Tatyana l-a întâlnit pe Artyom Iskhakov, care avea și el 19 ani în ianuarie 2018, cu aproximativ doi ani înainte de crimă. Tânărul a studiat la Universitatea Tehnică de Stat din Moscova numită după N. E. Bauman la Facultatea de Informatică și Sisteme de Control, în timp ce lucra ca programator [7] [8] . Colegul lui Iskhakov i-a spus lui Meduza că Artyom a studiat bine și a fost serios interesat de programarea Java , dar în ultimul an a început să consume des alcool și droguri ușoare [7] . Colegii de clasă ai tânărului l-au descris drept „un tip bun și amabil”, care era foarte pasionat de muzică și știa bine „ce simt ceilalți” [7] . „ Izvestia ” a citat cuvintele unui prieten al lui Iskhakov, care l-a caracterizat pe Artyom ca o personalitate neformată complet și a remarcat că „a început să trăiască o viață independentă prea devreme” [4] .
De ceva timp, Strahova și Iskhakov erau într-o relație [7] . După ce și-a găsit un loc de muncă, Artyom a decis să se mute din părinții săi; împreună cu Tatyana, s-au stabilit într-un apartament închiriat din casa numărul 3 de pe strada Kazakova ( cartierul Basmanny din Moscova), plătind locuința prin partajare. Ulterior, tinerii s-au despărțit, dar au continuat să locuiască împreună [2] [4] [7] . Un prieten comun al Tatyanei și al lui Artyom i-a spus lui Meduza că timp de doi ani, tinerii „uneori au convergit, apoi au divergent” [7] .
În ciuda despărțirii, Artyom a continuat, potrivit prietenului său, să o „iubească foarte mult” pe Tatyana, dar, în același timp, a întâlnit alte fete pe aplicația Tinder și a mers la întâlniri cu ele [7] . Meduza a citat dovezi că Iskhakov și Strahova s-au certat în mod constant: deși conflictele au început din cauza „fleecuri cotidiene”, motivul lor real a fost „indiferența demonstrativă a Taniei față de Artyom” [7] . În ultimele luni care au precedat crima, relația dintre tineri s-a deteriorat semnificativ: Artyom a bănuit-o pe Tatiana că vrea să aibă o aventură cu prietenul său Dmitri și, de asemenea, le-a scris prietenilor că i-a găsit pe Tatiana și Dmitri sărutându-se [7] . Situația actuală și certurile au dus la faptul că Strahova a sugerat ca Iskhakov să nu mai trăiască împreună; cu toate acestea, Artyom și Tatyana nu s-au despărțit niciodată [7] . Pe fundalul unei relații dificile cu Strakhova, Iskhakov a dezvoltat probleme mentale, a încetat să mai frecventeze universitatea (până la evenimentele din ianuarie 2018, Artyom Iskhakov era în al treilea an); potrivit prietenului lui Artyom, tânărul a consultat psihoterapeuți și a luat antidepresive [7] [3] .
Încă din primele zile ale lunii ianuarie 2018, Iskhakov a început să se gândească la uciderea unui vecin și, în propriile sale cuvinte, „și-a imaginat colorat în capul său cum s-a întâmplat” [4] . „M-am săturat să o ascult explicând de ce se opune să bea cu mine și să văd cum încearcă să o lovească pe prietena mea, cât de tare comunică ei și să-mi dau seama că sunt prea diferită ca să am cu ea cel puțin relații oarecum asemănătoare”, a scris Artyom ulterior în mesajul său pe moarte, explicându-și motivele [2] .
Artyom Iskhakov a ucis-o pe Tatyana Strakhova în noaptea de 21-22 ianuarie 2018; ulterior, a descris în detaliu ceea ce s-a întâmplat în mesajul său pe moarte intitulat „Ultimele mele paste”, postat pe rețeaua de socializare „VKontakte” [2] [3] [9] . Fata s-a întors acasă târziu, Iskhakov la acea vreme o aștepta în bucătăria apartamentului. Când Tatyana a mers în camera ei, Artyom a atacat-o, lovind-o de mai multe ori în față [2] [7] . Fata, care a sângerat din gură în urma loviturilor, i-a cerut lui Iskhakov să plece, dar atacatorul, în propriile sale cuvinte, nu a plecat și a început să sufoce victima [2] .
După strangulare, Strakhova și-a pierdut cunoștința, dar inima ei a continuat să bată [2] . Cu trupul unei fete încă în viață, Iskhakov a avut relații sexuale [2] [7] . „După ce mi-am terminat afacerea, mi-am dat seama că inima mea <…> încă bate. Apoi mi-am ținut din nou mâinile pe gât - efect zero. Apoi am luat un cuțit și i-am tăiat gâtul. Nu știu cât de bine am făcut-o, dar a fost sânge decent ”, a descris tânărul ce s-a întâmplat [2] . Inima Tatyanei încă mai bătea, așa că Artyom a mai înjunghiat-o două, de data aceasta între coaste, apoi a avut din nou relații sexuale cu corpul [2] .
După crimă, Iskhakov a început să scrie un bilet de sinucidere, în procesul de compilare, pe care a fost distras în mod repetat de somn și mâncare [2] . „De asemenea, a recunoscut că era beat, dar nu a precizat dacă a băut înainte sau după atac”, a notat TJ [10] . Pentru a nu vedea sângele și a nu auzi „sunetele ciudate care au continuat să facă” trupul Strahovei, criminalul i-a îndesat chiloți în gura fetei [2] . În mesajul său pe moarte, Artyom nu numai că a descris crima în detaliu, dar a acordat și atenție emoțiilor sale care au apărut în legătură cu comiterea acesteia („Este foarte ușor să ucizi o persoană, dar să nu-ți dai seama. Dar acum va fi posibil să verific dacă există viață după moarte.Foarte puternic vreau să mă culc și să înțeleg ce se va întâmpla cu mine după toate aceste evenimente”, „Oamenii sunt surprinzător de tenace”) [10] [7] . În plus, Iskhakov și-a exprimat intenția de a se sinucide, justificând-o prin faptul că era puțin probabil să reușească „să se îndepărteze din închisoare” [10] .
Biletul lui Iskhakov, printre altele, conținea o serie de adrese de rămas bun de la prieteni și cunoștințe, pe unii dintre care i-a condamnat, iar alții și-au urat noroc [10] . Ucigașul s-a adresat medicului său, părinților și, de asemenea, către părinții Tatyanei, care au cerut iertare pentru că și-au luat singurul copil, subliniind că „acest lucru nu poate fi iertat” [3] [10] . Întorcându-se către părinții săi, Iskhakov a indicat că a fost o dezamăgire completă pentru ei: „Eram un dependent de droguri, te-am mințit constant și nu te iubeam, practic te-am urât, deși mi-ai făcut numai lucruri bune. Dar asta e viața și așa sunt eu. M-ai crescut ca pe o persoană bună, dar undeva în viața mea am luat o cale greșită. Vă rog să nu vă învinovățiți” [3] . Nota s-a încheiat cu cuvintele „iartă-mă din nou pentru tot și nimeni să nu se învinovățească și să creadă că ai trecut cu vederea, sau așa ceva, nimeni nu s-ar fi gândit, sunt sigur că pot face asta”, precum și indicând adresa exactă a scenei crimei și parolele pentru dispozitivele lui Iskhakov și laptopul Strahovei [10] .
După ce a terminat nota și a încărcat-o pe pagina sa de pe rețeaua de socializare VKontakte, Artyom Iskhakov s-a sinucis prin spânzurare [10] [11] . Intrarea cu textul mesajului lui Ishakov a fost publicată pe 22 ianuarie la ora 18:53, ora Moscovei; nimeni nu i-a dat atenție timp de câteva ore [7] . La trei ore de la publicarea notei, unul dintre prietenii lui Artyom, deranjat de cele citite, s-a dus la apartamentul lui Iskhakov și Strahova de pe strada Kazakov, unde nimeni nu i-a deschis ușa [7] . Serviciile de urgență, care au sosit la apelul prietenului lui Iskhakov, au deschis apartamentul și au găsit acolo două cadavre cu semne de moarte violentă [7] [12] .
La 23 ianuarie 2018, autoritățile de anchetă ale Departamentului Principal de Investigații al Comitetului de Investigații al Federației Ruse pentru orașul Moscova au inițiat un dosar penal pe motivul incidentului: anchetatorii au văzut semne ale unei infracțiuni în temeiul părții 1 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse (crimă) [12] [13] . În cadrul anchetei s-a desfășurat un complex de acțiuni de anchetă în scopul stabilirii tuturor împrejurărilor săvârșirii infracțiunii și au fost desemnate o serie de examinări medico-legale [12] . Potrivit unui raport TASS , contul VKontakte al lui Artyom Iskhakov a fost „blocat imediat” [13] .
Uciderea Tatyanei Strakhova a stârnit un larg protest public și a devenit una dintre numeroasele crime de mare profil comise de tineri în ianuarie 2018 în Rusia [14] : pe 15 ianuarie, în școala gimnazială nr. 127 din Perm , doi adolescenți au atacat elevi și unul. a profesorilor instituţiei de învăţământ cu cuţite [14] [15] . La 19 ianuarie, un atac similar a avut loc la Ulan-Ude : un elev de clasa a IX-a de la școala nr. 5 din satul Soșnovi Bor , înarmat cu un topor și cocktailuri Molotov , pe care doi complici minori l-au ajutat să le facă, a incendiat sala de clasă. și l-a atacat pe profesor [14] [16] . „Toate cele trei cazuri au fost prilej pentru discuții ample, hype (hype deliberat, entuziasm) și distracție. Dar dacă în cazul incidentelor din școlile Perm și Ulan-Uda, acest lucru nu a durut cu adevărat (se pare că victimele au supraviețuit), atunci un număr mare de glume batjocoritoare despre defuncta Tatyana Strakhova i-a revoltat pe mulți. Mai multe instituții de presă au citat aceste comentarii în materialele și spoturile lor TV, fără a ascunde poreclele autorilor ”, a declarat Artyom Kostyukovsky , publicist, redactor-șef adjunct al revistei Russian Reporter [14] .
După cum se menționează în materialul serviciului rusesc al BBC , în termen de două zile de la crimă, utilizatorii de internet, precum și mass-media, au încercat să „descopere unele” deficiențe „” în comportamentul femeii ucise, mulți au acuzat-o pe Tatyana Strakhova de „desfrânarea” și „aducerea” lui Artyom Iskhakov la crimă [9] , au justificat crima cu gelozie [17] . De exemplu, Dni.ru a publicat un text sub titlul „De ce un student HSE ucis și violat a fost o potențială victimă”; autorul publicației a dat vina pe Tatyana Strakhova pentru fotografiile „provocatoare” în lenjerie intimă sau cu o sticlă de vin pe Instagram , subliniind că „Tanya Strakhova s-a dovedit a nu fi atât de inocentă pe cât ar părea la prima vedere” [17] . Fotografiile Strahovei goale, precum și cadavrul ei, au fost postate pe panoul de imagini Dvach și pe diverse canale Telegram [5] . „După demonstrația de fotografii intime, statutul femeii ucise de curvă imorală s-a întărit, iar susținătorii lui Iskhakov au sosit din nou în regiment”, a scris Svetlana Povoraznyuk, jurnalist, redactor-șef adjunct al Lenta.ru [5] . Artyom Kostyukovsky a remarcat un număr mare de comentarii negative lăsate de utilizatorii de internet pe profilul de Instagram al decedatului: „„ Sărut pe fruntea rece”,“ Tan, când este noua fotografie? ”, „Am cheltuit atât de mulți bani pe tatuaje - ce rost are?” „Comentarii ca acestea, pe Instagramul victimei uciderii brutale a lui Tatyana Strakhova Sotnia” [14] .
Potrivit lui E. N. Zhirnova, cercetător de la Universitatea Pedagogică de Stat din Moscova , incidentul a împărțit comunitatea internetului în două părți [18] : femeile” și a condamnat-o pe defunctă, acuzând-o că este ușor accesibilă datorită fotografiilor sincere” [19] .
Victimblaming , arătată de mass-media și utilizatorii de internet în legătură cu femeia ucisă, a provocat un răspuns sub forma unui flash mob pe Internet #acesta nu trebuie duplicat [9] [20] [21] [22] [23] [ 24] . Acțiunea a fost lansată de activista și bloggerul Anastasia 2day4night; „Mă bucur dacă mă susțineți în postări și povești. Publicitatea este un pas bun în formarea domeniului informaţional şi dezvoltarea societăţii. Pentru că toți avem un corp ascuns sub haine, unii oameni o pot demonstra, dar asta # nu face o persoană”, s-a adresat fata publicului [9] [20] . Sub hashtag , utilizatorii (în mare parte femei) de pe rețelele de socializare și-au postat fotografiile goale, fotografiile cu țigări și alcool, precum și opinii detaliate cu privire la problemele de agresiune și intoleranță față de fete, precum și comentarii la materiale media despre uciderea Strahovei și altele similare. infracțiuni [9] [20] . Potrivit lui N. E. Zhirnova, flash mob-ul a fost susținut de peste cinci mii de utilizatori de Internet [25] .
Serviciul rusesc BBC a subliniat că, în cadrul flash mob-ului, „cineva a scris postări pe rețelele de socializare în sprijinul Tanya ucisă, iar cineva le-a combinat cu pozele lor goale pentru a arăta că nuditatea pe rețelele de socializare nu echivalează cu consimțământul. la sex și nu trebuie să dea naștere la hărțuire și violență” [9] . Potrivit lui Anna Rivina, șefa proiectului Violence.net, scopul flash mob-ului este de a „a clarifica faptul că agresorul, violatorul, persoana care încalcă libertatea altcuiva este întotdeauna de vină”. „Oroarea pe care trebuie să o citești, nici măcar în comentarii, ci în mass-media după uciderea monstruoasă a Tatyanei Strakhova, demonstrează modul în care unii dintre concetățenii noștri se raportează la viața umană și, în special, la viața unei femei. Ei sunt cei care cultivă violența în societatea noastră”, a subliniat ea într-un interviu acordat Novaya Gazeta [ 21] . „Esența flash mob-ului a fost să oprească cultul și cultura violenței justificate, să formeze în public conceptul că o femeie este o persoană cu aceleași drepturi ca un bărbat și să justifice ucigașul pentru că victima era frumoasă, greșit, antisocial și imoral”, a rezumat N. E. Zhirnova [20] .
Flash mob-ul, potrivit lui Zhirnova, nu a îmbunătățit situația: nivelul de negativitate manifestat în rețelele sociale și societatea în ansamblu a crescut, iar activiștii înșiși au devenit obiectul unor atacuri și insulte, care, la fel ca defuncta Tatyana Strakhova, au fost acuzate că sunt ușor accesibile, precum și fals feminism [20] . „Fetele au început să scrie mesaje negative în comentariile la materiale și la postările fetelor, iar bloggerii înșiși au încercat să transmită societății că nu au protejat-o deloc pe fata ucisă - din păcate, nu o mai pot ajuta. , ci pentru a transmite publicului că fotografiile sincere nu justifică infractorii, în puterea lor”, a descris cercetătorul situația actuală [25] .
Scriitorul Alexander Pelevin a dedicat o rubrică de program luptei împotriva acuzațiilor și hărțuirii victimei în publicația sa Luna. „Acesta nici măcar nu este despre etică și morală, nu despre ideologia feminismului, aceasta este o logică banală. Cerul este albastru, iarba este verde, ucigașul ucide. Din anumite motive, le place să neglijeze această logică. Dar în zadar. Dacă nu ești de partea ucigașului, nu de partea violatorului și nu de partea tâlharului, nu poți fi „însuți de vină”, a remarcat el [9] . Activista și scriitoarea Daria Serenko a condamnat ceea ce se întâmplă în publicația „Ce înseamnă să fii fată în 2018” [9] . Publicația „ Afisha Daily ” a dedicat un material flash mob-ului, unind poveștile diferiților săi participanți; în partea finală a materialului, jurnalista Daria Blagova, referindu-se la povestea Dianei Shurygina , a amintit că persecuția publică a unei victime a violenței în Rusia nu este prima dată [26] .
În nota de sinucidere a lui Artyom Iskhakov a fost menționată melodia „Possibly” a grupului „We” , lansată în 2017 și devenind unul dintre principalele hituri indie pop ale anului [27] . Conținând în refren cuvintele „îmi pare rău, va trebui să te omor, pentru că numai așa voi ști sigur că nimic nu va fi vreodată posibil între noi” compoziția, conform ucigașului, după mai multe ascultări „percepi tu. ea ca un apel la acțiune” [27] . După ce incidentul a primit suficientă publicitate, trupa s-a confruntat cu o reacție publică negativă: muzicienii au fost acuzați că au putut provoca la violență un infractor; pe platforma YouTube , precum și pe rețelele de socializare Instagram și VKontakte, utilizatorii au lăsat comentarii jignitoare adresate membrilor grupului; a fost creată o petiție pe site-ul Change.org prin care s- a cerut ca melodia „Maybe” să fie interzisă [27] . Un membru al duetului, Daniil Shaikhinurov, a îndemnat să nu coreleze munca lui „Noi” cu uciderea Tatyanei Strakhova: „Trebuie să tratăm o astfel de notă cu înțelegere, starea în care se afla această persoană” [27] [28 ]. ] . Muzicianul a postat și pe profilul său de Instagram o captură de ecran a unei petiții de interzicere a cântecului, însoțită de comentariul „Ban sheet music, ban books and films” [27] .
La câteva zile după crimă, pe 26 ianuarie 2018, grupul We a anunțat închiderea proiectului [27] [29] . O membră a duetului, Eva Krause, a negat că motivul despărțirii grupului a fost povestea uciderii Tatyanei Strakhova și nota de sinucidere a lui Artyom Iskhakov și a declarat că ceea ce s-a întâmplat a fost rezultatul diferențelor creative [27] . Daniil Shaikhinurov, într-un interviu acordat canalului Dozhd TV, a spus că anunțul despărțirii grupului a fost o surpriză pentru el: mai devreme, potrivit muzicianului, Krause intenționa deja să nu mai participe la grup din cauza conflictului de melodia „Stars”, dar apoi a fost convinsă să rămână [27] . În decembrie același an, Eva Krause a reiterat că grupul „Noi” a încetat să mai existe [30] ; cu toate acestea, Shaikhinurov a subliniat că „„Noi” vom continua să existe fără Eva” [31] .