Problema aderării Ucrainei la Uniunea Vamală EurAsEC (EAEU) a făcut obiectul unor speculații economice și socio-politice atât în Ucraina, cât și în străinătate, de la crearea Uniunii Vamale în 2010 . Situată în imediata apropiere a granițelor a doi membri ai Uniunii Vamale (Rusia și Belarus), precum și legături comerciale și economice de lungă durată cu aceștia, Ucraina a fost văzută ca unul dintre candidații firești pentru aderarea la Uniunea Vamală (CU). ). În ciuda acestui fapt, în elita politică a Ucrainei a existat un consens cu privire la respingerea apartenenței la CU și necesitatea integrării în Uniunea Europeană și a intrării în Zona de Liber Schimb (ZLS) [1] [2] . În cursul discuțiilor politice, aspectele economice reale ale diferiților vectori ai integrării Ucrainei au pălit în fundal [3] . Situația a fost agravată de preferințele etno-culturale tradițional diferite ale locuitorilor din diferite părți ale Ucrainei însăși [4] .
După criza politică din 2013-2014, semnarea unui acord de asociere între Ucraina și Uniunea Europeană și agravarea bruscă a relațiilor dintre Ucraina și Rusia, problema intrării Ucrainei în Uniunea Vamală EurAsEC și-a pierdut actualitatea.
Din momentul independenței, toți liderii Ucrainei au urmat un curs politic spre apropierea de Uniunea Europeană, în ciuda faptului că majoritatea operațiunilor de comerț exterior ale țării au fost efectuate cu țările CSI. În 2013, conducerea Ucrainei a respins din nou propunerea de membru deplin la Uniunea Vamală, iar conducerea Federației Ruse a considerat inacceptabilă formula de cooperare dintre Ucraina și Uniunea Vamală în cadrul parteneriatului 3 + 1. și a refuzat Ucrainei să primească preferințe selective în comerțul cu Uniunea Vamală.
Potrivit politologilor Centrului pentru Politici Sociale și Conservatoare, aderarea la CU din Ucraina ar putea beneficia în primul rând industriei de înaltă tehnologie (în primul rând producția de avioane) și sectorului agricol, precum și o oportunitate reală de a reduce prețurile la resursele energetice rusești . 5] [6 ] .
Pe lângă ideile generalizate despre beneficiile și beneficiile intrării țării în UC spre deosebire de ALS, tendințele macroeconomice din 2005–2012 nu au fost în mod clar în favoarea acestuia din urmă. FTZ este o entitate foarte eterogenă care continuă să întâmpine dificultăți în integrarea financiară, economică și politică a unui număr de țări periferice din sudul și estul Europei. Spre deosebire de țările UC, ale căror economii creșteau dinamic datorită expansiunii cererii interne, ratele de creștere ale economiei UE au fost scăzute și treptat au ajuns la nimic. În același timp, un număr de membri ai blocului se află într-o recesiune pe termen lung și se confruntă cu dificultăți cu șomajul în masă.
| Creșterea PIB, % față de prev. an | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2005—2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| zona euro | 1.7 | 3.2 | 3.0 | 0,4 | −4.4 | 2.0 | 1.4 | −0,6 | — | 6.7 |
| Uniunea Europeană | 2.1 | 3.3 | 3.2 | 0,3 | −4.3 | 2.1 | 1.6 | −0,3 | — | 8.1 |
| Kazahstan | 9.7 | 10.7 | 8.9 | 3.2 | 1.2 | 7.3 | 7.5 | 5.5 | 5.1 [7] | 68.1 |
| Rusia | 6.4 | 7.7 | 8.1 | 5.6 | −7,9 | 4.5 | 4.3 | 3.4 | 1.4 | 35.8 |
| Bielorusia | 9.4 | 10.0 | 8.6 | 10.2 | 0,2 | 7.7 | 5.5 | 1.5 | 1.1 | 66.4 |
| Ucraina | 2.7 | 7.3 | 8.1 | 2.1 | −14,8 | 4.1 | 5.2 | 0,2 | −1.2 | 13.7 |