Fundația Wikimedia v. NSA ( în engleză Wikimedia Foundation v. NSA , numele oficial al procesului este Fundația Wikimedia și alții împotriva Agenției Naționale de Securitate și a altora [ Fundația Wikimedia și colab. c. Agenția de Securitate Națională și colab. ] ) este un proces intentat de Uniunea Americană pentru Libertăți Civile (ACLU) în numele Fundației Wikimedia și a unui număr de alte organizații împotriva Agenției de Securitate Națională a SUA (NSA), Departamentului de Justiție al SUA și a altor persoane numite, acuzându-i pe acestea din urmă. de efectuare a supravegherii NSA în masă a utilizatorilor Wikipedia [1] [ 2] [3] . Procesul susține că spionarea utilizatorilor și colectarea de informații despre aceștia încalcă primul amendament la Constituția SUA , care protejează libertatea de exprimare , și al patrulea amendament , care interzice perchezițiile și arestările nerezonabile [4] .
Procesul a fost depus la tribunalul federal al districtului Maryland , deoarece NSA are sediul în Fort Meade , Maryland [5] .
Reclamantii sunt Fundatia Wikimedia [6] , National Criminal Lawyers Association , Human Rights Watch , Amnesty International SUA, American PEN Center , Global Fund for Women , Nation Magazine [7] Institutul Rutherford [ și Biroul Washington pentru America Latină [4] [8] .
Faptele de supraveghere în masă și de colectare de informații despre utilizatori au fost făcute publice pentru prima dată de fostul analist NSA Edward Snowden [9] . Procesul anterior ACLU din 2013, Clapper v. Amnesty International USA , nu a avut succes, dar reprezentanții Fundației Wikimedia și ACLU consideră că noul proces va avea succes în lumina dezvăluirilor lui Snowden, în special a publicării unui slide secret. legate în mod specific de Wikipedia [10 ] . De la procesul din 2013, guvernul SUA a confirmat multe fapte cheie despre colectarea datelor NSA, inclusiv cu privire la „suspiciunea rezonabilă” [6] . Avocatul ACLU Patrick Toomey a remarcat că procesul actual este deosebit de relevant deoarece reclamanții sunt implicați în „sute de miliarde de comunicări internaționale” anual, iar orice program de colectare a datelor va afecta inevitabil o parte semnificativă a acestor comunicări [6] [11] .
La data de 6 august 2015, pârâții au depus o cerere de clasare a cauzei, susținând că reclamanții nu au arătat că au fost prejudiciați prin culegerea datelor și, prin urmare, nu au temei de acțiune în justiție. Ca răspuns, Electronic Frontier Foundation a introdus Amicus curiae în numele unui grup de biblioteci și librării [12] . Ambele părți au luat cuvântul în dezbaterea din ședința de judecată din 25 septembrie 2015 [13] .
La 23 octombrie 2015, Tribunalul Districtual pentru Districtul Maryland a respins procesul pe motiv de locus standi . Judecătorul districtual Thomas Ellis III a hotărât că reclamanții nu au demonstrat că au fost într-adevăr supuși supravegherii și colectării de date, reiterând decizia din 2013 în procesul Clapper v. Amnesty International USA [14] [15] . Un purtător de cuvânt al Fundației Wikimedia a declarat că Fundația intenționează să facă recurs la această decizie, deoarece nu au nicio îndoială că supravegherea și interceptarea comunicațiilor erau atât împotriva comunității de utilizatori, cât și împotriva Fundației însăși [16] . Un purtător de cuvânt al Electronic Frontier Foundation, care a depus un amicus curiae în sprijinul reclamanților, a spus că a fost greșit să respingă procesul din lipsă de probe, deoarece presupusul program de supraveghere a fost secret și a îndemnat instanțele federale să abordeze acest grav constituțional. problema [17] . Pe 17 februarie 2016, reclamanții au depus recurs la Curtea de Apel a SUA pentru al patrulea circuit [18] .
| Fundația Wikimedia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| oameni |
| |||||
| Proiecte |
| |||||
| Alte |
| |||||
| Legate de |
| |||||