Teoria formală a probei este una dintre variantele structurii regulilor de evaluare a probelor într- un proces . În procesul penal, esența acesteia constă în faptul că, pentru a recunoaște o infracțiune ca fiind săvârșită și dovedită vinovăția inculpatului, instanța trebuie să fie convinsă de existența unui ansamblu de fapte strict definite de lege, iar pentru fiecare fapt, legea. determină pe deplin caracterul său semnificativ și circumstanțele în care faptul trebuie recunoscut ca probă valabilă. Astfel, fiecare probă are o forță formală predeterminată , în conformitate cu care este utilizată în procedurile judiciare.
Dacă forța formală a probei este recunoscută în sistemul de drept, atunci funcția instanței de judecată în examinarea cauzei este de a stabili că faptele subiectului probei sunt confirmate de probele stabilite de lege.
Aprecierea valorii probatorii a fiecărei probe disponibile nu se face de către instanță, întrucât aceasta este definită în lege și nu poate fi modificată în instanță. Ca urmare, unele dintre fapte au o forță pozitivă predeterminată (adică sunt considerate probe necondiționate în favoarea acuzării), iar unele au o forță negativă stabilită (adică sunt considerate probe necondiționate în favoarea apărării). , precum, de exemplu, alibiul inculpatului ).
Teoria formală a probei se opune principiului liberei aprecieri a probelor de către instanță, conform căruia orice probă disponibilă pentru un anumit caz și admisibilă de lege poate fi folosită ca probă criminalistică, iar evaluarea fiecărei probe medico-legale se face de către judecătorul pe baza propriei convingeri interioare şi în funcţie de circumstanţele stabilite dintr-un anumit caz.treburile.
Forța formală a probei a fost recunoscută în legislația unor țări europene până în secolul al XIX-lea . A servit drept bază pentru așa-numitul. proces inchizitorial (căutare) . În prezent, majoritatea țărilor au trecut la evaluarea liberă a probelor de către instanță. Cu toate acestea, în realitate, în majoritatea litigiilor civile, de regulă, un set prestabilit de fapte este supus probei, care sunt dovedite într-un mod limitat și adesea unic. De asemenea, procedura formală de dovedire în unele cazuri poate fi direct stabilită prin lege.
În Rusia, forța formală a probei a fost în cele din urmă consolidată în timpul reformelor judiciare ale lui Petru I și abolită sub Alexandru al II-lea în Carta de procedură penală din 20 noiembrie 1864 . De asemenea, nu este recunoscut de legislația rusă modernă.
Acceptabilitatea unei teorii a demonstrației formale a fost subiectul unei discuții destul de lungi în rândul cercetătorilor în drept în trecut. Susținătorii unei atitudini formale față de probe au susținut că doar criteriile clar definite în lege pentru proba fiecărui fapt și un set de fapte care dovedesc o infracțiune fac posibilă excluderea posibilității unei atitudini părtinitoare a judecătorilor față de cauză. În opinia acestora, a permite judecătorului să evalueze probele transformă instanța dintr-un proces bazat pe lege într-un act de decizie asupra arbitrarului unei persoane, întrucât judecătorul este liber să accepte și să respingă orice probă și, astfel, poate lua o decizie. bazat pe propria sa opinie, nu pe lege.
Principalele argumente împotriva recunoașterii forței formale a probei sunt următoarele:
Pe baza acestor considerații și a altora, dreptul modern nu recunoaște forța formală a probei în majoritatea statelor civilizate.