Hiram II | |
---|---|
fruct de curmale. 𐤇𐤓𐤌 , Hi-ru-mu | |
regele Tirului | |
739 / 738 - cca. 730 î.Hr e. | |
Predecesor | Ithobaal II |
Succesor | Mattan II |
regele Sidonului | |
până în 733 / 732 î.Hr e. | |
Predecesor | Hiram I (?) |
Succesor | Elulai |
Naștere | secolul al VIII-lea î.Hr e. |
Moarte | secolul al VIII-lea î.Hr e. |
Hiram al II-lea ( data. 𐤇𐤓𐤌 , Hi-ru-mu, ebr. חִירָם ) - rege al Tirului (739/738 - c. 730 î.Hr.) și Sidon (până în 733/732 î.Hr.) .
Cele mai vechi dovezi ale lui Hiram al II-lea se referă la 738 sau 737 î.Hr. e., când într-una dintre inscripții el, împreună cu regele din Byblos Shipitbaal II , a fost numit afluent al lui Tiglat-pileser al III-lea , care a transferat regelui Asiriei un număr mare de produse din fier, țesături vopsite în violet și fildeș . . În anul precedent, printre conducătorii Feniciei , care au dat bani domnitorului asirian, a fost menționat conducătorul Tirului , Itobaal al II-lea . Pe această bază, se presupune că Hiram al II-lea a urcat pe tronul Tirului în 739 sau 738 î.Hr. e. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] Cu toate acestea, există posibilitatea ca începutul domniei lui Hiram al II-lea să fie datat în anul 740 î.Hr. e. [8] [9] sau chiar mai devreme [6] .
Probabil plata tributului de către Hiram al II-lea regelui Asiriei în 738 sau 737 î.Hr. e. a fost asociat cu suprimarea răscoalei conduse de Azriyau de către Tiglathpalasar III . Deși Hiram al II-lea nu a participat la rebeliune, el a fost forțat, ca și alți conducători fenicieni, să se supună domnitorului asirian [3] [10] [11] .
Una dintre inscripțiile feniciene găsite în Cipru menționează oficialii care au condus unele dintre țările insulei (inclusiv orașul Kition ) în numele regelui Hiram al Sidonului . Se presupune că acest rege ar putea fi conducătorul Tirului, care a extins astfel semnificativ teritoriul supus lui [5] [7] [8] [12] . Această opinie este susținută de dovezi că în anii 730 î.Hr. e. sub domnia lui Hiram al II-lea erau mine de cupru în Amathus și Limassol [6] . Totuși, identificarea lui Hiram al II-lea cu conducătorul eponim al Sidonului, care a plătit tribut asirienilor în prima jumătate a secolului al VIII-lea î.Hr. e., probabil eronat [6] [13] .
Începând cu anul 734 î.Hr. e. există referiri la oficiali asirieni din Tir și Sidon, ale căror atribuții includ atât supravegherea comerțului în porturile acestor orașe, cât și monitorizarea situației din Fenicia. Într-o scrisoare către Tiglat-pileser al III-lea, guvernatorul Kurdi-ashshur-lamur [K 1] a raportat despre unul dintre acești oficiali, Nabu-Sezib, care l-a împiedicat pe Hiram al II-lea să ia una dintre relicvele din Sidon în orașul său - un copac sacru. . Mesajul a menționat, de asemenea, interdicția impusă de regele Asiriei asupra comerțului fenician cu cherestea (în primul rând cedru libanez ) cu egiptenii și filistenii . Probabil că la acea vreme, în ciuda păstrării puterii regale în cetățile feniciene, controlul real al acestora era în mâinile trimișilor domnitorului Asiriei [2] [3] [6] [11] [14] .
Pe baza faptului că cea mai mare parte a Vechiului Testament a fost scrisă mult mai târziu decât evenimentele descrise în el, unii istorici sunt de părere că evenimentele atribuite în textul „ Primei Cărți a Regilor ” regilor Hiram I cel Mare și Solomon ( 1 Regi 5-10 ) ar trebui să dateze din timpul domniilor regilor Hiram al II-lea și Ahaz . În special, la o întâlnire cu Tiglat-pileser al III-lea la Damasc , conducătorul Iudeii nu numai că a adus tribut monarhului asirian, dar a primit și permisiunea de a tăia copacii în munții libanezi , necesari pentru reconstrucția templului din Ierusalim . ( 2 Regi 16 ). În Biblie, complotul cu construirea templului este atribuit domniei lui Solomon. De asemenea, flota comună, asamblată de Solomon și Hiram, a fost foarte probabil creată deja sub regele Ahaz. Apoi scopul creării unei flote a fost să ofere acces asirienilor la gura râului Yarkon , necesar după cucerirea pământurilor Filistiei de către Tiglath-Pileser al III-lea. Hiram al II-lea și Ahaz aveau nevoie de aur de la Ofir pentru a plăti tribut regelui asirian [6] [15] .
În 734 î.Hr. e. Hiram al II-lea a intrat într-o alianță cu regele Damascului Rizon al II -lea , conducătorul regatului Israelului, Fakey , și cu regele Gazei , Gannon , care s-a revoltat împotriva lui Tiglath-Pileser al III-lea. Ca răspuns, în 733 sau 732 î.Hr. e. Damascul, după asediu , a fost luat de armata asiriană , iar apoi a fost atacat și Tirul. Hiram al II-lea a fost învins și a fost forțat să ajungă personal în tabăra lui Tiglath-Pileser al III-lea pentru a-și cere iertare. Conducătorul asirian a păstrat tronul Tirului pentru Hiram al II-lea, dar l-a lipsit de puterea asupra Sidonului, conducătorul căruia era Elulai . În plus, regele Tirului a fost nevoit să plătească tribut lui Tiglathpalasar III și să transfere satul Mahalab sub controlul asirienilor. Dintre toți participanții la revoltă, doar Hiram al II-lea și Gannon și-au păstrat titlurile regale: restul conducătorilor rebeli au fost privați de putere de către asirieni într-un fel sau altul. Majoritatea posesiunilor rebele au fost incluse în provinciile asiriene: Regatul Damascului a fost lichidat, iar Regatul Israelului și-a pierdut aproape toată partea de nord. Nevrând să repete soarta rebelilor, mulți conducători din Siria , Fenicia și Arabia , care nu au participat la rebeliune, au adus și ei tribut bogat în aur, argint, cămile și tămâie lui Tiglat-Pileser al III-lea . Printre astfel de conducători din Analele lui Tiglat-Pileser III se numără regii Moabului , Amonului , principatele arabe Muza, Teima, Saba și alți conducători. Probabil, nu cea mai severă pedeapsă, aleasă pentru Hiram al II-lea de regele asirian, s-a datorat importanței pentru Tiglathpalassar al III-lea a comerțului în Marea Mediterană , în care comercianții tirieni au jucat un rol principal [2] [3] [6] [7] [11] [14 ] [16] [17] .
La scurt timp după aceea (probabil în jurul anului 730 î.Hr.) Hiram al II-lea a fost destituit de Mattan al II-lea . Una dintre inscripțiile asiriene raportează o expediție în 729 sau 728 î.Hr. e. Tiglath-pileser III lui „Mittana” rabshak , care a primit un tribut de la regele Tirian de aproximativ 150 de talanți de aur și 2000 de talanți de argint. Poate că, după ce a plătit un tribut atât de mare asirienilor, noul conducător al Tirului a primit de la Tiglat-Pileser al III-lea consimțământul pentru a uzurpa tronul. De asemenea, este posibil ca inițiativa de a-l răsturna pe Hiram al II-lea să aparțină regelui asirian, care a fost nemulțumit de participarea conducătorului tirian la revoltă [1] [2] [3] [5] [6] [7] [13 ] ] [14] [17] .