Regii Sidonului

Regele Sidonului  este conducătorul orașului și al posesiunilor sale în antichitate .

Nu se cunosc atât de multe despre Fenicia cât despre alte zone ale Orientului Apropiat Antic , deoarece foarte puține surse narative de origine locală au supraviețuit. Majoritatea informațiilor despre orașele-stat feniciene (inclusiv regatul Sidon) se găsesc în surse create în ținuturile învecinate. Din această cauză, istoria politică a Feniciei conține lacune semnificative umplute cu date realizate doar pe baza analizei descoperirilor arheologice [1] .

Sidon este unul dintre cele mai vechi orașe din Fenicia [2] . Instituția puterii regale în ea a fost formată nu mai târziu de secolul al XIV-lea î.Hr. e. [3] Primele dovezi ale regilor din Sidon sunt cuprinse în scrisorile din arhiva Amarna . În acel moment, puterea regilor Sidonului se extindea deja nu numai asupra orașului în sine, ci și asupra unor țări învecinate. Conform datelor din documentele arhivei Amarna, atunci domnitorul Sidon Zimrid se afla sub autoritatea supremă a faraonului Egiptului Akhenaton [1] [4] [5] [6] .

Poate că Sidonul a fost distrus în timpul invaziei popoarelor mării , dar apoi reconstruit [1] .

Mai târziu, regii din Sidon sunt menționați în documente din arhiva din Ugarit , dar nu sunt raportate informații despre domnia lor. Conform acestor surse istorice, la vremea aceea sidonienii întrețineau deja un comerț extins cu orașele din Mesopotamia și Egipt. Domnia lui Tukulti-Ninurta I include primele dovezi ale relațiilor diplomatice dintre Sidon și Asiria , iar domnia lui Tiglathpalasar I  este prima știre despre asirienii care primesc tribut de la orașele feniciene (inclusiv Sidon) [1] [6] [7 ] ] .

În secolul XI î.Hr. e. regii Sidonului erau încă supuşi conducătorilor Egiptului. Cu toate acestea, odată cu slăbirea puterii faraonilor, conducătorii sidonieni au început să se elibereze treptat de această dependență, așa cum se raportează în Călătoriile lui Unu-Amon . În secolul XI î.Hr. e. Sidon este cel mai influent dintre toate orașele-stat feniciene, menținând relații comerciale extinse nu numai cu Egiptul și Mesopotamia, ci și cu Grecia . Despre „sidonieni” ca theremin identic cu toți fenicienii în general, este raportat în scrierile lui Homer și în Biblie [5] [6] [8] [9] .

Cu toate acestea, până în secolul al IX-lea î.Hr. e. Sidon, ca toată Fenicia, a ajuns sub suveranitatea regilor Asiriei . Începând din secolul al VIII-lea î.Hr. e. Analele raportează în mod regulat că regi sidonieni participă la revoltele anti-asiriene. De câteva ori după asemenea discursuri, conducătorii Asiriei au dat orașul sub controlul regilor Tirului . În lucrările istoricilor moderni este menționat chiar și un singur regat Tyro-Sidon, prima dovadă a existenței căruia datează din secolul al IX-lea î.Hr. e. Probabil că sfârșitul unei astfel de unificări a celor două regate a fost pus de Sanherib după înăbușirea răscoalei regelui Elulai . După una dintre revolte, condusă de regele Abdmilkat , Sidon în 676 î.Hr. e. a fost complet distrus, iar posesiunile lui au fost incluse într-una din provinciile asiriene. Probabil că orașul a fost reconstruit abia la sfârșitul secolului al VII-lea î.Hr. e. Regii Sidonieni sunt menționați din nou în anii 590 î.Hr. e., când erau deja dependenți de conducătorii regatului neo-babilonian [1] [4] [10] [11] .

Prima jumătate a secolului al V-lea î.Hr e. - perioada de glorie a regatului Sidon. Datorită loialității manifestate de membrii dinastiei fondate de Eșmunazor I față de conducătorii lor supremi, regii statului ahemenid , conducătorii Sidonului au devenit cei mai influenți dintre toți conducătorii fenicieni . Sub descendenții lui Eșmunazor I, corăbiile sidoniene erau considerate cele mai bune din marina persană. Regii Sidonului au patronat comerțul maritim cu țările din Marea Mediterană , iar cu fondurile primite au construit activ în posesiunile lor [1] [5] [12] [13] [14] [15] [16] .

Cu toate acestea, în secolul IV î.Hr. e., după rebeliunile nereușite ale lui Abdastart I și Tabnit II împotriva ahemenizilor , regatul Sidon a căzut în decădere. Cele mai recente informații despre regii din Sidon se referă la vremea războaielor diadohilor [1] [5] [13] [17] [18] [19] .

Lista regilor Sidonului
Nume Datele consiliului Principalele evenimente ale consiliului
Yab(p)[…] prima jumătate a secolului al XIV-lea î.Hr. e. afluent al lui Amenhotep III ; menționat în Scrisorile Amarna ;
era în duşmănie cu regele Tirului numit ...-DI.KUD
Zimrida a doua jumătate a secolului al XIV-lea î.Hr. e. menționat în Scrisorile Amarna; mai întâi un afluent al lui Akhenaton ,
apoi un aliat al lui Abdiashirta și Aziru ; a purtat război cu Rib-Addi
Imtu
Yapa-adad
Adad jasper
Addumu al XIII-lea î.Hr e.
Anniva al XIII-lea î.Hr e. fiul lui Addumu
NN sfârşitul secolului al XII-lea î.Hr. e. afluent al lui Tiglath-Pileser I
NN 870 î.Hr e. afluent al lui Ashurnatsirapal II ; posibil identic cu regele Tirului , Ithobaal I
NN 830 î.Hr e. afluent al lui Salmanasar al III-lea ; posibil identic cu regele Baalezor al II-lea al Tirului
Hiram I O.K. 773-761 î.Hr e. afluent al asirienilor
Hiram II până în 733/732 î.Hr. e. de asemenea, regele Tirului; participant la revolta împotriva lui Tiglathpalassar III ; lipsit de putere asupra Sidonului de către asirieni
Elulai 733/732 - aprox. 701 d.Hr e. primit de la Tiglathpalassar III mai întâi Sidon și apoi Tir;
participant la revolte împotriva Șalmanasar V și Sanherib ; lipsit de putere de către asirieni
Ithobaal O.K. 701-682/680 î.Hr e. posibil și rege al Tirului
Abdmilkat O.K. 682/680-677 î.Hr e. participant la răscoala împotriva lui Esarhaddon ; executat
NN 590 î.Hr e. împreună cu regii Tirului, Moab și Amon s- au răzvrătit împotriva lui Nebucadnețar al II-lea ( Ier.  27:3 )
NN 580 î.Hr e. afluent al lui Nabucodonosor al II-lea
NN 570 î.Hr e. afluent al lui Nebucadnețar al II-lea;
sub el, Sidon a fost jefuit de armata egipteană a faraonului Apria
Eșmunazor I ultima treime a secolului VI – începutul secolului V î.Hr. e. a fondat o nouă dinastie [K 1]  ; afluent al lui Darius I ;
sub el, sidonienii au participat la înăbușirea răscoalei ionice și la războaiele greco-persane.
Tabnit I
(Tetramnest)		 până în jurul anului 475 î.Hr. e. fiul lui Eșmunazor I; afluent al lui Xerxes I ; participant la bătălia de la Salamina
Eșmunazor II O.K. 475-461 î.Hr e. fiul lui Tabnit I; s-a născut după moartea tatălui său; a murit minor
Bodastart 460 - 450 î.Hr e. posibil o rudă a predecesorilor săi pe tron
Yatanmilk mijlocul secolului al V-lea î.Hr e. fiul lui Bodastart
Baalshalim I O.K. 450-440/424 î.Hr e. fiul lui Yatanmilk
Abdemon O.K. 440/424-404 î.Hr e. fiul lui Baalshalim I
Baana O.K. 404-401 î.Hr e. fiul lui Abdemon
Baalshalim II O.K. 401-365 î.Hr e. fiul lui Baana
Abdastart I O.K. 365-355/352 î.Hr e. fiul lui Baalshalim II; afluent al lui Artaxerxes II ;
participant la revolta anti-persană; posibil ultimul rege al dinastiei fondate de Eshmunazor I
Tabnit II O.K. 355/352-347/345 î.Hr e. participant la revolta împotriva lui Artaxerxes al III-lea ; executat
evagor 347/345-342 î.Hr e. primul rege al Salamina al Ciprului ,
apoi un satrap persan cu puterile unui rege sidonian
Abdastart II 342-332 î.Hr e. fiul lui Tabnit II; afluent al lui Artaxerxes III, Arces și Darius III ;
cu sprijinul macedonenilor, a fost alungat de locuitorii Sidonului
Abdalonim ultima treime a secolului al IV-lea î.Hr. e. afluent al lui Alexandru cel Mare
Philocles 287-262/261 î.Hr e. participant la războaiele Diadochilor ; afluent al lui Ptolemeu I Soter ;
ultimul rege cunoscut al Sidonului

Comentarii

  1. ↑ În ceea ce privește datarea exactă a domniilor regilor Sidonului din dinastia lui Eșmunazor I, nu există un consens în rândul orientaliștilor . Există o presupunere că domnia regilor acestei dinastii ar trebui să fie atribuită unei epoci anterioare. Potrivit susținătorilor acestei ipoteze, Eșmunazor I a domnit în al doilea sfert al secolului al VI-lea î.Hr. e., Tabnit I - în sferturile II și III ale secolului VI î.Hr. e., Eshmunazor II - în al treilea sfert al secolului VI î.Hr. e., Bodastart - în ultimul sfert al aceluiași secol și Yatanmilk - la sfârșitul secolului al VI-lea î.Hr. e. sau la începutul secolului al V-lea î.Hr. e. De asemenea, se presupune că Tabnit I și Tetramnest sunt doi regi Sidonieni diferiți [15] .

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Bunnens G. L'histoire événementielle Partim Orient  // Handbuch der Orientalistik: Der Nahe und Mittlere Osten / Krings V. - BRILL, 1995. - P. 222-236. — ISBN 978-9-0041-0068-8 .
  2. ↑ Tsirkin, 2001 , p. 366.
  3. ↑ Tsirkin, 2001 , p. 368.
  4. ↑ 1 2 Lexikon der Ägyptologie / Helck W., Otto E. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1984. - Bd. 5.
  5. ↑ 1 2 3 4 Lipiński E. Dieux et déesses de l'univers phénicien et punique . - Leuven / Louvain: Peeters Publishers, 1995. - P. 124-128. - ISBN 978-9-0683-1690-2 .
  6. ↑ 1 2 3 Reallexikon der Assyriologie / Streck MP, Ecklin S. - Berlin: Walter de Gruyter & Co., 2009. - Bd. 12. - S. 453-455.
  7. ↑ Volkov, 2004 , p. 265.
  8. ↑ Tsirkin, 2001 , p. 27-34.
  9. ↑ Volkov, 2004 , p. 114-118.
  10. ↑ Tsirkin, 2001 , p. 202.
  11. ↑ Lipiński E. On the Skirts of Canaan in the Iron Age: Historical and Topographical Researches . - Leuven/Louvain: Peeters Publishers, 2006. - P. 180. - ISBN 978-9-0429-1798-9 .
  12. ↑ Tsirkin, 2001 , p. 281-283.
  13. ↑ 1 2 Turaev B. A. Istoria Orientului antic . - L . : OGIZ , 1936. - T. 2. - S. 195-199.
  14. ↑ Volkov, 2004 , p. 278-283.
  15. ↑ 1 2 Elayi J. O cronologie actualizată a domniilor regilor fenicieni în timpul perioadei persane (539-333 î.e.n.)  // Transeuphratene. - P. , 2006. - Nr. 32 . - P. 11-43.
  16. ↑ The Oxford Handbook of the Archaeology of the Levant: C. 8000-332 BCE / Steiner ML, Killebrew AE - Oxford: Oxford University Press , 2014. - P. 113. - ISBN 978-0-1992-1297-2 .
  17. ↑ Volkov, 2004 , p. 284-289.
  18. ↑ Tsirkin, 2001 , p. 307-308.
  19. ↑ Tsirkin Yu. B. Elenizarea structurii politice a orașelor Fenicia  // Mnemon. Cercetări și publicații despre istoria lumii antice / Frolov E. D. - St. Petersburg. , 2004. - T. 3 . - S. 185-202 .

Literatură

Link -uri