| Amuna | |
|---|---|
| 𒁹𒄷𒍖𒍣𒄿𒀸 m Ḫu-uz-zi/ze-i̯a(-aš) | |
| Fragment din amprenta sigiliului regal al lui Hutzia I | |
| regele hitiţilor | |
| aproximativ 1530 - 1525 î.Hr. e. | |
| Predecesor | Amuna |
| Succesor | Telepin |
| Gen | Regi ai Vechiului Regat al hitiților |
Khutstia I (Khutsiyas) - rege al regatului hitit , a condus aproximativ 1530 - 1525 î.Hr. e.
Din „ Decretul către Telepin ” aflăm că moartea lui Ammună a fost urmată de un nou izbucnire de violență. Tsuru, șeful gărzii palatului, a organizat uciderea lui Titti și Khantili (despre ale căror personalități nu există informații suplimentare) împreună cu fiii lor, după care un anume Khutzia a devenit „rege”. Aici ajungem la evenimentele care au precedat imediat aderarea lui Telepin , autorul „Decretului la Telepin”. Erau atât de bine cunoscuți de publicul său încât părea de prisos să le descriem în detaliu. Telepinu a fost căsătorit cu Istaparia, sora mai mare a lui Hutzia. Când s-a aflat că Hutzia complotează să-și omoare sora și ginerele, reacția lui Telepinu a fost imediată: l-a arestat și a trimis pe Hutzia, împreună cu cei cinci frați ai săi, în exil. Telepinu își încheie relatarea despre istoria hitită cu declarația oficială că „s-a așezat pe tronul tatălui său”.
„Și Hutzia a domnit. Iar Telepina a avut-o pe soția sa Istaparia, sora lui, care era superioară celorlalți în demnitate. Hutstia i-ar fi ucis, dar treaba a devenit clară, iar Telepinu i-a alungat. Erau doar cinci - Khutzia și frații săi, iar Telepina le-a construit case. Și a zis așa: „Să se ducă la ei înșiși și să trăiască și să mănânce și să bea. Telepinul nu le face rău. Și spun mereu asta: ei mi-au făcut rău, dar eu nu le fac rău.
- „Decret la Telepin” [1]Nu este ușor să reconstitui fondul adevărat al tuturor acestor evenimente. Urmând principiul cui bono (cine beneficiază), putem presupune că Tsuru a acționat la instigarea Huzziei. Textul „Decretului către Telepin” dă impresia că, atunci când Tittia și Khantili au fost eliminați, Khutzia a urcat pe tron la dreapta celui următor în rând. În acest caz, el trebuie să fie fiul lui Ammună și fratele mai mic al lui Titti și Hantili. Planurile lui pentru sora și ginerele lui se explică, fără îndoială, prin dorința de a scăpa de toți rivalii rămași. Dar în acest caz, afirmația că Telepinu „a urmat tronul tatălui său” se dovedește a fi incorectă. S-a presupus că această frază conține doar o referire inexactă la socrul Telepin Ammuna, sau că expresia „tronul tatălui cuiva” ar trebui înțeleasă ca „tronul aparținând casei regale”. Cu toate acestea, niciuna dintre aceste explicații nu este complet satisfăcătoare. Ei, în special, sugerează că cei cinci frați Hutzii, care au încheiat o înțelegere cu el, nu au fost considerați de acesta ca potențiali rivali. Acest lucru sugerează că vrăjmășia era între diferite familii, care se distingeau prin coeziune internă. În acest caz, Telepinu, foarte probabil, spunea adevărul pur: era fiul regelui anterior Ammun și fratele mai mic al lui Titti și Khantili. Hutzia, cumnatul său, se dovedește atunci a fi un uzurpator care a pus stăpânire pe tron cu forța cu ajutorul șefului gărzilor palatului și cu sprijinul fraților săi. Starea lui la putere nu a durat mult, evident.
În „Decretul” său, Telepinu susține că nu a executat-o pe Hutzia, ci doar l-a exilat împreună cu cei cinci frați ai săi. Ulterior, au fost uciși în continuare de același Tanuva, Takhurvaili și Tarukhsa, care s-au făcut vinovați de uciderea fiilor lui Ammuna, dar Telepinu și-a declarat deplina nevinovăție în acest caz. [2]
| regat antic | ||
Predecesor: Ammuna |
regele hitiților c. 1530 - 1525 î.Hr e. |
Succesor: Telepinu |
Înainte de urcarea pe tronul hitit, Khutzia era regele ( "micul rege" ) al orașului Khakmes.