Efectul de raliu (sau efectul unirii in jurul steagului, un val de sustinere [1] [2] , ing. Efectul de raliu 'round the flag ) este unul dintre fenomenele sociologiei politice , care consta intr-o crestere brusca a sprijinului. și aprobarea acțiunilor unui lider național în timpul conflictelor sau crizelor internaționale. A fost folosit inițial în contextul realităților vieții politice americane de la mijlocul secolului al XX-lea pentru a explica o creștere bruscă, dar pe termen scurt, a ratingurilor președinților americani în timpul unui război sau apariția oricărei amenințări externe.
În regimurile democratice, într-o astfel de situație, are loc o consolidare temporară a forțelor politice concurente - opoziția și mass-media încetează să critice guvernul, ceea ce duce la o creștere bruscă a loialității alegătorilor [3] . Acest lucru se datorează monopolului virtual al mass-media de stat asupra acoperirii oricărui eveniment semnificativ asociat cu o amenințare externă.
Efectul de coeziune crește nivelul de aprobare populară a politicii externe a unui stat, motiv pentru care este uneori numit factor de deviere a politicii externe .
Tendința de unire a unui grup social eterogen în fața unei amenințări externe a fost identificată de sociologul american Lewis Coser . În lucrarea sa „Funcțiile conflictului social”, el ajunge la concluzia că conflictul, care vizează reducerea tensiunii antagoniste, îndeplinește funcțiile de stabilizare și integrare a relațiilor intragrup [4] . Formularea teoretică finală a termenului „raliu în jurul drapelului” a fost în lucrarea politologului american John Mueller „Popularitatea prezidențială de la Truman la Johnson ”, publicată în 1970 . În aceasta, Müller definește criteriile după care un eveniment este determinat ca fiind capabil să provoace un efect de coeziune. Ar trebui:
De la apariția termenului „efect de coeziune” în știința politică, a existat o discuție academică despre cauzele acestuia. Până în prezent, există două concepte care explică creșterea ratingului șefului statului în vremuri de criză pentru țară. Primul concept, patriotic, explică creșterea popularității prin faptul că, istoric, Președintele este întruchiparea unității naționale pentru popor.
Cel de-al doilea, conceptul de leadership de opinie, sugerează că efectul de raliune apare din lipsa de critică a guvernului în exercițiu din partea opoziției (aceasta este mai aplicabilă Congresului SUA ). Dacă membrii partidului de opoziție par să-l susțină pe președinte, nu există niciun conflict real de raportat în mass-media și, în consecință, nivelul de performanță al președintelui este perceput de public ca fiind destul de ridicat.
Ambele teorii au fost criticate în repetate rânduri, totuși, există un consens că conceptul patriotic explică mai bine motivele „mitingului în jurul drapelului”, iar conceptul de leadership de opinie explică durata acestuia [6] .
În plus, cu cât ratingurile președintelui sunt mai mici înainte de criză, cu atât acestea cresc mai puternic în perioada de vârf. Deci, de exemplu, înainte de atacul de la Pearl Harbor , ratingul lui Franklin Roosevelt era de 12%, după - 84%. Evaluările lui George W. Bush după 11 septembrie 2001 au crescut de la 51% la 90% [7] .
Cel mai semnificativ „efect de raliu” a fost înregistrat după atacurile din 11 septembrie din Statele Unite: sprijinul pentru președintele George W. Bush a crescut cu 35% în doar o săptămână [8] .
Înainte de criza din Caraibe , la începutul lunii octombrie 1962 , potrivit unui sondaj Gallup , ratingul de aprobare al președintelui american John F. Kennedy era de 61%. Până în noiembrie, după criză, sprijinul pentru Kennedy a crescut la 74%. Ratingul a atins vârful în decembrie 1962 (76%), în timp ce în iunie 1963 s-a restabilit la aproximativ 61%, ceea ce arată efectul pe termen scurt al coeziunii.
În timpul luării de ostatici de către SUA în Iran , conform acelorași sondaje Gallup , gradul de aprobare al președintelui american Jimmy Carter a crescut de la 32% la 58% după preluarea în noiembrie 1979 a ambasadei SUA la Teheran . În același timp, până în noiembrie 1980, nivelul de aprobare de către populație a politicii lui Carter a revenit la nivelurile de dinainte de criză.
În timpul ostilităților din Ucraina, până în martie 2022, ratingul de sprijin al președintelui rus a crescut de la 62% la 77%, ratingul de sprijin al guvernului rus de la 37% pe 20 februarie la 52% pe 13 martie. [9]
Mass-media contribuie la efectul de coeziune în două moduri. În primul rând, mass-media joacă rolul de intermediar în transferul de informații către oameni. În al doilea rând, în timpul unei crize, mass-media devin adesea mai puțin critice față de liderii de stat și politicienii în eforturile lor de a reuni societatea [10] .
Există opinia că în unele situații președintele poate abuza de efectul mitingului în jurul drapelului. Aceste temeri sunt înrădăcinate în „teoria sabotajului războiului”, conform căreia președintele creează o criză internațională pentru a distrage atenția populației de la problemele interne și a-și crește ratingurile. În acest fel, președintele poate crea o criză internațională pentru a evita rezolvarea unor probleme interne grave, sau pentru a crește rata de aprobare a reformelor interne dacă aceasta începe să scadă.