Agar (rege)

Agar ( greacă Άγαρος , alt iranian Aogar - „om puternic” [1] .) - regele sciților , cunoscut exclusiv din mesajul din „ Biblioteca istorică ” (cartea XX, 22-24) a lui Diodor Siculus , referitor la război dinastic pe Bosfor în anii 310-309 î.Hr. e. [2] .

Participarea lui Agar la războiul din regatul Bosforului

În acest război, Agar l-a sprijinit pe moștenitorul legitim al lui Satyr II și, cel mai important, armata scitică din Agar a fost baza armatei lui Satyr. După înfrângerea și moartea aliatului său și a fratelui său mijlociu Prytan , Agar și-a recunoscut fratele mai mic și rivalul Eumel drept regele Bosporan , dar, în același timp, l-a acceptat pe fiul satirului Perisad.

Există o serie de lucrări dedicate bătăliei de pe râul Fat dintre armatele lui Satyr și Eumelus [3] . În contextul relațiilor bosporano-scitice, acest mesaj al lui Diodor Siculus este pe deplin în concordanță cu stratagemele lui Polien , dedicate războaielor regelui Leucon I [4] .

Ipoteze despre natura domniei lui Agar

S-a exprimat în mod repetat părerea că Agar nu era regele întregii Scitie , ci al unei părți a acesteia. Nu există argumente și referințe convingătoare în surse despre prăbușirea Scitiei în mai multe regate în secolul al IV-lea î.Hr. e. nr [5] .

Există o presupunere că Agar ar putea deveni rege deja în jurul anului 328 î.Hr. Discursul lui Demostene , rostit anul acesta, menționează un necunoscut cu nume rege al sciților, care cu puțin timp înainte a luptat cu Perisad I , iar conform lui Arrian , în jurul anului 328 î.Hr., regele sciților europeni a murit, trimițând o ambasadă lui Alexandru cel Mare. . Deși numele succesorului regelui nu a fost păstrat, poate fi Agar, care a trăit cam în aceeași perioadă. [6]

Informații despre sciți în anii vieții lui Agar

Sursele au păstrat și referiri la sciți în perioada probabilei domnii a lui Agar, dar fără a menționa numele regelui. Deci 324 î.Hr. în Babilon , la curtea lui Alexandru cel Mare, pe lângă multe alte ambasade, a sosit și următoarea (a treia) ambasadă a sciților „europeni”. Nu se știe nimic despre rezultatele negocierilor. În 313 î.Hr. în timpul răscoalei tracilor și coloniilor grecești din Tracia de Est împotriva conducătorului macedonean Lisimachus , sciții și odrisienii i -au sprijinit pe rebeli. Lisimah s-a împăcat cu Odrysses, care a încetat să mai susțină revolta și și-a întors trupele împotriva sciților, i-a învins și i-a forțat să iasă din Tracia. În 307 și 305/304 î.Hr. au existat conflicte militare între sciţi şi bosporani . În 292 î.Hr. Lysimachus a pornit într-o campanie împotriva geților și sciților, dar a fost învins de regele geților Dromihet . Participarea sciților la acest război este necunoscută. [7] [8]

Note

1. ↑ Dumezil J. Sciții și Narts. Nauka, 1990. p. 149.
2. ↑ Latyshev V.V. Știrile scriitorilor antici despre Scitia și Caucaz. VDI, 1947.
3. ↑ Chernenko E.V. Bătălia de la Fata și tactica sciților. „Armamentul sciților și sarmaților”: Sat. științific tr. O RSS Ucraineană. Institutul de Arheologie. Kiev: Nauk.dumka, 1984. p. 59-75
4. ↑ Polian . Strategii. Sankt Petersburg, Eurasia, 2002. VI, 9.4.
5. ↑ Gulyaev V.I. Despre problema unei Sciții unificate în secolele VII-IV. î.Hr e. (Proceedings of the X International Science Conference 29 mai - 3 iunie 2001 „Relațiile internaționale în bazinul Mării Negre în Antichitate și Evul Mediu”) Editura Universității Pedagogice Rostov
6. ↑ Alekseev A.Yu. Cronologia Scitiei europene secolele VII - IV î.Hr SPb. 2003, p. 225 - 226.
7. ↑ Artamonov M.I. Cimerienii și Sciții. L., 1974, p. 138
8. ↑ Alekseev A.Yu. Cronologia Scitiei europene secolele VII - IV î.Hr SPb. 2003