Dreptul englez ( ing. dreptul englez ) - spre deosebire de conceptul mai colectiv și mai puțin corect de „drept britanic”, este sistemul juridic al Angliei și Țării Galilor și stă la baza sistemelor juridice ale majorității statelor Commonwealth-ului Britanic al Națiunilor și al Națiunilor Unite . Statele , precum și sistemele juridice de tip mixt, cel mai notabil exemplu al cărora este dreptul Scoției . Răspândirea dreptului englez a avut loc istoric în teritoriile controlate de Imperiul Britanic și, într-un fel, s-a păstrat acolo în forma sa originală până în zilele noastre. Astfel, jurisprudența engleză anterioară Revoluției americane din 1776 este încă o parte integrantă a jurisprudenței americane (cu excepția legii statului Louisiana ). Mai mult decât atât, încă sta la baza multor elemente doctrinare și a cursului general al legiferării, deși nu are prioritate de aplicare a legii.
Legea engleză în sens strict se aplică în jurisdicția Angliei și Țării Galilor . Deși Țara Galilor are deja propria sa Adunare plenipotențiară, orice legislație adoptată de Adunare are efect juridic numai în domeniile definite de Legea Guvernului din 2007 din Țara Galilor, alte acte legislative ale Parlamentului Regatului Unit sau așa-numitele „Ordine regale în consiliu”. " (Decrete guvernamentale) în baza Legii din 2006. Mai mult, instanțele judiciare unice din Anglia și Țara Galilor au puterea de a interpreta actul menționat (și, împreună cu acesta, orice regulament emis în jurisdicția Angliei și Țării Galilor ). Vezi și mai jos .
Dreptul englez poate fi împărțit în două ramuri indisolubil legate: dreptul comun (sau jurisprudența ) și legea statutelor - acte ale Parlamentului.
Esența dreptului comun englez ( common law ) este că este creat de instanțe. Puterea de a crea legi este învestită în instanțele din Anglia și Țara Galilor ca putere constituțională . Astfel, judecătorii, în cursul ședințelor, pe baza principiului stare decisis („aderarea strict la ceea ce s-a hotărât anterior”) aplică precedente juridice faptelor și împrejurărilor fiecărui proces în parte. Gradul de forță juridică a hotărârilor judecătorești depinde de poziția instanței în ierarhia sistemului judiciar. Este destul de de înțeles că deciziile celei mai înalte curți de apel din Anglia și Țara Galilor - Curtea Supremă a Regatului Unit - sunt un precedent legal obligatoriu pentru instanțele inferioare.
Statutele sunt o reflectare codificată a jurisprudenței, deoarece sunt de fapt seturi de reguli din precedente judiciare. La rândul lor, precedentele judiciare în procesul de interpretare a normelor juridice din statut se extind și le precizează pe acestea din urmă pentru practica de drept. Există un fel de circulație a normelor juridice, în urma căreia acestea sunt în permanență perfectionate și îmbunătățite de către instanțe. Astfel, practica de aplicare a legii în sine modernizează legea în mod evolutiv. Parlamentul trebuie doar să ducă procesul la încheierea sa logică prin adoptarea așa-numitelor „acte de reformă juridică”, prin modificarea statutelor existente și formalizarea normelor de drept deja aplicate activ.
În mod paradoxal, unele reguli de drept încă nu sunt reflectate în statut, iar common law engleză rămâne singura lor sursă. De exemplu, în sistemul de drept englez de astăzi nu există nicio lege care să recunoască fără ambiguitate crima ca infracțiune și să impună răspunderea penală corespunzătoare. Este dreptul comun care recunoaște crima ca infracțiune și determină răspunderea penală a acesteia sub forma închisorii.
Continuitatea istorică a dreptului englez este de asemenea interesantă: unele dintre principiile fundamentale până în prezent au precedente de acum trei sau chiar patru secole.
Dar cea mai veche lege existentă este Distress Act 1267, parte a Statutului din Marlborough, (52 Hen. 3) În ciuda faptului că cele trei secțiuni ale legendarei Magna Cartas au fost adoptate inițial în 1215, datarea lor mai corectă este reeditarea din 1297, ceea ce le face mai târziu monumente ale istoriei juridice engleze.
Regatul Unit este un stat format din mai multe jurisdicții: Anglia și Țara Galilor ; Scoția ; Irlanda de Nord . Odinioară jurisdicție separată a Țării Galilor a fost anexată Angliei sub Henric al VII-lea Tudor . În Scoția, Actul Unirii (1707) a permis menținerea unei biserici și a unei justiții independente. În ceea ce privește Irlanda, și-a pierdut parlamentul independent mai târziu decât Scoția, dar biserica sa a devenit o arhiepiscopie anglicană condusă de monarhul englez și arhiepiscopul de Canterbury. Sistemul juridic al Irlandei este complet independent de Regatul Unit, spre deosebire de sistemul juridic al Irlandei de Nord, care păstrează unele urme ale trecutului imperial, deoarece se bazează pe dreptul englez medieval. Multe statute engleze supraviețuiesc din Legea Poynings din 1495, iar odată ce Curtea de Apel din Irlanda de Nord trece, Curtea Supremă a Regatului Unit devine următoarea curte de apel.
Pentru o înțelegere mai corectă a aplicabilității dreptului englez, este necesar să se facă distincția între conceptele de „jurisdicție” și „stat”. Termenul de stat este de obicei interpretat în conformitate cu dreptul internațional public (în special, conform Convenției de la Montevideo ), în timp ce conceptul de „jurisdicție” din dreptul englez are o interpretare mai flexibilă și depinde de situația specifică. Astfel, de exemplu, Regatul Unit este o jurisdicție unică în sensul Bills of Exchange Act 1882, în timp ce în sensul Companies Act 1985, doar Regatul Unit, adică întreg Regatul Unit, cu excepția Irlandei de Nord, este definită ca o singură jurisdicție. Este tradițional printre comentatorii dreptului englez să se facă referire la jurisdicția unică a Angliei și Țării Galilor drept „Anglia”, deși în ultimele decenii această identificare a devenit din ce în ce mai puțin conformă cu standardele moderne de corectitudine politică.
Deși o oarecare autonomie politică a fost delegată Adunării Naționale a Galilor, Țara Galilor nu a avut o legislatură independentă până la alegerile generale din 2007. Legea Guvernului din Țara Galilor din 2006 a dat guvernului Adunării Galilor puterea de a face anumite legi. Sistemele de justiție civilă și penală rămân comune Angliei și Țării Galilor. Exact opusul este valabil în cazul Irlandei de Nord, care nu a încetat să fie o jurisdicție separată chiar și după suspendarea puterilor sale legislative (a se vedea Legea din 1972 privind Irlanda de Nord (dispoziții temporare)).
O altă diferență importantă se referă la limba galeză: legile legate de limba galeză se aplică în Țara Galilor și nu se aplică în restul Regatului Unit. Welsh Language Act din 1933, adoptată de Parlamentul Regatului Unit, a egalat statutul limbii galeze cu engleza în Țara Galilor în raport cu sectorul public. Galeza a devenit, de asemenea, o altă limbă oficială de ședințe în instanțele galeze.
De la Welsh Language Act din 1967, majoritatea juriștilor s-au referit la sistemul juridic din Anglia și Țara Galilor ca fiind „legile Angliei și Țării Galilor” mai degrabă decât pur și simplu legile Angliei ca înainte. Acest lucru devine evident atunci când se examinează clauzele legale aplicabile în acordurile comerciale. În perioada 1746-1967 acest lucru nu a fost necesar, deși a fost adesea explicat prin acordul comun al părților pentru o mai mare siguranță.
Prima anexă la Legea (Legea) privind interpretarea din 1978 definește următoarele concepte: „Regatul Unit” („Regatul Unit”), Marea Britanie („Marea Britanie”), „Anglia” („Anglia”) și „Insulele Britanice”. „(„Insulele Britanice”).
Deci, ce este fiecare dintre aceste concepte într-un sens strict legal?
Numele actelor (legilor) Parlamentului sunt de obicei notate după următoarea schemă: „Denumirea actului (legei) An”, unde numele este înțeles ca un nume scurt cu cuvântul Act (Act) la sfârșit. . De exemplu, Interpretation Act 1978 este Interpretation Act 1978. Spre deosebire de actele (legile) americane, actele engleze omit prepoziția „de” înainte de an. Comparați: Actul american al drepturilor civile din 1964 „Legea drepturilor civile din 1964”.
O schemă similară de denumire a statutelor engleze a devenit comună în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Până în anii 1840, actele erau desemnate prin titlurile lor complete, care includeau și numărul capitolului din colecția de legi și numărul anului de la urcarea la tron a monarhului domnitor care a dat actului asentimentul său regal. De exemplu, Pleading in English Act 1362 s-ar fi încheiat anterior în 36 Edw. III c. 15, adică „Al 36-lea an al domniei lui Edward al III-lea, capitolul 15”.
Originile dreptului englez ca sistem de drept comun datează de secole. Anul 1189 este considerat punctul de plecare în istoria dreptului englez, deoarece tocmai de la această dată apare dreptul englez ca sistem de drept comun, și nu drept civil: adică dreptul nu este codificat în coduri separate, iar judiciar. precedentele nu devin doar recomandări de interpretare a legilor, ci și devin reguli obligatorii pentru aplicarea procedurilor ulterioare. Este foarte probabil ca cucerirea Angliei de către normanzi să fie motivul unui astfel de curs în dezvoltarea dreptului englez . Normanzii au introdus o serie de noi instituții și concepte juridice din dreptul normand în sistemul juridic englez. În primele etape ale dezvoltării dreptului comun, judecătorii au căutat să creeze un sistem ordonat și consistent de drept și jurisprudență prin adaptarea unui sistem formal de înscrisuri. Pe baza obiceiurilor deja existente și a bunului simț, instanțele au elaborat seturi nescrise de reguli judiciare cuprinse în numeroase precedente. De exemplu, așa s-a creat dreptul comercial timpuriu (Law Merchant) în instanțele comerciale ale Pie-Powder Courts („pieds-poudrés” francez distorsionat – „picioarele prăfuite”, adică „instanțele comerciale speciale”). Odată cu întărirea puterii parlamentare, puterile legislative au fost transferate din ce în ce mai mult de la instanțe în Parlament, dar nici acum instanțele nu și-au pierdut funcția legislativă, deși în unele domenii legislația a devenit apanajul exclusiv al Parlamentului.
Scopul principal al dezvoltării dreptului englez în primele etape a fost crearea unui sistem care să combine interpretarea fără ambiguitate a legii și predictibilitatea rezultatului litigiului. Dar atingerea acestui obiectiv la acea vreme a fost îngreunată de incompetența și părtinirea judecătorilor, care deseori și-au primit funcțiile în detrimentul poziției lor în societate. Spre deosebire de acest obstacol, principiul procedural al stare decisis a început treptat să se consolideze, asigurând primatul precedentului. Astfel, hotărârile judecătorești (în partea ratio decidendi, adică partea care conținea direct hotărârea definitivă, spre deosebire de comentariile însoțitoare) au devenit obligatorii pentru aplicare în procedurile ulterioare cu fapte similare. Acest lucru s-a întâmplat atât pe orizontală, cât și pe verticală în ierarhia judiciară. Pe orizontală, instanțele din aceeași instanță s-au îndrumat și au făcut trimitere reciprocă la deciziile celeilalte. Pe verticală, instanțele de fond erau obligate să respecte deciziile instanțelor superioare.
Dreptul englez influențează și influențează alte sisteme juridice și jurisdicții.
Pe de o parte, pe vremea Imperiului Britanic, sistemul juridic englez a fost împrumutat de către dominațiile britanice. Prin urmare, multe aspecte juridice s-au păstrat și după declararea independenței de către fostele stăpâniri. Multe state moderne continuă să recunoască precedentele instanțelor engleze. În Australia, de exemplu, judecătorii continuă să folosească precedentele engleze ca sfaturi persuasive atunci când nu există deja decizii australiene disponibile care să se potrivească cu faptele litigiului sau precedentele australiene actuale nu oferă un răspuns clar. Un alt exemplu pertinent este Noua Zeelandă, unde Comitetul Judiciar al Consiliului Privat al Regatului Unit este recunoscut drept cea mai înaltă și definitivă instanță (cu deciziile care nu pot face obiectul unor căi de atac suplimentare). O legătură și mai strânsă cu dreptul englez s-a păstrat în Hong Kong, unde dreptul comun al Angliei este aplicat aproape ca și cum ar fi propriul său, sub rezerva modificărilor și restricțiilor existente.
Pe de altă parte, Regatul Unit adoptă o poziție dualistă față de dreptul internațional, ceea ce înseamnă că instanțele sunt împuternicite să aplice dreptul internațional supranațional numai după ce acesta a fost redactat în dreptul intern englez. De exemplu, Legea privind drepturile omului din 1998 a fost adoptată pentru a încorpora Convenția europeană a drepturilor omului și a libertăților fundamentale în dreptul englez. Totuși, aceeași lege proclamă prioritatea dreptului englez, întrucât articolul 3 al acesteia îi obligă pe judecători să țină cont de Convenție, dar în cele din urmă să aplice prevederile Actului, chiar dacă acestea contravin prevederilor Convenției.
În plus, dreptul internațional public are un impact semnificativ asupra dreptului englez al comerțului maritim prin acorduri și convenții internaționale.
Principiile fundamentale ale dreptului penal englez derivă din dreptul comun. În componența infracțiunii se disting două elemente principale: actus reus (comiterea unei fapte sau inacțiune pedepsită penal) și mens rea (în starea psihică corespunzătoare, intenționat, cu intenție rău intenționată). Pentru a-l găsi vinovat pe inculpat, procurorul trebuie să facă dovada că acțiunile sau omisiunile au avut consecințe social periculoase, sau că inculpatul nu și-a îndeplinit obligația de a lua toate măsurile necesare pentru evitarea urmărilor penale.
Tipurile de infracțiuni sunt foarte diverse și variază de la crimă și omucidere din culpă binecunoscută, furt și tâlhărie până la infracțiuni aflate sub jurisdicția autorităților de reglementare.
Nu există metode mai puțin diverse de protecție, inclusiv autoapărare, necesitate forțată și presiune. În cazul crimei, Actul Homicide din 1957 protejează sănătatea mintală limitată, capcana și, în cazuri foarte rare, protecția unui supraviețuitor al unei tentative de sinucidere.
În cercurile profesionale, s-au auzit adesea opinii că Anglia ar trebui să-și codifice legea penală într-un singur cod penal englez, dar din cauza lipsei de sprijin adecvat, apelurile nu s-au dezvoltat în acțiuni concrete.
Pe lângă dreptul penal, dreptul englez distinge și alte ramuri majore.
Această listă, însă, nu este deloc exhaustivă, ci doar citează unele dintre ramurile majore ale dreptului englez.
Sistemul juridic englez a fost moștenit de fostele colonii ale Marii Britanii, în special Singapore și Hong Kong , în timp ce legislația lor națională se bazează pe principiile dreptului comun și urmează în general regulile dreptului englez [1] . În plus, regulile dreptului englez sunt adesea folosite în tranzacțiile internaționale la alegerea părților lor [2] [3] . În Singapore, Hong Kong, Dubai , Abu Dhabi , Qatar , Kazahstan , au fost create tribunale speciale pentru a atrage investitori, unde sunt numiți judecători englezi și unde se aplică legea engleză [4] [5] .