Argay II

Argay II
altul grecesc Ἀργαῖος Βʹ
rege al Macedoniei
2 ani în 390-380 î.Hr. e. (există mai multe versiuni contradictorii cu privire la datele exacte)
Predecesor Aminta III
Succesor Aminta III
Naștere până în 410 î.Hr. e.
Moarte după 359 î.Hr e.
Gen Argeads (conform uneia dintre versiuni)
Tată Archelaus (conform unei versiuni)

Argey II ( greaca veche Ἀργαῖος Βʹ ) este un rege macedonean care se presupune că a domnit aproximativ doi ani în 390-380 î.Hr. e. În istoriografie, există mai multe versiuni contradictorii cu privire la originea, datele domniei și chiar chiar existența unui astfel de conducător. Potrivit celor mai obișnuite, în timpul cuceririi Macedoniei de către iliri sau olintieni , fostul rege Amyntas al III -lea a fost înlăturat și a fost instalat un domnitor marionetă Argei al II-lea. Doi ani mai târziu, Aminta a III-a, cu ajutorul tesalienilor, a reușit să-și recapete puterea asupra Macedoniei.

În 359 î.Hr. e. Argey a fost unul dintre principalii pretendenți la tronul regal. Pretenția sa la putere a fost susținută de Atena . În timpul bătăliei cu Filip al II-lea , Argay a fost învins. Nu se știe nimic despre soarta lui ulterioară.

Origine. În fruntea regatului macedonean

Originea lui Argeus nu este cunoscută cu certitudine. Istoriografia prezintă mai multe versiuni. Numele „Argaeus” a existat în onomasticonul dinastiei Argead a regilor macedoneni . În lista primilor regi legendari , Argei I a fost succedat de Perdiccas I. Istoricul N. Hammond credea că Argey s-a născut nu mai târziu de 410 î.Hr. e. și a fost unul dintre cei trei fii ai regelui Archelaus [1] . Un alt istoric Y. Borza a descris reconstrucția lui Hammond ca fiind extrem de controversată. S. Islami credea, iar A. S. Shofman admitea, că Argey era de origine linnesiană [2] [3] .

Mai multe surse antice, și anume Diodor Siculus și Eusebiu din Cezareea , îl numesc pe Argeus drept rege macedonean care a domnit doi ani. Dovezi indirecte ale depunerii temporare a lui Amyntas sunt cuprinse în Porfirie și unul dintre scoliaștii lui Eschine [4] . Potrivit lui Diodor, ilirii au capturat Macedonia, l-au răsturnat pe regele Amyntas al III -lea și l-au instalat pe tron ​​pe conducătorul lor marionetă, Argaeus. Potrivit unei versiuni, susținerea pretențiilor lui Argay la putere a devenit motivul oficial al invaziei trupelor regelui Bardil . Pe acest fond, partea de est a Macedoniei a intrat sub controlul Uniunii Chalcis [2] . Doi ani mai târziu, Amyntas, cu ajutorul tesalienilor sau spartanilor prietenoși , a recăpătat puterea asupra Macedoniei [5] [6] . Nu există informații în surse despre vreo acțiune militară în timpul următoarei schimbări de putere. Este posibil ca ilirii mituiti sa paraseasca Argea [2] .

În istoriografie, există mai multe versiuni referitoare la împrejurările urcării la tron ​​și la datele domniei lui Argey II. Ilirii au capturat Macedonia în 393/392 î.Hr. e. În consecință, domnia lui Argay este determinată de 393/392-392/391 î.Hr. e. Există o altă versiune conform căreia a fost pus pe tron ​​nu de iliri, ci de olintieni în 385 î.Hr. e., care ocupa pe atunci cea mai mare parte a Macedoniei [7] [8] [9] . Poate că au fost mai multe cuceriri ale Macedoniei de către iliri, în timpul uneia dintre care Argey a ajuns la putere [10] . Deci, K. Yu. Belokh și A. S. Shofman credeau că Argey a fost ridicat pe tron ​​de către iliri în jurul anului 385 î.Hr. e. [2] [11] D. March a susținut că Argay a devenit rege datorită ilirienilor în 388/387 î.Hr. e. [12]

Analizând diverse interpretări ale mesajelor lui Diodor, Eugene Borza a ajuns la concluzia că [13] :

Dovezile pentru domnia lui Argaeus sunt extrem de rare, iar încercarea de a-i găsi un loc în lista regilor macedoneni este o sarcină prea dificilă pentru a ne baza pe singura indicație ulterioară a lui Diodor. Interpretările oferite de istorici în acest sens sunt ireconciliabile. În același timp, prudența cere să admitem că nu știm sigur cine a fost Argei, dacă a domnit deloc și dacă a domnit, atunci când.

Confruntare cu Filip al II-lea

Din nou, Argay este menționat în legătură cu evenimentele care au urmat morții lui Perdiccas al III -lea în 359 î.Hr. e. [14] Istoricii consideră că este destul de probabil [15] [16] că el, și nu omonim, a devenit unul dintre candidații la tron. Argaeus a fost sprijinit de atenieni . Ei nu erau atât de interesați de stabilirea controlului asupra Macedoniei, cât de subordonarea fostei lor colonii Amphipolis la granița de est a posesiunilor macedonene. Atenienii au presupus că regele loial cel puțin nu îi va împiedica să facă acest lucru [16] . Au trimis o flotă cu trei mii de hopliți sub comanda strategului Mantius sau Mantias ( greaca veche Μαντίας ) [17] pentru a-l ajuta pe Argeus . Aceste forțe au debarcat la Methona , pe coasta de vest a Golfului Thermeian , la 30 km de principalele orașe macedonene Egi și Pella [16] .

Regele macedonean Filip al II-lea , potrivit lui Diodor, a apreciat corect ajutorul atenienilor lui Argeus ca o consecință a dorinței lor de a întoarce Amphipolis. Filip și-a adus aminte de garnizoana din Amphipolis, care fusese trimisă acolo să apere orașul de predecesorul său, Perdiccas al III-lea. Aceste acțiuni au fost primite favorabil de către atenieni. Mantius cu armata sa a rămas în regiunea Methona, iar Argaeus, însoțit de mercenari și exilați macedoneni, s-a dus la Aegami [18] [19] [20] . Oponenții lui Filip i-au promis lui Argeus o predare rapidă a orașului [2] . Cu toate acestea, când s-a apropiat de oraș și i-a îndemnat pe orășeni să-l recunoască drept rege, a fost refuzat. Poate că locuitorii din Eg se temeau de trupele lui Filip, sau nu credeau în victoria lui Argeus, care pierduse sprijinul atenienilor, sau susținătorii lui Filip al II-lea au câștigat puterea în oraș [2] . În timpul întoarcerii la Methone, Filip și armata sa au atacat detașamentul din Argaeus. Armata lui Argaeus a fost învinsă și nu se mai știe nimic despre el [21] [19] . Argei ar fi putut fi capturat [22] sau ucis în timpul sau după bătălie [2] [23] . Filip i-a eliberat pe mercenarii atenieni capturați și chiar „i-a compensat pentru toate pierderile lor”. A trimis soli la Atena cu propunerea de „ încheierea... o alianță militară și reînnoirea prieteniei moștenite de la părinți ” [24] .

Note

  1. ↑ Hammond, 1979 , p. 175-176.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Shoffman, 1960 , capitolul III. Perioada formării statului macedonean § 4. Întărirea luptei intertribale în Macedonia și intervenția statelor grecești.
  3. ↑ Borza, 2013 , p. 379.
  4. ↑ Hammond, 1979 , p. 175.
  5. ↑ Diodor Siculus, 2000 , XIV, 92, 3-4.
  6. ↑ Worthington, 2014 , p. 293.
  7. ↑ Ellis, 1969 , p. 7-8.
  8. ↑ Borza, 2013 , p. 379-380.
  9. ↑ Cambridge History of the Ancient World, 2017 , p. 854.
  10. ↑ Borza, 2013 , p. 237-238.
  11. ↑ Beloh, 2009 , p. 154.
  12. ↑ martie, 1995 , p. 280.
  13. ↑ Borza, 2013 , p. 238.
  14. ↑ Beloh, 2009 , p. 205.
  15. ↑ Borza, 2013 , p. 448.
  16. ↑ 1 2 3 Worthington, 2014 , p. 42.
  17. ↑ Diodor Siculus, 2000 , XVI, 2, 6.
  18. ↑ Diodor Siculus, 2000 , XVI, 3, 2.
  19. ↑ 1 2 Borza, 2013 , p. 261.
  20. ↑ Worthington, 2014 , p. 46-48.
  21. ↑ Diodor Siculus, 2000 , XVI, 3, 6.
  22. ↑ Beloh, 2009 , p. 206.
  23. ↑ Worthington, 2014 , p. 48.
  24. ↑ Demostene, 1994 , XXIII, 121.

Literatură

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
  • Pauly Wissowa